被“神話”的劉姝威

初心

康美藥業(yè)（600518.SH）財(cái)務(wù)造假事件從開始爆發(fā)到最后處罰結(jié)果落地，期間多次被推上輿論風(fēng)口。因年報(bào)等虛假陳述侵權(quán)，康美藥業(yè)被責(zé)令賠償證券投資者損失24.59億元，涉事的5名獨(dú)立董事被判處承擔(dān)連帶責(zé)任，賠償金額最高約3.69億元。作為首張獨(dú)立董事“天價(jià)”罰單，一經(jīng)曝光迅速引起了軒然大波。

短短20天內(nèi)，近百家上市公司獨(dú)立董事紛紛遞交辭呈，由此引發(fā)的話題性似乎蓋過了造假事件本身。

針對(duì)此事件，劉姝威曾表示：“接受擔(dān)任獨(dú)立董事的邀請(qǐng)，就意味著你將履行法律法規(guī)賦予的權(quán)利和義務(wù)，如果做不到這一點(diǎn)，為什么要擔(dān)任獨(dú)立董事呢？”并預(yù)測(cè)“康美藥業(yè)的法院判決是我國(guó)資本市場(chǎng)發(fā)展的標(biāo)志性事件，將清理不履行法律賦予的權(quán)利和責(zé)任的獨(dú)立董事。今后同意接受邀請(qǐng)擔(dān)任獨(dú)立董事的人一定能夠承擔(dān)任職公司的監(jiān)督風(fēng)險(xiǎn)，認(rèn)真履行法律賦予的權(quán)利和責(zé)任。”

正值“多事之秋”，多家上市公司獨(dú)董猶如“驚弓之鳥”，唯恐避之不及。劉姝威敢于在此時(shí)發(fā)聲，要么是局外人冷眼旁觀，要么對(duì)自己任職的公司極度自信。

那么，劉姝威到底何許人也？

其實(shí)對(duì)很多投資者而言，劉姝威的大名早已如雷貫耳。

2001年10月，一篇600多字的經(jīng)典研究推理短文《應(yīng)立即停止對(duì)藍(lán)田股份發(fā)放貸款》讓“老牌績(jī)優(yōu)”的藍(lán)田股份神話破滅，此文章正是出自劉姝威之手。

劉姝威通過對(duì)藍(lán)田股份的償債能力、農(nóng)副水產(chǎn)品銷售收入、現(xiàn)金流量、資產(chǎn)結(jié)構(gòu)四個(gè)維度進(jìn)行分析，推理出藍(lán)田股份的償債能力越來越惡化，不能創(chuàng)造足夠的現(xiàn)金流量以維持正常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)和按時(shí)償還銀行貸款本息。

文章一出，輿論嘩然，與藍(lán)田管理層及背后千萬(wàn)投資者對(duì)立的，只有劉姝威一人。最終這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，卻是劉姝威勝了。

兩個(gè)月后，藍(lán)田股份承認(rèn)由于銀行不再給藍(lán)田發(fā)放貸款，導(dǎo)致公司陷入困境。隨后藍(lán)田股份被強(qiáng)制停牌，劉姝威因此一戰(zhàn)成名，被評(píng)為“2002CCTV中國(guó)經(jīng)濟(jì)年度人物”和“感動(dòng)中國(guó)2002年度人物”。

2015年6月，劉姝威又公開發(fā)表《嚴(yán)格控制上市公司實(shí)際控制人減持套現(xiàn)》一文，指出樂視網(wǎng)的持續(xù)經(jīng)營(yíng)狀況可能出現(xiàn)了問題。隨后又通過《樂視網(wǎng)分析報(bào)告》《樂視網(wǎng)涉嫌違規(guī)隱瞞公司盈虧信息》兩篇文章，更詳細(xì)解釋了樂視網(wǎng)的潛在風(fēng)險(xiǎn)。

與藍(lán)田事件如出一轍，文章一經(jīng)曝光，劉姝威再次飽受攻擊和質(zhì)疑。

三年后，樂視網(wǎng)股份及資產(chǎn)陸續(xù)被凍結(jié)，賈躍亭也被列為失信人，曾經(jīng)孤立無(wú)援的劉姝威又一次收獲了世人欽佩的目光。

2019年3月，在資產(chǎn)重組和配套融資方案獲國(guó)務(wù)院國(guó)資委批復(fù)同意9個(gè)月后，利達(dá)光電宣布將更名為中光學(xué)（002189.SZ），并同時(shí)發(fā)布董事報(bào)告。在第五屆董事會(huì)新提名的幾位獨(dú)立董事中，劉姝威赫然在列，任期自2019年4月10日至2022年4月9日。劉姝威選擇在中光學(xué)剛經(jīng)歷資產(chǎn)重組的動(dòng)蕩時(shí)期擔(dān)任獨(dú)立董事，時(shí)機(jī)多少有些微妙。

然而，回首前路，卻發(fā)現(xiàn)這正是劉姝威的一貫作風(fēng)。

目前，劉姝威在三家上市公司擔(dān)任獨(dú)立董事?；蛟S很多投資者對(duì)目前幾十億市值的中光學(xué)并不了解，但對(duì)于另外兩家2000億市值的萬(wàn)科A（000002.SZ）和格力電器（000651.SZ），絕對(duì)再熟悉不過了。

曾經(jīng)轟動(dòng)一時(shí)的“寶萬(wàn)之爭(zhēng)”，想必時(shí)至今日投資者仍是記憶猶新。此事件自2015年開始，2017年才逐漸落下帷幕。在這場(chǎng)交鋒中，劉姝威站隊(duì)萬(wàn)科，公開質(zhì)疑寶能。隨后在2017年6月，劉姝威開始擔(dān)任萬(wàn)科獨(dú)立董事，在此敏感時(shí)期走馬上任，劉姝威曾一度飽受詬病，被認(rèn)為是“不獨(dú)立”的獨(dú)立董事。但值得一提的是，劉姝威開始任職時(shí)，萬(wàn)科股價(jià)在20元/股上下浮動(dòng)。僅僅7個(gè)月后的2018年1月24日，萬(wàn)科達(dá)到上市以來最高股價(jià)35.64元/股。

無(wú)獨(dú)有偶，2019年1月，劉姝威開始擔(dān)任格力電器獨(dú)立董事。2019年4月格力電器發(fā)布公告稱，控股股東格力集團(tuán)擬協(xié)議轉(zhuǎn)讓其持有的格力電器15%股份。歷時(shí)8個(gè)月，“長(zhǎng)期持有者”高瓴資本對(duì)格力電器的股份收購(gòu)塵埃落定。自劉姝威開始任職，格力電器的股價(jià)一路狂奔，2020年1月就曾達(dá)到64.04元/股高位，與后面2020年12月創(chuàng)造的65.58元/股的歷史最高股價(jià)相差無(wú)幾。

劉姝威任職三家上市公司的獨(dú)董，都選擇在公司最動(dòng)蕩的時(shí)期進(jìn)入，或許對(duì)于劉姝威而言，這樣才能謀求最大程度的“相互成全”。

萬(wàn)科和格力的股價(jià)巔峰，均是在劉姝威任職不久后出現(xiàn)的。由于沒有太多參照，這到底是實(shí)力還是巧合無(wú)從考證。不過，萬(wàn)科1991年1月登陸A股，格力1996年11月登陸A股，兩者在A股市場(chǎng)打拼20余年方才博得巔峰一刻，卻都與劉姝威的任職時(shí)間緊密貼合。

或許，在實(shí)力和巧合的交融中，實(shí)力還是略多了一點(diǎn)點(diǎn)。正如劉姝威自己所說：“獨(dú)立董事要對(duì)投資者負(fù)責(zé)任，我同意擔(dān)任獨(dú)立董事的公司都是我充分了解，多年跟蹤相關(guān)公開資料的公司。”

如今劉姝威已在中光學(xué)任職兩年有余，距離本屆任期結(jié)束僅余4個(gè)月時(shí)間，時(shí)至今日，中光學(xué)并未重溫萬(wàn)科和格力的輝煌。截至2021年12月8日收盤，公司股價(jià)僅23.23元/股，總市值61億元，在股市滄海中猶如一粟之渺小。

劉姝威任董事的另一家公司柔宇科技，貴為500億估值獨(dú)角獸，卻一直爭(zhēng)議連連。此前“夢(mèng)碎”科創(chuàng)板，最近又被爆出大規(guī)模拖欠員工工資。

顯然，相比兩位“前輩”萬(wàn)科和格力，中光學(xué)和柔宇科技還有很長(zhǎng)一段路要走。又一次被推上“風(fēng)口浪尖”的劉姝威，能否延續(xù)“常勝神話”，或許只有時(shí)間能夠證明。