基于生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)的水網(wǎng)鄉(xiāng)村適應(yīng)性規(guī)劃研究
——以吳江三白蕩片區(qū)為例

丁金華，陸志翎

（蘇州科技大學(xué) 建筑與城市規(guī)劃學(xué)院，江蘇 蘇州 215000）

鄉(xiāng)村是典型的社會(huì)—生態(tài)系統(tǒng)，鄉(xiāng)村環(huán)境資源推動(dòng)著鄉(xiāng)村社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，鄉(xiāng)村社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)也影響著鄉(xiāng)村環(huán)境。隨著城鎮(zhèn)化的不斷擴(kuò)張，以單一目標(biāo)為導(dǎo)向的傳統(tǒng)靜態(tài)規(guī)劃方法逐漸無法適應(yīng)動(dòng)態(tài)變化的水網(wǎng)鄉(xiāng)村的生態(tài)環(huán)境，呈現(xiàn)出水網(wǎng)鄉(xiāng)村發(fā)展不均衡、抗干擾能力低等問題，水網(wǎng)鄉(xiāng)村的生態(tài)建設(shè)面臨極大的挑戰(zhàn)。適應(yīng)性規(guī)劃（adaptive planning）是指在復(fù)雜社會(huì)—生態(tài)系統(tǒng)中，針對在發(fā)展過程中面臨的不確定性和風(fēng)險(xiǎn)，通過在規(guī)劃過程中不斷協(xié)調(diào)、平衡及調(diào)整的一種規(guī)劃方法[1]。國外研究時(shí)間較早，涉及森林、水環(huán)境系統(tǒng)和土地利用適應(yīng)性管理[2-4]等方面。國內(nèi)學(xué)者的研究范圍主要集中在水資源管理、氣候適應(yīng)性管理和城市規(guī)劃等方面[5-6]，深化了適應(yīng)性規(guī)劃概念內(nèi)涵，為水網(wǎng)鄉(xiāng)村的適應(yīng)性規(guī)劃實(shí)踐提供了理論支撐。

生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)（Ecological Risk Assessment，ERA）作為一種具體的分析方法體系，常用于分析由外界環(huán)境改變或人類活動(dòng)干擾對生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)生的不利影響[7-8]，并以此作為風(fēng)險(xiǎn)管控定量分析的依據(jù)[9]。通過研究區(qū)域經(jīng)規(guī)?；ㄔO(shè)后產(chǎn)生的潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)，識別出重點(diǎn)生態(tài)空間，并以此來優(yōu)化區(qū)域內(nèi)生態(tài)網(wǎng)絡(luò)格局，維護(hù)空間生態(tài)安全[10]。目前，生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)較多地應(yīng)用于生態(tài)敏感區(qū)的空間管制研究[11]，主要研究對象為濕地、采礦區(qū)等生態(tài)環(huán)境較為脆弱的區(qū)域，或者是受到建設(shè)活動(dòng)干擾較多的城市環(huán)境，對于鄉(xiāng)村或者郊區(qū)的關(guān)注較為缺乏[12]。

蘇南水網(wǎng)鄉(xiāng)村內(nèi)部獨(dú)特的水網(wǎng)生態(tài)格局提供了良好的生態(tài)環(huán)境，但也存在著潛在的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)，水域環(huán)境與鄉(xiāng)村聚落形成的空間結(jié)構(gòu)使得整個(gè)蘇南水網(wǎng)鄉(xiāng)村呈現(xiàn)出復(fù)雜、動(dòng)態(tài)的系統(tǒng)特征[13]。通過綜合分析水網(wǎng)鄉(xiāng)村的生態(tài)特征及生態(tài)問題，在水網(wǎng)鄉(xiāng)村規(guī)劃過程中增加生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)環(huán)節(jié)，對建設(shè)中的水網(wǎng)鄉(xiāng)村存在的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行預(yù)判，更有利于制定科學(xué)的適應(yīng)性規(guī)劃策略。

1 蘇南水網(wǎng)鄉(xiāng)村生態(tài)特征

1.1 系統(tǒng)性

蘇南水網(wǎng)鄉(xiāng)村是典型的社會(huì)—生態(tài)系統(tǒng)，鄉(xiāng)村聚落和水網(wǎng)環(huán)境之間的動(dòng)態(tài)耦合關(guān)系呈現(xiàn)出明顯的系統(tǒng)性特征。兩者并不是單向的聯(lián)系，水網(wǎng)生態(tài)區(qū)域支撐也制約著蘇南鄉(xiāng)村聚落的發(fā)展，而鄉(xiāng)村聚落的建設(shè)和人類活動(dòng)也直接或間接影響著水網(wǎng)生態(tài)環(huán)境，水網(wǎng)鄉(xiāng)村應(yīng)作為一個(gè)整體的系統(tǒng)來進(jìn)行研究。

1.2 復(fù)雜性

蘇南水網(wǎng)鄉(xiāng)村生態(tài)系統(tǒng)特征較為復(fù)雜。鄉(xiāng)村聚落和水網(wǎng)環(huán)境生態(tài)特征不同，并且鄉(xiāng)村聚落與水網(wǎng)環(huán)境之間也是交互的過程，聚落環(huán)境變化影響水網(wǎng)環(huán)境，而水網(wǎng)環(huán)境也會(huì)制約鄉(xiāng)村聚落發(fā)展。鄉(xiāng)村社會(huì)—生態(tài)系統(tǒng)通過一系列的復(fù)雜變化來適應(yīng)擾動(dòng)，從而維持內(nèi)部系統(tǒng)和諧共生的狀態(tài)[14]。

1.3 脆弱性

隨著鄉(xiāng)村的快速發(fā)展，建設(shè)用地逐漸侵占了自然農(nóng)田和魚塘等農(nóng)業(yè)用地，與此同時(shí)鄉(xiāng)村河道功能也在逐漸削弱，一定程度上影響了蘇南水網(wǎng)鄉(xiāng)村生態(tài)格局的穩(wěn)定性，由于其獨(dú)特的水域環(huán)境和地域特征，致使水網(wǎng)鄉(xiāng)村在面對人為活動(dòng)的干擾時(shí)恢復(fù)能力較弱，增加了鄉(xiāng)村生態(tài)系統(tǒng)的脆弱性[15]。

2 蘇南水網(wǎng)鄉(xiāng)村面臨的問題

2.1 水網(wǎng)鄉(xiāng)村面臨的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)增加

蘇南鄉(xiāng)村擁有復(fù)雜的水網(wǎng)生境結(jié)構(gòu)，其鄉(xiāng)村環(huán)境生態(tài)敏感度較高，易受到洪澇等自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)影響。隨著城鎮(zhèn)化進(jìn)程加快，鄉(xiāng)村居民點(diǎn)建設(shè)和工業(yè)生產(chǎn)對自然環(huán)境的干擾日益增加，建設(shè)用地割裂了部分村域內(nèi)農(nóng)田、河流、湖蕩、魚塘等生境，使水網(wǎng)鄉(xiāng)村的生態(tài)格局的連續(xù)性受到了影響，從而降低了鄉(xiāng)村生態(tài)循環(huán)功能，其抗干擾能力減弱，面對生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)的可能性更高。

2.2 水網(wǎng)鄉(xiāng)村生態(tài)網(wǎng)絡(luò)抗干擾能力下降

水網(wǎng)鄉(xiāng)村聚落依水而建，鄉(xiāng)村農(nóng)林用地為主要生態(tài)基質(zhì)，湖蕩、濕地為自然斑塊，河流水系為廊道形成了獨(dú)特的生態(tài)格局，具有一定的抗干擾能力。但近年來，工業(yè)化發(fā)展和過快的城鎮(zhèn)化進(jìn)程侵蝕著鄉(xiāng)村的自然生態(tài)空間，生態(tài)網(wǎng)絡(luò)被不同程度地開發(fā)建設(shè)，影響著鄉(xiāng)村正常的供給服務(wù)功能和調(diào)節(jié)服務(wù)功能，打破了鄉(xiāng)村整體的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供需平衡[16]，使鄉(xiāng)村無法進(jìn)行良好的物質(zhì)功能循環(huán)，生態(tài)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)冗余性和抗干擾能力降低，在面對生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)時(shí)適應(yīng)能力不足。

2.3 水網(wǎng)鄉(xiāng)村傳統(tǒng)規(guī)劃與發(fā)展不適應(yīng)

鄉(xiāng)村傳統(tǒng)規(guī)劃是較為靜態(tài)、剛性的，注重對現(xiàn)有場地的分析，但缺少對鄉(xiāng)村生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)和未來發(fā)展趨勢的評估步驟，導(dǎo)致規(guī)劃無法適應(yīng)快速發(fā)展的鄉(xiāng)村。規(guī)劃沒有充分利用鄉(xiāng)村的自然生態(tài)資源，忽視了鄉(xiāng)村生態(tài)系統(tǒng)的自適應(yīng)能力。而建設(shè)用地侵占了鄉(xiāng)村部分農(nóng)林生態(tài)用地，導(dǎo)致鄉(xiāng)村生態(tài)敏感度較高的區(qū)域及生態(tài)緩沖區(qū)面臨生態(tài)適應(yīng)力逐漸下降等問題，需要引入適應(yīng)性技術(shù)，從整體系統(tǒng)的角度來整合鄉(xiāng)村生態(tài)資源。

3 基于生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)的蘇南水網(wǎng)鄉(xiāng)村適應(yīng)性規(guī)劃

3.1 生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)模型

生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)能對不利生態(tài)效應(yīng)做出有效評估，為鄉(xiāng)村適應(yīng)性規(guī)劃發(fā)展提供重要依據(jù)。以景觀格局指數(shù)表征景觀干擾度和景觀脆弱度，構(gòu)建水網(wǎng)鄉(xiāng)村生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)模型（圖1）。將計(jì)算出的研究區(qū)域生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)結(jié)果圖示化，得到研究片區(qū)生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)空間分布情況，以風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)結(jié)果為依據(jù)提出水網(wǎng)鄉(xiāng)村適應(yīng)性規(guī)劃策略。

圖1 生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)模型構(gòu)建

3.2 蘇南水網(wǎng)鄉(xiāng)村適應(yīng)性規(guī)劃路徑

生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)方法趨于成熟，應(yīng)用范圍廣泛，對制定科學(xué)的環(huán)境管理決策有著重要的意義，能夠?yàn)樘K南水網(wǎng)鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境保護(hù)提供科學(xué)依據(jù)[17-18]。研究通過構(gòu)建生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)體系為蘇南水網(wǎng)鄉(xiāng)村生態(tài)適應(yīng)性規(guī)劃提供分析技術(shù)路徑，在對場地進(jìn)行前期調(diào)研和生態(tài)要素識別的基礎(chǔ)上，構(gòu)建生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)模型[19]，得到生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)結(jié)果，結(jié)合蘇南水網(wǎng)鄉(xiāng)村生態(tài)特征進(jìn)一步對空間進(jìn)行分類型管控[20]，劃定研究區(qū)域的生態(tài)維育區(qū)、動(dòng)態(tài)適應(yīng)區(qū)和多元建設(shè)區(qū)，為生態(tài)空間發(fā)展提供科學(xué)的適應(yīng)性規(guī)劃策略[21]（圖2）。

圖2 蘇南水網(wǎng)鄉(xiāng)村適應(yīng)性規(guī)劃路徑

3.3 評價(jià)指標(biāo)選取

研究基于景觀指數(shù)評價(jià)方法的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)模型，其中景觀干擾度由景觀破碎度指數(shù)、景觀分離度指數(shù)和景觀優(yōu)勢度指數(shù)計(jì)算所得，計(jì)算方法參考相關(guān)文獻(xiàn)[22]。景觀脆弱度通過專家咨詢法獲得。生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)公式為：

式中：ER表示生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)值；n表示景觀類型的數(shù)量；Ai表示景觀類型i的面積；An表示區(qū)域總面積；Ri表示景觀類型i的脆弱度；Ii表示景觀類型i的干擾度，各指標(biāo)計(jì)算公式見表1。

表1 生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)指標(biāo)計(jì)算方法

4 三白蕩片區(qū)生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)與適應(yīng)性規(guī)劃

4.1 區(qū)域概況

研究區(qū)位于江蘇蘇州吳江區(qū)，范圍以三白蕩周邊村莊為中心，西起元鶴村，東到莘塔港河，北至吳江大道，南沿三白蕩中部區(qū)域，面積約為22 km2，內(nèi)部有20余個(gè)自然村落，村落與大片農(nóng)田、魚塘、河流共同形成一個(gè)完整的生態(tài)空間，具有十分典型的水網(wǎng)鄉(xiāng)村特色。

4.2 數(shù)據(jù)來源

研究區(qū)基礎(chǔ)數(shù)據(jù)來源于《吳江統(tǒng)計(jì)年鑒（2018年）》和基于Landast TM影像獲取的2017年土地利用數(shù)據(jù)，通過ArcGIS10.2地理信息統(tǒng)計(jì)軟件對影像進(jìn)行解譯分析，并結(jié)合野外實(shí)地調(diào)查信息數(shù)據(jù)進(jìn)行修正。土地利用分類參考《土地利用現(xiàn)狀分類》（GBT 21010—2017）和全國遙感監(jiān)測土地利用/覆蓋分類體系的分類方法，結(jié)合當(dāng)?shù)馗黝惥坝^類型的遙感影像特征，研究區(qū)域的具體用地類型情況等，將三白蕩片區(qū)劃分為耕地、林地、草地、濕地、水域和村鎮(zhèn)建設(shè)用地6類，得到三白蕩研究區(qū)域的現(xiàn)狀生態(tài)要素分析圖（圖3）。研究采用網(wǎng)格分析法，結(jié)合研究片區(qū)的面積和研究尺度，將研究區(qū)劃分為250 m×250 m 的單元網(wǎng)格，共劃分風(fēng)險(xiǎn)小區(qū)212個(gè)，用Fragstats4.2軟件分別計(jì)算每一采樣評價(jià)單元的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)值，以此得到單元中心點(diǎn)的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)水平，作為生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)空間插值分析的樣本，并采用克里金插值法對生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)數(shù)值進(jìn)行插值，得到研究片區(qū)生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)分布圖。

圖3 三白蕩片區(qū)現(xiàn)狀生態(tài)要素分析圖

4.3 三白蕩片區(qū)生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)過程與結(jié)果

4.3.1 研究區(qū)景觀干擾度分析

研究使用網(wǎng)格分析法，通過景觀干擾度計(jì)算公式，分別計(jì)算出三白蕩研究區(qū)的景觀破碎度指數(shù)、景觀分離度指數(shù)和景觀優(yōu)勢度指數(shù)，將3種景觀指數(shù)進(jìn)行權(quán)重計(jì)算得到景觀干擾度（表2），將得到的指數(shù)結(jié)果在ArcGIS平臺與用地類型進(jìn)行掛接，通過空間化圖示表達(dá)得到三白蕩研究片區(qū)景觀干擾度評價(jià)圖（圖4）。

表2 三白蕩片區(qū)景觀干擾度計(jì)算

圖4 三白蕩片區(qū)景觀干擾度評價(jià)圖

分析表明研究區(qū)域中強(qiáng)度干擾區(qū)和高強(qiáng)度干擾區(qū)都呈現(xiàn)出不規(guī)則的片狀分布，高強(qiáng)度干擾主要集中在傍字村、南莊、莘西村等鄉(xiāng)村聚落，集中承擔(dān)著村民的生產(chǎn)生活，而中強(qiáng)度干擾區(qū)多集中三白蕩、南莊蕩等自然水域空間，是鄉(xiāng)村重要的生態(tài)資源，其中部分魚塘、農(nóng)田也屬于中強(qiáng)度干擾區(qū)，主要承擔(dān)著鄉(xiāng)村的生產(chǎn)活動(dòng)，兩者都有向低強(qiáng)度干擾區(qū)延伸的趨勢，低強(qiáng)度干擾區(qū)現(xiàn)狀多為鄉(xiāng)村內(nèi)自然生態(tài)良好的濕地、林地等區(qū)域。

4.3.2 研究區(qū)景觀脆弱度分析

景觀類型脆弱度是將各種景觀類型按抵抗外界影響能力分級，向從事土地管理、環(huán)境學(xué)研究、生態(tài)評估的專家咨詢，以各景觀類型的結(jié)構(gòu)特征和穩(wěn)定性程度[27-28]，結(jié)合三白蕩研究區(qū)域?qū)嶋H情況，對景觀類型賦值如下：耕地為4、林地為3、草地為2、濕地為5、水域?yàn)?、村鎮(zhèn)建設(shè)用地為1，對其進(jìn)行歸一化處理得到各景觀類型的脆弱度分別為耕地0.190、林地0.142、草地0.095、濕地0.238、水域0.285、村鎮(zhèn)建設(shè)用地0.047，通過空間分析得到三白蕩研究片區(qū)景觀脆弱度評價(jià)圖（圖5）。

圖5 三白蕩片區(qū)景觀脆弱度評價(jià)圖

由圖5可知，研究片區(qū)南部最大的湖蕩水域三白蕩和鄉(xiāng)村內(nèi)部的田落蕩、南莊蕩等湖蕩，湖蕩緩沖區(qū)及沿湖蕩的許家港、朱家港、西塔港等鄉(xiāng)村生態(tài)脆弱程度最高，研究片區(qū)內(nèi)建設(shè)程度較低的袁家浜、半爿港、北汾港等鄉(xiāng)村聚落和聚落內(nèi)農(nóng)田、林地、魚塘、苗圃等區(qū)域脆弱度較高。研究片區(qū)內(nèi)的建設(shè)程度較高的莘西村、東傳等聚落脆弱程度較低，呈現(xiàn)出多個(gè)集聚區(qū)的片狀分布。

4.3.3 研究區(qū)生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)分析

研究基于生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)公式，通過景觀干擾度和景觀脆弱度計(jì)算各單元格內(nèi)的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)數(shù)值，在ArcGIS平臺中將生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)值與風(fēng)險(xiǎn)單元小區(qū)進(jìn)行掛接，得到研究區(qū)域內(nèi)每個(gè)單元格的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)值，通過克里金插值法進(jìn)行插值分析。參考自然間斷點(diǎn)法的分級范圍，將研究區(qū)的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)等級劃分為高生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)（0.312≤ER＜0.493）、較高生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)（0.241≤ER＜0.312）、中生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)（0.181≤ER＜0.241）、較低生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)（0.120≤ER＜0.181）和低生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)（0.048≤ER＜0.120）5類，進(jìn)行空間分析得到三白蕩片區(qū)生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)圖（圖6）。

圖6 三白蕩片區(qū)生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)圖

由生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)結(jié)果可知，研究區(qū)高生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)區(qū)域分布在南部的三白蕩和中部的田落蕩等湖蕩區(qū)域和沿湖蕩建設(shè)發(fā)展程度較低的袁家浜、南河扇等鄉(xiāng)村聚落，中風(fēng)險(xiǎn)區(qū)域分布在研究區(qū)中部，主要有沈莊、西塔港等鄉(xiāng)村聚落，鄉(xiāng)村內(nèi)產(chǎn)業(yè)主要以農(nóng)業(yè)漁業(yè)生產(chǎn)為主，發(fā)展程度較低，鄉(xiāng)村自然資源較為豐富。而北部的西軫村、南莊等鄉(xiāng)村建設(shè)用地生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)等級相對最低，其中，三白蕩研究區(qū)域高生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)和中生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)等級空間占比重較大。

4.4 基于生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)結(jié)果的三白蕩片區(qū)生態(tài)空間區(qū)劃

4.4.1 三白蕩片區(qū)空間分異識別

以三白蕩研究片區(qū)生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)結(jié)果為基礎(chǔ)，將生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)進(jìn)行重分類并經(jīng)空間分異識別出3種模式（表3）。在生態(tài)高風(fēng)險(xiǎn)區(qū)和生態(tài)較高風(fēng)險(xiǎn)區(qū)，適合人工干擾較少的空間管制和生態(tài)維育措施。在生態(tài)中風(fēng)險(xiǎn)區(qū)和部分農(nóng)林用地為主的生態(tài)較低風(fēng)險(xiǎn)區(qū)，可以在不同的生態(tài)環(huán)境和建設(shè)情況下通過動(dòng)態(tài)適應(yīng)策略調(diào)整，改善鄉(xiāng)村生態(tài)適應(yīng)性循環(huán)。而在以鄉(xiāng)村聚落為主的生態(tài)低風(fēng)險(xiǎn)區(qū)，適合對區(qū)域進(jìn)行綜合建設(shè)，來增加鄉(xiāng)村活動(dòng)的多元性。

表3 三白蕩片區(qū)空間分異模式

4.4.2 三白蕩片區(qū)生態(tài)功能空間區(qū)劃

結(jié)合研究區(qū)域現(xiàn)狀生態(tài)要素和生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)結(jié)果將研究區(qū)域劃分為生態(tài)維育區(qū)、動(dòng)態(tài)適應(yīng)區(qū)和綜合建設(shè)區(qū)，為研究區(qū)域水網(wǎng)鄉(xiāng)村景觀提出適應(yīng)性規(guī)劃策略（圖7）。

圖7 三白蕩片區(qū)生態(tài)功能分區(qū)圖

（1）生態(tài)維育區(qū)。結(jié)合生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)結(jié)果，經(jīng)空間分異識別三白蕩片區(qū)適合生態(tài)維育的區(qū)域以湖蕩為主，主要集中在片區(qū)南部的三白蕩和中部的田落蕩等湖蕩區(qū)域，整體呈面狀分布，適合“恢復(fù)力”策略，注重生態(tài)水域涵養(yǎng)，通過建立完善的生態(tài)結(jié)構(gòu)來穩(wěn)定水網(wǎng)鄉(xiāng)村水域生態(tài)系統(tǒng)，為三白蕩周邊村莊提供良好的生態(tài)本底。

（2）動(dòng)態(tài)適應(yīng)區(qū)。研究片區(qū)中部及北部的農(nóng)田、魚塘、灘涂等緩沖區(qū)的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)的等級適中，動(dòng)態(tài)適應(yīng)調(diào)整的區(qū)域呈斑塊或帶狀分布，適合“適應(yīng)力”為主的適應(yīng)性策略，結(jié)合水網(wǎng)鄉(xiāng)村的生態(tài)特征，因地制宜地采用較為靈活的生態(tài)型技術(shù)設(shè)施，構(gòu)建鄉(xiāng)村生態(tài)系統(tǒng)的良好循環(huán)，提高水網(wǎng)鄉(xiāng)村抗干擾能力。

（3）多元建設(shè)區(qū)。研究片區(qū)中部的村莊居住用地和部分工業(yè)用地的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)最低，經(jīng)空間分異識別適合多元建設(shè)的區(qū)域則呈現(xiàn)出點(diǎn)狀或塊狀分布，擁有較好的產(chǎn)業(yè)資源，能夠?yàn)槿资幤瑓^(qū)水網(wǎng)鄉(xiāng)村發(fā)展轉(zhuǎn)型提供條件。適合以“變革力”為主的規(guī)劃策略，可以通過增加多情景反饋機(jī)制，豐富水網(wǎng)鄉(xiāng)村的多功能空間，加快水網(wǎng)鄉(xiāng)村的轉(zhuǎn)型升級。

4.5 三白蕩片區(qū)水網(wǎng)鄉(xiāng)村適應(yīng)性規(guī)劃策略

4.5.1 保護(hù)核心生態(tài)區(qū)域，構(gòu)建穩(wěn)定的生態(tài)網(wǎng)絡(luò)格局

三白蕩、元鶴蕩和田落蕩等湖蕩區(qū)域，是研究片區(qū)內(nèi)重點(diǎn)生態(tài)維育區(qū)，主要通過劃定湖蕩岸線生態(tài)紅線，禁止侵占活動(dòng)，修復(fù)并提升三白蕩北部濱水農(nóng)林帶的生態(tài)緩沖與調(diào)節(jié)作用[29]。生態(tài)維育區(qū)對構(gòu)建穩(wěn)定安全的生態(tài)網(wǎng)絡(luò)格局起到重要的作用，結(jié)合現(xiàn)狀用地布局，規(guī)劃確定研究片區(qū)以三白蕩為核心的“兩橫、三縱、一屏、多節(jié)點(diǎn)”的生態(tài)格局（圖8）。“一屏”即研究片區(qū)南側(cè)三白蕩及濱水農(nóng)林帶，對鄉(xiāng)村環(huán)境起到屏障作用，維護(hù)研究區(qū)域內(nèi)鄉(xiāng)村水循環(huán)與物質(zhì)能量供給；“多節(jié)點(diǎn)”即研究片區(qū)內(nèi)多個(gè)湖蕩和傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)用地等生態(tài)節(jié)點(diǎn)，能夠在一定程度上增強(qiáng)水網(wǎng)鄉(xiāng)村生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的調(diào)節(jié)功能?！皟蓹M、三縱”的生態(tài)廊道承擔(dān)著各種生態(tài)過程，通過廊道將水域、農(nóng)田等斑塊進(jìn)行串聯(lián)，構(gòu)建水網(wǎng)鄉(xiāng)村的生態(tài)安全格局。

圖8 三白蕩片區(qū)生態(tài)格局分析圖

4.5.2 完善適應(yīng)性循環(huán)體系，增強(qiáng)水網(wǎng)鄉(xiāng)村生態(tài)彈性

三白蕩片區(qū)主要由水域、農(nóng)林和聚居生態(tài)系統(tǒng)構(gòu)成，由于其復(fù)雜的動(dòng)態(tài)變化特征，難以用單一的策略進(jìn)行調(diào)節(jié)，規(guī)劃在鄉(xiāng)村動(dòng)態(tài)適應(yīng)區(qū)各個(gè)節(jié)點(diǎn)設(shè)置相適應(yīng)的生態(tài)設(shè)施，形成動(dòng)態(tài)的生態(tài)技術(shù)設(shè)施網(wǎng)絡(luò)，提升水網(wǎng)鄉(xiāng)村生態(tài)系統(tǒng)的適應(yīng)性循環(huán)能力。鄉(xiāng)村水域生態(tài)系統(tǒng)，通過集中疏通牛長涇、八蕩河、半爿港等河流水系，增加人工濕地、潛流濕地等方式增強(qiáng)三白蕩片區(qū)水網(wǎng)生態(tài)功能，在各個(gè)節(jié)點(diǎn)建立農(nóng)田魚塘整治、凈化緩沖、雨洪調(diào)蓄等設(shè)施，建立相對完善的適應(yīng)性循環(huán)體系[30]。鄉(xiāng)村動(dòng)態(tài)適應(yīng)區(qū)農(nóng)林生態(tài)系統(tǒng)將三白蕩片區(qū)內(nèi)水田改造成為生產(chǎn)性濕地，作為農(nóng)作物及其他植物生長的營養(yǎng)來源，在優(yōu)化跨流域的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式的同時(shí)改善水文條件，建立鄉(xiāng)村生態(tài)適應(yīng)性循環(huán)體系（圖9）。

圖9 三白蕩片區(qū)功能體系圖

4.5.3 建立多情境反饋機(jī)制，加快水網(wǎng)鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型優(yōu)化

通過多情境反饋機(jī)制對結(jié)果的評估和反饋，能夠根據(jù)外界的變化提出動(dòng)態(tài)的修正意見，從而在一定程度上降低鄉(xiāng)村面臨的風(fēng)險(xiǎn)。根據(jù)研究片區(qū)綜合建設(shè)區(qū)內(nèi)不同的鄉(xiāng)村聚居類型提升相應(yīng)的多情境功能，濱湖風(fēng)貌型村落以農(nóng)業(yè)漁業(yè)生產(chǎn)為主，自然景觀與鄉(xiāng)村風(fēng)貌良好，可以從生態(tài)保護(hù)、景觀營造、科普教育等多個(gè)角度出發(fā)，發(fā)展觀光、采摘等旅游業(yè)情境。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)型村落內(nèi)多為農(nóng)田、林地、魚塘等半自然用地，可以結(jié)合鄉(xiāng)村的生產(chǎn)、生活功能進(jìn)一步調(diào)整，增加農(nóng)業(yè)觀光、采摘等功能和以鄉(xiāng)村生態(tài)保護(hù)為主的科普教育功能等。旅游型村落具有一定的產(chǎn)業(yè)發(fā)展?jié)摿?，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)功能較少，可承擔(dān)休閑、游憩和防災(zāi)功能，從多方面推進(jìn)鄉(xiāng)村綜合建設(shè)區(qū)功能多元化發(fā)展[31]（圖10）。

圖10 三白蕩片區(qū)多情景功能分區(qū)圖

5 結(jié)語

蘇南水網(wǎng)鄉(xiāng)村是典型的社會(huì)—生態(tài)系統(tǒng)，在新型城鎮(zhèn)化背景下，建設(shè)用地的不斷擴(kuò)張影響著水網(wǎng)鄉(xiāng)村的生態(tài)格局，使得鄉(xiāng)村面臨的風(fēng)險(xiǎn)日益增加，研究分析鄉(xiāng)村所面臨的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)能為鄉(xiāng)村規(guī)劃提出更科學(xué)、系統(tǒng)的指導(dǎo)。

本研究以三白蕩片區(qū)水網(wǎng)鄉(xiāng)村規(guī)劃實(shí)踐為例，指出生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)能有效評估區(qū)域尺度下的不利生態(tài)效應(yīng)，一定程度上為鄉(xiāng)村規(guī)劃發(fā)展中的空間分區(qū)管控與生態(tài)格局保護(hù)提供了重要依據(jù)。通過對研究區(qū)域的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)，界定鄉(xiāng)村規(guī)劃中的生態(tài)空間分區(qū)，提出適應(yīng)性規(guī)劃策略并提升有潛力的生態(tài)空間，平衡鄉(xiāng)村發(fā)展和環(huán)境保護(hù)之間的關(guān)系。隨著理論與技術(shù)的發(fā)展，在未來的研究中，通過調(diào)集更大量的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，在豐富評價(jià)模型的基礎(chǔ)上，分析難以量化的因子，能夠更深層地探討鄉(xiāng)村面臨風(fēng)險(xiǎn)的原因與鄉(xiāng)村發(fā)展之間的聯(lián)系。