基于分形理論和空間句法的鳳儀村空間形態(tài)分析及優(yōu)化策略

劉俊鵬，劉 揚

(西南林業(yè)大學(xué) 園林園藝學(xué)院，云南 昆明 650224)

1 引言

近年來，我國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)得到飛速發(fā)展。村落公共空間的品質(zhì)對村民生活的舒適性、便捷性有至關(guān)重要的影響，通過環(huán)境影響村落對人口吸引力，從而影響村莊的可持續(xù)發(fā)展[1]。國內(nèi)空間句法與分形理論在村落公共空間的應(yīng)用起源于21世紀(jì)初的村落街巷空間研究，而后逐漸擴(kuò)展到村落公共空間、空間認(rèn)知等領(lǐng)域[2]。朱文龍等通過整合度和協(xié)調(diào)度分析村落空間結(jié)構(gòu)，并提出優(yōu)化策略[3]，丁傳標(biāo)等借助整合度分析村落空間形態(tài)和安全性之間的關(guān)系[4]，李彥潼等基于分形理論以南寧傳統(tǒng)村落為例，分析村落結(jié)構(gòu)特征，為村落科學(xué)規(guī)劃、破除千村一面提供思路[5]，劉澤等通過分形理論揭示了村落空間形態(tài)與空間功能復(fù)雜性之間的關(guān)系[6]。但通過對相關(guān)研究的整理，發(fā)現(xiàn)分形理論及空間句法運用于村落空間形態(tài)方面研究時間較短[7]，且大部分研究視角集中在宏觀的山水環(huán)境空間中，二者結(jié)合在微觀尺度對村落格局的分析較少。因此本文通過綜合運用多種空間分析軟件，構(gòu)建村落分析模型，計算相關(guān)量化指標(biāo)，分析空間形態(tài)特征，發(fā)現(xiàn)村落面臨的問題，提出解決辦法，為合理優(yōu)化鳳儀村的空間結(jié)構(gòu)提出參考性建議。

2 研究對象與數(shù)據(jù)來源

2.1 研究對象

鳳儀村舊名“梁王寨”，明洪武年間，據(jù)“有峨山南下，鳳凰來儀之”的傳說改名為“鳳儀”。村落位于安寧市八街道西北部，東經(jīng)102°19′58″北緯24°41′33″，村域面積14.9 km2，村內(nèi)地勢平坦，三面環(huán)山，年平均氣溫14.8 ℃，年降水量為780 mm左右，屬于亞熱帶低緯度高海拔地區(qū)。村莊下轄鳳儀上村(稱為組團(tuán)一)和鳳儀下村(稱為組團(tuán)二)兩個自然村落(圖1)，村落呈條狀形態(tài)，015鄉(xiāng)道自南北貫穿全村，村莊主要種植糧食、蔬菜等，兼種梨、桃等經(jīng)濟(jì)林果，屬于種植性經(jīng)濟(jì)。

2.2 數(shù)據(jù)來源

本文的數(shù)據(jù)來源于微軟高清衛(wèi)星影像圖，同時結(jié)合現(xiàn)場調(diào)研，將村落的邊界、道路等相關(guān)物質(zhì)空間矢量化，在rhino中繪制鳳儀村公共空間的軸線圖與村落平面圖，再分別導(dǎo)出dxf格式的鳳儀村軸線圖和jpg格式的鳳儀村平面圖，之后導(dǎo)入Depthmap和Grasshopper中進(jìn)行相關(guān)的運算。

3 研究方法

3.1 空間句法

20世紀(jì)70年代，希利爾教授在倫敦大學(xué)學(xué)院提出了空間句法理論，開創(chuàng)了空間研究領(lǐng)域的先河[2]，該理論是將空間看作獨立的要素，對空間形態(tài)進(jìn)行量化的描述和評價[9]，它以人的行為和心理特征作為基本屬性，揭示了空間內(nèi)的句法特征[10]。它用于空間分析方面的研究已經(jīng)越來越成熟[11]，通過將空間形態(tài)轉(zhuǎn)化為拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)，從軸線、視域、線段等方面進(jìn)行量化的分析研究，在建筑學(xué)、城鄉(xiāng)規(guī)劃學(xué)、風(fēng)景園林學(xué)等相關(guān)學(xué)科領(lǐng)域中被廣泛的應(yīng)用。本文采用的是空間句法中的線段分析法。

圖1 村落現(xiàn)狀(圖片來源作者自繪)

3.1.1 線段分析

軸線分析法最大的問題在于它忽略了空間之間的距離，僅通過軸線表示空間之間的連接關(guān)系，在現(xiàn)實中，街道的概念并不是通過簡單的軸線可以概括的，如一條延伸較長的街道與部分街道存在相交關(guān)系，那么它將被打斷為幾段，臨近市中心和邊緣地區(qū)各有一段，從人的認(rèn)知以及城市的功能來看，這種通過簡單軸線表示的方法有一定的不妥。

針對上述問題希利爾等提出了線段分析法(圖2)，它是以軸線模型為基礎(chǔ)發(fā)展而來，不再只是計算單一軸線，而是計算軸線交點間的線段[12]。通過對軸線模型的轉(zhuǎn)譯，便可以考慮軸線模型之間的偏轉(zhuǎn)角度與實際的距離，能更好地在微觀尺度上進(jìn)行空間分析。

3.1.2 前景網(wǎng)絡(luò)

周麟等在北京老城街道的分析中，引入前景網(wǎng)絡(luò)與背景網(wǎng)絡(luò)的概念[13]，將標(biāo)準(zhǔn)整合度與標(biāo)準(zhǔn)穿行度的值居于系統(tǒng)前20%的軸線稱為前景網(wǎng)絡(luò)，這些軸線承載了人在空間系統(tǒng)中較多的活動，前景網(wǎng)絡(luò)的核心區(qū)指的是標(biāo)準(zhǔn)整合度與標(biāo)準(zhǔn)穿行度的值居于前5%時的軸線，它們承載了空間系統(tǒng)中最主要的功能，也是系統(tǒng)中人流聚集最多的區(qū)域。背景網(wǎng)絡(luò)則是居民日常生活居住的場所。

圖2 空間句法中線段模型(圖片來源作者自繪)

(1)標(biāo)準(zhǔn)整合度：標(biāo)準(zhǔn)整合度描述的是空間的聚集和離散程度，它的值越高，標(biāo)志著周圍的空間更加聚集，反之則表示空間更加離散，它可以衡量系統(tǒng)中任意街巷到其它街巷的遠(yuǎn)近程度，表示空間的拓?fù)淇蛇_(dá)性[13]。它直觀反映了研究對象社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展深層次的數(shù)理邏輯，它的相關(guān)公式為：

(1)

前景網(wǎng)絡(luò)和背景網(wǎng)絡(luò)的可達(dá)性分別與標(biāo)準(zhǔn)整合度的平均值和最大值呈正相關(guān)，即平均值和最大值的數(shù)值越高，則可達(dá)性越強。

(2)標(biāo)準(zhǔn)穿行度：描述空間中元素作為最短拓?fù)渎窂奖淮┰降念l率，表示空間使用頻率的高低，線段模型采用的是標(biāo)準(zhǔn)化最小轉(zhuǎn)角距離法，考慮街巷間的拓?fù)溥B接關(guān)系與角度變化，標(biāo)準(zhǔn)化后的穿行度，被稱為標(biāo)準(zhǔn)穿行度，其公式為:

(2)

標(biāo)準(zhǔn)穿行度的平均值反映了線段系統(tǒng)中網(wǎng)格的幾何程度，數(shù)值越大，表明系統(tǒng)結(jié)構(gòu)越趨近幾何形態(tài)，各個區(qū)域之間的聯(lián)系也更為密切；標(biāo)準(zhǔn)穿行度的最大值表示前景網(wǎng)絡(luò)的突顯性，值越大軸線突顯性越強，承載人流與交通的能力也越強[13]。

3.2 分形理論

20世紀(jì)70年代美國科學(xué)家Mandelbrot提出了分形理論[14]，它能揭露空間內(nèi)在的幾何學(xué)規(guī)律[15]，探索空間的復(fù)雜程度[16]，近些年在城市地理學(xué)、城市規(guī)劃等領(lǐng)域有較多的應(yīng)用，但在鄉(xiāng)村聚落空間方面的研究則較少。

目前在空間形態(tài)分形研究領(lǐng)域以網(wǎng)格維數(shù)法、半徑維數(shù)法、邊界維數(shù)法這3種方法為主，其中網(wǎng)格維數(shù)法最為準(zhǔn)確[17]，因此本文采取的是網(wǎng)格維數(shù)法，即通過邊長為r的網(wǎng)格覆蓋平面圖形，與平面圖形共有N個格子相交，隨著r的增大，N的數(shù)量將減少，它們之間的關(guān)系為研究對象的分形維數(shù)值，公式是：

(3)

式(3)中：D為研究對象的計盒維數(shù)，該數(shù)值反映了研究對象空間形態(tài)的緊湊度[18]，維數(shù)值區(qū)間為1-2，值越接近1則表明區(qū)域用地越集中、用地混合性越低；值越接近2則說明區(qū)域用地越分散、區(qū)域中承載混合功能的程度越高[19]，維數(shù)值低于1.3794為低分維數(shù)區(qū)，高于1.5046為高分維數(shù)區(qū)，介于二者之間則是中分維數(shù)區(qū)[15]。同時還有學(xué)者認(rèn)為擬合度R2≥0.996的區(qū)域有明顯的分形特征，相關(guān)公式為：

(4)

本文依據(jù)鳳儀村的實際情況，將計盒維數(shù)值與擬合度作為村落分形結(jié)構(gòu)研究的指標(biāo)。在Rhion中繪制鳳儀村的cad平面圖，然后借助Grasshopper生成800 m×800 m的網(wǎng)格，將鳳儀村覆蓋。在村落形態(tài)尺度選擇上，王辰晨選取了三個分形尺度對屏山村進(jìn)行分析:50 m-25 m-12.5 m-6.25 m，60 m-30 m-15 m-7.5 m，100 m-50 m-25 m-12.5 m，所得到的擬合度值R2相差不大[20]，這說明村落形態(tài)在50～100 m這一區(qū)間之內(nèi)并不能很好的區(qū)分尺度等級[21]。因為鳳儀村面積較大，所以本文采取100 m-50 m-25 m-12.5 m這一尺度層級，計算各尺度層級下的非空盒子數(shù)，求得相關(guān)的分形維數(shù)值。

4 村落空間形態(tài)分析

4.1 村落分形分析

盒子的邊長為100 m時，柵格數(shù)為8×8，計盒數(shù)為35;當(dāng)盒子邊長為50 m時，柵格數(shù)為16×16，計盒數(shù)為100;當(dāng)盒子邊長為25 m時，柵格數(shù)為32×32，計盒數(shù)為300;當(dāng)盒子邊長為12.5 m時，柵格數(shù)為64×64，計盒數(shù)為1022。按照上述數(shù)據(jù)對鳳儀村空間形態(tài)進(jìn)行分析(圖3)，結(jié)果為：

在100～50 m時，鳳儀村的分形維數(shù)值最低為1.515;在尺度為50～25 m時，鳳儀村的分形維數(shù)值為1.585;尺度為25～12.5 m時，鳳儀村的分維值最高為1.768。對上述數(shù)據(jù)進(jìn)行梳理，可以發(fā)現(xiàn)村落分形維度值隨著分析尺度值的變小而增大，分形維數(shù)值的最大值與最小值之間的差值為0.253，鳳儀村各層級的分形維數(shù)值差值分別是0.07和0.183，村落分形各層級間，空間形態(tài)復(fù)雜度的連續(xù)性較好，村落分形維數(shù)值在大尺度上較低，在小尺度上較高，這一特性符合村落自然生長的一般規(guī)律。

圖3 村落整體空間分維測算步驟圖(圖片來源作者自繪)

鳳儀村空間形態(tài)的分形擬合度R2=0.9993低于0.9996，說明鳳儀村分形特征不夠明顯，整體分維度值為1.6189大于1.5046，表明鳳儀村空間形態(tài)具有一定的復(fù)雜性，與聚群而居的村落建造模式相吻合，同時也表明村落的發(fā)展趨于成熟。但結(jié)合現(xiàn)場調(diào)研，發(fā)現(xiàn)村落閑置建筑較多、部分建筑風(fēng)貌較差、居民新蓋建筑破壞了村落整體風(fēng)貌；道路尺度不一、街巷空間混亂；景觀綠化不足；缺少文化活動相關(guān)的設(shè)施。

3.2 村落空間形態(tài)句法分析

3.2.1 標(biāo)準(zhǔn)整合度分析

據(jù)圖4可知村落015鄉(xiāng)道的整合度最高，它是村民外出的主要交通干道，承載著村民日常的出行活動，村落街巷體系以該鄉(xiāng)道為中心，擴(kuò)散生長，整合度逐漸降低，整合度較低的區(qū)域多分布在村落的邊緣，以及村落內(nèi)部轉(zhuǎn)折的街巷，它們多為農(nóng)業(yè)與居住用地。

通過村落公共設(shè)施與整合度疊加的分析圖(圖4)可知，鳳儀村沿著015鄉(xiāng)道發(fā)展的趨勢明顯，村落中大量公共設(shè)施皆沿著015鄉(xiāng)道布置。村落全局整合度平均值為0.67，村落軸線整合度在0.67以上的軸線數(shù)占40%，由此可知，鳳儀村整合度較低、村落空間結(jié)構(gòu)隨意性較強、整體可達(dá)性不佳。村落四周被農(nóng)田、山體圍繞，建筑主要沿著015鄉(xiāng)道分布，故村落在平面上呈現(xiàn)帶狀格局，村落的南北交通以曲折的巷道為主，東西走向的巷道偏少，因此村落各個空間難以串聯(lián)，導(dǎo)致村落全局整合度不高，可達(dá)性偏低。

當(dāng)整合度R=n時，前景網(wǎng)絡(luò)反映的是村民在整體村域范圍內(nèi)的活動，村落前景網(wǎng)絡(luò)中處于核心區(qū)域的軸線有15條，范圍值為0.991～1.07，對應(yīng)圖5(a)中的1、2、3號路軸，它們均分布在015鄉(xiāng)道，前景網(wǎng)絡(luò)6%～20%的軸線有44根，范圍值為0.798～0.991，其中4、7、9、12號路軸分布在022鄉(xiāng)道上，表明該鄉(xiāng)道是村落整合度第二高的道路，它承載了組團(tuán)2居民日常的通行活動。1，2組團(tuán)的相交處由1、4、5、7四條路軸圍合出村落一級公共空間，該區(qū)域是村域范圍內(nèi)村民日常聚集的活動中心。

圖4 鳳儀村全局整合度與公共設(shè)施疊加圖(圖片來源作者自繪)

當(dāng)整合度R=250 m時，前景網(wǎng)絡(luò)反映的是村民日常出行活動的空間范圍，村落前景網(wǎng)絡(luò)前5%的范圍值是1.47～2.016，2、3、4號路軸處于前景網(wǎng)絡(luò)的核心，位于組團(tuán)2中的新建區(qū)域，它們的整合度相較圖5(a)有較大程度的變化，形成村落二級公共空間，前景網(wǎng)絡(luò)6%～20%的范圍值是1.027～1.47，8、10、12號路軸處于前景網(wǎng)絡(luò)中，它們圍合出另一處二級公共空間。

觀察圖5(b)，發(fā)現(xiàn)前景網(wǎng)絡(luò)中的軸線均位于組團(tuán)2，結(jié)合圖5(a)可知組團(tuán)1的村民缺少活動空間，結(jié)合現(xiàn)場調(diào)研，發(fā)現(xiàn)組團(tuán)1的村民主要在村落兩個組團(tuán)相交區(qū)域的一級公共空間聚集，而組團(tuán)內(nèi)部則鮮有人群聚集。

通過圖5(a)和5(b)可知，村落整合度較高的路軸主要分布在村落對外聯(lián)系最為重要的兩條鄉(xiāng)道上，即表明村落空間連續(xù)性較強，也表明鳳儀村的開放性強于封閉性，開放性過強容易出現(xiàn)村落核心區(qū)域的空心化[22]，因此村落后續(xù)的建設(shè)需要加強村落的封閉性。

結(jié)合分析結(jié)果(表3)，可以發(fā)現(xiàn)鳳儀村局域整合度(R=250 m)的平均值高于全局整合度(R=n)的平均值，符合空間句法對于整合度的一般論斷，也符合村落發(fā)展的一般規(guī)律。

4.2.2 標(biāo)準(zhǔn)穿行度分析

在Depthmap軟件中設(shè)置NAchoiceR=n和NAchoiceR=250 m的圖層，在updatecolumn的界面輸入公式獲得相應(yīng)的數(shù)據(jù)，分析當(dāng)Radius=n和Radius=250 m時，村落中穿行度較高的軸線。

圖6 村落穿行度分析(圖片來源作者自繪)

當(dāng)穿行度R=n時，前景網(wǎng)絡(luò)數(shù)值為1.209～1.481，前景網(wǎng)絡(luò)核心區(qū)域?qū)?yīng)路軸1-3號，對比圖6(b)，發(fā)現(xiàn)圖6(a)中1、3號路軸穿行度值由前景網(wǎng)絡(luò)核心區(qū)域轉(zhuǎn)至為背景網(wǎng)絡(luò)區(qū)域，結(jié)合標(biāo)準(zhǔn)整合度的分析，以及現(xiàn)場調(diào)研，更加確定了1、3號路軸及其周邊是村落整體范圍核心區(qū)域的觀點。1號路軸顏色較圖6(b)有較大的調(diào)整，村落產(chǎn)生一處供村民活動的一級公共空間，即圖6(a)中路軸1與路軸2形成的村民活動空間，調(diào)研發(fā)現(xiàn)，1、2號路軸相交處是村落停車場空間，該地由居民建筑和農(nóng)田圍合而成，有較大面積的開敞空間，是村域范圍內(nèi)村民日常聚集的區(qū)域之一。

當(dāng)穿行度R=250 m時，前景網(wǎng)絡(luò)中共有59根軸線，穿行度值在1.259～1.443。路軸1到路軸5位于村落前景網(wǎng)絡(luò)的核心區(qū)域，路軸6到16位于村落前景網(wǎng)絡(luò)6%～20%的區(qū)域，路軸1周邊有村小學(xué)和寺廟2，路軸2在村落活動中心2的周圍，路軸4在村落新建區(qū)域周邊，這些路軸及其周邊區(qū)域承載了村民就近的公共活動，圍合出村落二級公共空間，結(jié)合現(xiàn)場調(diào)研發(fā)現(xiàn)，由于路軸1位于村落核心區(qū)域，同時周邊具有寺廟、小學(xué)等活動場所，因此該區(qū)域是最具有活力的二級空間，組團(tuán)2中的村民日常多在此聚集。

將圖6(a)與圖5(a)結(jié)合，可以發(fā)現(xiàn)R=n時標(biāo)準(zhǔn)穿行度與標(biāo)準(zhǔn)整合度有較強的相關(guān)性，即穿行度較高的區(qū)域通常整合度也較高。

表3 鳳儀村空間形態(tài)屬性

5 空間形態(tài)分析結(jié)果與優(yōu)化策略

5.1 結(jié)論

通過分形理論與空間句法理論對村落空間形態(tài)的研究，得出以下結(jié)論:①由于村落自發(fā)性建設(shè)發(fā)展，致使鳳儀村用地復(fù)雜程度較高，各分形層級的空間形態(tài)復(fù)雜程度具有很好的連續(xù)性;②村落街巷肌理稀疏，存在大量沒有貫通的巷道，同時也缺少東西走向的巷道，影響了村落空間形態(tài)的完整性;③村落沿著主要道路發(fā)展的趨勢明顯，公共建筑、公共活動空間、高等級道路在村落空間中占據(jù)重要位置;④當(dāng)R=n時，標(biāo)準(zhǔn)整合度和標(biāo)準(zhǔn)穿行度在前景網(wǎng)絡(luò)中有較強的一致性，村落形成兩處一級公共空間，均布置在015鄉(xiāng)道旁。⑤當(dāng)R=250 m時，標(biāo)準(zhǔn)整合度和標(biāo)準(zhǔn)穿行度在前景網(wǎng)絡(luò)中的路軸有一定程度的變化，村落中形成三處二級公共空間，這些空間是居民日?；顒幼顬轭l繁的空間。

5.2 優(yōu)化策略

村落公共空間是村民日常生活中最為核心的活動場所，將分形理論與空間句法理論引入鳳儀村空間形態(tài)研究，構(gòu)建村落的量化分析圖，定量分析鳳儀村空間形態(tài)結(jié)構(gòu)，尋找村落活力和空間結(jié)構(gòu)之間的關(guān)系。

5.2.1 確定村落重點發(fā)展區(qū)域

通過對整合度和穿行度的梳理，可以發(fā)現(xiàn)村落布局較為松散，村落大量公共設(shè)施與新建房屋都沿著015鄉(xiāng)道布置，該鄉(xiāng)道呈現(xiàn)出較高的全局整合度，村民有向其集中的趨勢，同時它也是居民日常外出活動的必經(jīng)之路，因此在村落后續(xù)的建設(shè)中可以將公共設(shè)施主要布置在015鄉(xiāng)道兩側(cè)。

5.2.2 村落原生態(tài)空間保護(hù)

原生態(tài)空間主要指背景網(wǎng)絡(luò)空間，是最能體現(xiàn)原生村民的日常生活空間，也是村落最具個性的空間，針對該空間，建議僅完善基礎(chǔ)設(shè)施，除嚴(yán)重影響村落風(fēng)貌的建筑外，對該處空間盡量保持原貌，同時考慮盡量降低周邊環(huán)境對其的干擾和影響。

5.2.3 完善公共空間

公共活動場地承載了村民主要的活動，是空間句法中村落空間系統(tǒng)的重要節(jié)點[9]，要提升村落空間的活力、加強村落景觀的連續(xù)性，就需要加大對局域公共空間的建設(shè)，滿足村民就近的公共活動。經(jīng)研究發(fā)現(xiàn)，鳳儀村小學(xué)附近的路軸，局域整合度與局域穿行度的值均較高，具有成為村落二級公共空間的潛力，但該小學(xué)已經(jīng)破舊，因此可以考慮開發(fā)為滿足村民活動的空間節(jié)點，提高村落空間活力。組團(tuán)2中，新建設(shè)區(qū)域周邊具有較高的局域整合度，是潛在的二級公共空間，結(jié)合調(diào)研發(fā)現(xiàn)，經(jīng)常有周邊居民在這里聚集，但該處缺少相應(yīng)的公共活動設(shè)施，可以在圖5(b)的3、4號軸線周邊建設(shè)公共活動空間。針對組團(tuán)1缺少二級公共空間的問題，可以將圖6(b)中3號路軸及其周邊區(qū)域進(jìn)行開發(fā)，使其可滿足組團(tuán)內(nèi)村民的就近活動。村落衛(wèi)生院的可達(dá)性較差，不利于服務(wù)全村人民，可將其布置在圖5(a)中1號路軸周邊，使它具有更好的可達(dá)性，方便村民就醫(yī)。針對村落文化活動設(shè)施缺乏的現(xiàn)狀，可在村落公共活動中心增設(shè)村落文化展示區(qū)、建設(shè)滿足村民閱讀需求的設(shè)施。

5.2.4 優(yōu)化村落空間肌理

優(yōu)化村落內(nèi)部空間肌理，加強村落分形特征，保持村落所具有的空間形態(tài)復(fù)雜性，在延續(xù)鳳儀村空間開放性特征的同時，適當(dāng)加強村落的自我封閉性，避免村落核心區(qū)域出現(xiàn)空心化。

5.2.5 改善道路系統(tǒng)

基于鳳儀村現(xiàn)狀的空間句法分析，發(fā)現(xiàn)鳳儀村存在交通線路不流暢、空間可達(dá)性不高的問題。由于村落中存在較多的斷頭路、丁字路，從而降低了村落的可辨識性，因此在鳳儀村空間形態(tài)優(yōu)化中，需要對村落道路系統(tǒng)進(jìn)行進(jìn)一步梳理，在保持村落原有肌理的前提下，對斷頭路、雜亂以及殘缺道路的空間流線及形態(tài)進(jìn)行優(yōu)化，擴(kuò)寬村落中較為狹窄的巷道，提高村莊道路空間的通達(dá)性，增加村落東西方向的街道空間，加強巷道之間的聯(lián)系。按照此設(shè)想，制定合理的規(guī)劃方案(圖7)。將軸線圖導(dǎo)入Depthmap中，通過空間句法理論對方案進(jìn)行分析，根據(jù)分析結(jié)果可知，村落的全局整合度提升了0.285(表4)，其它的數(shù)值也均有不同程度的增加，這說明鳳儀村在經(jīng)過道路空間優(yōu)化之后，村落公共空間的整體性得到進(jìn)一步的提升。

圖7 村落交通優(yōu)化后分析圖(圖片來源作者自繪)

表4 鳳儀村交通優(yōu)化后空間形態(tài)屬性