特權(quán)游戲

張樹民

據(jù)說，在《大俠傳》和《軒轅變》游戲里，玩家只要花少量“元寶”購買特權(quán)，就可以使用特權(quán)一周時間;而玩家若是將所有特權(quán)連續(xù)購買一個季度，那么，玩家就能獲得額外的兩個特權(quán)：一是地位大幅提升，不僅不會淪為奴隸，還可以任意掠奪、購買奴隸以供驅(qū)使;二是可獲“光芒之尊”“爵位”。

難怪，人們對網(wǎng)絡(luò)游戲趨之若鶩，樂此不疲，甚至網(wǎng)癮難戒。在現(xiàn)實社會里渴望的特權(quán)，在游戲里居然能唾手可得，大過其癮。然而，游戲畢竟是游戲。老夫在想，“特權(quán)游戲”，是否可能“傳染”到實際生活中？

所謂特權(quán)，就是特殊化的權(quán)利，不同于同類的事物或平常的情況的權(quán)利。幸運的是，我們的社會是反特權(quán)的，而且旗幟鮮明。因此，明目張膽搞特權(quán)，自然行不通。然而，封建特權(quán)思想殘余存不存在？可以肯定地回答，存在。甚至在一些人的頭腦里，還根深蒂固，某些“職業(yè)病”，就是表現(xiàn)形式。不知是“特權(quán)游戲”“傳染”了現(xiàn)實，還是真實的生活反映進(jìn)了“特權(quán)游戲”，抑或是兩者相互映照，姑且不去細(xì)究。但是，無論是誰，搞特殊化，必將激起民憤，覺醒的民意使然。

曾幾何時，鐵路員工可以免費乘車，電業(yè)系統(tǒng)內(nèi)部人員用電無償?shù)鹊?，此類職業(yè)特權(quán)，一度被視作天經(jīng)地義。倘若你家明令禁養(yǎng)的惡狗，在小區(qū)公共場所咬傷了人，應(yīng)該怎么辦？正常的話，趕緊代畜生賠禮道歉，麻溜給傷者治療，街坊鄰里，也算不得大事。然而，倘若遇上滿腦子特權(quán)思想的個別人則不然，“職業(yè)病”發(fā)作，非玩兒一番“特權(quán)游戲”不可。面對執(zhí)法人員、記者和鐵證，蠻橫，拼死抵賴，躲貓貓，還倒打一耙。中州殷地就出了這么一位“特殊”人。

話說辛丑年仲秋月，殷地發(fā)生一起狗咬人事件?？邕^深秋，直至孟冬，狗咬人事件頻繁登上熱搜。狗主人“不出面、不理會、不道歉”的強硬態(tài)度迅速點爆輿情。至孟冬月十九日晚，事發(fā)兩月有余，被咬傷的老人耿老太終于迎來了道歉和處理結(jié)果：多名涉事人員被處分;惡狗的主人，安陽市市場監(jiān)管綜合行政執(zhí)法支隊食品藥品稽查專員王某也被調(diào)離執(zhí)法崗位并撤職。

看似塵埃落定，然疑惑依然在——明明是“禁養(yǎng)”的大型犬，“狗證”為何從無到有？且美其名曰“心理輔導(dǎo)犬”;明明是執(zhí)法公職人員，群眾實名舉報卻避而不見，甚至現(xiàn)場沖出攜帶刀、棍的陌生“神秘人”？明明狗咬老人“有圖有真相”，可即便當(dāng)著調(diào)查人員的面，狗主依然不理不睬？河南電視臺十次曝光，狗主竟強橫相懟，其底氣何來？是如何破例辦下的養(yǎng)犬證？怎么就能無視警方調(diào)查？事件背后的真相，才是本質(zhì)。支撐王某的神秘力量是什么？封建特權(quán)思想，恐怕是其一。身為執(zhí)法者的王某，或許平日頤指氣使慣了，患了封建官老爺?shù)摹奥殬I(yè)病”，目空一切。

眾目睽睽之下，老人受傷而討不到公道，引發(fā)民憤實屬正常。倘若不是中紀(jì)委網(wǎng)站和央媒數(shù)度出手主持公道，情況若何，真得打個問號。新時代，容不得任何人搞特殊化，執(zhí)法者更玩兒不得“特權(quán)游戲”，嚴(yán)守法度應(yīng)是律己的本分。腐朽的特權(quán)思想，是滋生腐敗的溫床，“特權(quán)游戲”，只能在游戲中玩兒而已。然而，特權(quán)思想不除，“特權(quán)游戲”難止。

摘自《諷刺與幽默》2021年12月3日