祖孫合照慘變老夫少妻，刑拘造謠者警示了誰(shuí)？

封壽炎

11月23日，造謠祖孫合照為老夫少妻者吳某飛（網(wǎng)名“飛哥在東莞”），因編造、傳播虛假信息，誹謗他人，涉嫌刑事犯罪被刑拘。這一最新進(jìn)展迅速成為公眾熱議的話(huà)題，可能也超出了受害當(dāng)事人“_Niki君_”的期望。在維權(quán)過(guò)程中，她曾在咨詢(xún)律師之后表示，“我希望的行拘結(jié)果似乎不太可能”，甚至連要求網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)刪除視頻、減少擴(kuò)散都很難辦到。

網(wǎng)絡(luò)謠言的危害性很容易被低估，這可能是追責(zé)難的原因之一。有人可能認(rèn)為，拿來(lái)別人一組照片，“看圖說(shuō)話(huà)”編造一個(gè)故事，這只是一種惡作劇，無(wú)傷大雅?？蓪?shí)際上，這樣的“惡作劇”卻能給當(dāng)事人造成巨大的精神傷害和名譽(yù)損失，涉嫌嚴(yán)重的違法行為。

看看“_Niki君_”的遭遇吧。當(dāng)自己與外公的合照被人配上“73歲東莞清溪企業(yè)家豪娶29歲廣西大美女”的虛假故事后，種種壓力就從其母親的朋友、丈夫的朋友、自己的朋友等處源源不斷涌來(lái)，網(wǎng)絡(luò)上的不堪言論更讓其難以承受。在名譽(yù)受損之后，她未來(lái)的工作和收入都有可能受到影響。

“_Niki君_”的遭遇并非孤例，很多身陷謠言旋渦的當(dāng)事人都遭受過(guò)類(lèi)似的嚴(yán)重傷害。去年，杭州一位女士被造謠“出軌快遞小哥”，隨即遭遇被公司勸退、找工作碰壁、“社會(huì)性死亡”的嚴(yán)重后果。今年早些時(shí)候，一位在北京讀書(shū)的大四女生被造謠“女海王”，隨后大規(guī)模的網(wǎng)絡(luò)暴力使她瀕臨崩潰。一些擁有豐富社會(huì)資源的名人也難以承受網(wǎng)絡(luò)謠言的攻擊。今年8月，在兵敗東京奧運(yùn)會(huì)之后，中國(guó)女排及其總教練郎平、隊(duì)長(zhǎng)朱婷都遭受大規(guī)模網(wǎng)絡(luò)謠言的攻擊，深受其苦。不堪其擾的朱婷最終選擇向有關(guān)部門(mén)報(bào)案，訴諸法律來(lái)維護(hù)自身權(quán)益，追責(zé)造謠者。

網(wǎng)絡(luò)謠言還會(huì)劣化網(wǎng)絡(luò)討論的質(zhì)量，污染清朗的網(wǎng)絡(luò)空間。網(wǎng)絡(luò)謠言往往易于傳播，能為造謠者帶來(lái)流量和物質(zhì)利益，造謠者的法律成本又一直偏低，所以一些造謠者樂(lè)此不疲，使網(wǎng)絡(luò)謠言層出不窮。圍繞謠言的傳播、發(fā)酵和爭(zhēng)論，以及針對(duì)謠言的澄清、駁斥和辟謠，都要占用大量社會(huì)公共輿論資源。如果寶貴的公共輿論資源被反復(fù)浪費(fèi)在低水平的造謠辟謠拉鋸戰(zhàn)中，那么顯然不利于營(yíng)造高質(zhì)量的網(wǎng)絡(luò)討論氛圍。

為了博人眼球、收割流量，不少網(wǎng)絡(luò)謠言都夸張?bào)@悚、聳人聽(tīng)聞，直指?jìng)惱砗洼浾摰拿舾悬c(diǎn)。“_Niki君_”和外公的故事本來(lái)溫暖人心。據(jù)其自述，她自小由外公外婆帶大，因此與兩位老人感情很深。在外婆因病去世之后，她帶領(lǐng)外公嘗試種種新鮮事物，鼓勵(lì)他勇敢突破年齡隔閡，體驗(yàn)?zāi)贻p人的生活方式。但在網(wǎng)絡(luò)造謠者那里，這樣一個(gè)充滿(mǎn)孝心和愛(ài)心的溫暖故事，搖身一變成為“老年富豪豪娶妙齡美女”的低俗敘事。造謠者還刻意突出金錢(qián)物質(zhì)元素去刺激公眾神經(jīng)，宣揚(yáng)拜金主義，挑戰(zhàn)健康的婚戀倫理。如果這樣的網(wǎng)絡(luò)謠言不被抵制，這樣的造謠者不受制裁，社會(huì)健康的倫理觀念和公序良俗都會(huì)受到侵蝕。

公民的人格權(quán)、名譽(yù)權(quán)受到法律保護(hù)，網(wǎng)絡(luò)造謠者侵犯公民合法權(quán)利，還造成如此之多的危害后果，理應(yīng)受到法律制裁，承擔(dān)法律責(zé)任。然而，在現(xiàn)實(shí)中，受害者維護(hù)權(quán)益和追責(zé)造謠者均非易事?！癬Niki君_”表示，有律師就認(rèn)為，她希望的“行拘造謠者”不太可能，要求網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)道歉、刪除視頻和減少擴(kuò)散也不容易做到。而且還舉例稱(chēng)，此前一些被造謠受害人的維權(quán)費(fèi)用高達(dá)數(shù)十萬(wàn)元，維權(quán)過(guò)程要按年來(lái)計(jì)算。

受害者維權(quán)成本過(guò)高、造謠者侵權(quán)成本偏低，已經(jīng)成為抵制網(wǎng)絡(luò)謠言的不利因素。此次警方迅速執(zhí)法、嚴(yán)格執(zhí)法贏得輿論的一片贊譽(yù)，也從側(cè)面印證不少公眾已經(jīng)“苦網(wǎng)絡(luò)謠言久矣”。但愿這次執(zhí)法也能成為一次普法教育和警示宣傳——網(wǎng)絡(luò)不是法外之地，公民的人格權(quán)和名譽(yù)權(quán)受到法律保護(hù)，惡意造謠并造成損害后果者，必將受到法律的制裁。

摘自“上觀新聞”2021年11月24日