城市生態(tài)空間再野化及其實施途徑探討*

張慶費

上海辰山植物園 上海 201602

隨著城市化的快速發(fā)展,大量硬質(zhì)地面、建筑構(gòu)筑物取代城市原有的自然生境和自然景觀,自然空間顯著收縮；同時,城市綠地也在不斷增加,改變了城市綠色空間格局,成為市民接觸自然和感知自然的主要去處。但由于過度的人工干擾和偏狹的審美意識,城市綠地景觀結(jié)構(gòu)單一,難以展現(xiàn)自然野趣,并提供多樣的生物多樣性,部分人工痕跡濃厚的城市綠地更是被批評為“綠色荒漠(green desert)”[1]。

因此,在高度人工化的城市空間,努力恢復(fù)和重建以自然野趣景觀為特色的綠色空間,營造和培育城市野境(urban wildness),創(chuàng)造野生動植物棲息地,吸引更多的野生動植物,恢復(fù)和重建城市本土動植物種群,實現(xiàn)自然向好(nature positive)的趨勢,營造自然的城市,滿足住區(qū)居民就近親近大自然的迫切需求,城市再野化可能是最有效的途徑之一,也是基于自然解決方案在城市生態(tài)恢復(fù)的積極探索和最佳實踐。

1 城市生態(tài)空間再野化的涵義

1.1 城市生態(tài)空間再野化的提出

再野化(Rewilding)的提出與發(fā)展與大自然的“去野化”(Dewilding)現(xiàn)象密不可分。隨著人類活動空間擴張和開發(fā)強度增大,降低了自然景觀野性,野生生物棲息生境惡化,導(dǎo)致物種的瀕危乃至滅絕現(xiàn)象,面臨“去野化”過程,從生態(tài)系統(tǒng)保護或環(huán)境倫理學(xué)要求,再野化都具有必然性[2]。野生化作為一個特定的科學(xué)術(shù)語,源于1991年成立的荒野項目(Wildlands Project),旨在創(chuàng)建北美沒有人類活動的核心荒野地區(qū),再野化一詞最早的使用是在1991年的“野生地球”(Wild Earth)雜志上[3]。

再野化最初主要針對荒野區(qū)域(wilderness area),如國家公園、自然保護區(qū)等,突出自然恢復(fù)在荒野生態(tài)系統(tǒng)自我維持和自我調(diào)節(jié)過程和機制的作用,強調(diào)廣泛恢復(fù)本土種、大型食肉動物和其他關(guān)鍵動物,適當(dāng)人為重新引入生態(tài)系統(tǒng)的關(guān)鍵物種,恢復(fù)荒野生態(tài)系統(tǒng)的功能和彈性[4]。

面對城市生態(tài)退化和環(huán)境危機,需要重新認(rèn)識城市生態(tài)系統(tǒng)演變和生態(tài)完整性,對城市自然和自然的城市進行再認(rèn)知。研究城市潛在自然植被,分析人類干擾之前的原生生物多樣性,利用再野化的理念和方法,努力恢復(fù)潛在的野生生物種群和群落,重建人與野性自然的天然關(guān)系,是重建良好城市生態(tài)系統(tǒng)的重要途徑。

因此,再野化是回歸自然的重建途徑和有效方式,城市雖然是人類密集居住空間,但依然在城市間隙保存斑塊狀野境,維持以自然為主導(dǎo)的生態(tài)過程,具有類似自然荒野的特征,具有獨特的生物多樣性保育和游憩體驗等功能[5]。同樣,用自然的方式保護自然和恢復(fù)自然,城市生態(tài)空間再野化也有機會和可能。

1.2 城市生態(tài)空間再野化的內(nèi)涵

再野化是近年興起的生態(tài)保護和生態(tài)修復(fù)的新理念和新方法,通過減少人為干擾,提高區(qū)域自然荒野程度,維持生物多樣性,提高生態(tài)系統(tǒng)韌性,確保生態(tài)系統(tǒng)達(dá)到自我維持和自我調(diào)節(jié)的穩(wěn)定狀態(tài)[6]。作為過程導(dǎo)向、動態(tài)的生態(tài)修復(fù)新方法,再野化著重提升生態(tài)系統(tǒng)的自我維持能力,其核心是修復(fù)自然生態(tài)系統(tǒng)動態(tài)的3個關(guān)鍵因子,即營養(yǎng)級復(fù)雜性(trophic complexity)、隨機干擾(stochastic disturbances)和物種擴散(species dispersal)”[7]。同樣,再野化在城市也具有廣闊的發(fā)展前景和實施空間,也遵循再野化的基本理念和原則,通過過程導(dǎo)向的生態(tài)恢復(fù)與修復(fù),更加重視自然力的作用,突出生物多樣性保育功能,將城市與自然進行重新連接,逐步提高城市生態(tài)系統(tǒng)的自我調(diào)控能力,為城市生態(tài)保護和生態(tài)建設(shè)提供新思路和新途徑。

因此,城市生態(tài)保護和建設(shè)應(yīng)從工程思維向生態(tài)思維轉(zhuǎn)變,更多地借鑒和運用再野化理論和技術(shù),促進城市生態(tài)空間植被的自然過程,尤其是誘導(dǎo)潛在植被的恢復(fù)和重建過程,促進城市人工植被的自然化,保障生態(tài)城市建設(shè)的健康和可持續(xù)發(fā)展,實現(xiàn)人與自然的和諧共生。

2 城市生態(tài)空間再野化的特征與原則

再野化是為了促進自然與城市的重新連接,營造城市野境,重現(xiàn)動植物自由生長的自然景象,突出植被群體的生機、靜謐與和諧之美,融合盎然野趣和優(yōu)美景色的獨特生態(tài)風(fēng)貌。因此,城市生態(tài)空間再野化與常見的城市植被恢復(fù)與城市綠化相比,具有自身的特點和規(guī)律。再野化應(yīng)堅持生態(tài)是生長出來的理念,以自然力量占主導(dǎo),降低人類干擾和控制程度,努力還原自然原有的結(jié)構(gòu),恢復(fù)自然原有的功能,逐步形成以地帶性植被為特征的生物多樣性結(jié)構(gòu),為動植物提供良好的棲息生境,增加物種潛在的共存性。

2.1 自然恢復(fù)過程

再野化強調(diào)植被演變的動態(tài)過程,突出自然演變規(guī)律的保護和利用。與一般城市綠化不同,再野化強調(diào)城市生態(tài)系統(tǒng)的動態(tài)性、自主性和復(fù)雜性,強調(diào)人為干預(yù)的極小化,實施基于自然占主導(dǎo)和過程導(dǎo)向的植被恢復(fù)路徑,承載著自然系統(tǒng)動態(tài)變化的過程,逐步形成和維護能夠自我演變和自我維持的生長發(fā)育狀態(tài)。

當(dāng)然,城市生態(tài)空間再野化也有潛在風(fēng)險性,存在外來物種和惡性雜草產(chǎn)生的不確定性,以及缺乏地帶性種源導(dǎo)致自生植被進展演替受阻等缺陷和問題。因此,城市生態(tài)空間再野化不等于完全放任不管和簡單的自生自滅,也需要通過適度的人工干預(yù),更好地促進自然主導(dǎo)的生態(tài)恢復(fù)過程,調(diào)控外來入侵物種蔓延,加速地帶性植被演替進程,實現(xiàn)人工促進自然恢復(fù)進程,尤其是促進生物群落的進展演替?？傮w而言,再野化在觀念和方法上都更加突出自然引導(dǎo)式的再野化管理,允許生態(tài)系統(tǒng)的自主演變[8]。

2.2 地帶性群落恢復(fù)

再野化的重要目的是恢復(fù)具有地帶性特征的城市植被,這也是城市生物多樣性保育和城市地域特色植物景觀構(gòu)建的基礎(chǔ)。因此,在城市生態(tài)空間再野化過程中,應(yīng)該將地帶性植被的恢復(fù)作為核心目標(biāo),提高再野化植被的地帶性特征,形成地域特色鮮明、能為本土野生動植物營造良好棲境的城市生態(tài)系統(tǒng),增強城市生態(tài)系統(tǒng)碳匯能力。

在尊重自然演替的基礎(chǔ)上,應(yīng)適當(dāng)管理和調(diào)控再野化植被過程,根據(jù)生境特點,突出再野化植被管理的目標(biāo)導(dǎo)向,不僅要保護地帶性物種及其更新苗,更要控制入侵植物和惡性雜草,為地帶性物種的恢復(fù)和再引入創(chuàng)造更好的生境條件,逐步提升再野化植被的自然度和地帶性特征。

2.3 生物多樣性保育

恢復(fù)城市自然生態(tài)結(jié)構(gòu)和生物多樣性是再野化的重要目標(biāo)。生物多樣性不僅是城市生態(tài)優(yōu)劣的重要標(biāo)志,也是表征城市生態(tài)改善的具體而有效目標(biāo)。再野化是采用生態(tài)的方式和自然的途徑修復(fù)城市生態(tài)退化的積極途徑,重建和恢復(fù)自然生態(tài)系統(tǒng)過程,在少人為干預(yù)下,再野化植被發(fā)育過程與潛在植被的自然關(guān)系相接近,自然過程主導(dǎo)的群落演替為城市本土野生動植物提供適宜性更強、異質(zhì)性更高的棲息生境與“暫息地(stepping stone)”[9]。同時,再野化能夠形成比較完整的食物鏈(網(wǎng)),尤其是營養(yǎng)級聯(lián),為不同生物類群提供共存空間,并同步改善城市生態(tài)系統(tǒng),可以為本地物種和瀕危物種提供庇護[10]。

3 城市生態(tài)空間再野化途徑

再野化概念引進我國以后,得到了國內(nèi)學(xué)術(shù)界的積極響應(yīng),不僅結(jié)合國外再野化理論探討城市再野化的價值、潛力、借鑒與營造理論及實踐[11-13],并進行基于再野化理念的實踐[14]。但整體而言,城市再野化還停留在理念推廣階段,還需要在理論本土化和工程實踐方面不斷探索。

3.1 城市生態(tài)空間再野化價值的研究與挖掘

再野化概念與理念在城市空間語境的不斷認(rèn)知、討論和思辨,這與人與自然、城市與自然關(guān)系的變化與發(fā)展密不可分。面對城市與自然的割裂和疏離局面,自然體驗的稀缺成為都市人的缺憾和短板,重新連接人類與野性自然的親密關(guān)系,逐步成為現(xiàn)代城市和現(xiàn)代文明的追求和目標(biāo)。因此,對城市生態(tài)空間再野化內(nèi)涵與價值的深入辨識,挖掘再野化對城市及市民的價值,可以更好地理解、認(rèn)知和推進城市再野化,將再野化從學(xué)術(shù)理念變成城市綠化與城市生態(tài)修復(fù)的發(fā)展思路和自覺行為,促進再野化在城市生態(tài)保護與修復(fù)的推廣應(yīng)用。再野化不僅是城市生物多樣性保護的需要,更是城市人與自然和諧共處的需求。與野生動植物等自然要素互動,有助于緩解人們的壓力,促進身心恢復(fù),而利用荒野療法(Wilderness Therapy),通過荒野環(huán)境的多感官感知能達(dá)到療愈效果[15]。因此,再野化有助于形成重新連接人與自然協(xié)同發(fā)展的精神場所,提供多感官刺激,促進使用者放松壓力,產(chǎn)生積極向上的情緒,提高幸福感。

3.2 保育城市殘存植被

城市殘存植被是殘留于城市建成區(qū)及邊緣帶受人為干擾少的自然或半自然植被,以殘存森林植被最具典型性。殘存森林雖面臨強烈的土地利用方式以及城市熱島效應(yīng)等干擾,但仍保留近自然生態(tài)系統(tǒng)的特征,有的還列入城市自然保護地,在城市鄉(xiāng)土物種基因庫、生物多樣性保育和城市森林植被恢復(fù)等方面具有難以替代的重要意義和價值[16]。比較研究美國西雅圖市殘存自然植被與人工栽植植物的生態(tài)價值,殘存自然植被斑塊具有更高的生物多樣性及棲息地價值[17]。由于城市殘存森林往往具有半自然特征,人為干擾少,本土物種更新苗比例高,更有利于城市森林的進展演替,增加植被自然度,成為城市鄉(xiāng)土樹種的獨特基因庫。例如,上海辰山1 hm2固定監(jiān)測樣地更新苗的上海自然分布種占總種數(shù)的57.89%[18],明顯高于上海人工林,其更新層的上海自然分布鄉(xiāng)土種占比為35.6%[19]。所以,應(yīng)加強城市殘存森林斑塊的保護,減少人工干預(yù),促進森林的進展演替,為城市鳥類、小型哺乳動物創(chuàng)造適宜庇護空間和棲息地,有利于培育具有鮮明地帶性特征的城市生物多樣性,也對城市綠地生態(tài)化與再野化提供模式借鑒。

3.3 城市自生植被的科學(xué)管理

城市自生植被具有自我繁衍、抗污染、適應(yīng)性強的特點,能體現(xiàn)一定地域特色,是城市生態(tài)空間再野化過程不可或缺的部分。20世紀(jì)90年代以來,西歐北美地區(qū)啟動城市植被再野化研究,城市植被再野化的關(guān)注點逐漸轉(zhuǎn)向自生植物的管理及應(yīng)用[14]。近年來,城市自生植被也在我國得到重視,開展了大量研究。根據(jù)城市自生植被的特征,開展城市自生植被的主動保護與引進地帶性關(guān)鍵種相結(jié)合的再野化研究,逐步形成地帶性特征明顯、生態(tài)價值高的城市野境還需要進一步探討和實踐。

自生植被長期被視為雜草而清除,這與自生植被往往存在外來入侵物種和惡性雜草的蔓延相關(guān),而且,諸如構(gòu)樹(Broussonetia papyrifera)等先鋒性樹種容易形成單優(yōu)種群,占據(jù)過多生態(tài)空間,植被生態(tài)價值較低,也不利于其他樹種的定居和繁衍,影響植物群落進展演替,應(yīng)采取人工適度干預(yù),實施自生植被的科學(xué)管理。因此,應(yīng)根據(jù)城市自生植被的物種組成特點,尤其是外來物種與本土物種的競爭關(guān)系,采取清除型、調(diào)控型、誘導(dǎo)型等植被管理方式優(yōu)化植物群落結(jié)構(gòu),提升生態(tài)服務(wù)功能[20]。

在尊重自然演替的基礎(chǔ)上,根據(jù)自然物種生態(tài)恢復(fù)的潛力,適當(dāng)管理自生植被,突出再野化植被管理的目標(biāo)導(dǎo)向,不僅要保護地帶性物種及其更新苗,保留場地自然性,誘導(dǎo)固氮植物、土壤修復(fù)植物以及鳥嗜及蜜源植物發(fā)育,改良土壤質(zhì)量,修復(fù)退化自然功能,培育野生動物友好的植物景觀[21]；同時還要控制入侵植物和惡性雜草,避免形成單優(yōu)種群,為地帶性物種的恢復(fù)和再引入創(chuàng)造更好的條件,培育獨特的生物多樣性結(jié)構(gòu)。

3.4 城市人工植被的再野化

城市人工植被多作為人造景觀而設(shè)計與建造,往往種類組成結(jié)構(gòu)單一、栽植配置方式單調(diào)、自然度較低、缺乏群落物種的潛在共存性,難以為多樣的生物提供適宜棲息地和廣闊生境空間。人工綠地經(jīng)過再野化過程能明顯提高植物多樣性[22]和提升動植物生境功能[23],在后期管護過程中,不是任其自然,而是要轉(zhuǎn)變管護人員職能,幫助城市人工植被建立自穩(wěn)定維持機制[24],通過再野化發(fā)揮自然力作用,逐步形成復(fù)雜多樣的近自然生態(tài)系統(tǒng),實現(xiàn)城市人工林自然向好的趨勢。

城市人工植被普遍存在單一物種密植現(xiàn)象。實施再野化首先應(yīng)合理調(diào)控群落結(jié)構(gòu),尤其是密度,應(yīng)適當(dāng)進行抽稀調(diào)整,形成林窗,改變林內(nèi)光照等小氣候,為林下植被發(fā)育和周邊物種滲入創(chuàng)造適宜生境。例如,通過對上海香樟人工林的抽稀調(diào)整,香樟林從均勻分布轉(zhuǎn)變?yōu)楸容^隨機的分布格局,林分郁閉度降到0.7以下,在沒有人為干擾3年后,香樟生長勢明顯提高,更新苗數(shù)量和草本植物多樣性增加,群落結(jié)構(gòu)更加豐富[25]。在具體實施措施上,首先營造自然更新物種的生存和繁衍空間,選擇性保護自然更新植被,優(yōu)先保護和誘導(dǎo)木本更新苗、本土野花植物等,誘導(dǎo)人工群落逐步向多樹種、多層次、異齡混交的接近自然群落發(fā)育,恢復(fù)自然氣息濃郁、地域特征鮮明的城市近自然植被,吸引更多生物的回歸和繁衍。因此,人工植被的再野化是利用再野化過程和機制,以生態(tài)方法和自然方式優(yōu)化群落結(jié)構(gòu)和提升生態(tài)功能的有效途徑。

當(dāng)然,由于城市人工植被往往缺乏地帶性群落優(yōu)勢種種源,在抽稀調(diào)整基礎(chǔ)上,從豐富物種多樣性和優(yōu)化群落結(jié)構(gòu)出發(fā),也應(yīng)適當(dāng)引進地帶性植被優(yōu)勢種,優(yōu)先配置生態(tài)景觀價值高的鄉(xiāng)土樹種以及野生動物友好植物(如蜜源和鳥嗜植物),采取水平混交和垂直混交途徑,加快群落的進展演變過程[26]。

4 展望

在生態(tài)文明時代背景下,再野化為人與自然的互動和共生提供新的可能性,也為探索人與自然共生的新模式提供途徑與機遇,更是“倒逼”城市生態(tài)改善的有效途徑,真正采取生態(tài)的方式解決城市生態(tài)的問題。再野化是降低人為改變和控制程度、提升自然程度的過程[6],再野化理念與城市景觀營造存在客觀差異,還沒有得到普遍的認(rèn)同和支持,需要加強對再野化涵義、理念和價值的科學(xué)普及,更要通過再野化項目的有效實施,開展基于再野化的生態(tài)體驗和自然教育,加深人們對再野化的理解和認(rèn)知。當(dāng)然,城市生態(tài)空間再野化作為新理念和新方法,也具有不確定性和暫時性,并不適合城市所有區(qū)域,應(yīng)該優(yōu)先選擇實施保護優(yōu)先和自然恢復(fù)為主的區(qū)域或地塊,并分析再野化對城市人居環(huán)境、生物多樣性、市民生活等的潛在影響,尊重現(xiàn)實,科學(xué)決策,盡量在社會可接受的范圍內(nèi)開展再野化推廣實踐。

再野化景觀應(yīng)在城市建設(shè)和生態(tài)保護中得到重視和表達(dá),納入城市生態(tài)規(guī)劃與綠地設(shè)計之中,融入城市綠色基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)過程,特別在城市保護地、生態(tài)公益林、生態(tài)廊道、森林公園、防護綠地、公園綠地以及科普教育基地等規(guī)劃建設(shè)和改造中,應(yīng)將再野化作為重要的實施目標(biāo)和原則,并與城市生物多樣性保育和生態(tài)修復(fù)相結(jié)合。如瑞士蘇黎世大學(xué)的耶和公園(Irchel Park)讓自然去實施部分設(shè)計任務(wù),放任公園不同類型和程度的荒野度自由發(fā)展,形成動態(tài)荒野景觀與城市空間的互動[27]。而針對城市退化生態(tài)系統(tǒng)的生態(tài)修復(fù),更應(yīng)提倡自然恢復(fù)為主和人工干預(yù)為輔的再野化方式,尊重大自然的法則和邊界,減少人為干預(yù)、恢復(fù)自然過程、突出關(guān)鍵種的保護與恢復(fù),逐步恢復(fù)生態(tài)系統(tǒng)的自然結(jié)構(gòu)和功能。如倫敦在廢棄廠房、貨場和鐵路更新過程中,利用植物自播和植被自然演變,逐步形成城區(qū)自然地(nature areas),比如倫敦最著名的自然公園(Camley Street Natural Park)就是從廢棄的堆煤場改造而成,而另一個代表性自然公園(Gillespie Park)則是從原火車貨場改造而成[28]。

城市再野化已在國內(nèi)引起越來越多的關(guān)注,也有一些積極實踐。值得注意的是,再野化不同于自然式花境或觀賞草景觀,在一些所謂的再野化項目中,大量采用花境植物,尤其是宿根花卉、觀賞草、濕生植物和花灌木,且多為栽培品種,雖然也能較快地形成物種豐富、外貌相對自然的植物景觀,但不是真正意義的再野化。再野化景觀應(yīng)以本土植物為主,以植被的自然發(fā)生發(fā)育為基礎(chǔ),以自我調(diào)節(jié)的生態(tài)過程為特征。通過高強度人為維護的所謂自然景觀缺乏可持續(xù)性。

目前,城市再野化無論在科學(xué)研究,還是設(shè)計與工程技術(shù)方面都處于探索階段。今后需要更多的實踐和積累,深入研究再野化的生態(tài)過程、機制與效應(yīng),逐步形成城市生態(tài)空間再野化的目標(biāo)原則、評價體系與設(shè)計規(guī)范,更好地發(fā)揮再野化在城市生態(tài)修復(fù)與環(huán)境整治的作用。