李 萍 周 穎 趙佳妮
(四川藝術(shù)職業(yè)學(xué)院,四川 成都 611131)
隨著大學(xué)生心理問(wèn)題的日益突顯,整個(gè)國(guó)家和社會(huì)都愈發(fā)重視大學(xué)生的心理健康問(wèn)題,其中大學(xué)生心理健康課程的質(zhì)量提升一直是關(guān)注的重點(diǎn)之一。2011年5 月,教育部辦公廳印發(fā)了《普通高等學(xué)校學(xué)生心理健康教育課程教學(xué)基本要求》,對(duì)于高校學(xué)生心理健康課程的課程性質(zhì)與教學(xué)目標(biāo)、主要教學(xué)內(nèi)容等做了明確的要求和界定。2018年7月,教育部黨組又印發(fā)了《高等學(xué)校學(xué)生心理健康教育指導(dǎo)綱要》,對(duì)心理健康課程體系的設(shè)置、對(duì)教育教學(xué)手段的創(chuàng)新提出了新的要求。雖然各高校在指導(dǎo)要求的基礎(chǔ)上,不斷完善學(xué)校心理健康教育體系,完善心理健康課程的設(shè)置,但由于各種原因,心理健康課程在實(shí)施過(guò)程中仍然存在不少問(wèn)題。以往研究者對(duì)本科院校、高職院校的相關(guān)研究都指出了問(wèn)題所在,其中高職院校的問(wèn)題更顯突出一些。
對(duì)于心理健康要開(kāi)設(shè)公共必修課,設(shè)置2個(gè)學(xué)分,達(dá)到32—36個(gè)學(xué)時(shí)的要求,并未完全實(shí)現(xiàn)。部分學(xué)校以開(kāi)設(shè)選修課的方式進(jìn)行,部分學(xué)校開(kāi)設(shè)1個(gè)學(xué)分[1],因此并不能夠保證課程的系統(tǒng)性和完整性,質(zhì)量也就無(wú)從保證了。
心理健康授課教材一直沒(méi)有統(tǒng)一的規(guī)定,大多為教師自選,而目前教材的版本各異,質(zhì)量不一,雖已有專門針對(duì)高職院校的規(guī)劃教材,但其針對(duì)職業(yè)特色的教材定位并不明顯,某些教材的理論性較強(qiáng),也沒(méi)有更新貼近學(xué)生需求的事例,對(duì)學(xué)生的吸引力不強(qiáng)。絕大多數(shù)高職院校的該門課程采用的是大班合班授課[2],這種形式導(dǎo)致教師在使用體驗(yàn)式教學(xué)方法時(shí)會(huì)遇到諸多問(wèn)題,只能采用理論性講授來(lái)推進(jìn)課程進(jìn)度。
部分學(xué)校的專職教師數(shù)量未達(dá)到上級(jí)文件的最低要求[3],而因?yàn)樾睦斫】嫡n程量較大,須覆蓋全體學(xué)生,故大多采用兼職教師授課。兼職教師有兩個(gè)來(lái)源:一是校外兼課教師,一是校內(nèi)輔導(dǎo)員或其他崗位人員。這造成人員的專業(yè)性不強(qiáng),課程教研的完整性和連續(xù)性不強(qiáng)的問(wèn)題。
雖然大多學(xué)校已經(jīng)采用平時(shí)表現(xiàn)加期末考查的方式對(duì)學(xué)生進(jìn)行課程評(píng)價(jià),但在操作層面和效果來(lái)看,仍然很難直觀評(píng)價(jià)出學(xué)生心理健康水平是否提升,也不能滿足這門課程更偏應(yīng)用型的定位,難以檢驗(yàn)學(xué)生把知識(shí)運(yùn)用到解決實(shí)際問(wèn)題中的效果。
以往研究發(fā)現(xiàn),我國(guó)高職學(xué)生整體的生命態(tài)度處于中等水平,有一部分學(xué)生存在缺少對(duì)生命個(gè)體的敬畏、缺少對(duì)生命價(jià)值應(yīng)有的追求等問(wèn)題。而另一方面,高職院校的生命教育又存在不夠?qū)iT化、系統(tǒng)化的問(wèn)題。大多數(shù)學(xué)校會(huì)利用班會(huì)、講座等形式融入安全知識(shí)的內(nèi)容,但缺乏生死觀、生命價(jià)值觀等專門的內(nèi)容,其開(kāi)展的頻次也有限,難以滿足學(xué)生的需要。
以往學(xué)者的研究均證實(shí)生命教育可以提高大學(xué)生的生命意義感、幸福感等。2004年,王麗敏等就設(shè)計(jì)了以生命教育為重點(diǎn)的健康教育課程,發(fā)現(xiàn)在健康教育課中增設(shè)生命教育,對(duì)澄清學(xué)生的人生觀、價(jià)值觀以及對(duì)生命的態(tài)度有積極的作用,有助于改善學(xué)生以往對(duì)不良情緒的認(rèn)知,提高了學(xué)生的心理承受力和應(yīng)對(duì)反應(yīng)。[4]
以某高職院校大一的兩個(gè)行政班,共147名學(xué)生為研究對(duì)象,兩個(gè)班為同一系部的相近專業(yè),學(xué)生在年齡結(jié)構(gòu)、知識(shí)基礎(chǔ)等方面比較一致。兩個(gè)班分為實(shí)驗(yàn)組和對(duì)照組:實(shí)驗(yàn)組共78人,實(shí)施融入了生命教育內(nèi)容的心理健康課程;對(duì)照組共69人,實(shí)施傳統(tǒng)的心理健康課程。
(1) 研究采用調(diào)查問(wèn)卷對(duì)學(xué)生進(jìn)行前后測(cè),問(wèn)卷包括:① 人口學(xué)特征;② 生命態(tài)度調(diào)查,采用何英奇編制的生命態(tài)度剖面圖量表(Life Attitude Profile Scale,LAPS),量表包括6個(gè)維度、39個(gè)條目和2個(gè)高層因子;③ 大學(xué)生心理健康調(diào)查表(UPI)。
(2) 生命教育融入心理健康課程的教學(xué)設(shè)計(jì)。課程主要從教學(xué)內(nèi)容與評(píng)價(jià)方式兩方面入手進(jìn)行改革。① 教學(xué)內(nèi)容部分:在部分章節(jié)的知識(shí)和案例里,增加生命教育的內(nèi)容。② 課后拓展部分:增加生命體驗(yàn)內(nèi)容,提供閱讀慧心、植物健心、劇本繪心、團(tuán)體悟心等四個(gè)主題體驗(yàn)活動(dòng),實(shí)驗(yàn)組學(xué)生可以在課余時(shí)間選修完成。③ 課程評(píng)價(jià)方式:實(shí)驗(yàn)組除了課程表現(xiàn)及傳統(tǒng)考查任務(wù)外,把參加生命體驗(yàn)活動(dòng)的情況納入課程評(píng)分,增加過(guò)程性評(píng)價(jià)內(nèi)容。
(3) 課程實(shí)施過(guò)程。實(shí)驗(yàn)組和對(duì)照組按照教學(xué)計(jì)劃同時(shí)進(jìn)行一學(xué)期的授課。對(duì)照組同學(xué)進(jìn)行傳統(tǒng)課程的理論授課;實(shí)驗(yàn)組同學(xué)選擇參加四組體驗(yàn)活動(dòng)中的一組,四組體驗(yàn)活動(dòng)分別由課題組的四名教師帶領(lǐng),根據(jù)活動(dòng)內(nèi)容不同,分別開(kāi)展次數(shù)不等的活動(dòng),如閱讀慧心組推薦生命體驗(yàn)有關(guān)書籍進(jìn)行閱讀。
(4) 效果評(píng)估。用SPSS 26.0進(jìn)行前后測(cè)數(shù)據(jù)處理,進(jìn)行量化的比較,用學(xué)生訪談分享的方式進(jìn)行質(zhì)性分析。
經(jīng)前測(cè)數(shù)據(jù)分析,實(shí)驗(yàn)組和對(duì)照組在生命態(tài)度和心理健康兩個(gè)量表上的得分無(wú)顯著差異,是同質(zhì)性的,排除了其對(duì)后測(cè)結(jié)果的影響。
從后測(cè)結(jié)果來(lái)看,實(shí)驗(yàn)組和對(duì)照組在生命態(tài)度得分上有顯著差異,如表1所示,除生命態(tài)度總分差異顯著以外,在存在盈實(shí)和意義意志兩個(gè)維度上的得分也有顯著差異,同時(shí),生命意義的追尋與肯定、存在的超越這兩個(gè)高層因子也存在顯著差異。
表1 實(shí)驗(yàn)組、對(duì)照組后測(cè)得分情況(X±S)
實(shí)驗(yàn)組的學(xué)生選擇了閱讀慧心、植物健心、劇本繪心、團(tuán)體悟心等四個(gè)不同的主題體驗(yàn)活動(dòng),采用單因素方差分析的方法比較其后測(cè)分?jǐn)?shù)的差異,發(fā)現(xiàn)除了UPI得分和苦難接納維度的得分外,生命態(tài)度總分及其余各維度得分均有顯著差異。采用LSD法進(jìn)行事后檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn),在生命控制、意義意志、生命目的以及生命態(tài)度總分上,閱讀慧心、植物健心、劇本繪心三種體驗(yàn)活動(dòng)的得分都顯著高于團(tuán)體悟心活動(dòng)的得分。在死亡接納維度上,閱讀慧心活動(dòng)的得分顯著高于劇本繪心及團(tuán)體悟心活動(dòng)。
對(duì)參與體驗(yàn)活動(dòng)的學(xué)生進(jìn)行訪談,發(fā)現(xiàn)有學(xué)生從對(duì)“生命”這個(gè)詞并不敏感,轉(zhuǎn)變?yōu)樯鼞B(tài)度明顯提升,感到要珍惜生命,勇敢面對(duì)困難;有學(xué)生從認(rèn)為生命是渺小的,到活動(dòng)完成后覺(jué)得生命是有韌性的,是不屈的,學(xué)會(huì)了用樂(lè)觀積極的心態(tài)去面對(duì)生活。
融入了生命教育內(nèi)容的實(shí)驗(yàn)組在生命態(tài)度總分及存在盈實(shí)、意義意志兩個(gè)維度上的得分顯著地高于對(duì)照
組,說(shuō)明將生命教育融入大學(xué)生心理健康課程有助于提升學(xué)生生命認(rèn)識(shí)的整體水平,提升學(xué)生追尋自身意義的動(dòng)機(jī),降低其精神空虛、焦慮等無(wú)意義感。當(dāng)生命教育不能單獨(dú)作為課程開(kāi)展時(shí),此種方式值得借鑒。
表2 參與不同生命體驗(yàn)活動(dòng)學(xué)生后測(cè)得分方差分析
體驗(yàn)式教學(xué)被證實(shí)是心理健康課程的有效教學(xué)形式[5],它不僅能突出主題、提高學(xué)生的情感體驗(yàn)[6],還能使教學(xué)成效更明顯[7]。本次的團(tuán)體體驗(yàn)活動(dòng)在生命控制、意義意志、生命目的以及生命態(tài)度總分上效果不及其余三種體驗(yàn)活動(dòng),其原因在于本次研究采用的是無(wú)結(jié)構(gòu)會(huì)心團(tuán)體,因時(shí)間短,目的性和針對(duì)性不強(qiáng),生命教育的內(nèi)容融入不明確,故效果不佳。而閱讀分享生命意義書籍、記錄種植植物的心路歷程、創(chuàng)作生命意義主題心理情景劇劇本等方式,有利于學(xué)生沉浸式地體驗(yàn)學(xué)習(xí),在教師的引導(dǎo)和同學(xué)的分享中去感悟生命的意義,促使學(xué)生對(duì)于能夠自由做出生命抉擇以及為自己的生命負(fù)責(zé)有了更深的感悟,對(duì)于追尋生命價(jià)值和意義有了更強(qiáng)的動(dòng)機(jī),有了更明確的人生目的。
死亡接納維度是考查個(gè)人對(duì)死亡不會(huì)恐懼焦慮的程度。我們的學(xué)校教育里通常會(huì)缺失生死觀的教育,而閱讀體驗(yàn)活動(dòng)對(duì)促進(jìn)死亡接納效果較明顯,原因在于學(xué)生選讀的作品中,書中主人公見(jiàn)證了死亡,經(jīng)歷了離散,但面對(duì)生活中的種種磨難和不幸,依然頑強(qiáng),敢于和命運(yùn)抗?fàn)幍木窠o了學(xué)生較大的啟發(fā)和鼓舞,讓學(xué)生能正確審視生活困境,直面孤獨(dú)甚至死亡??赡苷沁@種直接的感悟和彼此分享,讓參與活動(dòng)的學(xué)生對(duì)死亡降低了恐懼和焦慮。
生命教育的融入不僅要從內(nèi)容上擴(kuò)充生死觀、生命意義追尋、苦難接納等方面的教育,要想實(shí)現(xiàn)更好的教學(xué)效果,提升學(xué)生整體心理健康水平,還需要從課程形式及評(píng)價(jià)方式上進(jìn)行一體化的改革。如豐富課堂教學(xué)形式、實(shí)行線上線下混合式教學(xué)等,應(yīng)用自評(píng)、互評(píng)、小組評(píng)價(jià)等方式實(shí)現(xiàn)過(guò)程性的多元評(píng)價(jià)。
將體驗(yàn)式教學(xué)內(nèi)容與校園心理活動(dòng)有機(jī)結(jié)合,打破心理健康課程和心理健康活動(dòng)互不相關(guān)的現(xiàn)狀,使課堂體驗(yàn)活動(dòng)成為校園心理活動(dòng)的一部分,校園心理活動(dòng)為提高課堂學(xué)習(xí)效果助力。如課堂里的植物種植體驗(yàn)可以和校園的園藝心理活動(dòng)結(jié)合,心理劇本創(chuàng)作體驗(yàn)可以和校園心理情景劇的創(chuàng)排結(jié)合。
心理健康課程的效果關(guān)鍵在于能否幫助學(xué)生解決現(xiàn)實(shí)生活中的困難,提升心理素質(zhì),體現(xiàn)實(shí)用性。[8]教師可在課后布置一些實(shí)踐任務(wù),嘗試將所學(xué)知識(shí)在生活中加以運(yùn)用。實(shí)踐任務(wù)還可結(jié)合青年志愿服務(wù)去開(kāi)展,提高學(xué)生的責(zé)任感和榮譽(yù)感,如組織心理志愿服務(wù)項(xiàng)目,可以讓學(xué)生將所學(xué)的知識(shí)設(shè)計(jì)成適合兒童的心理素質(zhì)提升課程,在設(shè)計(jì)和實(shí)施的過(guò)程中促進(jìn)學(xué)生自身的內(nèi)化提升。