離婚時(shí)約定將房屋贈(zèng)與子女，事后可否撤銷？

9歲女孩的父母，離婚時(shí)經(jīng)過充分考慮，在自由、自愿基礎(chǔ)上達(dá)成的《離婚協(xié)議書》中約定將二人共有的一套房屋贈(zèng)與女兒。離婚后，父親以還沒有辦理過戶手續(xù)為由，要求撤銷該贈(zèng)與。

女孩的父親不能撤銷該贈(zèng)與。

一方面，離婚協(xié)議有異于一般合同?！睹穹ǖ洹返谒陌倭臈l、第六百五十八條第一款分別規(guī)定：“合同是民事主體之間設(shè)立、變更、終止民事法律關(guān)系的協(xié)議?！薄百?zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈(zèng)與?！奔促?zèng)與合同作為合同的一種，如果贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)權(quán)利尚未轉(zhuǎn)移的確可以撤銷贈(zèng)與。與之對應(yīng)，似乎父親也可以撤銷將房屋贈(zèng)與給女兒。其實(shí)不然，因?yàn)椤睹穹ǖ洹返谝磺Я闫呤鶙l規(guī)定：“夫妻雙方自愿離婚的，應(yīng)當(dāng)簽訂書面離婚協(xié)議，并親自到婚姻登記機(jī)關(guān)申請離婚登記。離婚協(xié)議應(yīng)當(dāng)載明雙方自愿離婚的意思表示和對子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)以及債務(wù)處理等事項(xiàng)協(xié)商一致的意見?！奔从捎陔x婚協(xié)議涉及有關(guān)身份關(guān)系具有人身屬性，應(yīng)當(dāng)受婚姻法律關(guān)系的調(diào)整，而不應(yīng)當(dāng)受合同法律關(guān)系的調(diào)整。正因?yàn)樗娣课葙?zèng)與源于《離婚協(xié)議書》，決定了其父親不能拿贈(zèng)與法律關(guān)系說事。

另一方面，本案不具備撤銷的法定情形?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第七十條規(guī)定：“夫妻雙方協(xié)議離婚后就財(cái)產(chǎn)分割問題反悔，請求撤銷財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。人民法院審理后，未發(fā)現(xiàn)訂立財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議時(shí)存在欺詐、脅迫等情形的，應(yīng)當(dāng)依法駁回當(dāng)事人的訴訟請求?！奔捶ㄔ簱?jù)于撤銷的情形限于存在欺詐、脅迫等。其中的欺詐是指當(dāng)事人一方故意編造虛假情況或者隱瞞真實(shí)情況，是對方陷入錯(cuò)誤而為違背自己真實(shí)意思表示的行為;脅迫是指行為人以給另一方當(dāng)事人或者其近親屬的生命、身體、健康、名譽(yù)、財(cái)產(chǎn)等方面造成損害為要挾，迫使當(dāng)事人在違反真實(shí)意愿情況下而進(jìn)行的民事行為。本案并不存在與之對應(yīng)的情形。

退一步說，《民法典》第六百五十八條第二款規(guī)定：“經(jīng)過公證的贈(zèng)與合同或者依法不得撤銷的具有救災(zāi)、扶貧、助殘等公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同，不適用前款規(guī)定。”即基于父母對未成年子女的撫養(yǎng)既是法律義務(wù)也是道德義務(wù)，從這一角度上看，其父親也不得撤銷該贈(zèng)與。

編輯 文心