用WCY和XWF評(píng)價(jià)經(jīng)濟(jì)的探討

●徐芃翌

一、指引和評(píng)價(jià)經(jīng)濟(jì)的需求

自1929年的大蕭條開(kāi)始，有個(gè)問(wèn)題被擺在了所有的政府面前。當(dāng)時(shí)的美國(guó)尚不能建立起官方統(tǒng)計(jì)體系。政府只知道一切很糟，但無(wú)法準(zhǔn)確地衡量經(jīng)濟(jì)情況到底有多糟糕。怎么才能知道形勢(shì)是在向好的方向發(fā)展或者在變得更糟？政府的經(jīng)濟(jì)對(duì)策應(yīng)該針對(duì)哪個(gè)目標(biāo)進(jìn)行設(shè)計(jì)和實(shí)施？實(shí)施后的效果如何？怎么檢驗(yàn)？這些都指向同一個(gè)關(guān)注點(diǎn)——核心經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)指標(biāo)。

1932年，為了幫助美國(guó)時(shí)任總統(tǒng)羅斯福應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)，商務(wù)部?jī)?nèi)外貿(mào)易局經(jīng)濟(jì)分析處同國(guó)民經(jīng)濟(jì)研究所（NBER）的西蒙·庫(kù)茲涅茨等經(jīng)濟(jì)學(xué)家開(kāi)展了研究。直到1934年《國(guó)民收入報(bào)告（1929—1932）》的文件被呈遞給美國(guó)國(guó)會(huì)金融委員會(huì)。至此，“國(guó)民收入”（GNP）這一概念被提出來(lái)。此后的80多年里，由GNP發(fā)展而來(lái)的GDP逐漸登上了經(jīng)濟(jì)舞臺(tái)的中央。

GDP來(lái)源于美國(guó)，總統(tǒng)、國(guó)會(huì)、媒體、經(jīng)濟(jì)學(xué)家以及普通百姓都對(duì)GDP有深深的崇拜。每任總統(tǒng)都把提高GDP放在自己政績(jī)的首要位置。民選總統(tǒng)需要用GDP來(lái)表達(dá)政績(jī)，爭(zhēng)取選票。這是GDP中心地位形成的政治基礎(chǔ)。在現(xiàn)代，GDP已經(jīng)成為經(jīng)濟(jì)航船的指南針。

二、質(zhì)疑GDP

GDP是傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)的產(chǎn)物，盡管GDP創(chuàng)立以后為經(jīng)濟(jì)起到了燈塔的作用，但由于經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)與GDP產(chǎn)生之初相比發(fā)生了很大的變化，對(duì)GDP的質(zhì)疑聲也越來(lái)越多。站在傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角審視GDP，它有許多“缺陷”。

1.GDP在描述資源方面存在局限性。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)正面臨資源供給日趨“有限”的約束，而GDP并不能反映這種約束的程度和影響。這種認(rèn)識(shí)發(fā)端于20世紀(jì)70年代的石油危機(jī)。概括地說(shuō)，GDP核算只反映了最終產(chǎn)出和總收入，不能反映增長(zhǎng)方式是否可持續(xù)以及經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)是否得到優(yōu)化。

2.GDP在描述社會(huì)進(jìn)步或者福利指標(biāo)方面存在局限性。西方很多人對(duì)GDP無(wú)法衡量人的幸福感表示了質(zhì)疑。前美聯(lián)儲(chǔ)主席伯南克指出，GDP無(wú)法準(zhǔn)確地衡量生活水平和幸福程度。如今，GDP已經(jīng)過(guò)時(shí)，無(wú)法承擔(dān)關(guān)鍵經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的責(zé)任：它把污染、犯罪和疾病計(jì)算在內(nèi)，卻沒(méi)有把其他重要的內(nèi)容（比如健康和家庭）計(jì)算在內(nèi)?！?/p>

3.GDP的統(tǒng)計(jì)存在遺漏。GDP沒(méi)有把家務(wù)勞動(dòng)計(jì)算在內(nèi)。如果我們聘請(qǐng)了保姆、鐘點(diǎn)工、園丁或木匠，給他們支付了報(bào)酬，完成了服務(wù)購(gòu)買(mǎi)，我們就是在為GDP做貢獻(xiàn)。但是，如果我們自己動(dòng)手，那么就對(duì)GDP一點(diǎn)貢獻(xiàn)也沒(méi)有。兩種途徑對(duì)生活的貢獻(xiàn)結(jié)果相同，但對(duì)GDP的影響卻不同。

4.GDP存在誤記。GDP不能區(qū)分價(jià)格效應(yīng)和數(shù)量效應(yīng)。GDP根本不在乎最終市場(chǎng)銷(xiāo)售價(jià)值的提高是由于資源稀缺、生產(chǎn)力下降還是市場(chǎng)操控，只關(guān)注價(jià)格提高，GDP得到了增長(zhǎng)。還有一種誤計(jì)具有原則性的錯(cuò)誤：將損失社會(huì)成本和財(cái)富存量視為修復(fù)所發(fā)生的交易計(jì)為增量，完全忽略成本損失。

5.因?yàn)镚DP崇拜和誤導(dǎo)產(chǎn)生了不良后果。在所有經(jīng)濟(jì)指標(biāo)之中，GDP是最受重視的。理論界和輿論界都認(rèn)為GDP越高，經(jīng)濟(jì)越好。對(duì)于大多數(shù)國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人而言，提高GDP是頭等大事。這是外國(guó)的普遍現(xiàn)象，在中國(guó)也不同程度地存在。

因?yàn)槌绨莺妥非驡DP，美國(guó)大力發(fā)展能很快產(chǎn)生GDP的金融業(yè)，產(chǎn)生GDP效率低的產(chǎn)業(yè)被逐漸放棄，以致實(shí)體經(jīng)濟(jì)逐漸空心化。

三、從質(zhì)疑到拯救

傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)GDP的質(zhì)疑實(shí)際上是幾個(gè)性質(zhì)完全不同的問(wèn)題的混合。

1.GDP統(tǒng)計(jì)的修補(bǔ)。首先是對(duì)遺漏的項(xiàng)目進(jìn)行增補(bǔ)，例如美國(guó)、日本、澳大利亞和加拿大將研發(fā)支出（R&D)、娛樂(lè)文化支出以及退休金等指標(biāo)納入新的GDP統(tǒng)計(jì)之中；歐盟采用新的GDP核算標(biāo)準(zhǔn)。用GDP評(píng)價(jià)經(jīng)濟(jì)狀態(tài)時(shí)發(fā)現(xiàn)的缺失，并不是GDP的問(wèn)題，而是使用GDP時(shí)的問(wèn)題。將一些本不屬于它的任務(wù)強(qiáng)加給它。從這個(gè)意圖要求和改變GDP，讓它成為萬(wàn)能指示劑，這是毫無(wú)意義的責(zé)難和不可完成的任務(wù)。只能改善整個(gè)統(tǒng)計(jì)和評(píng)價(jià)體系來(lái)解決。

企圖用GDP量度幸福感是不可能的。依斯特林悖論已經(jīng)有了結(jié)論。企圖用GDP量度本身環(huán)境價(jià)值和可持續(xù)價(jià)值也是不可能的。只能改善整個(gè)統(tǒng)計(jì)和評(píng)價(jià)體系來(lái)解決。這個(gè)問(wèn)題已經(jīng)在努力中。在新核算體系中，開(kāi)發(fā)微信賬戶(hù)解決國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算全面性不足問(wèn)題，也是對(duì)GDP的一種修補(bǔ)。

2.尋找新的指標(biāo)。尋找可以取代GDP，而又沒(méi)有GDP缺陷的簡(jiǎn)單指標(biāo)是政府、政治家以及公眾的需求和追求?！敖鼛啄陙?lái)，一些政府領(lǐng)導(dǎo)人也開(kāi)始同意這個(gè)觀點(diǎn)，呼吁大家提出全新的經(jīng)濟(jì)衡量標(biāo)準(zhǔn)。2010年，世界銀行提出了綠色核算計(jì)劃。同時(shí)，歐盟也舉行了一系列會(huì)議，探討全新的衡量標(biāo)準(zhǔn)來(lái)替代GDP。”既然目前的GDP難擔(dān)此重任，那就需要重新尋找能擔(dān)此任的指標(biāo)。如果在現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)沙盤(pán)中繼續(xù)推演尋找，即各國(guó)正在進(jìn)行的GDP修修補(bǔ)補(bǔ)工作，是不會(huì)有讓人信服的成果。只有重建一個(gè)經(jīng)濟(jì)理論框架，在新沙盤(pán)中進(jìn)行研究才有出路。這個(gè)新理論框架就是“經(jīng)濟(jì)學(xué)乖論”。在舊經(jīng)濟(jì)沙盤(pán)中創(chuàng)造GDP之始就給它植入了錯(cuò)誤的基因：將貨幣的運(yùn)動(dòng)痕跡計(jì)算為經(jīng)濟(jì)增量。這并非個(gè)案而是普遍現(xiàn)象，其在債務(wù)鏈的清償中表現(xiàn)得很明顯。

經(jīng)濟(jì)學(xué)乖論在《M2/GDP的誤導(dǎo)》中有一個(gè)小故事：一個(gè)旅館老板用旅客交的1000元看房保證金支付了他欠屠夫的肉錢(qián)。屠夫用這1000元付了欠豬農(nóng)的錢(qián)。豬農(nóng)立即用它償付了所欠飼料錢(qián)。飼料商立即用它償付了召妓欠款。妓女則用這1000元錢(qián)償付了欠旅館的房費(fèi)。旅館老板將這同一張1000元貨幣退還給旅客。在這個(gè)故事中，沒(méi)有人生產(chǎn)了東西，也沒(méi)有人得到什么東西，但產(chǎn)生了不小的GDP。這個(gè)故事中的GDP只反映了貨幣流通狀況，并不具備財(cái)富涵義，只具備財(cái)務(wù)涵義。相關(guān)債務(wù)人的賬單上償清了債務(wù)，消除了債務(wù)壓力。但這個(gè)GDP不是貨幣增值，而是1000元貨幣運(yùn)動(dòng)留下的痕跡。也就是說(shuō)，一個(gè)經(jīng)濟(jì)體的GDP中有一部分只不過(guò)是貨幣運(yùn)動(dòng)痕跡的統(tǒng)計(jì)，而非經(jīng)濟(jì)體的價(jià)值增量。這只是一個(gè)關(guān)于貨幣運(yùn)動(dòng)痕跡清償債務(wù)鏈的故事，而在現(xiàn)實(shí)中有更驚人的故事。20世紀(jì)80年代，中國(guó)發(fā)生了嚴(yán)重的“三角債”，即甲企業(yè)欠了乙企業(yè)的錢(qián)，乙企業(yè)欠了丙企業(yè)的錢(qián)，丙企業(yè)又欠了甲企業(yè)的錢(qián)。環(huán)環(huán)相扣，經(jīng)濟(jì)動(dòng)彈不得。對(duì)此國(guó)務(wù)院開(kāi)展了清理三角債行動(dòng)。

“截至1991年年末，全國(guó)共注入清欠資金330.5億元，清理欠款的基本建設(shè)、技術(shù)改造項(xiàng)目9026個(gè)，連環(huán)清理拖欠款1150億元。”這里的330.5億元走出了1150億元的規(guī)模，翻了三倍還多。但除330.5億源頭資金以外，其余都是注入貨幣運(yùn)動(dòng)的痕跡。盡管它對(duì)經(jīng)濟(jì)起了很大的推動(dòng)作用，但它們并不是財(cái)富增量。將貨幣運(yùn)動(dòng)的痕跡計(jì)入GDP是放棄GDP的主要原因之一。

3.新指標(biāo)的特點(diǎn)。在尋找一個(gè)新的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)取代GDP時(shí)，必須先理清一個(gè)思路：究竟需要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)為我們干什么？是用來(lái)指導(dǎo)經(jīng)濟(jì)政策設(shè)計(jì)？或者用來(lái)標(biāo)識(shí)國(guó)家經(jīng)濟(jì)實(shí)力強(qiáng)弱？或者期望它能標(biāo)識(shí)包羅萬(wàn)象的國(guó)家狀況？或者用來(lái)測(cè)定民眾對(duì)生活的感受？

賦予新指標(biāo)標(biāo)識(shí)經(jīng)濟(jì)實(shí)力的任務(wù)。采用任務(wù)導(dǎo)向?qū)ふ倚轮笜?biāo)。每一個(gè)經(jīng)濟(jì)單元都要弄清自己的“家底”，然后根據(jù)自己的“家底”決定怎樣經(jīng)營(yíng)自己的國(guó)家。對(duì)于一個(gè)國(guó)家而言，這個(gè)“家底”只能是自己擁有的物質(zhì)財(cái)富。一個(gè)國(guó)家的真實(shí)實(shí)力由兩種物質(zhì)財(cái)富決定：一是物質(zhì)財(cái)富存量，即生產(chǎn)領(lǐng)域中折舊后所有固定資本（機(jī)器、建構(gòu)筑物、土地、生產(chǎn)物質(zhì)半成品待售成品、船舶車(chē)輛飛機(jī)等）；公共領(lǐng)域中折舊后所有剩余固定資產(chǎn)（公路鐵路橋隧港口機(jī)場(chǎng)軍備等）、生活領(lǐng)域中居民擁有的延時(shí)消費(fèi)品殘值、食品儲(chǔ)存量、生活必需品存量等。必須特別指出的是，這里所說(shuō)的物質(zhì)財(cái)富總余額（存量）是不計(jì)算外匯儲(chǔ)備和貨幣資產(chǎn)及非貨幣金融資產(chǎn)。二是每個(gè)統(tǒng)計(jì)期的新增物質(zhì)財(cái)富量。

社會(huì)中的這些物質(zhì)財(cái)富是人人都看得見(jiàn)的存在，卻又是總被視而不見(jiàn)的一種存在。人們不停地將國(guó)與國(guó)之間的GDP進(jìn)行比較，卻沒(méi)有將國(guó)與國(guó)之間的物質(zhì)財(cái)富總余額進(jìn)行比較。用漢語(yǔ)縮寫(xiě)表示物質(zhì)財(cái)富總余額（wu zhi cai fu zong yue，WCY）。在國(guó)際社會(huì)中真正的話(huà)語(yǔ)權(quán)是由一個(gè)國(guó)家的WCY決定的。一個(gè)事實(shí)是：一個(gè)大的發(fā)展中國(guó)家完全可以碾壓一個(gè)人均GDP非常高的所謂發(fā)達(dá)小國(guó)。WCY是一個(gè)經(jīng)濟(jì)體的最終實(shí)力的事實(shí)一直被人忽視。這種忽視表現(xiàn)在傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)的許多尷尬中。

任何一個(gè)國(guó)家在遭受自然災(zāi)害或戰(zhàn)爭(zhēng)等人為破壞后都會(huì)損失大量的WCY。損失不會(huì)造成發(fā)展機(jī)會(huì)，只會(huì)削弱國(guó)力。但是損失補(bǔ)救過(guò)程必然提供許多投資機(jī)會(huì)和就業(yè)機(jī)會(huì)。在WCY損失和GDP的機(jī)會(huì)之間無(wú)視損失的存在，只注意機(jī)會(huì)就必然對(duì)破壞事件進(jìn)行歌頌，認(rèn)為破壞事件是促進(jìn)GDP的好事。傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)里沒(méi)有WCY的概念，稱(chēng)頌社會(huì)破壞的尷尬事件比比皆是。美國(guó)“9·11”事件后就有經(jīng)濟(jì)學(xué)家稱(chēng)頌該事件能提振美國(guó)經(jīng)濟(jì)，被人譏諷“美國(guó)何不自己動(dòng)手炸幾座大廈提振經(jīng)濟(jì)？”

只有引入了WCY概念后，傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)的這種尷尬才能解決。破壞事件發(fā)生后WCY一定會(huì)有所減少。修復(fù)過(guò)程將產(chǎn)生“新增物質(zhì)財(cái)富”，并首先彌補(bǔ)事件對(duì)WCY損失。WCY恢復(fù)到原有水平，才能談得上發(fā)展。這里需要強(qiáng)調(diào)是用“新增物質(zhì)財(cái)富”彌補(bǔ)WCY。而GDP的統(tǒng)計(jì)中將修復(fù)過(guò)程中大量貨幣運(yùn)動(dòng)痕跡計(jì)為收益，根本就不是財(cái)富。一直被經(jīng)濟(jì)學(xué)無(wú)視的WCY才是一個(gè)國(guó)家真實(shí)經(jīng)濟(jì)實(shí)力的標(biāo)識(shí)。

每個(gè)統(tǒng)計(jì)期的新增物質(zhì)財(cái)富量（xin zeng wu zhi cai fu liang，XWF），就 是“乖論”將GDP分類(lèi)后的“財(cái)富增加項(xiàng)”。因?yàn)樗乾F(xiàn)有GDP中的一部分，“乖論”在其他文章里也稱(chēng)為GDP1。

現(xiàn)行判斷經(jīng)濟(jì)實(shí)力的GDP是一個(gè)大量泡沫加物質(zhì)財(cái)富的混雜數(shù)據(jù)。其中XWF被比自己體量還要大的泡沫包裹著。從GDP反映的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)水分很大，隨著金融經(jīng)濟(jì)和服務(wù)業(yè)的不斷發(fā)展，水分就越來(lái)越大。所以現(xiàn)有的GDP離經(jīng)濟(jì)實(shí)力的距離越來(lái)越遠(yuǎn)，而XWF與WCY聯(lián)合能標(biāo)識(shí)經(jīng)濟(jì)體實(shí)力的數(shù)量指標(biāo)。

將XWF從GDP中分離出來(lái)，不僅能真實(shí)地反映社會(huì)新創(chuàng)造了多少財(cái)富，同時(shí)也能反映該經(jīng)濟(jì)體的財(cái)富再生創(chuàng)造能力，是一種可持續(xù)發(fā)展的能力標(biāo)識(shí)。XWF的年增長(zhǎng)率是經(jīng)濟(jì)體創(chuàng)造財(cái)富的能力。WCY年增長(zhǎng)率是經(jīng)濟(jì)體財(cái)富增長(zhǎng)。

四、尋找描述市場(chǎng)環(huán)境功能的新指標(biāo)

僅僅知道經(jīng)濟(jì)體的實(shí)力還不夠，我們還需要了解市場(chǎng)環(huán)境。經(jīng)濟(jì)應(yīng)該在市場(chǎng)中運(yùn)行，運(yùn)行狀況由市場(chǎng)環(huán)境決定。讓某些數(shù)據(jù)反映市場(chǎng)環(huán)境的好壞是非常必要的。為解決這個(gè)問(wèn)題，經(jīng)濟(jì)學(xué)界配套了幾十個(gè)數(shù)量指標(biāo)希望發(fā)現(xiàn)市場(chǎng)環(huán)境的病灶。從“乖論”視角看這些中介指標(biāo)，它們能不能反映問(wèn)題之所在仍然很值得懷疑。在這幾十個(gè)數(shù)量指標(biāo)中最重要的莫過(guò)于“通貨膨脹率”。就以此為例來(lái)說(shuō)明建立在傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)上的中介指標(biāo)的錯(cuò)誤。

首先傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)中對(duì)通貨膨脹的定義就是不當(dāng)?shù)模骸巴ㄘ浥蛎浭莾r(jià)值符號(hào)流通條件下的特有現(xiàn)象?！?/p>

“通貨膨脹的通用定義是：在價(jià)值符號(hào)流通條件下，由于貨幣供給過(guò)度而引起的貨幣貶值、物價(jià)上漲的現(xiàn)象。這種論點(diǎn)是根本不顧歷史事實(shí)的主觀猜想。事實(shí)是通貨膨脹和市場(chǎng)一樣古老?！?/p>

基于這種錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)只能看貨幣主動(dòng)供應(yīng)在通貨膨脹形成中的作用。將對(duì)通脹的研究局限在對(duì)貨幣政策的挑剔上，似乎只要撤換貨幣當(dāng)局的決策層，就能消滅或降低通脹。

一個(gè)必要的選擇。但是必須站到“乖論”的立場(chǎng)上來(lái)認(rèn)識(shí)通貨膨脹。對(duì)通貨膨脹，《經(jīng)濟(jì)學(xué)乖論》和《從新認(rèn)識(shí)貨幣》有詳細(xì)論述。在這里只進(jìn)行簡(jiǎn)述。

“乖論”認(rèn)為：通貨膨脹的本質(zhì)是經(jīng)濟(jì)新陳代謝的作用產(chǎn)物。而經(jīng)濟(jì)（貨幣）新陳代謝是市場(chǎng)運(yùn)行的客觀必然。只有看到它的市場(chǎng)屬性才能看到它與市場(chǎng)一樣古老的事實(shí)，它決不是價(jià)值符號(hào)流通條件下的特有現(xiàn)象。

經(jīng)濟(jì)新陳代謝量的大小由社會(huì)物質(zhì)財(cái)富的消費(fèi)決定，包括生產(chǎn)消費(fèi)和生活消費(fèi)，但不包括各種服務(wù)消費(fèi)。經(jīng)濟(jì)新陳代謝要產(chǎn)生貨幣貶值量，它構(gòu)成通貨膨脹的主要部分。貨幣當(dāng)局進(jìn)行貨幣主動(dòng)供應(yīng)時(shí)的誤差構(gòu)成通脹的另一部分，寫(xiě)成公式：實(shí)際通貨膨脹率＝HDB＋貨幣主動(dòng)供應(yīng)誤差

其中，HDB是貨幣代謝貶值率。因?yàn)镠DB完全是市場(chǎng)的產(chǎn)物，所以它能很好地反映市場(chǎng)狀態(tài)?！肮哉摗闭J(rèn)為每一經(jīng)濟(jì)體都有不同的通貨膨脹耐受力，因此有不同的通貨膨脹率危險(xiǎn)值。這個(gè)值可以用多指標(biāo)法找到。

因?yàn)閷?shí)際通貨膨脹率是HDB與貨幣主動(dòng)供應(yīng)誤差兩項(xiàng)之和，所以綜合用通脹率作中介指標(biāo)標(biāo)識(shí)市場(chǎng)狀況并不準(zhǔn)確。如果選取HDB作中介指標(biāo)就能很好地反映市場(chǎng)狀況。在HDB低于其危險(xiǎn)值的前提下，更高的HDB值表示市場(chǎng)購(gòu)銷(xiāo)更旺盛，居民獲得物質(zhì)消費(fèi)更多，幸福感越強(qiáng)。（HDB的計(jì)算方法己在“乖論”其他著作中論述）

通貨膨脹率是一種客觀統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，無(wú)所謂對(duì)與錯(cuò)。怎么認(rèn)識(shí)這個(gè)數(shù)據(jù)的本質(zhì)，怎么用這個(gè)數(shù)據(jù)指導(dǎo)經(jīng)濟(jì)政策設(shè)計(jì)卻是有荒唐和正確之分的。

五、尋找標(biāo)示經(jīng)濟(jì)溫度的指標(biāo)

“經(jīng)濟(jì)過(guò)熱”一詞出現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)中，意味著經(jīng)濟(jì)是有“溫度”的。而經(jīng)濟(jì)“溫度”這一概念卻并沒(méi)有明確定義，更沒(méi)有給出測(cè)定“溫度”的方法，只是一種默認(rèn)定義下的模糊測(cè)評(píng)。于是，對(duì)于同一經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象出現(xiàn)多種不同甚至相反的評(píng)價(jià)結(jié)論。經(jīng)濟(jì)研究者之間不同甚至相反的判斷意見(jiàn)的爭(zhēng)論是正常的，但是對(duì)于執(zhí)政者來(lái)說(shuō)，他必須進(jìn)行判斷和決策，而判斷形成的政策和法律將決定經(jīng)濟(jì)走勢(shì)，事關(guān)大局。給出經(jīng)濟(jì)運(yùn)行溫度的明確定義，找到顯示經(jīng)濟(jì)運(yùn)行溫度的中介指標(biāo)和測(cè)評(píng)方法，是經(jīng)濟(jì)學(xué)的任務(wù)。經(jīng)濟(jì)的“溫度”就是經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的速度，速度太高就是經(jīng)濟(jì)過(guò)熱，速度太低就是經(jīng)濟(jì)停滯。

1.物質(zhì)流通速度。實(shí)體經(jīng)濟(jì)中經(jīng)濟(jì)運(yùn)行速度包括：物質(zhì)財(cái)富產(chǎn)出速度，資金和原材料投入到成品出庫(kù)周期越短，則速度越快。物資流動(dòng)的物流速度，它是由供應(yīng)地流向接收地以滿(mǎn)足社會(huì)需求的活動(dòng)，是經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的一種。由鐵路、公路、空運(yùn)、海運(yùn)倉(cāng)儲(chǔ)作硬件支撐。企業(yè)資金流動(dòng)速度，從投入到回收時(shí)間越短，資金流動(dòng)速度越快。商品銷(xiāo)售周轉(zhuǎn)速度，在賣(mài)場(chǎng)停留時(shí)間越短速度越快。

所有這些速度的快慢互相嵌入、互相影響，最后集中反映到收益上來(lái)。這些收益的統(tǒng)計(jì)就是GDP中的“財(cái)富流通項(xiàng)”。財(cái)富流通項(xiàng)的數(shù)量越大，則經(jīng)濟(jì)中的物流越通暢、銷(xiāo)售越興旺。它受物質(zhì)財(cái)富增加的限制，有物質(zhì)財(cái)富才能有物流和零售。

2.財(cái)富流平速度。社會(huì)生產(chǎn)出來(lái)的物質(zhì)財(cái)富目的是給人們消費(fèi)，將物質(zhì)財(cái)富分配給不同的人是通過(guò)分配貨幣（物質(zhì)財(cái)富分配權(quán)利憑證）來(lái)實(shí)現(xiàn)的。貨幣通過(guò)自身的運(yùn)動(dòng)被分配到不同人手中，從而實(shí)現(xiàn)把物質(zhì)商品分配給不同的人。運(yùn)動(dòng)速度越快則分配得越平均，也就是財(cái)富流平速度高財(cái)富分配越平均。

財(cái)富的這種流平狀況集中由GDP中的“幸福指數(shù)項(xiàng)”表現(xiàn)。其指數(shù)越大，表明財(cái)富流平速度越高，流平狀態(tài)好，幸福指數(shù)高；反之則幸福指數(shù)低。

物質(zhì)流通速度和財(cái)富流平速度這兩個(gè)速度是實(shí)體經(jīng)濟(jì)的市場(chǎng)運(yùn)行狀況。經(jīng)濟(jì)追求效率，高效形成高速，高速表現(xiàn)為升溫?，F(xiàn)有的”采購(gòu)經(jīng)理指數(shù)“（PMI）和“消費(fèi)者信心指數(shù)”能很好地反映實(shí)體經(jīng)濟(jì)的溫度。這兩個(gè)指數(shù)標(biāo)示的是一種趨勢(shì)判斷。為了更清晰地表達(dá)趨勢(shì)，研究者常會(huì)引出別的方法。但需要指出的是，凡是以GDP整體測(cè)評(píng)經(jīng)濟(jì)溫度的做法都是不可取的。

六、結(jié)論

1.GDP包含的泡沫太多，不能用于對(duì)經(jīng)濟(jì)作任何實(shí)質(zhì)性的判斷，只能讓人看到經(jīng)濟(jì)體有多大體量，而且這個(gè)體量并不能表示經(jīng)濟(jì)體的真正實(shí)力。

2.每個(gè)經(jīng)濟(jì)體的真實(shí)實(shí)力可用物質(zhì)財(cái)富總余額WCY標(biāo)識(shí)。消費(fèi)刪除、折舊損失、災(zāi)害損失都應(yīng)計(jì)入減量。WCY無(wú)論用在經(jīng)濟(jì)體內(nèi)垂直比較，還是用于經(jīng)濟(jì)體之間的橫向比較都能真實(shí)反映經(jīng)濟(jì)狀況。WCY是既能衡量經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)又能衡量經(jīng)濟(jì)發(fā)展的量標(biāo)。WCY的變化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)及經(jīng)濟(jì)發(fā)展同步。而現(xiàn)有GDP內(nèi)包含巨量泡沫，當(dāng)GDP增加而WCY并未增加時(shí)，用傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)去判斷就是有經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)而無(wú)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

3.將XWF（新增物質(zhì)財(cái)富）從GDP中分離出來(lái)，就能真實(shí)地反映社會(huì)新創(chuàng)造了多少財(cái)富，同時(shí)也能反映該經(jīng)濟(jì)體的財(cái)富再生創(chuàng)造能力，是一種持續(xù)發(fā)展的能力標(biāo)識(shí)。XWF的年增長(zhǎng)率是經(jīng)濟(jì)體創(chuàng)造財(cái)富的能力。WCY年增長(zhǎng)率是經(jīng)濟(jì)體的財(cái)富增長(zhǎng)。

4.通貨膨脹率不是越低越好。它的最低值是貨幣代謝貶值率HDB。它可以統(tǒng)計(jì)計(jì)算獲得。在HDB低于其危險(xiǎn)值的前提下，更高的HDB值表示市場(chǎng)購(gòu)銷(xiāo)更旺盛，居民獲得物質(zhì)消費(fèi)更多，幸福感越強(qiáng)。HDB的最高危險(xiǎn)值可用多指標(biāo)法獲得。

5.經(jīng)濟(jì)運(yùn)行市場(chǎng)狀況，即市場(chǎng)溫度由現(xiàn)有的“采購(gòu)經(jīng)理指數(shù)”（PMI）和“消費(fèi)者信心指數(shù)”能很好地反映出來(lái)。比如過(guò)度投資對(duì)經(jīng)濟(jì)升溫的影響一定會(huì)在采購(gòu)經(jīng)理指數(shù)PMI中反映出來(lái)。