曾國藩的權力密碼

曾國藩的奏折為什么要抄給老鄉(xiāng)

同治九年（1870），曾國藩在辦理天津教案的時候，按照朝廷的意旨，本著息事寧人的辦事原則，處分了天津有關官吏和百姓，對法國表現(xiàn)出了委曲求全的姿態(tài)。朝中官員紛紛上書彈劾，針鋒相對。在北京的湖廣會館，鄉(xiāng)人們更是把曾國藩寫的匾額拆除焚毀以示憤怒。事情發(fā)生后，曾國藩本人也對自己的做法羞愧不已，他在寫給朋友的信中這樣說道：“外慚清議，內(nèi)疚神明?！编l(xiāng)黨之責，或者出于鄉(xiāng)情，愛之愈深，責之愈切。

在中國古代社會中，鄉(xiāng)土觀念尤為重要，尤其是在官場之上，鄉(xiāng)土觀念成為人與人之間看不見的聯(lián)系紐帶。

雖然曾國藩因為天津教案開罪了鄉(xiāng)黨，但不可否認的是，以曾國藩為首領的湘系卻是靠著濃厚的鄉(xiāng)土觀念發(fā)展起來的。湘軍的兵源基本上都是來自于湖南本土，其組成人員遍及三湘四水。人們以“湘軍”稱呼，這里就透露出濃郁的鄉(xiāng)土氣息，曾國藩的幕府80余人中湘籍就占去了1/4。在湘軍中，湖南本地人是一支重要的力量。湘軍將帥，從創(chuàng)始人到第二代如劉坤一等，基本上都是籍隸湖湘。湘軍將帥隨著軍事力量的發(fā)展壯大，遍布天下，后來很多人都成為督撫提鎮(zhèn)，由軍而政，形成龐大的湘系軍事政治集團。

早在太平天國運動爆發(fā)之前，在湖南、湖北兩省的地界上就形成了一個以曾國藩為中心的經(jīng)世派士人集團。這些人在私底下互通聲氣、相互勾連。很多時候，他們會通過在朝為官的曾國藩來轉達湖南士人對于國家政策的意見和看法，而曾國藩也會適時通過這種方式來尋求鄉(xiāng)人的支持和擁護。每當曾國藩在奏陳重要事情時，往往會將奏折謄抄一份，轉寄給湖南的那些故交舊友，以此來向鄉(xiāng)人們傳達一個信號：我曾國藩雖然身居高位，但并沒有辜負鄉(xiāng)人們的期望，你們對我來說很重要。

需要在這里指出的是，這些湘系勢力之間有著錯綜復雜的人際關系，他們之間或是師生、或為親友。比如說曾國藩與彭玉麟、李鴻章的師生關系，羅澤南與胡林翼的師生關系，胡與羅、羅與曾、曾與郭嵩燾、李續(xù)宜、李元度又存在著親家關系。這樣，湘系勢力個體之間就結成了以同鄉(xiāng)、師生、親友為紐帶的龐而雜的人際關系網(wǎng)絡，這個網(wǎng)絡在晚清官場上表現(xiàn)出了驚人的凝聚力、戰(zhàn)斗力和影響力。

盤根錯節(jié)的網(wǎng)絡關系就等于把權力結構進行一系列的重組和再分配，它的目的指向性就一個，那就是把正式權力資源當作自己的私有財產(chǎn)來使用。這也是為什么在封建政治制度中，官與民在對權力的認識上會產(chǎn)生激烈沖突的根本原因所在。

清末一個個地方實力派系的產(chǎn)生，主要是源于制度性的權力管道滲透進古代中國的傳統(tǒng)鄉(xiāng)土觀念，并使得這種“地緣性”的觀念也轉化為官場基因的一部分。湘系勢力在晚清權力結構中的異軍突起，就是“地緣效應”在官場上的真實寫照。如果說地方權力集團改寫了中國近現(xiàn)代史也并不為過，這其中尤以曾國藩的“湘軍”和李鴻章的“淮軍”的先后崛起為代表。它促使晚清的權力結構發(fā)生了根本性的變動。

湘軍的非正常崛起

湘軍屬于晚清權力結構中的軍事集團，它是由曾國藩一手打造起來的。可是隨著湘系勢力的不斷擴張，最終形成了以曾國藩為主、多支共存、多頭并立的“湘系勢力”局面。也就是說，曾國藩只是其中勢力較大的一支，他并沒有真正得到過綜合的統(tǒng)帥權。曾國藩在同治十一年（1872）就病逝了，在他死之后，湘軍卻沒有因為曾國藩的離世而煙消云散。

在圍剿太平天國的戰(zhàn)爭中，湘系勢力在權力系統(tǒng)中實現(xiàn)了由軍到政的華麗轉身。在湘軍的將帥或相關要員中，有些人出任總督巡撫，兼成為地方政要，他們施政自然需要建立屬于自己的親信班底。

在權力系統(tǒng)中，這種由軍政勢力結合而成的權力團體，往往是構成“地方勢力”的基本要素。這種以地方武裝構成的組織，其內(nèi)部成員資格都很明確，組織活動也有相應的規(guī)范，我們可以將其視為權力結構中的“正式群體”。但是從整體上看，這種軍政合一的“地方勢力”，其成員資格、職責和活動相對來說，并沒有明確而嚴格的規(guī)定性限制。湘系勢力這種由地緣和血親所結成的利益集團雖然也是群體組織，但是缺乏組織上的規(guī)范性，我們將其稱之為“非正式群體”。

以曾國藩為核心的“湘系勢力”并不是普通意義上的政治聯(lián)盟，更不同于一般官場中人在社會權力結構中的抱團取暖。湘系勢力這個圈子的中上層人物沒有一個是權力的弱者，這些人都是來自當?shù)氐牡刂麟A層，最起碼也是士子出身。這些人不光在知識分子中間具有一定的號召力，而且手里握有實打實的權力，他們中間的大部分人是躋身于軍政官僚階層的社會名流。

該群體勢力總體上是以湖南人為骨干，他們追求的是“地緣”利益。中國人有句古話，“打虎親兄弟，上陣父子兵”，這句話雖然說的是血親，但也是一種“地緣效應”。不光這些官場大員講究“地緣”，就連一般的士卒也以“湘人”自居，這種身份上的認同感往往會在權力結構中起到凝聚人心的作用。曾國藩在創(chuàng)立湘軍初期，選拔的就是湖南的地方人才。

隨著與太平天國戰(zhàn)爭的不斷深入，就算戰(zhàn)線遠離湖南省，每當湘軍需要補充兵員，將領們考慮最多的還是回“自己的地盤”募兵。除了在湖南地界壯大起來的湘軍，那些在外省主政的湖南籍高官，其所轄的軍隊也力爭改建為以本省人為主體。

咸豐年間，晚清中興名臣胡林翼任湖北巡撫時走的就是“地緣路線”。在湘軍集團中，胡林翼絕對是個牛人。他既是湘軍大佬，又是湖北省綠營的統(tǒng)帥。他所統(tǒng)領的湘軍是最為純粹的，規(guī)模也是最為龐大的一支。在他的湘軍隊伍里有五六萬人是湖南人，占去了三分之二以上。

湘軍在胡林翼的手上是發(fā)展最為迅猛的一個時期。在他擔任湖北巡撫以前，湘軍只不足兩萬人。而自從他在湖北開始編練部隊以后，在短短的四年時間里，湘軍部隊的總數(shù)就發(fā)展到了七萬多人，遠遠超過了過去曾國藩所統(tǒng)帥的部隊規(guī)模。地緣利益使然，胡林翼與曾國藩的關系十分融洽，兩個人不僅經(jīng)常在一起協(xié)商軍事部署，胡林翼還不斷地為曾國藩的湘軍提供餉銀。

咸豐七年（1857），曾國藩被朝廷削奪兵權，困守于湖南老家。如果不是胡林翼極力向朝廷爭取重新起用，也就不會有曾國藩后來的風云再起。

政緣效應、地緣效應與私天下

當然促使湘系勢力抱團的原因不僅僅限于“地緣”這一個層面，其中還有一個“政緣效應”。

何為“政緣效應”？從字面上理解就是在社會權力結構中，湘系勢力占據(jù)了顯赫的地位，其勢力團體始終處于權力結構的中上層。居于這個層面的湘籍官員在政治觀點、政治利益等方面具有高度的一致性，猶如一面權力的銅墻鐵壁，刀插不進，水潑不進。當然，在上下層之間也有一個利用被利用、欺騙被欺騙的關系。但是從總體上看，正是這種政緣與地緣的有機結合，才可能有湘系勢力的形成。

清朝政權屬于部族政治，部族政權的一個最大特點就是，政權掌握在某一部族的手里。不管是蒙古還是滿洲，他們的權力階層往往考慮的只是本部族的利益，他們的天下只能算是私天下。這種以部族利益為第一要務的政權，其本質往往是以私利為重，而非天下為公。如此就造成了部族政治最大的軟肋，那就是皇命很難與道、府、縣等基層組織的權力管道相互融合，權力的支流很難最終匯入皇權的汪洋大海。對于部族政治的權力集團們而言，他們最擔心的事就是地方勢力的迅速崛起，一旦地方勢力興起就有可能會與中央政權分庭抗禮。

（摘自《人民論壇》）