社會結(jié)構(gòu)嬗變中的新社會階層：生成發(fā)展與社會屬性

張海東 楊城晨

社會結(jié)構(gòu)嬗變與新社會階層(1)“新社會階層”這一概念有廣義和狹義之分。狹義的概念是指“新的社會階層人士”的簡稱，主要包括：民營企業(yè)和外商投資企業(yè)管理技術(shù)人員、中介組織和社會組織從業(yè)人員、自由職業(yè)人員、新媒體從業(yè)人員等。這一概念首先是一個統(tǒng)戰(zhàn)工作概念，但同時在社會學(xué)等學(xué)科領(lǐng)域具有重要的學(xué)理意義和研究價值，學(xué)界一般將其稱為“新的社會階層”或者“新社會階層”。本文除引用特定文獻(xiàn)資料外，均將“新的社會階層人士”簡稱為“新社會階層”。而廣義的新社會階層則在狹義的基礎(chǔ)上還包括非公有制經(jīng)濟(jì)人士。的生成和發(fā)展

(一)改革開放以來中國社會結(jié)構(gòu)嬗變的特點

社會結(jié)構(gòu)是社會科學(xué)領(lǐng)域中的一個重要概念。眾多社會學(xué)家諸如馬克思、涂爾干、帕森斯等都對社會結(jié)構(gòu)的內(nèi)涵進(jìn)行了闡釋。他們對社會結(jié)構(gòu)的理解是相對于社會變遷和社會過程而言的對社會體系本質(zhì)特征的靜態(tài)概括，從廣義上看涵蓋了社會生活的各個領(lǐng)域，包含了社會基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)(如人口結(jié)構(gòu)、家庭結(jié)構(gòu)等)、社會空間結(jié)構(gòu)(如城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)、區(qū)域結(jié)構(gòu)等)、社會經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)(如就業(yè)結(jié)構(gòu)、職業(yè)結(jié)構(gòu)、組織結(jié)構(gòu)等)，(2)陸學(xué)藝：《當(dāng)代中國社會結(jié)構(gòu)》，社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社2010年版，第5頁。反映的是社會關(guān)系配置的總和；而從狹義上看，社會結(jié)構(gòu)主要指社會的階級階層結(jié)構(gòu)。社會結(jié)構(gòu)的變化是一個社會最重要和最根本的變遷，其調(diào)整和轉(zhuǎn)型具有深遠(yuǎn)的經(jīng)濟(jì)社會影響。20世紀(jì)70年代末以來，隨著改革開放的開啟和市場經(jīng)濟(jì)體制的逐步確立，以及全球化和信息化時代浪潮的來臨，中國的社會結(jié)構(gòu)發(fā)生了歷史性的變遷。在這場變遷中，社會基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)和社會經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不斷分化和整合，而階層結(jié)構(gòu)則向著“橄欖型”的現(xiàn)代社會結(jié)構(gòu)方向發(fā)展，出現(xiàn)了大量的新階層和新的職業(yè)群體。(3)龔維斌：《準(zhǔn)確認(rèn)識和把握當(dāng)前社會階層結(jié)構(gòu)新變化》，《國家治理》2020年第33期。可以說，新社會階層的孕育和發(fā)展與社會結(jié)構(gòu)的嬗變密不可分。

在社會主義建設(shè)時期，為了應(yīng)對龐大的人口數(shù)量與工業(yè)積累、生活資料供給之間的矛盾，處于計劃經(jīng)濟(jì)體制下的中國高度重視重工業(yè)與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)建設(shè)，在此背景下，區(qū)分城市與農(nóng)村的城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)應(yīng)運而生。改革開放的開啟，特別是家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制的實行，在提升農(nóng)民農(nóng)業(yè)生產(chǎn)積極性的同時，析出了大量農(nóng)村剩余勞動力。而市場經(jīng)濟(jì)體制確立以來，第二產(chǎn)業(yè)特別是制造業(yè)的發(fā)展為剩余勞動力的轉(zhuǎn)移提供了廣闊的市場，大量廉價勞動力與外資的結(jié)合為中國迅速走向制造業(yè)大國奠定了堅實的基礎(chǔ)。(4)張翼：《新中國70年社會發(fā)展與社會變遷》，《江蘇社會科學(xué)》2019年第5期。在較短的時間內(nèi)，中國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)得到了迅速調(diào)整，第二和第三產(chǎn)業(yè)的比重大幅上升，這是社會結(jié)構(gòu)變遷的第一個特點。這種變化也導(dǎo)致原先嚴(yán)格區(qū)分城市人口與農(nóng)村人口的城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)開始走向式微和瓦解，城鄉(xiāng)一體化和城鄉(xiāng)統(tǒng)籌協(xié)調(diào)發(fā)展為眾多出生在農(nóng)村的青年勞動力走向城市消除了藩籬。與此同時，得益于各級教育特別是高等教育的普及化和大眾化，城市勞動力人口的素質(zhì)得到了極大提高，為他們掌握和從事與傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和體力勞動相區(qū)別的新技術(shù)、新業(yè)態(tài)提供了智力支持。在以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)松動以及龐大的高素質(zhì)勞動力人口涌現(xiàn)為特征的社會基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)的嬗變中，中國社會的面貌日新月異。

社會結(jié)構(gòu)變遷的第二個特點是就業(yè)和職業(yè)結(jié)構(gòu)的巨變。在所有的社會結(jié)構(gòu)中，就業(yè)和職業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的關(guān)系最為緊密，工業(yè)化程度和產(chǎn)業(yè)升級直接決定了社會中的就業(yè)和職業(yè)崗位類型。改革開放以來，工業(yè)化的持續(xù)推進(jìn)使得產(chǎn)業(yè)工人比例大幅增加。而伴隨著信息革命和新興經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，以及全球化浪潮下國際貿(mào)易和物流的增長，第三產(chǎn)業(yè)創(chuàng)造出的就業(yè)崗位數(shù)量迅速增加，勞動力逐步由工業(yè)向服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)移。相應(yīng)地，藍(lán)領(lǐng)從業(yè)者大幅減少，白領(lǐng)職業(yè)人群成為職業(yè)群體的主流，管理人員、經(jīng)理人員和專業(yè)技術(shù)人員等中高層白領(lǐng)數(shù)量顯著增加。(5)李春玲：《我國社會結(jié)構(gòu)現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型進(jìn)程》，《湖南社會科學(xué)》2021年第1期。與之密切相關(guān)的是，市場經(jīng)濟(jì)體制的確立使得非公有制經(jīng)濟(jì)被納入經(jīng)濟(jì)體制當(dāng)中，政策的支持和法律的保護(hù)使得民營經(jīng)濟(jì)和個體經(jīng)濟(jì)快速崛起并不斷壯大，不僅表現(xiàn)為職業(yè)結(jié)構(gòu)中民營企業(yè)家和個體工商戶的數(shù)量從無到有、從少到多，而且他們創(chuàng)造了大量的就業(yè)崗位，這些崗位在新增就業(yè)崗位中也占據(jù)了絕大多數(shù)。同時在職業(yè)結(jié)構(gòu)中，一些適應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和社會需求的新興職業(yè)群體開始涌現(xiàn)，諸如從事公司運營等中介事務(wù)的律師、會計師、評估師、稅務(wù)師、專利代理人，或是與互聯(lián)網(wǎng)伴生的新媒體從業(yè)人員、電商從業(yè)人員、網(wǎng)約車司機(jī)等，新經(jīng)濟(jì)與新業(yè)態(tài)改變了人們原有的就業(yè)觀念，新的群體也在職業(yè)和就業(yè)結(jié)構(gòu)的變遷中孕育成長。

階層結(jié)構(gòu)作為社會結(jié)構(gòu)的核心構(gòu)成，體現(xiàn)了社會的構(gòu)成形態(tài)和特征。新中國成立以后，原有的舊中國的社會結(jié)構(gòu)和階層結(jié)構(gòu)發(fā)生了迅速改變。在經(jīng)歷了農(nóng)村土地改革和城市社會主義工商業(yè)改造之后，農(nóng)民階級和工人階級成為社會的兩大階級，而作為原先社會中一大重要構(gòu)成的民族資產(chǎn)階級則被改造為社會主義勞動者，成為工人階級的一部分，城市中的小工商業(yè)者作為小資產(chǎn)階級的一部分得以保留，但規(guī)模很小。知識分子和干部則被當(dāng)作一個重要階層?！皟蓚€階級一個階層”成為社會主義建設(shè)時期中國社會結(jié)構(gòu)的基本形態(tài)。由于指導(dǎo)思想、國際環(huán)境、政策路線等種種因素，這一時期城市中的非公有制經(jīng)濟(jì)處于被抑制的狀態(tài)，而從職業(yè)類別來看，城市中的大部分居民都屬于“體制內(nèi)”人員，處于“體制外”的群體比例十分微小。因此，中國社會結(jié)構(gòu)嬗變的第三個特點便是計劃經(jīng)濟(jì)時期下“兩個階級一個階層”的形態(tài)逐漸被打破，社會經(jīng)濟(jì)分化加劇、社會流動加速，社會階層構(gòu)成向著復(fù)雜化、多樣化的形態(tài)發(fā)展。其中具有代表性的是陸學(xué)藝根據(jù)資源占有和職業(yè)地位的差異所提出的“十大階層論”，將私營企業(yè)主、專業(yè)技術(shù)人員以及商業(yè)服務(wù)人員等職業(yè)群體明確為當(dāng)下社會穩(wěn)定化的階層構(gòu)成。社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和市場化的推進(jìn)為新階層的形成提供了制度性保障和核心推動力，(6)張海東、杜平：《新社會階層的結(jié)構(gòu)化、組織化及發(fā)展趨勢》，《江海學(xué)刊》2019年第5期。以白領(lǐng)職業(yè)人群為主體的新中產(chǎn)、以中小企業(yè)主和商業(yè)服務(wù)業(yè)小業(yè)主為主體的老中產(chǎn)群體數(shù)量均穩(wěn)步增長，這些群體不僅在收入上占據(jù)社會中間地位，使得中等收入群體不斷擴(kuò)大，而且在消費模式、生活方式、階層再生產(chǎn)等領(lǐng)域都具有一定的共性，新階層的發(fā)展壯大有利于中國社會階層結(jié)構(gòu)由“金字塔型”向“橄欖型”轉(zhuǎn)變。同時，社會結(jié)構(gòu)的邊界更具開放性，代內(nèi)流動和代際流動更為頻繁，家庭出身、政治身份對于人們階層地位的影響逐漸式微，諸多依靠教育、管理和技術(shù)能力的新群體通過自身強(qiáng)大的市場能力獲得中間地位，從而形成了一個更具活力的社會結(jié)構(gòu)。

此外，由于社會結(jié)構(gòu)在基礎(chǔ)性和衍生性領(lǐng)域都發(fā)生了重大改變，除了工業(yè)化所引發(fā)的城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)之外，中國社會日漸呈現(xiàn)出明顯的多維二元結(jié)構(gòu)特征，這也是中國社會結(jié)構(gòu)嬗變的第四個特點。(7)張海東：《多維二元結(jié)構(gòu)社會及其轉(zhuǎn)型》，《江海學(xué)刊》2018年第4期。有學(xué)者指出，多維二元結(jié)構(gòu)的形成與經(jīng)濟(jì)社會領(lǐng)域的一系列制度設(shè)置密不可分，同時也使得社會結(jié)構(gòu)變得非常復(fù)雜，成為名副其實的復(fù)雜社會，特別是在職業(yè)獲得與流動、階層流動、跨體制流動等領(lǐng)域表現(xiàn)得尤為明顯。而新社會階層正是孕育在這一復(fù)雜的社會結(jié)構(gòu)中，其發(fā)展也與多維二元結(jié)構(gòu)的特征和矛盾息息相關(guān)。

(二)新社會階層的生成與發(fā)展

1.新社會階層生成的政策背景

社會結(jié)構(gòu)的嬗變?yōu)樾律鐣A層的孕育提供了宏觀的結(jié)構(gòu)背景，但其生成的直接原因離不開黨和政府的政策支持。1978年黨的十一屆三中全會確立了改革開放這一重大方針，與此同時也開啟了城市個體工商業(yè)、鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)以及外資經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的步伐。1981年黨的十一屆六中全會通過《關(guān)于建國以來黨的若干歷史問題的決議》，明確將個體經(jīng)濟(jì)界定為“公有制經(jīng)濟(jì)的必要補(bǔ)充”。而一年之后的1982年憲法進(jìn)一步對非公有制經(jīng)濟(jì)的地位做出了明確表述，強(qiáng)調(diào)“國家允許多種經(jīng)濟(jì)形式發(fā)展”，“國家保護(hù)個體經(jīng)濟(jì)的合法權(quán)利和利益”。在憲法和政策的保障下，非公有制經(jīng)濟(jì)得到了一定程度的發(fā)展，與此同時社會中的個體工商戶、小微企業(yè)主以及私營企業(yè)管理人員等新的社會階層開始萌芽。(8)張莉莉、萬曦：《試析我國新的社會階層的形成與發(fā)展》，《遼寧省社會主義學(xué)院學(xué)報》2010年第1期。

1987年黨的十三大將發(fā)展非公有制經(jīng)濟(jì)納入“一個中心、兩個基本點”的基本路線中，在國家大政方針上進(jìn)一步肯定了非公有制經(jīng)濟(jì)在國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會進(jìn)步中的重要作用，萌生于非公經(jīng)濟(jì)的新的社會階層人士數(shù)量也開始穩(wěn)步增長。1992年以鄧小平同志南方談話和黨的十四大召開為契機(jī)，社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制正式確立，在多種所有制經(jīng)濟(jì)和不同經(jīng)濟(jì)成分共同發(fā)展的背景下，一部分具有代表性、具備一定經(jīng)濟(jì)實力和影響力的新的社會階層成長壯大，走向了國家和社會發(fā)展的前臺。1997年黨的十五大進(jìn)一步從理論和方針政策上提升了非公有制經(jīng)濟(jì)的地位和作用，將“公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展”作為社會主義初級階段的基本經(jīng)濟(jì)制度，民營經(jīng)濟(jì)、外資經(jīng)濟(jì)等非公經(jīng)濟(jì)被納入社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制當(dāng)中，成為經(jīng)濟(jì)建設(shè)的重要力量。可以說，新社會階層的生成離不開改革開放的偉大決策和中國共產(chǎn)黨對非公有制經(jīng)濟(jì)認(rèn)識的逐步深化，黨對非公經(jīng)濟(jì)的支持是新的社會階層人士生成的政策背景。

2.新社會階層發(fā)展的時代背景

新社會階層的發(fā)展離不開國內(nèi)和國際兩個市場的深刻變化。就國外市場而言，第三次科技革命帶來的技術(shù)發(fā)展使得資本和技術(shù)在全球范圍內(nèi)快速流通，加速了世界經(jīng)濟(jì)全球化的進(jìn)程。勞動分工、資本和科學(xué)技術(shù)等核心生產(chǎn)要素在全球范圍內(nèi)的流動，形成了數(shù)量龐大的跨國與外資企業(yè)，而中國對外開放的進(jìn)程使得這些企業(yè)得以在中國落地生根并迅速發(fā)展。2001年12月中國加入世界貿(mào)易組織，主動融入經(jīng)濟(jì)全球化的進(jìn)程，進(jìn)一步加速了技術(shù)、資本和人才在中國的成長和發(fā)展。社會化大生產(chǎn)的推進(jìn)帶來了行業(yè)的擴(kuò)展和職業(yè)的細(xì)分，社會分工的精細(xì)化使得眾多新領(lǐng)域、新行業(yè)、新職業(yè)得以誕生，這些都為新社會階層的壯大創(chuàng)造了非常有利的外部條件。

從國內(nèi)市場來看，新社會階層的成長壯大是新經(jīng)濟(jì)業(yè)態(tài)、新產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)生成發(fā)展的必然結(jié)果。社會主義市場經(jīng)濟(jì)體系的建立完善了中國的產(chǎn)業(yè)體系和市場結(jié)構(gòu)，在這一過程中，勞動力市場、金融市場、技術(shù)市場、房地產(chǎn)市場和信息市場等市場體系的建立為新社會階層提供了從業(yè)條件。而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級更新則為各種高端服務(wù)業(yè)、新媒體行業(yè)以及新興中介社會組織創(chuàng)造了巨大的市場需求。在市場條件和市場需求的刺激下，各類管理技術(shù)人員、中介組織和社會組織從業(yè)人員、新媒體從業(yè)人員、自由職業(yè)人員等群體如雨后春筍般涌現(xiàn)。特別是以互聯(lián)網(wǎng)為標(biāo)志的信息技術(shù)迅猛發(fā)展，與傳統(tǒng)的生產(chǎn)、商業(yè)、消費模式融合滲透，出現(xiàn)了“互聯(lián)網(wǎng)+”、物聯(lián)網(wǎng)、人工智能等新業(yè)態(tài)，其職業(yè)形態(tài)與傳統(tǒng)就業(yè)方式形成鮮明對比。而與市場經(jīng)濟(jì)體制改革和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷伴生的是行政體制改革與城市化進(jìn)程。(9)陳喜慶：《關(guān)于新的社會階層人士統(tǒng)戰(zhàn)工作的幾個問題》，《江蘇省社會主義學(xué)院學(xué)報》2021年第2期。社會治理方式的變化促使政府部門簡政放權(quán)，從一些社會性與公共性較強(qiáng)的領(lǐng)域中退出，使得各類中介組織和社會組織有了生存和發(fā)展的空間；城市化進(jìn)程的加快不但使得社會分工進(jìn)一步深化和細(xì)化，推動服務(wù)業(yè)成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要支柱，同時豐富多彩的城市生活催生了日益多樣的生產(chǎn)方式、就業(yè)方式、生活方式，越來越多的人可以脫離原有的單位體制，憑借自身的知識、專業(yè)技能和才華成長為自由職業(yè)人員，成為非體制人。(10)張海東：《轉(zhuǎn)型中國的新力量：新社會階層何以推動社會變革創(chuàng)新》，《社會政策研究》2021年第1期?？梢哉f，新經(jīng)濟(jì)業(yè)態(tài)、新產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的發(fā)展與行政體制改革、城市化進(jìn)程一道為新社會階層的發(fā)展創(chuàng)造了良好的內(nèi)部條件。

綜上，中國社會中逐步出現(xiàn)的群體結(jié)構(gòu)新、規(guī)模大，多分布在“黨外”“體制外”，集中在新經(jīng)濟(jì)業(yè)態(tài)、新發(fā)展模式領(lǐng)域，大多依靠自身專業(yè)和才干從事管理技術(shù)工作的新社會階層，其生成和發(fā)展得益于改革開放的偉大決策和中國共產(chǎn)黨對非公有制經(jīng)濟(jì)認(rèn)識的逐步深化，以及國內(nèi)和國際兩個市場的深刻變化。相關(guān)研究表明，這一階層或群體在新時代成為黨執(zhí)政穩(wěn)固的群眾基礎(chǔ)、社會變革創(chuàng)新的推動者以及國家發(fā)展的見證者、參與者、受益者和奉獻(xiàn)者，成長為社會中的一個重要群體和經(jīng)濟(jì)社會建設(shè)的重要力量，具有重要的地位作用。(11)關(guān)于新的社會階層人士的地位作用，本文第一作者已在相關(guān)研究中進(jìn)行了充分論述。參見張海東：《對新時代新的社會階層重要作用的幾點思考》，《中央社會主義學(xué)院學(xué)報》2021年第5期。然而，雖然學(xué)界大多對新社會階層的地位作用持正向的積極態(tài)度，但在其社會屬性特別是階層屬性上仍然存在一定的爭議和討論空間。筆者認(rèn)為，社會屬性與地位作用在學(xué)理上屬于不同的概念，雖然在日常生活中人們往往可能將這兩個概念相互代替使用。因此，為了更好地認(rèn)識在新時代下新社會階層的地位作用，研判其未來的發(fā)展趨勢，在學(xué)理上準(zhǔn)確界定、分析新社會階層的社會屬性就具有十分重要的價值。

新社會階層的社會屬性

(一)社會屬性：區(qū)分社會群體的重要概念

自然屬性與社會屬性是兩個極為重要的概念，對這兩種屬性的研究貫穿了哲學(xué)社會科學(xué)諸多學(xué)科研究的始終。人既有自然屬性又有社會屬性，而社會屬性是人的根本屬性，其本質(zhì)是社會關(guān)系的總和。(12)王孝哲：《論人的社會屬性》，《天府新論》2006年第1期。馬克思曾指出社會關(guān)系是許多人的合作，至于這種合作是在什么條件下、用什么方式和為了什么目的進(jìn)行的，則是無關(guān)緊要的。因此，人或者群體的社會屬性就表現(xiàn)為與社會中的他人所結(jié)成的多種多樣的關(guān)系，這些多重關(guān)系可以歸納為經(jīng)濟(jì)關(guān)系、生產(chǎn)關(guān)系、政治關(guān)系、文化關(guān)系等多種人與人之間的關(guān)系。(13)《馬克思恩格斯全集》第1卷，人民出版社2016年版，第344頁。這些社會關(guān)系的總和又集中表現(xiàn)在人與社會關(guān)系的互動性以及人與社會關(guān)系的整合性上。一方面，人和群體通過其實踐活動不斷地超越不適應(yīng)生產(chǎn)力發(fā)展的舊的社會關(guān)系，創(chuàng)造新的社會關(guān)系，人既是社會關(guān)系的主體，同時又受到社會關(guān)系的制約；另一方面，以生產(chǎn)關(guān)系為主的社會關(guān)系是多樣化的，不同的社會關(guān)系體現(xiàn)在不同的領(lǐng)域。不同的人組成的各類群體在各種領(lǐng)域中形成了差異化的社會關(guān)系，也就產(chǎn)生了不同的社會屬性。

從人類社會發(fā)展歷程來看，隨著私有制逐步成為社會中占支配地位的生產(chǎn)關(guān)系，生產(chǎn)以及隨生產(chǎn)而來的產(chǎn)品交換所形成的經(jīng)濟(jì)關(guān)系成為最主要的社會關(guān)系，在這種關(guān)系下產(chǎn)生了剝削階級和被剝削階級，也就產(chǎn)生了人類歷史上第一個階級社會。恩格斯指出，“這些互相斗爭的社會階級在任何時候都是生產(chǎn)關(guān)系和交換關(guān)系的產(chǎn)物，一句話，都是自己時代的經(jīng)濟(jì)關(guān)系的產(chǎn)物”。(14)《馬克思恩格斯全集》第1卷，第81頁。階級是一種源于經(jīng)濟(jì)差別實存的群體，階級的差別隱藏在一定的社會經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中，是一種社會關(guān)系，而這種關(guān)系源于對生產(chǎn)資料所有權(quán)的不同占有?！吧a(chǎn)資料決定論”成為馬克思主義階級分析法的出發(fā)點。而韋伯的“階層”論則強(qiáng)調(diào)“市場地位”的概念，他認(rèn)為階層地位出現(xiàn)于商品市場或勞動力市場的條件之下。(15)[德]馬克斯·韋伯：《新教倫理與資本主義精神》，康樂、簡惠美譯，廣西師范大學(xué)出版社2007年版，第8頁。個人擁有的財產(chǎn)、知識、勞務(wù)等因素在市場中交換和使用從而形成不同的經(jīng)濟(jì)利益，這種經(jīng)濟(jì)利益體現(xiàn)了人們的市場地位。雖然馬克思和韋伯對于階級階層劃分的方法不同，但是他們都根據(jù)群體的差異性特征來劃分群體和階層。因此，可以說階級性是社會群體的根本社會屬性，階級分析法是界定群體社會屬性的根本方法。

(二)新社會階層的社會屬性形成的基礎(chǔ)和特征

正如前文所述，階級性是社會群體的根本屬性，因此研究新社會階層的社會屬性，其出發(fā)點必然要著眼于現(xiàn)代社會生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系的新變化。不可否認(rèn)的是，在現(xiàn)代社會，知識和技術(shù)代表著先進(jìn)生產(chǎn)力的方向，新社會階層掌握著現(xiàn)代知識和技術(shù)，是先進(jìn)生產(chǎn)力的代表。而生產(chǎn)關(guān)系是指人們在物質(zhì)資料的生產(chǎn)過程中形成的社會關(guān)系，它是生產(chǎn)方式的社會形式，包括生產(chǎn)資料所有制的形式、人們在生產(chǎn)中的地位和相互關(guān)系、產(chǎn)品分配的形式等。從嚴(yán)格意義上來說，作為統(tǒng)戰(zhàn)工作對象的新社會階層在生產(chǎn)過程中既不是生產(chǎn)資料的占有者，也不是傳統(tǒng)意義上的被剝削者，他們在生產(chǎn)關(guān)系中處于一種新型的關(guān)系狀態(tài)，因此需要進(jìn)行重新界定。遵循這一邏輯，我們需要進(jìn)一步思考和回答的問題是：新社會階層的社會屬性形成的基礎(chǔ)是什么？其社會屬性具有何種特征？

1.社會生產(chǎn)力的發(fā)展構(gòu)建了新社會階層社會屬性的基礎(chǔ)

在馬克思看來，“至今一切歷史都是階級斗爭的歷史”。(16)《馬克思恩格斯全集》第1卷，第258頁。盡管階級這一概念并未直接被馬克思定義，但是從他的論述中可以發(fā)現(xiàn)，階級源于經(jīng)濟(jì)差別較大的實體，但階級差異又不僅僅是財富、收入等數(shù)量的差別，而是存在于不同的社會結(jié)構(gòu)中的差異化的社會關(guān)系。此外，馬克思與恩格斯在研究資本主義社會階級斗爭與社會流動時深刻指出，由于資本主義大工廠生產(chǎn)機(jī)制的作用，以往中產(chǎn)階級的下層，即小工業(yè)家、小商人和小食利者、手工業(yè)者和農(nóng)民，都會降落到無產(chǎn)階級的隊伍中，而中產(chǎn)階層的上層則會積累起巨額的財富，從而進(jìn)入資本家的隊伍中。(17)《馬克思恩格斯全集》第1卷，第259頁。由于資本主義生產(chǎn)方式的特質(zhì)使得生產(chǎn)資料趨于集中，因此在馬克思的觀點中，原有封建社會中的小業(yè)主、小商人、農(nóng)民等中產(chǎn)階級必然面臨分化和消亡的命運。資本主義社會的階級關(guān)系終將表現(xiàn)為一個簡單明了、充滿對抗的兩極社會，即資產(chǎn)階級與無產(chǎn)階級的對立。

到19世紀(jì)后半期，資本主義社會的生產(chǎn)組織形式和社會生產(chǎn)體制已經(jīng)悄然發(fā)生了改變，生產(chǎn)關(guān)系發(fā)生了重大變化。特別是20世紀(jì)50年代之后，伴隨著股份制、職業(yè)經(jīng)理人等現(xiàn)代企業(yè)制度的形成和產(chǎn)權(quán)制度的明晰，眾多從事非生產(chǎn)性體力勞動、具有較高技術(shù)和管理能力的人員走向企業(yè)崗位，并逐步形成了一個穩(wěn)定的群體，這使得傳統(tǒng)馬克思主義的“兩極分化”論述受到了極大的挑戰(zhàn)。這些新出現(xiàn)的中產(chǎn)階層成為資本主義社會管理革命與技術(shù)革命背景下誕生的“新階層”。在這一時期，那種“完全的資本家”讓位于“發(fā)揮了重要功能但沒有資本的群體”，“專業(yè)管理官僚”成為企業(yè)家的一部分，在資本分解的過程中擁有了資本家轉(zhuǎn)讓的、代表財產(chǎn)的權(quán)力。(18)Ralf Dahrendorf, Class and Class Consciousness in Industrial Society, California: Stanford University Press, 1959, pp.60-63, 36-37.而社會勞動分工的不斷精細(xì)化以及企業(yè)生產(chǎn)規(guī)模擴(kuò)大導(dǎo)致的生產(chǎn)專門化的現(xiàn)實需要具有專業(yè)技術(shù)和管理技能的人才脫穎而出，成為一個新的群體。此時由于職業(yè)教育和高等教育的推進(jìn)和普及，一部分勞動者能夠憑借自身的文憑或才能變成“穿黑外套的工人”，(19)David Lockwood, The Blackcoated Worker: A Study in Class Consciousness, London: Allen and Unwin, 1958，pp.20, 36-37.或成為米爾斯筆下外表“光鮮亮麗”、在辦公室中從事非體力工作的“白領(lǐng)”。(20)[美]萊特·米爾斯：《白領(lǐng)：美國的中產(chǎn)階級》，周曉虹譯，南京大學(xué)出版社2006年版，第314—315頁。這些新誕生的“管理者階層”，不僅從一線的體力勞動中解放出來，而且在收入上、思想上乃至生活方式上都與傳統(tǒng)的工人階層形成了巨大的差異與區(qū)隔，(21)P. Bourdieu, Distinction A Social Critique of the Judgement of Taste, Trans. by Richard Nice, London: Routledge & Kegan Paul Ltd. ,1984, pp.50-51.使得社會結(jié)構(gòu)中出現(xiàn)了一個嶄新的、在經(jīng)典的資產(chǎn)階級與無產(chǎn)階級二元對立結(jié)構(gòu)中相對獨立的社會群體。(22)李路路：《新的社會階層——意義和挑戰(zhàn)并存》，《中央社會主義學(xué)院學(xué)報》2017年第4期。

這一時期社會層面的另一個重要變化源于信息技術(shù)革命所帶來的巨大影響。電子信息技術(shù)的發(fā)展使得眾多高科技、高性能的技術(shù)和產(chǎn)品應(yīng)用到實際生產(chǎn)領(lǐng)域，與19世紀(jì)初資本主義大工廠時代的低端技術(shù)和重復(fù)性勞動相比，復(fù)雜的生產(chǎn)設(shè)備、高精尖的生產(chǎn)工藝要求工人掌握更多的知識和技術(shù)，同時也造成了工人群體內(nèi)部的分化。高技術(shù)工人從原有的工人群體中逐步脫離，成為高增長的階層，他們越來越多地與工程師和白領(lǐng)階層相融合，并演化成獨立的技術(shù)人員群體。(23)Ralf Dahrendorf, Class and Class Consciousness in Industrial Society, pp.60-63, 36-37.正如馬爾庫塞所指出的那樣，發(fā)達(dá)工業(yè)社會中的工人不再需要忍受非人般的奴役，生產(chǎn)力的發(fā)展、技術(shù)的進(jìn)步所帶來的物質(zhì)生活水平提高改變了工人的階級構(gòu)成，同時也重新塑造了他們的階層意識和價值取向。(24)[美]赫伯特·馬爾庫塞:《單向度的人———發(fā)達(dá)工業(yè)社會意識形態(tài)研究》，劉繼譯，上海譯文出版社2014年版，第30—32頁。在資本主義社會生產(chǎn)體制變遷的過程中，工人階級發(fā)生了巨大的變化，大量的管理人員和專業(yè)技術(shù)人員從工人階級的隊伍中孕育、抽離與成長，使得資本主義社會的階層結(jié)構(gòu)發(fā)生了巨大改變。(25)張海東、楊城晨：《新社會階層:理論溯源與中國經(jīng)驗》，《福建論壇(人文社會科學(xué)版)》2018年第11期。

這種前所未有的歷史性社會變革所形成的現(xiàn)象和問題為學(xué)術(shù)研究創(chuàng)造了新的機(jī)遇，也帶來了挑戰(zhàn)，眾多學(xué)者對社會結(jié)構(gòu)中出現(xiàn)的“新階層”展開了深入的研究乃至激烈的爭論。其中具有代表性的是新馬克思主義學(xué)者賴特(Wright)和新韋伯主義學(xué)者洛克伍德(Lockwood)的觀點。賴特發(fā)展了傳統(tǒng)馬克思主義剝削的概念，在剩余價值剝削的基礎(chǔ)上發(fā)展出對物質(zhì)生產(chǎn)資料、資產(chǎn)勞動力、組織資產(chǎn)和技術(shù)資產(chǎn)的剝削。賴特認(rèn)為，管理技術(shù)人員具有剝削者和被剝削者的雙重身份。一方面他們在生產(chǎn)體制中不掌握生產(chǎn)資料，仍然是雇員，受到企業(yè)主的剝削；另一方面他們利用自身的管理地位和技術(shù)對下屬和工人進(jìn)行剝削，將自身放在了工人的對立面上。(26)[美]埃里克·賴特：《階級》，劉磊、呂梁山譯，高等教育出版社2006年版，第3—10頁。而洛克伍德秉承韋伯的階層理論，從階層意識和階層地位的視角出發(fā)，指出從事管理技術(shù)工作的“白領(lǐng)職員”雖然和工人一樣不掌握生產(chǎn)資料，但是其辦公室的工作環(huán)境、勞動分工、工作內(nèi)容與工人在流水線上的環(huán)境具有極大的差異，形成不同的工作環(huán)境；而且他們的收入、社會保障、晉升機(jī)會也和工人群體完全不等同，生成了迥異的市場地位，也就使職員與工人產(chǎn)生了不同的身份認(rèn)知和意識形態(tài)。

拋開新馬克思主義者和新韋伯主義者對于“新階層”階層屬性的爭論，我們可以看到，這一時期的學(xué)者或是清晰地認(rèn)識到管理人員和專業(yè)技術(shù)人員相對于傳統(tǒng)工人群體的新特征，或是認(rèn)識到其在差異化市場地位下形成的新的階層意識，并且都承認(rèn)這一群體的形成和壯大使得“兩極分化”的社會結(jié)構(gòu)發(fā)生了諸多改變，社會結(jié)構(gòu)中出現(xiàn)了一批前所未有的“中間階層”。因此，產(chǎn)業(yè)革命的迅速發(fā)展和社會生產(chǎn)體制的變遷為以管理人員和專業(yè)技術(shù)人員為代表的新階層的孕育和發(fā)展創(chuàng)造了前提與條件，同時也構(gòu)建了新社會階層社會屬性的基礎(chǔ)。

2.社會生產(chǎn)要素的變革形塑了新社會階層社會屬性的特征

隨著社會生產(chǎn)力的變革，社會生產(chǎn)要素也在悄然發(fā)生著巨變。傳統(tǒng)階級分析論學(xué)者往往秉持這一視角：社會中存在的“結(jié)構(gòu)性不平等”是由結(jié)構(gòu)性因素和機(jī)制造成的，相對于個人的收入、教育和能力稟賦來說，對生產(chǎn)資料的占有和對生產(chǎn)要素的掌握才是引發(fā)社會不平等更為關(guān)鍵的結(jié)構(gòu)性因素。正如有學(xué)者指出的那樣，稀缺性的、不可替代的生產(chǎn)要素的性質(zhì)及其所有權(quán)決定了一個社會的性質(zhì)和社會階級之間的關(guān)系。(27)仇立平：《職業(yè)地位：社會分層的指示器》，《社會學(xué)研究》2001年第3期。因此，在社會生產(chǎn)力發(fā)展之外，社會生產(chǎn)要素的變革同樣對新社會階層的生成和發(fā)展起到了決定性作用，同時也形塑了其社會屬性的特征。

第三次科技革命的發(fā)生特別是隨之而來的信息化時代使人類社會步入了新征程，各種新理念、新技術(shù)、新成果的誕生及其所帶來的巨大經(jīng)濟(jì)社會效益為新社會階層發(fā)揮獨特才干，將其掌握的專業(yè)知識和技能應(yīng)用于企業(yè)生產(chǎn)與管理創(chuàng)造了時代機(jī)遇。正如丹尼爾·貝爾所指出的，知識成為這一時期經(jīng)濟(jì)增長與社會階層變化的“中軸”，而且這一中軸將越來越處于主導(dǎo)地位。(28)[美]丹尼爾·貝爾：《后工業(yè)社會的來臨》，高铦等譯，新華出版社1997年版，第124—125頁。這一趨勢映射在生產(chǎn)要素領(lǐng)域便是知識技能的重要性愈發(fā)凸顯，成為當(dāng)代社會不可或缺、無可替代的生產(chǎn)要素。眾多科學(xué)技術(shù)工作者或?qū)⒆陨硭莆盏男滦图夹g(shù)技能投入企業(yè)生產(chǎn)中，推出各類新型產(chǎn)品從而幫助企業(yè)擴(kuò)大再生產(chǎn)；或利用自身的管理知識提升企業(yè)的現(xiàn)代化管理水平，從而推動企業(yè)管理和生產(chǎn)的科學(xué)化和精準(zhǔn)化。而知識技能這一生產(chǎn)要素又能在信息時代為這一群體的衍生和規(guī)模壯大提供原生動力，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)和平臺的發(fā)展與新媒體從業(yè)人員的壯大即是一個鮮明的例證。縱觀全球社會，現(xiàn)代股份制度的建立以及“資本過?！毕魅趿速Y本這一生產(chǎn)要素的首位度，作為生產(chǎn)要素的知識技能的重要性愈發(fā)與資本這一要素相接近甚至等同，這也引發(fā)了諸多學(xué)者對其與階層結(jié)構(gòu)之間關(guān)系的探討。有學(xué)者指出，科學(xué)知識和專業(yè)技能作為一種“文化資本”在給管理和技術(shù)人員帶來更大的收益和福利的同時，還塑造了與傳統(tǒng)勞動雇傭關(guān)系不同的，基于組織權(quán)力和知識技能的新型雇傭關(guān)系，而這種新型關(guān)系也使得管理技術(shù)人員演化成社會結(jié)構(gòu)中的“新階層”或“服務(wù)階層”。(29)John H. Goldthorpe, “Class Analysis and the Reorientation of Class Theory: The Case of Persisting Differentials in Educational Attainment”, The British Journal of Sociology， Vol. 47, No.3, 1996, pp.481-505.可以說，知識技能作為一種稀缺性的生產(chǎn)要素?zé)o疑為新社會階層的孕育發(fā)展提供了核心動力，同時也塑造了新型生產(chǎn)要素結(jié)構(gòu)下勞動者受雇和自雇的社會屬性特征。

概言之，20世紀(jì)50年代以來，隨著生產(chǎn)體制的變遷和生產(chǎn)要素的變革，發(fā)達(dá)工業(yè)社會的生產(chǎn)關(guān)系發(fā)生了變化。基于這種變化，雖然學(xué)者們采用的階級分析法的理論源泉和具體視角有所不同，但是大都認(rèn)為社會中新出現(xiàn)的管理和技術(shù)人員屬于中產(chǎn)階層，這是他們共同的社會屬性。這里不可回避的一個問題是，現(xiàn)代工業(yè)社會出現(xiàn)了不同于馬克思分析的早期工業(yè)社會的階級結(jié)構(gòu)的新特征，在依據(jù)是否占有生產(chǎn)資料而劃分的兩極對立的階級中間出現(xiàn)了新的階層。新社會階層不是資本的代表，也不是生產(chǎn)資料的所有者，而是受雇和自雇的勞動者。他們擁有知識和技術(shù)，是先進(jìn)生產(chǎn)力的代表，同時在生產(chǎn)關(guān)系中體現(xiàn)了一種新型的生產(chǎn)關(guān)系，難以用經(jīng)典的馬克思主義理論進(jìn)行現(xiàn)成的解釋，應(yīng)該要發(fā)展新的理論解釋，這對新時代中國特色社會主義建設(shè)的實踐而言也是一個需要在理論上進(jìn)行回應(yīng)的重要問題。此外，以往的諸多研究都從職業(yè)特征的角度出發(fā)，認(rèn)識到新的社會階層屬于中產(chǎn)階層或者中間階層，但在過去的語境中，“中產(chǎn)階層”總是被賦予學(xué)術(shù)意義以外的一些特別含義。筆者認(rèn)為，中產(chǎn)階層的概念，一方面涵蓋了中等收入群體，另一方面也呈現(xiàn)了該群體的職業(yè)特征，但并不涉及所有制屬性。從新時代中國建設(shè)共同富裕社會的新征程來看，中產(chǎn)階層這一群體將不斷擴(kuò)大。因此，不論是在學(xué)術(shù)研究還是社會層面，我們都需要給“中產(chǎn)階層”賦予更加中性的含義。

新社會階層的發(fā)展趨勢和未來

鑒于新社會階層對社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要地位和作用，準(zhǔn)確地把握和預(yù)測其未來發(fā)展趨勢，具有重要的理論意義和政策價值。結(jié)合當(dāng)前新社會階層的社會屬性，筆者認(rèn)為新社會階層的發(fā)展趨勢具有以下特征。

其一是新社會階層的總體規(guī)模仍將不斷擴(kuò)大，自身實力將顯著增強(qiáng)。(30)張海東：《新社會階層的結(jié)構(gòu)化、組織化及發(fā)展趨勢》，《江海學(xué)刊》2019年第5期。新社會階層孕育于改革開放和市場經(jīng)濟(jì)的浪潮之中，而當(dāng)前市場經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展和深化改革的重要舉措為新社會階層規(guī)模的擴(kuò)大提供了制度環(huán)境。一方面，在供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革和“大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新”的背景下，各類企業(yè)數(shù)量穩(wěn)步增加，給民營企業(yè)和外資企業(yè)的管理技術(shù)人員提供了眾多就業(yè)和發(fā)展機(jī)會。黨的十八屆三中全會后，社會組織登記注冊的簡化、政府向社會組織購買服務(wù)、各地社會組織孵化發(fā)展的舉措，都促進(jìn)了各類社會團(tuán)體和基金會健康增長。(31)張林江：《新的社會階層興起及其對當(dāng)代中國的影響》，《中央社會主義學(xué)院學(xué)報》2017年第4期。另一方面，隨著中國社會主要矛盾發(fā)生變化，人們對美好生活的需要給各類教育、娛樂、文化領(lǐng)域的自由職業(yè)者和新媒體從業(yè)人員創(chuàng)造了更多的市場機(jī)會，使得他們能夠在未來長時間內(nèi)保持?jǐn)?shù)量和規(guī)模的穩(wěn)定增長。

其二是新社會階層的社會影響力將不斷增強(qiáng)。隨著市場對社會資源的合理配置和對生產(chǎn)要素的高效組合，各類新經(jīng)濟(jì)組織、新經(jīng)濟(jì)業(yè)態(tài)、新產(chǎn)業(yè)模式不斷涌現(xiàn)，給新社會階層提供了更大的舞臺。經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的成就以及其自身的社會責(zé)任感也將使他們更多地投身于政治事務(wù)和公共事務(wù)，參與到社會治理共同體的建設(shè)當(dāng)中。相當(dāng)一部分新社會階層人士在一些公共性社會議題中積極發(fā)表觀點，在一定程度上引導(dǎo)了社會輿論，具有較大的社會影響。特別是信息技術(shù)的不斷迭代使得輿論傳播達(dá)到了前所未有的廣度和速度，更擴(kuò)大了新社會階層的社會影響力。

其三是新社會階層將改變原來“無所屬”或“非組織化”的狀態(tài)，走向“組織化”。由于職業(yè)性質(zhì)所帶來的影響，他們往往游離在黨外、體制外，大多處于“隱身”和“無所屬”的狀態(tài)。在市場經(jīng)濟(jì)的“洗禮”下，新社會階層逐漸與其他群體產(chǎn)生了分化，他們對自身權(quán)利的認(rèn)識愈來愈清晰，表達(dá)權(quán)利訴求、維護(hù)自身權(quán)益的意愿越來越明顯。從社會學(xué)的角度來看，不同利益群體必然會發(fā)生利益矛盾與沖突，組織化成為維護(hù)群體自身利益的重要途徑。因此，新社會階層對實現(xiàn)自身聯(lián)合具有迫切的現(xiàn)實需求。