唐宋時期所撰《史記》《漢書》相關(guān)散佚著作綜合研究
——以唐代劉伯莊《史記音義》為例

顏世明 孫秋燕

唐宋時期有關(guān)《史記》 《漢書》研究為諸學(xué)術(shù)領(lǐng)域中之顯學(xué)，具體表現(xiàn)在：相關(guān)著作質(zhì)量屬上乘，比如涌現(xiàn)出所謂“《史記》 三家注”中兩注——司馬貞《史記索隱》、張守節(jié)《史記正義》及顏師古《漢書注》 之類古代具有代表性史注名著；數(shù)量繁多，粗略統(tǒng)計有100 余種；研究內(nèi)容深廣，多涉?？薄⒄?、注音、釋義、辨?zhèn)巍⒀a正、考異、雜論等方面。然受自身及外部環(huán)境等因素影響，上述著述流傳至今的只有唐代《史記索隱》《史記正義》 《漢書注》以及宋代吳仁杰《西漢刊誤補遺》、王應(yīng)麟《漢書藝文志考證》、倪思《班馬異同》、劉辰翁《班馬異同評》等20 多種，絕大多數(shù)作品散佚不存。值得慶幸的是，正史、地志、類書、官私藏書目錄等保存有部分佚書書名與佚文，為我們探索唐宋之時《史記》 《漢書》 整理、研究、流傳情況等提供了比較可靠的資料。

根據(jù)其中若干史料，有輯佚者搜輯了逸書作者、書名、卷數(shù)并列出處文獻，另有研究者探求了佚籍的成書經(jīng)過、佚文內(nèi)容及價值、歷史地位、缺憾等。這些學(xué)者所錄佚文以及所取得的其他學(xué)術(shù)成果，無疑有資于我們?nèi)轿簧罨妒酚洝?《漢書》研究，具有重要的參考價值。下文在前人研究基礎(chǔ)上，以逸文收集齊全的唐代劉伯莊《史記音義》等書為例，綜觀這些佚著內(nèi)容、歷史價值和缺陷等。

一、 《史記》 音注名作劉伯莊《史記音義》 成書、 內(nèi)容與價值

劉伯莊，生卒年不詳，河南道徐州彭城（今江蘇徐州） 人氏。唐太宗貞觀年間先后任國子監(jiān)助教和博士，高宗龍朔中兼任崇文館學(xué)士。參與編纂《文思博要》 《文館詞林》和勘定《尚書正義》①，“撰《史記音義》 《史記地名》 《漢書音義》各二十卷，行于代?！雹?/p>

上引《舊唐書·儒學(xué)傳》所言《史記音義》的卷數(shù)20 卷，同書《經(jīng)籍志》另作30 卷，唐宋元時期編就目錄類典籍如《日本國見在書目錄》 《新唐書·藝文志》 《直齋書錄解題》 《宋史·藝文志》《史略》則與《舊唐書·儒學(xué)傳》所載卷數(shù)相同③。

除卻前述目錄體史冊外，唐代司馬貞相繼在《史記索隱》前后兩個序言中亦記作20 卷：

貞觀中，諫議大夫崇賢館學(xué)士劉伯莊達學(xué)宏才，鉤深探賾，又作《音義》二十卷，比于徐鄒，音則具矣。殘文錯節(jié)，異音微義，雖知獨善，不見旁通，欲使后人從何準(zhǔn)的。

隋秘書監(jiān)柳顧言尤善此史。劉伯莊云，其先人從彼公授業(yè)，或音解隨而記錄，凡三十卷。隋季喪亂，遂失此書。伯莊以貞觀之初，奉敕于弘文館講授。遂采鄒徐二說，兼記憶柳公音旨，遂作《音義》二十卷。音乃周備，義則更略，惜哉?、?/p>

案《史記索隱》頻繁引錄是書，可見司馬貞應(yīng)當(dāng)翻閱過這部書，其錄卷帙大抵可信。上文司馬貞所講《史記音義》 的編寫經(jīng)過，或可有助于分析《舊唐書》 列傳和志書所云該書卷帙不同的原因：先前，劉伯莊先人跟隨隋朝秘書監(jiān)柳顧言學(xué)習(xí)《史記》之時，隨手記錄柳之字音解釋，編就30 卷書籍，以后書在隋末戰(zhàn)亂中不幸遺失；貞觀年間，劉伯莊在弘文館奉詔講學(xué)，遂采輯東晉劉宋徐廣、南朝蕭齊鄒誕生《史記》音義注，并回憶先人手錄柳顧言口述《史記》音注的大要，撰成《史記音義》20 卷?；蛟S《舊唐書·經(jīng)籍志》混淆了劉伯莊及先人《史記》音注著作的卷數(shù)，誤作30 卷。

上引《史記索隱》敘言還提到《史記音義》的史學(xué)成就和缺憾，即：與徐、鄒二人之書相比，其音解詳盡完備，然則在字義方面解析過于簡略。伯莊專擅音韻之學(xué)，著有《群書治要音》5 卷、《漢書音義》 20 卷和《續(xù)爾雅》 1 卷之類音義作品⑤，故而其《史記》注音成績超越前人，顯耀于當(dāng)世，并先后為《史記索隱》和張守節(jié)《史記正義》兩大《史記》名注參引。與音釋相較，其詮釋字句也許略遜一籌，但數(shù)量不少且有許多獨到之處，非如小司馬所謂“更略”。以上看法大致體現(xiàn)在《史記索隱》 《史記正義》 《資治通鑒釋文》 《史略》等唐宋載籍轉(zhuǎn)抄《史記音義》之中。

對于留存在《史記索隱》等典冊中的《史記音義》，現(xiàn)當(dāng)代歷史文獻學(xué)者朱東潤、應(yīng)三玉、程金造、孫猛、張固也、林嵩、水澤利忠等中外學(xué)者陸續(xù)作了輯校工作。

朱東潤從金陵書局版《史記索隱》 《史記正義》 合刻本和瀧川資言《史記會注考證》 中輯出233 條軼文，與中華書局版司馬貞、張守節(jié)兩家《史記》 注本轉(zhuǎn)引《史記音義》 相較，獨錄24 條（“殖蘭池”“衛(wèi)長公主”“[鼎] 文縷無款識”“莊公購”“愚憧而不逮事”“虎賁之士跿隊科頭貫頤奮戟者”“其一軍塞午道”“[廚人] 進熱啜”“公徐過楚”“[魏公子無忌] 虛左”“[平原君] 徒豪舉”“今王使盛橋守事于韓”“大武遠(yuǎn)宅而不涉”“左關(guān)、阪”“[蘇秦] 嫂委虵蒲服”“漢中之甲乘船出于巴”“[范睢] 敝衣間步之邸”“又?jǐn)胤?、中行之涂”“慈母有敗子而?yán)家無格虜”“安知尺籍伍符”“[扁鵲] 即為耳目痹醫(yī)”“邪氣辟矣”“弟令事成”“名家使人儉而善失真”條⑥），遺漏27則。

在朱先生搜輯遺文的基礎(chǔ)上，應(yīng)三玉依中華書局版《史記索隱》 《史記正義》合注本添補了23條⑦。早些年在沒有檢索《史記》注本電子工具情況下，應(yīng)先生翻閱遷書注解查檢佚文，毅力令人欽佩和學(xué)習(xí)。然現(xiàn)今利用“二十五史全文檢索系統(tǒng)”搜索，發(fā)現(xiàn)他還是脫漏了4 條：

（1）《史記》卷21《建元已來王子侯者年表》：祝茲?！端麟[》：劉氏云：“諸侯封名，《史》 《漢》表多有不同，不敢輒改?！?/p>

（2）《史記》 卷30《平準(zhǔn)書》：封君皆低首仰給。《索隱》：劉伯莊以為“封君及大商皆低首營私以自給，不佐天子”，非也。

（3）《史記》卷40《楚世家》：中子紅為鄂王?！端麟[》：《古史考》及鄒氏、劉氏等音無藝經(jīng)，恐非也。

（4）《史記》卷105《扁鵲倉公列傳》：少時為人舍長?！端麟[》：劉氏云：“守客館之帥?！?/p>

程金造據(jù)影印南宋紹熙年間黃善夫刊《史記》三家注合刻本中的《史記索隱》，聚錄180 則軼文，經(jīng)逐條比對，可知全部包含在中華書局版《史記》三家注合刻本《史記索隱》中。其中，《燕召公世家》“內(nèi)措齊、晉”，中華書局版《史記索隱》曰：“措，交雜也。又作‘錯’，劉氏云爭陌反。”⑧因而程先生輯本中“劉氏云，爭錯也”有脫文⑨，當(dāng)作“劉氏云，措，爭陌反，錯也”。

孫猛自唐人李匡乂《資暇集》抄出1 條佚文：劉伯莊《音義》云“凡非父母字之‘母’，皆呼為‘無’字”。⑩并指出文中“音義”即《史記音義》。案劉伯莊施注的“母”或“無”字，同存于《史記》 《漢書》中，故而文中“音義”也可能指劉伯莊《漢書音義》。孫先生提出還有逸文存于《和名類聚抄》“襲”“簦”兩條史料中1?。核日本著名漢學(xué)家源順在平安時代承平年間（794—1192） 編纂《和名類聚抄》 “衣服具四十六”之“襲”和“行旅具九十八”之“?！眱蓷l，分別記： 《史記音義》云：“衣之單復(fù)相具謂之‘襲’?！薄啊妒酚浺袅x》云：‘（音登，俗云天笠也，於保加作） 笠有柄也’?！卑柑拼蛏郧耙浴妒酚浺袅x》命名己書者尚有延篤、鄒誕生、徐廣等，所以文中“史記音義”是否指劉伯莊之書需待新史料驗證。

張固也先生言南宋高似孫《史略》引錄300 余字“劉伯莊論《史記》史料來源”，或摘自其書序言?。案該段話處于《史略》卷1《諸儒史議（史記）》之中，觀《諸儒史議》收存漢唐歷史名人關(guān)于《史記》評論，或錄自后人撰著的人物傳記（例如“班彪”采自《后漢書·班彪傳》），或取自其書敘言和正文（譬如“裴骃”引自《史記集解序》、“范曄”輯自《后漢書》 卷40《班彪傳》），可推“劉伯莊”條轉(zhuǎn)自其作序言可能性較大，張先生的說法可以遵從。又，前引《史記索隱》講述劉伯莊編輯《史記音義》過程，或許也抄自其著前序。

林嵩先生從南宋史炤《資治通鑒釋文》中搜集28 條遺文（案：實則27 則，其第6、23 條文字相同），內(nèi)容皆與上列輯文不同，頗具獨特價值，惜未標(biāo)記施注對象在《史記》 中的位置?，現(xiàn)覆核《資治通鑒》和司馬遷之書羅列如下：

（1） 阡陌：《史記》卷5《秦本紀(jì)》“為田開阡陌”，《史記》卷6《秦始皇本紀(jì)》“初為田開阡陌”，《史記》卷15《六國年表》“為田開阡陌”，《史記》卷68《商君列傳》“為田開阡陌封疆”。

（2） 蒲坂（阪）：《史記》卷5《秦本紀(jì)》“秦以垣為蒲阪、皮氏”。

（3） 嫪毐：《史記》卷6《秦始皇本紀(jì)》“嫪毐封為長信侯”， 《史記》 卷85《呂不韋列傳》“乃私求大陰人嫪毐以為舍人”。

（4） 誹謗：《史記》卷6《秦始皇本紀(jì)》“今乃誹謗我”。

（5） 徙臧（藏）：《史記》卷6《秦始皇本紀(jì)》“宮觀百官奇器珍怪徙臧滿之”。

（6） 灌輸：《史記》卷6《秦始皇本紀(jì)》“機相灌輸”。

（7） 咎；《史記》卷6《秦始皇本紀(jì)》“魏咎為魏王”。

（8） 與國：《史記》卷7《項羽本紀(jì)》“田假為與國之王”，《史記》卷45《韓世家》“韓固其與國也”，《史記》卷70《張儀列傳》“是王內(nèi)罷國而外伐與國”。

（9） 卿子：《史記》卷7《項羽本紀(jì)》“項羽已殺卿子冠軍”。

（10） 鹿毛壽： 《史記》 卷34《燕召公世家》“鹿毛壽謂燕王”。

（11） 趨（趣）：《史記》卷34《燕召公世家》“士爭趨燕”。

（12） 共主：《史記》卷40《楚世家》：“夫弒共主”。

（13） 兵利身：《史記》卷40《楚世家》“其兵利身”。

（14） 華（爽） 陽、鴟（鴻）： 《史記》 卷40《楚世家》“攻取丹丘、華陽、鴟之塞”。

（15） 觀：《史記》卷44《魏世家》“齊敗我觀津”，《史記》卷70《張儀列傳》“齊又來敗魏于觀津?！?/p>

（16） 《說難》： 《史記》 卷63《老子韓非列傳》“故作《孤憤》 《五蠹》 《內(nèi)外儲》 《說林》《說難》十余萬言”，《史記》卷130《太史公自序》“韓非囚秦，《說難》 《孤憤》”。

（17） 不格：《史記》卷70《張儀列傳》“虎之與羊不格明矣”。

（18） 心惛然： 《史記》 卷86《刺客列傳》“心惛然”。

（19） 固我：《史記》卷87《李斯列傳》“且固我哉”。

（20） 珆：《史記》卷87《李斯列傳》“其志若韓珆為韓安相也”。

（21） 榜掠：《史記》卷87《李斯列傳》“榜掠千余”。

（22） 暴師：《史記》卷88《蒙恬列傳》“暴師于外十余年”， 《史記》卷95《樊酈滕灌列傳》“暴師霸上”。

（23） 冒頓：《史記》卷110《匈奴列傳》“單于有太子名冒頓”。

日本學(xué)者水澤利忠自日藏古本《史記》中摘錄196 條，內(nèi)容和前述輯文基本相異，史料具有獨有性。即使內(nèi)容大概相同者亦存在異文，譬如《史記·平準(zhǔn)書》“天下大抵無慮皆鑄金錢矣”，中華書局版三家合注本《史記索隱》曰“劉氏云‘大抵猶大略也’”?，南化本《史記》 則稱“劉伯莊曰‘氐，略也’”?；再如《史記·范睢蔡澤列傳》“至于陵水”，中華書局版《史記索隱》 謂“劉氏云‘陵水即栗水也’”?，宮內(nèi)廳書陵部藏《范睢蔡澤列傳》述“劉伯莊曰‘陵水即梁水也’”?。表明不同于劉伯莊《史記音義》甚而其參據(jù)《史記》版本文字（即“抵”“氐”和“栗”“梁”） 不盡相同。

除了以上幾位學(xué)者裒輯的逸文外，我們又從《集韻》等宋代典冊中搜羅出一些，其中第4 條在《史記》卷30《平準(zhǔn)書》中沒有找到注釋對象。究其原因，或許今本《史記》卷30《平準(zhǔn)書》“命曰‘株送徒’”中“株送”二字，劉伯莊選用《史記》工作底本記作詞義相近的“祿帶”或“根帶”，以致我們難以確查其考釋對象。

（1）《史記》卷1《五帝本紀(jì)》：帝嚳溉執(zhí)中而遍天下?！俄嵮a》：溉……《史記》“溉執(zhí)中而遍天下”，徐廣、劉伯莊皆云：溉，古“既”字。?

（2）《史記》卷5《秦本紀(jì)》：爾后嗣將大出?！妒酚浾x》：出……劉伯莊：謂子孫有余慶。?

（3）《史記》 卷14《十二諸侯年表》：楚堵敖囏?！都崱罚憾?，姓也，楚有杜敖，劉伯莊讀。?

（4）《韻補》：帶…… 《史記·平準(zhǔn)書》 “祿帶”，劉伯莊音蒂。?《慈湖詩傳》：帶……《史記·平準(zhǔn)書》“根帶”，劉伯莊音蒂。?

（5）《史記》卷30《平準(zhǔn)書》：廢格沮誹?！妒酚洝肪?18《淮南衡山列傳》：廢格明詔。《史記》卷122《酷吏列傳》：以為廢格沮事。《韻補》：格…… 《史記》 “廢格事”，劉伯莊讀。?《慈湖詩傳》：格…… 《史記》 “沮誹注格”“廢格明詔”“廢格沮事”，劉伯莊皆音各。?

（6）《史記》卷40《魏世家》：五入囿中?！锻ㄨb地理通釋》：囿中……《正義》云：囿，劉伯莊音圃。?

（7）《史記》卷47《孔子世家》：廢中權(quán)?！妒酚洝肪?6《平原君虞卿列傳》：十九人相與目笑之而未廢也。《慈湖詩傳》：發(fā)……劉伯莊《史記音·孔子世家》 “發(fā)中權(quán)”，發(fā)音廢； 《平原君傳》“而未發(fā)”，亦云“十九人輕笑之未能即廢”。?

（8）《史記》卷69《蘇秦列傳》：豈掩于眾人之言而以冥冥決事哉。《集韻》：冥，幽也，《史記》“冥冥決事”，劉伯莊讀。?

（9）《史記》 卷70《張儀列傳》：被險帶河。《通鑒地理通釋》：張儀曰：秦地被山帶河，四塞以為固。劉伯莊曰：“河”謂龍門西河，“山”謂華山。?

（10）《史記》卷79《范睢蔡澤列傳》：應(yīng)侯固不快?！都崱罚嚎?，逞也， 《史記》“應(yīng)侯固不快”，劉伯莊讀。?

（11）《史記》卷84《屈原賈生列傳》：方正倒植?！都崱罚褐?，樹立也， 《史記》“方倒植”，劉伯莊讀。?

（12）《史記》卷84《屈原賈生列傳》：攌如囚拘?！都崱罚簲k，木柵也， 《史記》“攌囚拘”，劉伯莊讀。?

（13）《史記》 103《萬石張叔列傳》：身自浣滌?！都崱罚轰剑瑴煲?，《史記》“身自浣滌”，劉伯莊讀。?

（14）《史記》卷117《司馬相如列傳》：琳珉琨珸。《集韻》：珉，石次玉者， 《史記》“琳珉琨珸”，劉伯莊讀。?

（15）《史記》 卷5《秦本紀(jì)》：益發(fā)卒軍汾城旁。《集韻》：分，趙地名，劉伯莊說。?

綜合以上所列，可見確切且著眼于解釋《史記》字、詞、句逸文數(shù)量大概有302 條，其中音、義注分別有137、374 條。需要注意的是，有不到10 則既釋音又訓(xùn)義，我們重復(fù)計算歸入到音解和義疏。據(jù)上述朱東潤、應(yīng)三玉搜聚的256 條輯文，牛巧紅不但歸納了該書主要內(nèi)容：注釋字音，注音方法有直音法、反切法、假借法等；詮釋字、詞和句義，考釋名物、地名、山脈、河流、歷史沿革、道路交通等，補苴史料、闡發(fā)議論；列舉眾版本文字異同。還大略總結(jié)了其歷史價值：優(yōu)化史注體例、提供新見解、保存唐代或此前《史記》不同版本文字與漢代歷史資料?。

在牛先生研究基礎(chǔ)上，我們再強調(diào)、補充幾點劉伯莊音注方面的特點：司馬遷借用《尚書》等上古史材料著《史記》，常常變更古文字為當(dāng)時流行文字，劉伯莊訓(xùn)釋《史記》上古史料字音注重還原古音，很多這方面音釋存于《史記正義》 之中：“史文與傳諸書同者，劉氏并依舊本為音。至如太史公改《五帝本紀(jì)》 ‘便章百姓’‘便程東作’‘便程南訛’‘便程西成’‘便在伏物’，咸依見字讀之。太史變《尚書》文者，義理特美，或訓(xùn)意改其古澀，何煩如劉氏依《尚書》舊音。斯例蓋多，不可具錄，著在《正義》，隨文音之”?。又，在釋讀地名方面，劉伯莊指出倘若不清楚各地地名語音，不妨按照普通文字發(fā)音誦讀：“劉氏依字讀，言天下地名多，既無定證，且依字是不決之詞?！?

通過上文關(guān)于劉伯莊《史記音義》輯文數(shù)量和內(nèi)容方面介紹，我們雖不可由其義注輯文數(shù)目系音釋數(shù)倍推測出全書中前者多于后者，然就目前掌握史學(xué)材料來看，劉書對于文字、詞語、文句解釋不少，注釋內(nèi)容多樣，非如司馬貞所說得那么簡略。

二、 唐宋 《史記》 《漢書》 佚著編撰特征、 價值與不足

除卻上文提到劉伯莊《史記音義》 《史記地名》 《漢書音義》外，查《舊唐書·經(jīng)籍志》 《新唐書·藝文志》 《宋史·藝文志》可見在唐宋時期撰寫與《史記》 《漢書》有關(guān)散亡著作就有35 種：

（1） 《史記》 類逸作12 種，唐代許子儒注《史記》130 卷、 《史記音》3 卷，王元感《史記》注《史記》130 卷、徐堅注《史記》130 卷，李鎮(zhèn)注《史記》130 卷、《義林》20 卷，陳伯宣注《史記》130 卷、韓琬《續(xù)史記》130 卷、竇群《史記名臣疏》34 卷、裴安時《史記纂訓(xùn)》20 卷及宋代趙瞻《史記抵牾論》、無名氏《史記掇英》各5 卷；

（2） 《漢書》類軼著23 種，唐高宗李治和郝處俊等《御銓定漢書》81 卷、劉嗣等《漢書音義》26 卷、顧胤《漢書古今集義》20 卷、釋務(wù)靜《漢書正義》30 卷、李善《漢書辯惑》30 卷、陰景倫《漢書律歷志音義》1 卷、顏游秦《漢書決疑》12卷，李喜《漢書辯惑》30 卷、《漢書正名氏義》12卷、 《漢書英華》 8 卷，敬播注《漢書》 40 卷、《漢書音義》20 卷，元懷景《漢書議苑》 （卷數(shù)不詳）、姚珽《漢書紹訓(xùn)》40 卷、沈遵《漢書問答》5卷，以及宋代趙抃《新校前漢書》 100 卷、余靖《漢書刊誤》30 卷、張泌《漢書刊誤》1 卷，劉敞、劉攽、劉奉世《三劉漢書標(biāo)注》6 卷，劉攽《漢書刊誤》 4 卷、富弼《前漢書綱目》 1 卷、劉巨容《漢書纂誤》2 卷、佚名《西漢刊誤》1 卷。

綜合上列逸籍作者、名稱、卷帙及劉伯莊《史記音義》內(nèi)容等來看，唐宋時期《史記》 《漢書》佚著編纂有如下幾個明顯特點：

（1） 唐宋之時在社會上掀起一股研讀《史記》《漢書》和編寫相關(guān)著作的熱潮，參與者除卻如同劉伯莊一樣的普通官僚士大夫外，尚有封建社會最高統(tǒng)治者（如，唐高宗李治） 與寺院僧人（如，務(wù)靜），同時統(tǒng)治者鼓勵士人編寫有關(guān)注釋作品，對于特別優(yōu)異者酌授予或擢升官職，譬如開元十七年（729） 李鎮(zhèn)向唐玄宗李隆基呈獻其《史記》注，之后授門下典儀之職?。

（2） 注解方式呈現(xiàn)多元化和多樣化：其根據(jù)自己興趣愛好和學(xué)業(yè)專長，或通解全書，或針對某些內(nèi)容（如字音和詞義） 和其中某篇章施注；采用方式靈活多變，上舉多部《史記》注卷數(shù)為130 卷，與當(dāng)時《史記》通行本卷帙相同，很有可能系他們閱讀此書的隨筆記錄，另有學(xué)者摘抄文中精美純粹的文字；箋注形式各異、內(nèi)容深廣，除劉伯莊《史記音義》體現(xiàn)出來音義等方面內(nèi)容外，尚有在原本基礎(chǔ)上續(xù)寫、論述前后矛盾之處、辨疑解惑、比堪不同版本文字等。

（3） 從整體上來講，唐宋歷史學(xué)者研究的著眼點和思路不完全相同，唐代文人傾向于詮釋內(nèi)容，宋代史學(xué)家偏向?？北姲姹井愇暮陀炞?。

前述羅列30 余種司馬遷、班固之書佚失著作，多數(shù)沒有逸文可供輯考，故而上文從史冊目錄著錄信息考察了其編撰等方面特征。同時，亦在一定程度上限制了我們考察了其文獻價值，綜括《史記音義》輯文來看，史學(xué)價值主要體現(xiàn)在注釋學(xué)、?？睂W(xué)、版本學(xué)三個方面，尤其是版本學(xué)方面，下面結(jié)合幾個典型例子加以分析。

《史記》卷25《律書》：“其于兵械尤為重，故云‘望敵知吉兇，聞聲效勝負(fù)’，百王不易之道也?！薄妒酚浾x》：“內(nèi)成曰器，外成曰械。械謂弓、矢、殳、矛、戈、戟。劉伯莊云：‘吹律審聲，聽樂知政，師曠審歌，知晉楚之強弱，故云兵家尤所重?！鄙弦妒酚洝ぢ蓵肺囊馐牵毫捎绕渥⒅乇?，所以說“觀望敵陣上方云氣和日暈就知曉出師的吉兇，軍中太師用律聽軍聲就可以占驗交戰(zhàn)雙方的勝負(fù)”，此為任何國君皆不可改變之法則。這段話中“故云”二字表明第一句與后面幾句構(gòu)成因果關(guān)系，然實際上首句點出兵械，后文所講則與兵械關(guān)聯(lián)不大。對此，《史記正義》只是提到器、械區(qū)別及兵械所指的具體事物，沒有分析前后不連貫地方；劉伯莊注先列舉相似例子，爾后指出“因而兵家重視六律”。劉氏之語反映出，現(xiàn)今通行本《史記》中“其于兵械尤為重”之句，他所持有版本很可能記作“其于兵家尤為重”。我們認(rèn)為“其于兵家尤為重”于文意較勝，可使前后文文意接續(xù)起來，劉伯莊注釋為我們校勘《史記》文句提供借鑒作用。

唐宋之人能夠見到多種古本《史記》和其他直接相關(guān)歷史資料，故而其著解說有其令我們學(xué)習(xí)參考的部分。但囿于當(dāng)時客觀條件及個人學(xué)識等，他們的論斷亦有值得仔細(xì)斟酌的內(nèi)容，在閱讀史籍時需要注意。譬如《史記》卷88《蒙恬列傳》：“昭襄王殺武安君白起。楚平王殺伍奢。吳王夫差殺伍子胥。此四君者，皆為大失，而天下非之，以其君為不明，以是籍于諸侯。”文中“籍于諸侯”，劉伯莊注：“諸侯皆記其惡于史籍”?！凹保浣鉃闀姓`，應(yīng)作聲名狼藉。

三、 結(jié)語

正史目錄類史冊所見在唐宋時期撰寫的與《史記》 《漢書》相關(guān)散失著作有35 種，內(nèi)容大都與校讎、注音、釋義、辨?zhèn)?、考異等相關(guān)，編纂者有普通士大夫、皇帝和僧人，在唐、宋代研究分別偏重于《史記》 《漢書》內(nèi)容和校勘，注解方式呈現(xiàn)多元化與多樣化。綜合上文所舉唐代劉伯莊《史記音義》軼文來看，唐宋之人能夠看到許多《史記》《漢書》古本，其相關(guān)注釋在?？睂W(xué)、版本學(xué)等方面具有重要參考價值。同時他們對于《史記》 《漢書》文本理解也有值得商榷之處，需要我們在利用其解釋探析有關(guān)問題時多加留意。

注釋：

①《新唐書》 卷57《藝文志一》、卷198《儒學(xué)傳上》。

②《舊唐書》卷189 上《儒學(xué)傳上》。

③1?孫猛：《日本國見在書目錄詳考》，上海古籍出版社2019 年版，第9，544、545 頁； ［宋］ 陳振孫撰，徐小蠻、顧美華點校：《直齋書錄解題》，上海古籍出版社1987 年版，第105—106 頁；［宋］高似孫：《史略》卷1，清光緒年間《古逸叢書》本。

④［唐］司馬貞：《史記索隱序》 《史記索隱后序》，《史記》附錄，中華書局2013 年版，第7、9 頁。

⑤《舊唐書》 卷46《經(jīng)籍志上》； 《新唐書》 卷57《藝文志一》、卷59《藝文志三》。

⑥朱東潤：《史記考索·劉伯莊〈史記音義〉輯佚》，武漢大學(xué)出版社2009 年版，第145、147、150、152、153、154、155、156、157、159 頁。“其人逢俉”條文獻出處，《劉伯莊〈史記音義〉輯佚》 （第147 頁） 和中華書局版《史記》注本（第1340 頁） 分別作《史記索隱》與劉宋裴骃《史記集解》，當(dāng)以前書為是，且佚文可合并至下文作：《索隱》“伯莊曰‘俉，音五故反’”。

⑦應(yīng)三玉： 《〈史記〉 三家注研究》，鳳凰出版社2008 年版，第40—42 頁。

⑧《史記》卷34《燕召公世家》。

⑨程金造：《史記索隱引書考實》，中華書局1998年版，第238 頁。

⑩［唐］李匡乂：《資暇集》，《叢書集成初編》第279 冊，中華書局1985 年版，第4 頁。

?張固也： 《唐代文獻研究》，中州古籍出版社2014 年版，第19—26 頁。

?林嵩：《通鑒胡注論綱》附錄《史炤〈資治通鑒釋文〉 引劉伯莊〈史記音義〉 輯存》，上海古籍出版社2012 年版，第326、327 頁。

? 《史記》卷30《平準(zhǔn)書》。

?? ［漢］司馬遷撰、瀧川資言考證、水澤利忠校補：《史記會注考證附校補·劉伯莊〈史記音義〉佚文拾遺》，上海古籍出版社1986 年版，第2169、2172 頁。

? 《史記》卷79《范睢蔡澤列傳》。

??? ［宋］吳棫：《韻補》卷4《去聲》，《叢書集成初編》 第1236 冊，中華書局1985 年版，第134、137—138、215 頁。

?張衍田輯校： 《史記正義佚文輯?！?，中華書局2021 年版，第24 頁。

???????? ［宋］丁度等編：《集韻》卷5、4、7、7、5、5、2、2，錢氏述古堂影宋鈔本。

??? ［宋］ 楊簡： 《慈湖詩傳》 卷5、14、10，民國四明叢書本。

?? ［宋］王應(yīng)麟著、傅林祥點校：《通鑒地理通釋》，中華書局2013 年版，第257、212 頁。

?牛巧紅：《劉伯莊〈史記音義〉考評——以〈史記索隱〉 〈正義〉所存佚文為例》，《古籍整理研究學(xué)刊》2013 年第2 期。

? ［唐］張守節(jié)：《史記正義·論音例》， 《史記》附錄，中華書局2013 年版，第15 頁。

?《史記》卷18《高祖功臣侯者年表》。

? 《新唐書》卷58《藝文志二》。