公園建成環(huán)境對城中村兒童體力活動影響研究
——以深圳城中村兒童為例

段穎萍 尹建強(qiáng)

(湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)風(fēng)景園林與藝術(shù)設(shè)計(jì)學(xué)院，湖南 長沙 410000)

1 研究背景

我國在2017年制定了目標(biāo)人群為6～17歲兒童青少年的《中國兒童青少年身體活動指南》，但是研究發(fā)現(xiàn)，兒童的體力活動水平未達(dá)到《活動指南》推薦的每天至少60min的中高強(qiáng)度體力活動的標(biāo)準(zhǔn)[1]，同時一項(xiàng)針對中國學(xué)齡兒童和青少年的最大代表性樣本的研究發(fā)現(xiàn)，中國學(xué)齡兒童和青少年的肥胖患病率在1985—2010年從0.2%增加到8.1%[2]，由此可以看出，中國兒童急需加強(qiáng)體力活動。

2 研究意義

城市綠地可以促進(jìn)一系列的免費(fèi)或低成本的娛樂活動和健康休閑活動，是影響兒童體力活動水平的潛在環(huán)境因素之一[3]。盡管國內(nèi)已經(jīng)在研究城市綠地對兒童體力活動的影響，但是對于兩者之間的相互作用了解仍然很少，尤其是缺少對于居住于城中村的兒童使用城市綠地進(jìn)行體力活動的樣本研究。城中村是指由于城市擴(kuò)張而被吞沒的鄉(xiāng)村社區(qū)，原住村民通常只占小部分，大多數(shù)是經(jīng)濟(jì)水平較差的外來務(wù)工的農(nóng)村移民[4]。隨著城市化進(jìn)程的加快，城中村已經(jīng)成為了一種嚴(yán)峻的社會現(xiàn)象，伴隨著的是流動兒童的不斷增加。

深圳被譽(yù)為“千園之城”，但在實(shí)際規(guī)劃中，特別是在城中村的社區(qū)公園中，由于缺乏合理研究和及時更新，公園品質(zhì)在某些方面還存在不足。正因?yàn)槿绱?，掌握哪種公園建成環(huán)境能促進(jìn)城中村兒童體力活動是非常重要的。

3 研究方法

3.1 問卷調(diào)查法

問卷調(diào)查是通過使用者的主觀感知來判斷環(huán)境要素的作用，間接實(shí)現(xiàn)對環(huán)境特征的定量(或定性)描述[5]。

3.1.1 研究對象

本研究以住在深圳橋南城中村的8～12歲的學(xué)齡兒童為調(diào)查對象，主要考慮到8～12歲在行動和思維上能表達(dá)出自己的意愿且已具備獨(dú)立活動的能力。

本研究于2020年11月在深圳市寶安區(qū)橋南新村發(fā)放調(diào)查問卷。橋南新村是一個典型的城中村，建筑密度大，務(wù)工人員多；附近有橋頭小學(xué)和橋興小學(xué)2所小學(xué)，可供研究性對象多。研究人員在下午放學(xué)時間段在2所小學(xué)前隨機(jī)抽取學(xué)生填寫調(diào)查問卷，并在填寫問卷前詢問是否符合不是深圳本地人且居住在城中村2種條件，滿足條件后進(jìn)行問卷填寫。本次調(diào)查問卷共發(fā)放130份，剔除漏答和明顯規(guī)律性問卷11份，共回收119份有效問卷，其中男生71人，女生48人，提交問卷的兒童平均年齡為10.7歲。

3.1.2 分析方法

這項(xiàng)研究將引導(dǎo)城中村兒童填寫包含有公園圖像的調(diào)查問卷，來探索城中村兒童基于體力活動的城市公園使用情況。問卷為自我設(shè)計(jì)，分為3大板塊，第1板塊為人口統(tǒng)計(jì)學(xué)特征，包括年齡、性別等；第2板塊調(diào)查兒童對公園的整體使用情況和體力活動情況，包括參觀公園的頻率、時間等；第3板塊是作者通過閱讀國內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)，總結(jié)15種公園建成環(huán)境因子作為自變量，同時使用李克特5分量表來判斷兒童對基于體力活動的公園環(huán)境因子的重要度值，每個特征在問卷中顯示1幅或2幅圖像并加以文字說明。

3.2 數(shù)據(jù)分析

將調(diào)查問卷得到的數(shù)據(jù)導(dǎo)入SPSS 26.0進(jìn)行分析，利用信度檢驗(yàn)檢測同組量表是否具有一致性；對15種建成環(huán)境因子分別賦予整個樣本和不同性別的1～15的等級評分(1代表最高評分)，之后計(jì)算整個樣本和男性與女性對不同建成環(huán)境因子的標(biāo)準(zhǔn)差(SD)；進(jìn)行獨(dú)立樣本T檢驗(yàn)，以比較每種公園環(huán)境因子對于不同性別的平均得分差異。

4 數(shù)據(jù)結(jié)果和討論

本次將使用SPSS 26.0得出此問卷Cronbach′s α系數(shù)，Cronbach′s α系數(shù)是目前常用的信度系數(shù)，可以判斷問卷是否具有內(nèi)部一致性，結(jié)果如表1所示。Cronbach′s α系數(shù)在0～1，信度系數(shù)在0.7～0.8，代表問卷在接收范圍內(nèi)。由表1可知，此次問卷的Cronbach′s α系數(shù)為0.736，表明該量表可以接收，信度可靠。

表1 Cronbach′s α系數(shù)表

4.1 人口特征、公園使用情況與體力活動現(xiàn)狀

4.1.1 公園使用情況

將近50%(47.1%)的兒童在過去3個月去公園的頻率大于每周1次，38.7%的兒童表示每月大概去公園的頻率為2～3次，其余的兒童表示每月去公園不足2次。

4.1.2 體力活動現(xiàn)狀

56.3%的兒童表示在公園進(jìn)行體力活動會超過1h，15.1%的兒童在1h以上，21.8%的兒童鍛煉時間不足30min；在中重度體力活動時間上，52.9%、41.2%和4.2%的兒童活動時間分別為30min以內(nèi)、1h以內(nèi)和1h以上，但也有1.7%的兒童不進(jìn)行中重度體力活動；男孩在公園參加體力活動的人數(shù)和中重度體力活動累計(jì)時間比女孩要高。兒童在公園進(jìn)行最多的體力活動有跑步、散步、打球以及器械健身。

4.2 公園建成環(huán)境因子綜合評價描述

在問卷的最后1個板塊，代表了在體力活動情況下城中村兒童對所選的建成環(huán)境因子的主觀需求程度。15個建成環(huán)境因子標(biāo)準(zhǔn)差均小于均值，代表變量符合正態(tài)分布，即數(shù)據(jù)不存在極端異常值，不需要將數(shù)據(jù)進(jìn)一步處理。分析結(jié)果如下。

表2 兒童對公園建成環(huán)境重要度評價

4.2.1 可達(dá)性重要度值分析

公園可達(dá)性包括公園與家的距離、附近公交站點(diǎn)的距離和公園內(nèi)部的連接性以及運(yùn)動娛樂設(shè)施的可及性等[6]。離家近是兒童選擇去公園進(jìn)行體力活動的首選因素。交通方便具體指的是公園在道路附近，可以步行或者選擇乘坐交通工具抵達(dá)，在總體排名中位列第3。公園內(nèi)部連接性好排列第6，是城中村兒童認(rèn)為比較符合其體力活動的環(huán)境因子。以上可以看出,可達(dá)性對于兒童在公園進(jìn)行體力活動具有積極影響。這與Akpinar[7]提出公園的可達(dá)性是提高兒童體力活動的關(guān)鍵因素是一致的。

4.2.2 配套設(shè)施重要度值分析

設(shè)施定期維護(hù)排名第2，在調(diào)查中有兒童指出公園設(shè)施缺少維護(hù)，阻礙了其在公園進(jìn)行體力活動。有籃球場、羽毛球場等球類場所排名第5，其中在男生排名位列第1，調(diào)查發(fā)現(xiàn)男生去公園一般都是進(jìn)行球類活動，其中籃球活動最多，所以其對公園是否具有籃球場格外重視。這與一項(xiàng)研究指出翻修后的運(yùn)動球場能增加總體體力活動的4～9倍[8]的結(jié)論相吻合。

4.2.3 環(huán)境安全性重要度值分析

公園照明情況良好排名第4，經(jīng)過訪談得知在周一至周五，兒童會在完成作業(yè)后自行或由父母陪伴去公園進(jìn)行活動，所以其對于照明情況要求較高，同時也提出喜歡在照明情況好的球場進(jìn)行活動。

4.2.4 環(huán)境審美性重要度值分析

有許多散步、玩耍的小徑和可以遮蔭的樹木并列第6，經(jīng)過訪談得知大多數(shù)女孩喜歡在公園進(jìn)行散步等輕度體力活動，所以女孩認(rèn)為此項(xiàng)環(huán)境因子重要性較高。這與王蘭[9]在研究中指出喬木形成的林蔭空間(覆蓋空間)有利于多種體力活動的發(fā)生是一致的。

5 小結(jié)

本研究結(jié)合圖像驗(yàn)證了兒童對基于體力活動的公園建成環(huán)境因子重要性的看法，揭示了吸引城中村兒童進(jìn)行體力活動的公園建成環(huán)境因子等級特征。

綜上可以看出，城中村兒童對于公園建成環(huán)境因子的偏好與對其他兒童的研究結(jié)論并無太大的差別。但是由于家庭情況和居住位置所帶來周邊環(huán)境的差異會使城中村兒童迫切希望周邊的公園能滿足其體力活動需求，在訪談中其提到希望能有適量的籃球場和可以活動的區(qū)域，以便在場地滿足成年人的活動需求下也能支持其體力活動需求。通過表2可以看出，公園交通方便、公園有籃球場、羽毛球等球類場所等具有明顯的性別差異，在公園設(shè)計(jì)中有必要考慮不同性別對公園建成環(huán)境的需求。