‘豫濟(jì)’山桐子人工林林分調(diào)查與土壤理化性質(zhì)分析

李鵬程,王艷梅*,任軍戰(zhàn),喬王鐵,劉震,靳超,李志,蔡齊飛,耿曉東

‘豫濟(jì)’山桐子人工林林分調(diào)查與土壤理化性質(zhì)分析

李鵬程1,王艷梅1*,任軍戰(zhàn)2,喬王鐵2,劉震1,靳超1,李志1,蔡齊飛1,耿曉東1

1. 河南農(nóng)業(yè)大學(xué)林學(xué)院, 河南 鄭州 450002 2. 濟(jì)源產(chǎn)城融合示范區(qū)林業(yè)局, 河南 濟(jì)源 459000

分析探討‘豫濟(jì)’山桐子林的生長狀況、樹種組成及土壤養(yǎng)分含量，為山桐子林地土壤的可持續(xù)管理提供參考。本文以生長于河南省濟(jì)源市愚公林場的19年生‘豫濟(jì)’山桐子人工林為研究對象，調(diào)查‘豫濟(jì)’山桐子的林分組成，測定山桐子的樹高、胸徑、枝下高；分析不同海拔下不同土層深度山桐子林下土壤養(yǎng)分。結(jié)果表明：1) 19 a生‘豫濟(jì)’山桐子林的雌雄比為3:5，郁閉度達(dá)0.8以上，平均樹高為11.75 m，枝下高6.17 m，胸徑12.79 cm，林木個體生長狀況良好，無明顯病蟲害；2)同一海拔高度，不同土層間土壤的全碳、硝態(tài)氮和有機(jī)質(zhì)含量差異不顯著（>0.05），有效鉀含量差異顯著（<0.05）；同一土層深度，不同海拔高度土壤的全C、全N、硝態(tài)氮、有機(jī)質(zhì)、有效磷和有效鉀含量差異顯著（<0.05）。以上結(jié)果表明，不同海拔高度和土層深度的‘豫濟(jì)’山桐子林下土壤理化性質(zhì)存在差異，相比于土層深度，海拔高度對土壤養(yǎng)分的影響更大。

‘豫濟(jì)’山桐子; 林分調(diào)查; 土壤理化性質(zhì)

山桐子（Maxim.）是大風(fēng)子科（Flacourtiaceae）山桐子屬（）的落葉喬木，高8～21 m，雌雄異株或雜性，葉薄革質(zhì)或厚紙質(zhì)，花黃綠色，單性，有芳香，花期4～5月，漿果成熟期紅色，扁圓形，果熟期10～11月，種子紅棕色，圓形[1]。山桐子屬于陽性速生樹種，對氣候、土壤、降水等環(huán)境條件要求不嚴(yán)，抗性強(qiáng)，適應(yīng)范圍廣，常見于海拔900～1400 m的落葉闊葉林和針闊葉混交林中，在朝鮮、日本南部也有分布[2]。山桐子的果實(shí)和種子都可供榨油，果肉含油率為43.6%，種子含油率為22.4～25.9%[3]，被譽(yù)為“美麗的樹上油庫”，有“中國橄欖油”之稱[4]。山桐子還可以作為優(yōu)良的園林樹種[5,6]、用材林與經(jīng)濟(jì)林用樹[7]、蜜源資源植物等。

土壤是陸地生態(tài)系統(tǒng)的重要組成部分，是植物生長發(fā)育所需營養(yǎng)元素的主要來源[8]，是支持森林生長和發(fā)展的基礎(chǔ)[9]；此外，森林土壤肥力是確定森林生產(chǎn)力的主要因素，是土壤物化特性的綜合反映。張劍鋒等[10]對4種不同林分類型的土壤進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)不同林分類型的土壤性質(zhì)存在差異，同一林分類型不同土層深度的土壤營養(yǎng)元素含量也存在差異，說明土壤化學(xué)性質(zhì)受林分類型和土層深度的影響；李惠萍等[11]對小瀧山林區(qū)3種林分類型的土壤理化性質(zhì)進(jìn)行研究后得出，該林區(qū)較好的森林經(jīng)營樹種和模式是銳齒櫟林；除了林分類型和土層深度，土壤的物化性質(zhì)也受海拔、坡度和地面凹凸度等因素的影響[12]。目前關(guān)于山桐子的研究主要集中在生物學(xué)形態(tài)學(xué)特性[1,2]、生長規(guī)律[13,14]以及加工利用[15,16]等方面，鮮見有關(guān)于山桐子林分及林下土壤理化性質(zhì)的研究報(bào)道。本研究通過實(shí)地調(diào)查濟(jì)源市愚公林場‘豫濟(jì)’山桐子人工林的林分現(xiàn)狀、樹種組成，測定不同海拔不同土層深度山桐子林下土壤養(yǎng)分含量，以期為山桐子林地土壤的可持續(xù)管理提供參考。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

2004年栽植2 a生山桐子實(shí)生苗于河南省濟(jì)源市愚公林場（原蟒河林場），行間距為3 m×5 m。2014年被認(rèn)定為林木良種‘豫濟(jì)’山桐子，2020年被審定為林木良種‘豫濟(jì)’山桐子（‘Yuji’）。

1.2 試驗(yàn)區(qū)概況

濟(jì)源市愚公林場九里溝林區(qū)位于河南省濟(jì)源市西北40 km處，地理位置為東經(jīng)112°29′、北緯35°15′，屬中溫帶大陸性季風(fēng)型氣候，四季分明，春季干旱少雨，夏季炎熱、多雨潮濕，秋季秋高氣爽，冬季干燥寒冷。年平均氣溫14.1 ℃，極端最低氣溫-20 ℃，極端最高氣溫43.4 ℃，≥10 ℃的活動積溫為4539.6 ℃，無霜期平均223 d，年均日照時數(shù)2375.4 h，日照率54%，年均降水量650 mm。

1.3 試驗(yàn)方法

實(shí)地踏查‘豫濟(jì)’山桐子林的樹種組成、生長況狀，測量林場中山桐子的胸徑、樹高和枝下高，并統(tǒng)計(jì)計(jì)算雌雄比例。在不同海拔上共隨機(jī)選取了217株。

取樣的土壤深度為0～10 cm、10～20 cm、20～30 cm、30～40 cm、40～50 cm，以挖取剖面的方式進(jìn)行取樣，取樣海拔為650 m、690 m、720 m，每個土層深度取500 g的土壤作為一個樣品，每個海拔取3塊地，共9塊地，45個樣品，取完置于室內(nèi)自然陰干，用于土壤常規(guī)理化性質(zhì)測定。土壤pH采用電位法（1:2.5），全C/全N采用全自動元素分析儀（EURO EA3000）測定，硝態(tài)氮和有機(jī)質(zhì)含量采用土壤養(yǎng)分狀況系統(tǒng)研究法（ASI法），有效磷含量采用碳酸氫鈉浸提-鉬銻抗比色法，有效鉀含量采用土壤養(yǎng)分速測儀（TPY-8A）測定。

1.4 數(shù)據(jù)處理

采用Microsoft Excel 2016進(jìn)行試驗(yàn)數(shù)據(jù)的初步整理，利用軟件SPSS 19.0進(jìn)行單因素ANOVA和LSD分析，Origin 2018作圖。

2 結(jié)果與分析

2.1 ‘豫濟(jì)’山桐子林基本調(diào)查狀況

2.1.1 個體生長與性別調(diào)查在所踏查的‘豫濟(jì)’山桐子林中，發(fā)現(xiàn)除了有19 a生的樹木外，還有部分非19 a生的幼齡樹木，這些非19 a生樹木包括林下自然更新以及林場工作人員后期補(bǔ)栽的樹木。在所隨機(jī)選取的217株‘豫濟(jì)’山桐子中，雄株共120株，雌株72株，未知性別25株（有些非19 a生樹木樹齡較小，未進(jìn)入開花結(jié)實(shí)階段，無法判斷雌雄），該林分的雌雄比為3:5。樹木個體生長情況良好，無明顯病蟲害，林分密度適中，郁閉度較高，可達(dá)0.8以上。由表1可知，19 a生‘豫濟(jì)’山桐子林的胸徑在2.36～27.92 cm之間，平均胸徑為12.79 cm，樹高5.60～16.50 m，平均樹高11.75 m，枝下高2.20～12.30 m，平均枝下高6.17 m。

表1 ‘豫濟(jì)’山桐子林基本調(diào)查表

注： Ⅰ. 19 a生樹木， Ⅱ. 非19 a生樹木

Note: Ⅰ 19-year-old trees, Ⅱ Non-19-year-old trees

2.1.2 樹種組成調(diào)查‘豫濟(jì)’山桐子林的樹種組成見表2。從表2可以看出，‘豫濟(jì)’山桐子林內(nèi)樹種組成多樣，喬灌草種類豐富，構(gòu)成的生態(tài)系統(tǒng)較為穩(wěn)定。除此之外，‘豫濟(jì)’山桐子林下生長著的連翹、淫羊藿和黃精等中藥材長勢良好，這也為將來山桐子林下經(jīng)營提供了潛在方向。

表2 ‘豫濟(jì)’山桐子林樹種組成調(diào)查表

2.2 ‘豫濟(jì)’山桐子林下土壤養(yǎng)分指標(biāo)分析

2.2.1 不同海拔高度下‘豫濟(jì)’山桐子林下土壤pH的變化由圖1可知，在650 m和720 m的海拔高度上，不同土層深度間的土壤pH差異不顯著（>0.05）。在690 m的海拔高度上，30～40 cm土層深度的土壤pH值與10～20 cm差異顯著（<0.05）。其中，650 m和720 m海拔上的土壤pH隨著土層的加深，表現(xiàn)出“下降-上升-下降-上升”的趨勢，而690 m海拔pH的變化趨勢為“下降-上升-下降”；此外，在10～20 cm的土層深度范圍內(nèi)，650 m海拔上的土壤pH值與690 m差異顯著（<0.05），30～40 cm土層深度范圍內(nèi)，690 m海拔上的土壤pH值與720 m差異顯著（<0.05）。

圖1 不同海拔高度下土壤pH的變化

注：大寫字母(ABC)表示同一海拔不同土層深度的差異顯著(<0.05)，小寫字母(abc)表示同一土層深度不同海拔的差異顯著(<0.05)，下同。

Note: capital letters (ABC) indicate significant differences between different soil depths at the same altitude (< 0.05), and lowercase letters (abc) indicate significant differences between different altitudes at the same soil depth (< 0.05), the same below.

2.2.2 不同海拔高度下‘豫濟(jì)’山桐子林下土壤全C的變化由圖2可知，在海拔高度一定時，不同土層深度間的土壤全C差異不顯著（>0.05）。其中，650 m和690 m海拔上的土壤全C隨著土層的加深，表現(xiàn)出“下降-上升-下降”的趨勢，而720 m海拔全C的變化趨勢為“下降-上升-下降-上升”；此外，在土層深度一定時，650 m和720 m海拔上的土壤全C與690 m差異顯著（<0.05）。不同海拔中，基本以720 m的土壤全C為最大值。

圖2 不同海拔高度下土壤全C的變化

2.2.3 不同海拔高度下‘豫濟(jì)’山桐子林下土壤全N的變化由圖3可知，在690 m和720 m的海拔高度上，不同土層深度間的土壤全N差異不顯著（>0.05）。在650 m的海拔高度上，0～10 cm土層深度的土壤全N與40～50 cm差異顯著（<0.05）。650 m海拔上的土壤全N隨著土層的加深持續(xù)下降，690 m表現(xiàn)為先下降后上升，720 m為“下降-上升-下降”；在0～40 cm的土層范圍內(nèi)，720 m海拔的土壤全N與650 m和690 m差異顯著（<0.05），40～50 cm范圍內(nèi)，720 m海拔的土壤全N與650 m差異顯著（<0.05）。不同海拔的土壤全N以較高海拔（720 m）和表層土壤（0～10 cm）為最大值。

圖3 不同海拔高度下土壤全N的變化

2.2.4 不同海拔高度下‘豫濟(jì)’山桐子林下土壤硝態(tài)氮含量的變化由圖4可知，在海拔高度一定時，不同土層深度間的土壤硝態(tài)氮含量差異不顯著（>0.05）。其中，650 m和720 m海拔上的土壤硝態(tài)氮含量隨著土層的加深，表現(xiàn)出“下降-上升-下降”的趨勢，而690 m海拔硝態(tài)氮含量的變化為先上升后下降；此外，在0～50 cm的土層范圍內(nèi)，720 m海拔的土壤硝態(tài)氮含量與650 m差異顯著（<0.05）。在0～40 cm的土層范圍內(nèi)，不同海拔的土壤硝態(tài)氮含量是以較高海拔（720 m）為最大值，其次是690 m和650 m。

圖4 不同海拔高度下土壤硝態(tài)氮含量的變化

2.2.5 不同海拔高度下‘豫濟(jì)’山桐子林下土壤有機(jī)質(zhì)含量的變化由圖5可知，在650 m和720 m的海拔高度上，不同土層深度間的土壤有機(jī)質(zhì)含量差異不顯著（>0.05）。其中，650 m海拔上的土壤有機(jī)質(zhì)含量隨著土層的加深表現(xiàn)為“下降-上升-下降”的趨勢，690 m海拔的有機(jī)質(zhì)含量表現(xiàn)為“上升-下降-上升-下降”，而720 m為平穩(wěn)上升；此外，在土層深度一定時，650 m海拔的土壤有機(jī)質(zhì)含量與690 m和720 m差異顯著（<0.05）。不同海拔的土壤有機(jī)質(zhì)含量是以較低海拔（650 m）為最大值，其次是690 m和720 m。

圖5 不同海拔高度下土壤有機(jī)質(zhì)含量的變化

2.2.6 不同海拔高度下‘豫濟(jì)’山桐子林下土壤有效磷含量的變化由圖6可知，在650 m和720 m的海拔高度上，不同土層深度間的土壤有效磷含量差異不顯著（>0.05）。在690 m的海拔高度上，0～20 cm土層深度的土壤有效磷含量與30～50 cm差異顯著（<0.05）。其中，650 m海拔的土壤有效磷含量隨著土層的加深變現(xiàn)為先下降后上升的趨勢，690 m為持續(xù)下降，720 m為“下降-上升-下降”；此外，在0～10 cm的土層范圍內(nèi)，650 m海拔的土壤有效磷含量與690 m和720 m差異顯著（<0.05），在30～50 cm的土層范圍內(nèi)，650 m和720 m海拔的土壤有效磷含量與690 m差異顯著（<0.05）。不同海拔土壤有效磷含量的最大值出現(xiàn)在較低海拔（650 m）以及土壤表層（0～10 cm）。

圖6 不同海拔高度下土壤有效磷含量的變化

2.2.7 不同海拔高度下‘豫濟(jì)’山桐子林下土壤有效鉀含量的變化由圖7可知，在650 m的海拔高度上，0～20 cm土層深度的土壤有效鉀含量與20～50 cm差異顯著（<0.05），20～30 cm與30～50 cm差異顯著（<0.05）。在690 m的海拔高度上，0～10 cm土層深度的土壤有效鉀含量與10～50 cm差異顯著（<0.05）。在720 m的海拔高度上，0～10 cm土層深度的土壤有效鉀含量與10～50 cm差異顯著（<0.05），10～40 cm與40～50 cm差異顯著（<0.05）。650 m海拔的土壤有效鉀含量隨著土層的加深，表現(xiàn)為“上升-下降-上升”的趨勢，690 m和720 m表現(xiàn)為持續(xù)下降；此外，在10～30 cm和40～50 cm的土層深度范圍內(nèi)，650 m海拔的土壤有效鉀含量與690 m和720 m差異顯著（<0.05）。不同海拔中，以較低海拔（650 m）的土壤有效鉀含量為最大。

圖7 不同海拔高度下土壤有效鉀含量的變化

3 討論與結(jié)論

河南省濟(jì)源市愚公林場的‘豫濟(jì)’山桐子林屬于人工林，雌雄比3:5，郁閉度達(dá)0.8以上，林木個體生長狀況良好，無明顯病蟲害。19 a生‘豫濟(jì)’山桐子林的平均胸徑為12.79 cm，最大可達(dá)27.92 cm，平均樹高11.75 m，最高達(dá)16.50 m，平均枝下高6.17 m，最高12.30 m。林分中樹種組成豐富，喬灌草種類多樣，生態(tài)系統(tǒng)較為穩(wěn)定。除山桐子外，還有常綠樹種（刺柏）、開花樹種（山茱萸、玉蘭、忍冬、連翹）、珍稀樹種（紅豆杉）、攀援植物（絡(luò)石）、藥用植物（淫羊藿、黃精）等。

土壤酸堿度是土壤的重要化學(xué)性質(zhì)，土壤pH值的大小可控制和影響土壤中微生物區(qū)系的改變，從而左右著絕大多數(shù)營養(yǎng)元素的轉(zhuǎn)化方向、過程、形態(tài)及其有效性[17]。不同海拔的‘豫濟(jì)’山桐子林下土壤pH值在7.85～7.94，屬于弱堿性土壤，土壤pH受海拔高度和土層深度的影響不大，且并未隨著海拔或土層深度的變化而表現(xiàn)出明顯規(guī)律。王瑞永等[18]對青藏高原高寒草地研究后發(fā)現(xiàn)，土壤pH值會隨著海拔高度的增加而遞減。張黎明等[19]對五指山土壤的研究表明，在不同海拔高度下pH會隨采樣深度的增加基本呈明顯的增大趨勢。造成與其它研究結(jié)果不同的原因可能是所選試驗(yàn)材料不同，也可能是取樣的海拔高度較低且相鄰海拔間相差不大造成的。

碳和氮是土壤主要的養(yǎng)分成分，對生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)力、碳匯潛力以及氣候變化的響應(yīng)機(jī)制具有重要作用[8]。本研究發(fā)現(xiàn)，不同海拔的‘豫濟(jì)’山桐子林下土壤的全C受土層深度的影響不大，土壤全C趨于恒定，這一點(diǎn)與呂金林等[20]的研究結(jié)果一致；此外，其他學(xué)者研究表明，土壤全N會隨著土層深度的增加而明顯下降[8,19]。本研究中650 m和720 m海拔高度上的土壤全N會隨著土層深度的增加有下降趨勢，但并不明顯，690 m海拔在20～50 cm的深度范圍內(nèi)出現(xiàn)上升趨勢，推測與該海拔的環(huán)境因素有關(guān)，也可能是土層順序變化造成的。本研究還發(fā)現(xiàn)，不同海拔的土壤全N最大值均出現(xiàn)在土壤表層。這是由于枯枝落葉主要覆蓋在表層，故所含的全N較高[21]。除枯枝落葉的影響外，微生物的活動性降低，有機(jī)物不易分解，也會使土壤表層全N含量增加[19]。不同海拔‘豫濟(jì)’山桐子林中，以720 m的土壤全N為最多，650 m次之，690 m最少，與“土壤全N隨海拔高度的增加而升高”的研究結(jié)果[19]不同，猜測可能是650 m海拔處人為活動較頻繁，使土壤中的全N含量增加。

氮、磷、鉀是植物生長所必需的礦質(zhì)元素，對植物生長發(fā)育有重要意義[18]。在本研究中，不同土層深度間的土壤硝態(tài)氮含量差異不顯著（>0.05），且土壤硝態(tài)氮含量隨采樣深度的增加無明顯變化，這一點(diǎn)與張巧明等[20]研究結(jié)果一致。此外，不同海拔土壤硝態(tài)氮含量是以720 m為最大，其次是690 m和650 m，海拔高度對土壤硝態(tài)氮含量有影響；侯琳等[21]研究天然次生油松林（）林地后發(fā)現(xiàn)，有效磷含量會隨土壤深度增加而減小。而在‘豫濟(jì)’山桐子林下土壤中只有690 m海拔處觀察到類似的規(guī)律，其它海拔該規(guī)律不明顯，猜測可能與林分類型、成土母質(zhì)有關(guān)。此外，本研究發(fā)現(xiàn)，低海拔的土壤有效磷含量豐富，土壤表層有效磷含量豐富；‘豫濟(jì)’山桐子林下土壤中的有效鉀含量隨著采樣深度的增加呈明顯的下降趨勢，該規(guī)律與張巧明等[20]研究結(jié)果一致。土壤有效鉀含量受海拔高度的影響，650 m海拔處的有效鉀含量較為豐富，而黨坤良等[22]對秦嶺南坡土壤肥力進(jìn)行研究后發(fā)現(xiàn)，土壤有效鉀含量在海拔800～2000 m處隨海拔升高而降低，在海拔2000～2800 m處隨著海拔升高而升高，猜測與不同海拔范圍內(nèi)土壤母質(zhì)類型不同及土壤pH值相對較低有關(guān)。本研究中，‘豫濟(jì)’山桐子林下土壤中的有效鉀含量隨著海拔的升高，并未出現(xiàn)明顯的規(guī)律，可能是所選海拔較低、較少，海拔梯度不大造成的。

土壤有機(jī)質(zhì)既是驅(qū)動土壤養(yǎng)分持續(xù)供給的重要動力，也是改善土壤結(jié)構(gòu)的關(guān)鍵因素[23]。土壤有機(jī)質(zhì)性質(zhì)活躍且時空異質(zhì)性明顯，對地形、氣候和人類活動等多種因素極為敏感[24]。在森林土壤中，凋落物是土壤有機(jī)物的主要來源，也是每年補(bǔ)充有機(jī)質(zhì)的主要方式[17]。研究[20]認(rèn)為：土壤中有機(jī)質(zhì)含量隨海拔的升高而升高的原因在于，高海拔地區(qū)表層土壤有機(jī)質(zhì)分解較為緩慢，針葉較低海拔的闊葉不易分解，較易積累有機(jī)質(zhì)。且隨著海拔高度增加溫度較低，土壤微生物的活動受到抑制，也有利于有機(jī)質(zhì)的積累[25]。王長庭等[26]的研究結(jié)果表明，土壤有機(jī)質(zhì)的含量不僅與溫度、降水量等環(huán)境因子有關(guān)，而且與土壤特性、土地利用方式、植被特征及人類的干擾程度有關(guān)。本研究中，同一土層深度不同海拔土壤有機(jī)質(zhì)含量差異顯著（<0.05），且以650 m的含量為最高，720 m的最低，這一點(diǎn)與他人[19,20,22]的研究結(jié)果正好相反，并非是隨著海拔的升高而增加，反而是下降。作者認(rèn)為存在差異的原因在于：‘豫濟(jì)’山桐子林生長在愚公林場，而該林場位于濟(jì)源市的一處風(fēng)景名勝區(qū)內(nèi)，再加上林地內(nèi)有多種中藥材，導(dǎo)致650 m和690 m海拔處人為活動較明顯，從而在一定程度上擾亂了有機(jī)質(zhì)含量的自然分布規(guī)律。

總體而言，不同海拔不同土層深度‘豫濟(jì)’山桐子林下土壤的理化性質(zhì)存在差異，相比于土層深度，海拔高度對土壤養(yǎng)分的影響更大。低海拔處人為活動較為明顯，其造成的影響程度對山桐子林是否利弊還有待進(jìn)一步驗(yàn)證。建議在之后的研究工作中對該林區(qū)更多不同海拔的山桐子林下土壤進(jìn)行調(diào)查，掌握土壤的動態(tài)變化，并結(jié)合當(dāng)?shù)厣种脖粻顩r等多方面因子，因地制宜地利用和推廣‘豫濟(jì)’山桐子，以改善林地生態(tài)環(huán)境，維護(hù)森林的可持續(xù)發(fā)展。

[1] 祝志勇.山桐子生態(tài)學(xué)特性及繁殖技術(shù)研究[D].南京:南京林業(yè)大學(xué),2005

[2] 廖帥.泛喜馬拉雅地區(qū)大風(fēng)子科的分類學(xué)修訂[D].北京:北京林業(yè)大學(xué),2015

[3] 劉根林,梁珍海,蔣澤平.山桐子研究綜述[J].江蘇林業(yè)科技,2005(5):50-53

[4] 熊飛.極具開發(fā)潛力的山區(qū)木本油料植物山桐子[J].科學(xué)種養(yǎng),2013(9):18-19

[5] 吳全珍.我國毛葉山桐子開發(fā)利用回顧和展望[J].中國油脂,2011,36(6):54-57

[6] 馬興旗,李文修.綠化新秀—毛葉山桐子[J].林業(yè)實(shí)用技術(shù),2005(12):42

[7] 祝志勇,季永華,沈定夫,等.山桐子育種苗期試驗(yàn)初報(bào)[J].江蘇林業(yè)科技,2001(2):6-8

[8] 呂金林,閆美杰,宋變蘭,等.黃土丘陵區(qū)刺槐、遼東櫟林地土壤碳、氮、磷生態(tài)化學(xué)計(jì)量特征[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2017,37(10):3385-3393

[9] 曹鳳宇.淺談森林土壤及其在林業(yè)發(fā)展中的重要作用[J].黑龍江科技信息,2012(34):218

[10] 張劍鋒,薛楊,王小燕,等.海南東北部不同林分類型土壤化學(xué)性質(zhì)研究[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技,2021(3):116-120

[11] 李惠萍,鄭子龍,劉小林,等.小隴山林區(qū)3種林分類型對土壤理化性質(zhì)的影響[J].甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2021,56(2):121-128

[12] 王華,陳莉,宋敏,等.喀斯特常綠落葉闊葉混交林土壤磷鉀養(yǎng)分空間異質(zhì)性[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2017,37(24):8285-8293

[13] 梁珍海,蔣澤平,李淑琴,等.日本山桐子引種育苗及苗期生長規(guī)律研究初報(bào)[J].江蘇林業(yè)科技,2006,(4):9-11

[14] 翟雯婧.不同種源山桐子開花結(jié)實(shí)的生理響應(yīng)[D].鄭州:河南農(nóng)業(yè)大學(xué),2018

[15] 黃心敏,仇兆倩,王俊杰,等.山桐子油的研究進(jìn)展[J].糧食與油脂,2017,30(4):11-13

[16] 王艷梅,王東洪,劉震,等.6個種源山桐子種子含油率和脂肪酸GC/MS分析[J].河南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2011,45(5):530-533,547

[17] 谷思玉,汪睿,谷邵臣,等.不同類型紅松林土壤基礎(chǔ)肥力特征分析[J].水土保持通報(bào),2012,32(3):73-76

[18] 王瑞永,劉莎莎,王成章,等.不同海拔高度高寒草地土壤理化指標(biāo)分析[J].草地學(xué)報(bào),2009,17(5):621-628

[19] 張黎明,鄧萬剛,魏志遠(yuǎn),等.五指山不同海拔高度的土壤化學(xué)性質(zhì)特征[J].生態(tài)環(huán)境,2006(6):1313-1318

[20] 張巧明,王得祥,龔明貴,等.秦嶺火地塘林區(qū)不同海拔森林土壤理化性質(zhì)[J].水土保持學(xué)報(bào),2011,25(5):69-73

[21] 侯琳,雷瑞德,王得祥,等.黃龍山林區(qū)封育油松林土壤養(yǎng)分研究[J].西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2007,35(2):63-68

[22] 黨坤良,張長錄,陳海濱,等.秦嶺南坡不同海拔土壤肥力的空間分異規(guī)律[J].林業(yè)科學(xué),2006(1):16-21

[23] 楊帆,徐洋,崔勇,等.近30年中國農(nóng)田耕層土壤有機(jī)質(zhì)含量變化[J].土壤學(xué)報(bào),2017,54(5):1047-1056

[24] 王紹強(qiáng),周成虎,李克讓,等.中國土壤有機(jī)碳庫及空間分布特征分析[J].地理學(xué)報(bào),2000(5):533-544

[25] 王淑平,周廣勝,呂育財(cái),等.中國東北樣帶(NECT)土壤碳、氮、磷的梯度分布及其與氣候因子的關(guān)系[J].植物生態(tài)學(xué)報(bào),2002,26(5):513-517

[26] 王長庭,龍瑞軍,王啟基,等.高寒草甸不同海拔梯度土壤有機(jī)質(zhì)氮磷的分布和生產(chǎn)力變化及其與環(huán)境因子的關(guān)系[J]. 草業(yè)學(xué)報(bào),2005,14(4):15-20

Forest Investigation and Soil Physical and Chemical Properties Analysis of‘Yuji’ Plantation Forest

LI Peng-cheng1, WANG Yan-mei1*, REN Jun-zhan2, QIAO Wang-tie2, LIU Zhen1, JIN Chao1, LI Zhi1, CAI Qi-fei1, GENG Xiao-dong1

1.450002,2.459000,

The growth status, tree species composition and soil nutrient content of‘Yuji’ forest were analyzed and discussed, to provide reference for sustainable management of soil inforest land. Taking the 19-year-oldplantation forest in Yugong Forest Farm of Jiyuan City, Henan Province as the research object, the stand composition offorest was investigated, and the tree height, DBH and height under branches were measured; the soil nutrients under theforest at different altitudes and different soil depths were analyzed. The results showed that 1) The ratio of female to male of 19-year-oldforest is 3:5, the canopy density is more than 0.8, the average tree height is 11.75 m, the height under branches is 6.17 m, and the DBH is 12.79 cm, individual tree growth condition is good, no obvious disease and insect pest. 2) At the same altitude, there was no significant difference in the contents of total C, nitrate N and Organic between different soil depths (>0.05), but there was significant difference in the contents of available P (<0.05); the contents of total C, total N, nitrate N, Organic, available P and available K in the same soil depth and at different altitudes were significantly different (<0.05). The above results indicated that there were differences in soil physical and chemical properties under theforest at different altitudes and soil depths. Compared with soil depth, altitude had a greater impact on soil nutrients.

‘Yuji’; stand investigation; soil physical and chemical properties

S714.2

A

1000-2324(2021)06-0964-07

2021-09-09

2021-09-20

林業(yè)科技發(fā)展項(xiàng)目(生物安全與遺傳資源管理項(xiàng)目)山桐子遺傳資源遺傳多樣性調(diào)查與評價(jià)(KJZXSA2019041)

李鵬程(1998-),男,在讀碩士研究生,主要研究方向?yàn)樯峙嘤? E-mail:1003591156@qq.com

通訊作者:Author for correspondence. E-mail:390107193@qq.com