產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響

劉和東，張桂境

(南京工業(yè)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，江蘇 南京 210009)

0 引言

當(dāng)前，科技創(chuàng)新已成為區(qū)域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的第一推動(dòng)力。高技術(shù)產(chǎn)業(yè)具有高智力、高技術(shù)密集的特點(diǎn)，在推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過程中起著至關(guān)重要的作用，是當(dāng)今各國(guó)競(jìng)爭(zhēng)的焦點(diǎn)。然而，我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)在全球價(jià)值鏈分工中長(zhǎng)期處于低端環(huán)節(jié)，使得其科技創(chuàng)新能力受到限制，調(diào)整區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、尋求經(jīng)濟(jì)發(fā)展新動(dòng)力迫在眉睫。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)作為與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)具有高度關(guān)聯(lián)性的異質(zhì)性產(chǎn)業(yè)，能夠提高產(chǎn)業(yè)專業(yè)化分工程度，促進(jìn)高技術(shù)制造業(yè)高端化。高技術(shù)產(chǎn)業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)協(xié)同集聚能夠顯著提升高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力，有效促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。因此，厘清產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響機(jī)理，是亟待解決的現(xiàn)實(shí)問題。

國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)于產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的研究主要圍繞以下3條線索展開：首先是創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。Fagerberg[1]指出，國(guó)家之間產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距的主要原因是創(chuàng)新水平存在差異；Jalle[2]研究發(fā)現(xiàn)，國(guó)家或地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展增長(zhǎng)動(dòng)力源于科技創(chuàng)新；Santana等[3]認(rèn)為，科技創(chuàng)新能顯著正向影響經(jīng)濟(jì)、環(huán)境可持續(xù)發(fā)展；肖仁橋等[4]通過探討不同創(chuàng)新指標(biāo)對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響效應(yīng)，發(fā)現(xiàn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展存在顯著區(qū)域集聚特征；王慧艷等[5]提出，R&D經(jīng)費(fèi)投入、人均GDP、對(duì)外開放度能提升經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展績(jī)效；華堅(jiān)等[6]通過建立科技創(chuàng)新系統(tǒng)與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度評(píng)價(jià)模型，發(fā)現(xiàn)我國(guó)區(qū)域科技創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展之間仍然存在不協(xié)調(diào)問題；劉思明等[7]提出，一國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平受到創(chuàng)新的影響較大，并且發(fā)達(dá)國(guó)家的創(chuàng)新能夠更好地驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。其次是產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚與創(chuàng)新。陳曉峰[8]對(duì)產(chǎn)業(yè)協(xié)同、產(chǎn)業(yè)集聚及產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚進(jìn)行界定，認(rèn)為產(chǎn)業(yè)協(xié)同是某幾種產(chǎn)業(yè)的內(nèi)部協(xié)作，目的是實(shí)現(xiàn)整個(gè)區(qū)域的最優(yōu)化收益，產(chǎn)業(yè)集聚是單一產(chǎn)業(yè)發(fā)展的各種要素在空間范圍內(nèi)不斷匯聚的過程，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚則是指多個(gè)相互關(guān)聯(lián)的行業(yè)在空間范圍內(nèi)交互重疊、要素互換共享的動(dòng)態(tài)協(xié)調(diào)過程；Ghani[9]以印度制造業(yè)和服務(wù)業(yè)為研究對(duì)象，發(fā)現(xiàn)服務(wù)業(yè)集聚度高的區(qū)域更能吸引制造業(yè)集聚；王巖[10]認(rèn)為，京津冀制造業(yè)集聚對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚具有擠出效應(yīng)，兩者之間缺乏良性互動(dòng)；李健等[11]研究發(fā)現(xiàn)，區(qū)域間產(chǎn)業(yè)集聚特征差異顯著，東部沿海地區(qū)產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚水平較高，而西部欠發(fā)達(dá)地區(qū)產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚度較低；盛紅有[12]認(rèn)為，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和制造業(yè)在生產(chǎn)過程中會(huì)產(chǎn)生知識(shí)外溢，促進(jìn)區(qū)域創(chuàng)新進(jìn)步，但是隨著規(guī)模報(bào)酬不斷遞增，會(huì)對(duì)創(chuàng)新帶來負(fù)面作用；李福柱[13]等研究發(fā)現(xiàn)，相較于單個(gè)產(chǎn)業(yè)集聚，知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)與高技術(shù)制造業(yè)協(xié)同集聚更能推動(dòng)經(jīng)濟(jì)綠色發(fā)展。最后是產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚與經(jīng)濟(jì)發(fā)展。劉月[14]認(rèn)為，空間結(jié)構(gòu)調(diào)整與優(yōu)化能夠帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚從而促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展；曹陽[15]研究發(fā)現(xiàn)，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)協(xié)同能夠促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展，對(duì)周邊地區(qū)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生溢出效應(yīng)，從而對(duì)周邊地區(qū)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生負(fù)向影響；郭衛(wèi)軍等[16]認(rèn)為，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)協(xié)同集聚能顯著正向影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

綜上所述，已有文獻(xiàn)對(duì)創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展、產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚與創(chuàng)新都進(jìn)行了深入探討，推動(dòng)了相關(guān)理論發(fā)展，但還存在以下不足：首先，部分學(xué)者探討了產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系，卻少有關(guān)注產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)系。其次，鮮有文獻(xiàn)將產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚、創(chuàng)新能力與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展納入統(tǒng)一框架進(jìn)行分析，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的機(jī)理是什么？現(xiàn)有文獻(xiàn)鮮有涉及。最后，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚、創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展之間既存在線性關(guān)系，也存在非線性關(guān)系，已有研究往往局限于兩兩變量之間的線性關(guān)系分析，缺少非線性關(guān)系研究。為此，本文將產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚、創(chuàng)新能力與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展納入統(tǒng)一框架，深入分析產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的機(jī)理，并構(gòu)建門檻模型，收集2005—2019年中國(guó)內(nèi)地30個(gè)省市區(qū)(西藏因數(shù)據(jù)不全，未納入統(tǒng)計(jì))高技術(shù)產(chǎn)業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)協(xié)同集聚、經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展相關(guān)數(shù)據(jù)，準(zhǔn)確測(cè)度產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚及其通過創(chuàng)新能力對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響效應(yīng)，運(yùn)用Arcgis軟件對(duì)產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚水平進(jìn)行可視化分析，深入分析產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響。在此基礎(chǔ)上，提出有效促進(jìn)產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚、提升創(chuàng)新能力的政策建議，以期為促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展提供參考。

1 產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚影響經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的理論分析

高技術(shù)產(chǎn)業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)協(xié)同集聚通過要素耦合、產(chǎn)業(yè)分工深化與延伸、產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)與互補(bǔ)、技術(shù)溢出等效應(yīng)提升區(qū)域產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)，進(jìn)而促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，其影響機(jī)理如圖1所示。

圖1 高技術(shù)產(chǎn)業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)協(xié)同集聚影響經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量 發(fā)展的機(jī)理Fig.1 The mechanism of the synergistic agglomeration of high-tech industry and producer services industry influencing high-quality economic development

(1)要素耦合效應(yīng)。異質(zhì)性要素協(xié)同集聚會(huì)加速創(chuàng)新要素自由流動(dòng)，吸引高端要素快速集聚，通過資源共享，促進(jìn)要素重新整合，降低交流成本，激發(fā)創(chuàng)新潛能。

(2)產(chǎn)業(yè)分工深化效應(yīng)。一方面，為促進(jìn)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)將專業(yè)化服務(wù)嵌入其制造生產(chǎn)各個(gè)環(huán)節(jié)，尤其是高端服務(wù)業(yè)的嵌入，能夠促進(jìn)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈向高附加值、高科技方向延伸。另一方面，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)規(guī)模擴(kuò)大會(huì)對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)提出多樣化需求，促進(jìn)其分工深化。

(3)關(guān)聯(lián)與互補(bǔ)效應(yīng)。高技術(shù)產(chǎn)業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)協(xié)同集聚能夠有效打破行業(yè)壁壘，從技術(shù)、產(chǎn)業(yè)和經(jīng)濟(jì)等多方位產(chǎn)生關(guān)聯(lián)，前者以需求拉動(dòng)后者發(fā)展，后者倒逼前者技術(shù)升級(jí)，從而充分發(fā)揮異質(zhì)性產(chǎn)業(yè)的虹吸效應(yīng)與互補(bǔ)效應(yīng)，通過關(guān)聯(lián)互補(bǔ)、融合發(fā)展，提升創(chuàng)新能力；通過外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)降低成本，促進(jìn)質(zhì)與量協(xié)同提升；通過“騰籠換鳥”，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)。關(guān)聯(lián)效應(yīng)表現(xiàn)在：一方面，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)存在技術(shù)關(guān)聯(lián)，其會(huì)根據(jù)自身生產(chǎn)、服務(wù)特點(diǎn)，對(duì)相關(guān)產(chǎn)品與服務(wù)提出相應(yīng)的技術(shù)、產(chǎn)品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，從而與自身生產(chǎn)相匹配，保證產(chǎn)品質(zhì)量。一個(gè)產(chǎn)業(yè)部門的產(chǎn)品質(zhì)量和技術(shù)發(fā)生變化，會(huì)推動(dòng)上下方生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在相關(guān)方面產(chǎn)生變化。另一方面，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)存在服務(wù)與產(chǎn)品關(guān)聯(lián)。再生產(chǎn)過程中，相關(guān)聯(lián)的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)部門之間相互提供服務(wù)與產(chǎn)品，電子設(shè)備部門為計(jì)算機(jī)制造部門提供零部件，電子元器件部門為電子設(shè)備部門提供原材料和服務(wù)。同一產(chǎn)業(yè)部門內(nèi)部之間也相互提供產(chǎn)品與服務(wù)，如計(jì)算機(jī)主板部門為整體制造提供生產(chǎn)資料，而主板又需要器件部門提供產(chǎn)品。一個(gè)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)部門產(chǎn)品技術(shù)含量和服務(wù)內(nèi)容發(fā)生變化，將引起產(chǎn)業(yè)間或產(chǎn)業(yè)內(nèi)相關(guān)部門技術(shù)、服務(wù)等發(fā)生變化，各產(chǎn)業(yè)部門協(xié)同發(fā)展使產(chǎn)業(yè)間提供的產(chǎn)品與服務(wù)保持?jǐn)?shù)量均衡。

(4)產(chǎn)業(yè)技術(shù)溢出效應(yīng)。首先，產(chǎn)業(yè)集聚促進(jìn)產(chǎn)業(yè)內(nèi)技術(shù)溢出。在企業(yè)進(jìn)行合作創(chuàng)新、產(chǎn)學(xué)研合作過程中，學(xué)研方研究人員、企業(yè)家和企業(yè)研發(fā)人員建立學(xué)術(shù)交流機(jī)制，促進(jìn)技術(shù)溢出。其次，產(chǎn)業(yè)集聚促進(jìn)產(chǎn)業(yè)間技術(shù)溢出。高技術(shù)產(chǎn)業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)通過各種投入產(chǎn)出關(guān)系，在人力資源、技術(shù)、產(chǎn)品和服務(wù)方面產(chǎn)生關(guān)聯(lián)，形成產(chǎn)業(yè)間技術(shù)溢出，產(chǎn)業(yè)間協(xié)同關(guān)聯(lián)度越大，技術(shù)溢出越明顯。行業(yè)技術(shù)創(chuàng)新對(duì)其它行業(yè)生產(chǎn)率具有促進(jìn)作用，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚度高的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)可以有效帶動(dòng)其它產(chǎn)業(yè)發(fā)展，也成為促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的一個(gè)重要途徑。最后，產(chǎn)業(yè)集聚促進(jìn)區(qū)域間技術(shù)溢出。區(qū)域間產(chǎn)品流動(dòng)會(huì)吸引更多企業(yè)模仿高新技術(shù)產(chǎn)品或工藝，從而提升自身競(jìng)爭(zhēng)力。地理鄰近區(qū)域的產(chǎn)業(yè)存在一定投入產(chǎn)出關(guān)系，通過虹吸效應(yīng)，人力資本、資金、技術(shù)等要素加速向流動(dòng)要素生產(chǎn)率、報(bào)酬率高的區(qū)域集聚，對(duì)前向或后向關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生技術(shù)溢出，進(jìn)而提升相鄰區(qū)域關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)中同類企業(yè)的技術(shù)水平和生產(chǎn)率，產(chǎn)生“零成本”的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。

綜上，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚通過技術(shù)外部性實(shí)現(xiàn)技術(shù)的空間擴(kuò)散，促進(jìn)區(qū)域內(nèi)相關(guān)企業(yè)技術(shù)進(jìn)步，提高企業(yè)技術(shù)能力，驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚會(huì)產(chǎn)生以下效應(yīng)：首先，專業(yè)化分工形成各種配套服務(wù)的專業(yè)化市場(chǎng)，如人才、資本、原材料市場(chǎng)，專業(yè)化分工使得集聚企業(yè)共享各種輔助性服務(wù)，形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)；其次，共享公共設(shè)施，降低額外投資，且地理鄰近可以節(jié)省運(yùn)費(fèi)，提高產(chǎn)出效率；最后，協(xié)同集聚使技術(shù)人員與管理人員集聚，通過正式或非正式交流，促進(jìn)技術(shù)和管理信息在企業(yè)間傳播、交流，增加技術(shù)溢出。

2 產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平測(cè)度

2.1 產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚水平測(cè)度

借鑒張虎[17]的做法，本文運(yùn)用區(qū)位熵指數(shù)測(cè)度高技術(shù)產(chǎn)業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚指數(shù)。

(1)

(2)

其中，htagi表示i地區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的區(qū)位熵指數(shù),pragi表示i地區(qū)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的區(qū)位熵指數(shù)；Qhi、Qpi分別表示i地區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)就業(yè)人數(shù)，Qh、Qp分別表示全國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)就業(yè)人數(shù)；Qi為i地區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)就業(yè)人數(shù)之和，Q為全國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)就業(yè)人數(shù)之和。

產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚指數(shù)(ica)計(jì)算公式如下：

(3)

其中，icai表示i地區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)協(xié)同集聚指數(shù)。icai值越大，兩個(gè)產(chǎn)業(yè)集聚程度越高，協(xié)同性越顯著。

2.2 區(qū)域產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚水平測(cè)度結(jié)果的可視化分析

圖2為區(qū)域產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚水平測(cè)度結(jié)果。從空間角度看，區(qū)域產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚水平空間分布呈東高西低、沿海高內(nèi)陸低的態(tài)勢(shì)。具體而言，2005年、2012年和2019年，東部沿海發(fā)達(dá)省市產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚度均較高，北京、天津、上海、浙江、江蘇、福建、海南位于第一、二層級(jí)；西部?jī)?nèi)陸地區(qū)大部分省市產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚度較低，僅四川、重慶、貴州、陜西的協(xié)同集聚水平較高，其余省市均呈現(xiàn)出低水平協(xié)同集聚。原因在于，京津地區(qū)誕生了我國(guó)第一個(gè)國(guó)家級(jí)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)，具有大量高新技術(shù)企業(yè)群體，能夠更好地促進(jìn)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，集聚效應(yīng)顯著；陜西作為西部地區(qū)工業(yè)和經(jīng)濟(jì)中心，具有良好的工業(yè)基礎(chǔ)，西安高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)已經(jīng)形成門類齊全的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)體系；貴州積極融入“一帶一路”倡議，努力改善高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新環(huán)境，通過企業(yè)創(chuàng)新優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚，近年來，貴州科技創(chuàng)新水平在全國(guó)排名穩(wěn)步上升；重慶和四川已成為西部地區(qū)區(qū)域科技創(chuàng)新中心，通過產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚彼此相連，在區(qū)域科技與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展中發(fā)揮引領(lǐng)示范作用，2020年，重慶高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化指數(shù)上升至全國(guó)第2位，科技促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展指數(shù)上升至全國(guó)第5位，四川科技創(chuàng)新環(huán)境指數(shù)和科技活動(dòng)產(chǎn)出指數(shù)均比上年提升2個(gè)位次，這與區(qū)域高技術(shù)產(chǎn)業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)協(xié)同集聚密不可分[18]。

圖2 區(qū)域產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚水平空間分布特征Fig.2 The horizontal spatial distribution characteristics of regional industrial synergistic agglomeration

從時(shí)間角度看，區(qū)域產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚水平呈三足鼎立的演化趨勢(shì)。2005年和2012年，處于第一、二層級(jí)的有長(zhǎng)三角地區(qū)(上海、江蘇、浙江)、京津冀地區(qū)(北京、天津)、西部協(xié)同集聚區(qū)(四川、重慶、貴州、陜西)；2019年，除長(zhǎng)三角和京津冀外，位于第一、二層級(jí)的還有珠三角地區(qū)(廣東)?？梢姡a(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚具有顯著空間溢出效應(yīng)，對(duì)鄰近省市具有顯著提升作用。

結(jié)論1：產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚呈現(xiàn)不均衡特征，在空間上，除西部協(xié)同集聚區(qū)(四川、重慶、貴州、陜西)外，呈現(xiàn)東高西低、沿海高內(nèi)陸低的特征，馬太效應(yīng)顯著；在時(shí)間上，呈現(xiàn)四足鼎立(長(zhǎng)三角、京津冀、西部協(xié)同集聚區(qū)、珠三角)的演化趨勢(shì)。

2.3 區(qū)域產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平協(xié)同性分析

依據(jù)上文測(cè)度的區(qū)域產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平結(jié)果，描繪二者協(xié)同性的四象限分布狀況，如圖3所示。

以產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚水平為橫坐標(biāo)、經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平為縱坐標(biāo)，以兩者各自均值(4.28,15.37)為象限分界點(diǎn)，將各省市產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平的協(xié)同性分為協(xié)同集聚與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量維持型、協(xié)同集聚與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量加強(qiáng)型、協(xié)同集聚加強(qiáng)型、經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量加強(qiáng)型4種類型。

(1)協(xié)同集聚與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量維持型。高產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚水平—高經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平分布在第Ⅰ象限，主要包括江蘇、山東、浙江、上海、北京和天津等8個(gè)省市。這些地區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展迅速，集聚大量?jī)?yōu)質(zhì)創(chuàng)新要素，良好的創(chuàng)新環(huán)境使產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚發(fā)展與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平均處于前列。這類地區(qū)需要進(jìn)一步保持高產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚水平，并有效促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。

(2)協(xié)同集聚與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量加強(qiáng)型。低產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚水平—低經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平分布在第Ⅲ象限，主要包括新疆、內(nèi)蒙古、云南、甘肅、寧夏、青海等8個(gè)省市區(qū)。這類地區(qū)產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平均需進(jìn)一步提高。

(3)協(xié)同集聚加強(qiáng)型。低產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚水平—高經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平分布在第Ⅱ象限，主要包括廣東、福建、遼寧、河北和重慶5個(gè)省市。這類地區(qū)產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚水平需要進(jìn)一步提高。

圖3 區(qū)域產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量協(xié)同性的四象限分布Fig.3 The four-quadrant distribution of regional industrial synergy agglomeration and economic high-quality synergy

(4)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量加強(qiáng)型。高產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚水平—低經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平分布在第Ⅳ象限，主要包括安徽、江西、吉林、廣西等9個(gè)省區(qū)。這些地區(qū)產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量未能同步發(fā)展，一方面可能是產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚沒有顯著提升區(qū)域科技創(chuàng)新能力，另一方面可能是創(chuàng)新成果沒能有效轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力(經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展)。這類地區(qū)需要重點(diǎn)提高經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平。

根據(jù)產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的協(xié)同性分析，各省市可依據(jù)自身特點(diǎn)，采取相應(yīng)措施保持或提升目標(biāo)，從而為有效促進(jìn)產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展提供政策依據(jù)。

結(jié)論2：依據(jù)自身產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的協(xié)同性水平，各省可采取協(xié)同集聚與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量維持型、協(xié)同集聚與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量加強(qiáng)型、協(xié)同集聚加強(qiáng)型、經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量加強(qiáng)型的差異化策略。

3 產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展關(guān)系的實(shí)證分析

3.1 模型構(gòu)建

3.1.1 普通面板模型構(gòu)建

根據(jù)Cobb-Douglas生產(chǎn)函數(shù)，創(chuàng)新的最終產(chǎn)出受研發(fā)經(jīng)費(fèi)、人員投入以及其它因素影響。

Y=F(A,K,L)

(4)

式中，Y、K、L分別表示創(chuàng)新產(chǎn)出、研發(fā)經(jīng)費(fèi)和人員投入；A表示技術(shù)進(jìn)步，用區(qū)域創(chuàng)新能力pat表示。

考慮其它影響因素Z對(duì)創(chuàng)新產(chǎn)出的影響，則公式(4)可表示為：

Y=F(pat,K,L,Z)

(5)

其中，Y表示經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平，用edhq表示；區(qū)域創(chuàng)新能力(pat)與產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚(ica)是函數(shù)關(guān)系；Z用控制變量外商投資(fdi)、基礎(chǔ)設(shè)施(base)、市場(chǎng)化程度(mark)表示。公式(5)可表示為：

edhq=F(pat(ica),K,L,fdi,mark,base)

(6)

假定K、L不變，考慮區(qū)域創(chuàng)新能力(pat)與產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚(ica)的函數(shù)關(guān)系，則：

pat=g(ica,fdi,mark,base)

(7)

為消除異方差的影響，需對(duì)上式相關(guān)變量進(jìn)行對(duì)數(shù)處理，考慮到產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚促進(jìn)創(chuàng)新能力提高的滯后性，且滯后期過長(zhǎng)，則樣本不足，過短則影響結(jié)果的科學(xué)性。因此，參照孔驍[19]的方法，本文將產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚變量滯后兩期計(jì)算。

lnpatit=βlnicait-2+λ1lnfdiit+λ2lnmarkit+λ3lnbaseit+μit+cit

(8)

lnedhqit=βlnpatit+λ1lnfdiit+λ2lnmarkit+λ3lnbaseit+μit+cit

(9)

lnedhqit=βlnpatit(icait-2)+λ1lnfdiit+λ2lnmarkit+λ3lnbaseit+μit+cit

(10)

3.1.2 面板門檻模型構(gòu)建

本文借鑒Hansen(1999)構(gòu)建的面板門檻模型，估計(jì)相關(guān)變量是否存在門檻效應(yīng)和非線性關(guān)系。

yit=cit+β1xitI(qit≤γ1)+β2xitI(γ1γ2)+μit

(11)

其中，i代表地區(qū)，t代表時(shí)間，y是被解釋變量，x是解釋變量，β1、β2表示回歸系數(shù)，q是門檻變量，γ是經(jīng)計(jì)算得出的門檻值；I(g)為示性函數(shù)，當(dāng)符合示性函數(shù)中的條件時(shí)，示性函數(shù)取值為1，否則為0；c為常數(shù)項(xiàng)，μ為隨機(jī)干擾項(xiàng)。

本文對(duì)Hansen(1999)的面板門檻模型加以改進(jìn)，分別構(gòu)建以產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚、區(qū)域創(chuàng)新能力為門檻變量的面板門檻模型。

lnpatit=β1lnicait-2I(lnicait-2≤γ1)+β2lnicait-2I(γ1γn)+λ1lnfdiit-2+λ2lnmarkit-2+λ3lnbaseit-2+cit+μit

(12)

lnedhqit=β1lnpatitI(lnpatit≤γ1)+β2lnpatitI(γ1γn)+λ1lnfdiit+λ2lnmarkit+λ3lnbaseit+cit+μit

(13)

lnedhqit=β1lnpatitI(lnicait-2≤γ1)+β2lnpatitI(γ1γn)+λ1lnfdiit+λ2lnmarkit+λ3lnbaseit+cit+μit

(14)

式中，patit表示i地區(qū)在t年的創(chuàng)新能力水平；icait-2表示i地區(qū)在t-2年的產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚水平；edhqit表示i地區(qū)在t年的經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平，包括經(jīng)濟(jì)總量、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)效益3個(gè)部分，采用熵權(quán)法加權(quán)得出；fdiit為i地區(qū)第t年的固定資產(chǎn)投資實(shí)際利用外資金額；markit為i地區(qū)第t年私營(yíng)、個(gè)體就業(yè)人數(shù)占總?cè)丝诘南鄬?duì)比重；baseit為i地區(qū)第t年的人均公路里程，用以反映基礎(chǔ)設(shè)施水平；μit為誤差項(xiàng)。各變量及測(cè)度指標(biāo)見表1。

本文數(shù)據(jù)來源于2006—2020年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》。在數(shù)據(jù)處理過程中，對(duì)少數(shù)缺失值采用均值插值法補(bǔ)充。

表1 變量及測(cè)度指標(biāo)Tab.1 Variables and measures

3.2 模型回歸結(jié)果分析

3.2.1 門檻效應(yīng)檢驗(yàn)

本文運(yùn)用Stata16對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，首先對(duì)門檻效應(yīng)進(jìn)行顯著性檢驗(yàn)，驗(yàn)證門檻模型構(gòu)建是否合理，計(jì)算出門檻數(shù)，結(jié)果如表2所示。

由表2可知，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)創(chuàng)新能力、創(chuàng)新能力對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展、產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展均通過了單門檻和雙門檻顯著性檢驗(yàn)，而均未通過三門檻顯著性檢驗(yàn)?？梢?，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)創(chuàng)新能力、創(chuàng)新能力對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展、產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)質(zhì)量發(fā)展都存在雙門檻效應(yīng)。

3.2.2 回歸結(jié)果分析

運(yùn)用Stata16對(duì)模型(12)～(14)進(jìn)行估計(jì)，結(jié)果如表3所示。

表2 門檻模型檢驗(yàn)結(jié)果Tab.2 Threshold model test results

表3 模型(12)～(14)回歸結(jié)果Tab.3 Model (12) ～ (14) regression results

由表3可知，模型(12)中，當(dāng)被解釋變量為創(chuàng)新能力、解釋變量和門檻變量均為產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚時(shí)，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的兩個(gè)門檻值分別為4.012和4.396。當(dāng)lnica<4.012、4.012≤lnica<4.396、lnica≥4.396時(shí)，其回歸系數(shù)分別為1.701、1.545、1.462，且均在1%水平下顯著。說明產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚處于不同門檻區(qū)間對(duì)區(qū)域創(chuàng)新能力具有不同影響，且效應(yīng)為正向邊際遞減。具體地，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚度高的地區(qū)通過要素耦合、分工深化、關(guān)聯(lián)互補(bǔ)、技術(shù)溢出等效應(yīng)，顯著提升區(qū)域創(chuàng)新能力，但隨著產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚水平進(jìn)一步提高，可能會(huì)出現(xiàn)擁擠效應(yīng)帶來的規(guī)模不經(jīng)濟(jì)，形成分散力，從而對(duì)創(chuàng)新能力提升產(chǎn)生邊際遞減效應(yīng)。

模型(13)中，當(dāng)被解釋變量為高質(zhì)量發(fā)展、解釋變量和門檻變量均為創(chuàng)新能力時(shí)，創(chuàng)新能力的兩個(gè)門檻值分別為7.365和8.841。當(dāng)lnpat<7.365、7.365≤lnpat<8.841、lnpat≥8.841時(shí)，其回歸系數(shù)分別為0.673、0.607、0.575，且均在1%水平下顯著。說明創(chuàng)新能力處于不同門檻區(qū)間對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展具有不同影響，且效應(yīng)為正向邊際遞減。具體地，區(qū)域科技創(chuàng)新能力提升能驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，但由于科技創(chuàng)新能力的轉(zhuǎn)化門檻越來越高，導(dǎo)致科技成果向生產(chǎn)力轉(zhuǎn)化越來越難，從而出現(xiàn)邊際遞減效應(yīng)。

模型(14)中，當(dāng)被解釋變量為高質(zhì)量發(fā)展、解釋變量為創(chuàng)新能力，門檻變量為產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚時(shí)，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的兩個(gè)門檻值分別為4.034和4.452。當(dāng)lnica<4.034、4.034≤lnica<4.452、lnica≥4.452時(shí)，創(chuàng)新能力的回歸系數(shù)分別是0.477、0.433、0.412，且均在1%水平下顯著為正。說明創(chuàng)新能力在產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚處于不同門檻區(qū)間時(shí)對(duì)高質(zhì)量發(fā)展有不同影響，且效應(yīng)為正向邊際遞減。具體地，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚度高的地區(qū)，其創(chuàng)新能力提升更能有效驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，但由于產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)創(chuàng)新能力、創(chuàng)新能力對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量都存在正向遞減效應(yīng)，導(dǎo)致創(chuàng)新能力在產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚處于不同門檻區(qū)間對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展存在正向遞減的影響效應(yīng)。

結(jié)論3：產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)創(chuàng)新能力、創(chuàng)新能力對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展、產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)質(zhì)量發(fā)展都存在雙門檻效應(yīng)，且影響效應(yīng)邊際遞減。

4 結(jié)論與政策建議

4.1 結(jié)論

本文深入分析了產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響機(jī)理，通過構(gòu)建門檻效應(yīng)模型，利用2005—2019年中國(guó)內(nèi)地30個(gè)省市產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚、創(chuàng)新能力和經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展相關(guān)數(shù)據(jù)，比較不同區(qū)域產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚水平，測(cè)度產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)創(chuàng)新能力、經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響效應(yīng)，并運(yùn)用Arcgis軟件對(duì)其進(jìn)行空間可視化分析。本文主要得出如下結(jié)論：

(1)產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚呈現(xiàn)不均衡特征：在空間上，除西部協(xié)同集聚區(qū)(四川、重慶、貴州、陜西)外，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚呈現(xiàn)東高西低、沿海高內(nèi)陸低的特征，馬太效應(yīng)顯著；在時(shí)間上，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚呈現(xiàn)四足鼎立(長(zhǎng)三角、京津冀、珠三角和西部協(xié)同集聚區(qū))的演化趨勢(shì)。

(2)各省市產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平的協(xié)同性分為協(xié)同集聚與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量維持型、協(xié)同集聚與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量加強(qiáng)型、協(xié)同集聚加強(qiáng)型、經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量加強(qiáng)型4種類型，分別對(duì)應(yīng)高產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚水平—高經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平、低產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚水平—低經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平、低產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚水平—高經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平、高產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚水平—低經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平。

(3)產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)創(chuàng)新能力、創(chuàng)新能力對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展、產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展都存在雙門檻效應(yīng)，且影響效應(yīng)邊際遞減。說明產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚能夠顯著提升區(qū)域創(chuàng)新能力，但隨著產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚度進(jìn)一步提高，其對(duì)創(chuàng)新能力的促進(jìn)作用呈現(xiàn)邊際遞減效應(yīng)。區(qū)域科技創(chuàng)新能夠驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，但由于科技創(chuàng)新能力的轉(zhuǎn)化門檻越來越高，導(dǎo)致科技成果向生產(chǎn)力轉(zhuǎn)化越來越難，從而出現(xiàn)邊際遞減效應(yīng)。創(chuàng)新能力在產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚處于不同門檻區(qū)間時(shí)對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響效應(yīng)不同，創(chuàng)新能力對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響正向遞減。

4.2 政策建議

依據(jù)上文結(jié)論，為促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，本文提出以下政策建議：

(1)促進(jìn)各區(qū)域產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚均衡發(fā)展，消除馬太效應(yīng)。首先，各區(qū)域要注重提升高技術(shù)產(chǎn)業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)協(xié)同集聚水平，引導(dǎo)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)良性協(xié)同，發(fā)揮集聚效應(yīng)，以生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)推動(dòng)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展。其次，縮小各區(qū)域產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚水平差距，充分發(fā)揮不同區(qū)域高技術(shù)產(chǎn)業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)之間知識(shí)溢出效應(yīng)，實(shí)現(xiàn)技術(shù)的空間溢出。最后，加強(qiáng)區(qū)域間產(chǎn)業(yè)協(xié)作，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)集聚互補(bǔ)發(fā)展。政府應(yīng)積極協(xié)調(diào)地區(qū)之間的發(fā)展差異，推動(dòng)?xùn)|部發(fā)達(dá)地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，優(yōu)化中部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次，輻射帶動(dòng)西部欠發(fā)達(dá)地區(qū)發(fā)展，以協(xié)同集聚推動(dòng)資源優(yōu)化配置，提升整體產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚水平。

(2)依據(jù)不同區(qū)域產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展實(shí)際情況，制定針對(duì)性、差異化政策，有效提升各區(qū)域產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平。對(duì)于江蘇、山東、浙江、上海、北京和天津等協(xié)同集聚與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量維持型地區(qū)，需要進(jìn)一步保持高產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚水平，并有效促進(jìn)高經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。對(duì)于新疆、內(nèi)蒙古、云南、甘肅、寧夏和青海等協(xié)同集聚與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量加強(qiáng)型地區(qū)，一方面要促進(jìn)產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚，提升區(qū)域科技創(chuàng)新能力；另一方面，要促進(jìn)創(chuàng)新能力(科技成果)有效轉(zhuǎn)化，推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。對(duì)于廣東、福建、遼寧、河北和重慶等產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚加強(qiáng)型地區(qū)，需要重點(diǎn)提升產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚水平。對(duì)于安徽、江西、吉林和廣西等經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量加強(qiáng)型地區(qū)，需要通過產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚，提升區(qū)域創(chuàng)新能力，同時(shí)加快科技成果轉(zhuǎn)化，有效促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。

(3)提高產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚水平與創(chuàng)新能力，有效促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。一方面，注重高技術(shù)產(chǎn)業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)協(xié)同集聚水平及創(chuàng)新能力的提高，營(yíng)造良好的產(chǎn)業(yè)協(xié)同氛圍。完善宏觀產(chǎn)業(yè)政策，根據(jù)不同區(qū)域高技術(shù)產(chǎn)業(yè)特征，針對(duì)性地支持關(guān)聯(lián)服務(wù)業(yè)發(fā)展，促進(jìn)其與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的協(xié)同集聚。同時(shí)，政府要加大研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入，加快引進(jìn)科技人才、吸收高新技術(shù)，發(fā)揮產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的溢出效應(yīng)。另一方面，促進(jìn)區(qū)域科技創(chuàng)新能力轉(zhuǎn)化，驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。鼓勵(lì)產(chǎn)學(xué)研合作，加快科技成果轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化，激發(fā)創(chuàng)新主體積極性；加強(qiáng)科技成果轉(zhuǎn)化過程管理，支持區(qū)域性、行業(yè)性技術(shù)市場(chǎng)發(fā)展，完善技術(shù)轉(zhuǎn)移機(jī)構(gòu)服務(wù)功能；強(qiáng)化政府在科技成果轉(zhuǎn)化過程中的引導(dǎo)作用，建設(shè)特色產(chǎn)業(yè)化基地，搭建成果轉(zhuǎn)化平臺(tái)，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)；通過多渠道資金投入，引導(dǎo)科技成果轉(zhuǎn)化，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。

4.3 不足與展望

受篇幅和數(shù)據(jù)限制，本研究還存在一些不足。首先，沒有對(duì)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力提升促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的機(jī)制作深入分析；其次，僅基于全國(guó)省域?qū)用鏀?shù)據(jù)進(jìn)行研究，未對(duì)地市級(jí)層面高技術(shù)產(chǎn)業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)協(xié)同集聚與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)系進(jìn)行分析。后續(xù)研究可針對(duì)上述不足，從理論上深入挖掘產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力提升促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的運(yùn)作機(jī)制，從而進(jìn)一步挖掘創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)潛力；在研究范圍上，深入分析地市級(jí)層面高技術(shù)產(chǎn)業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)協(xié)同集聚與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)系，以增強(qiáng)研究在更大范圍的適用性。