李欣欣 王麗旻 劉 彧
大連市婦幼保健院超聲科 (遼寧 大連 116033)
子宮內(nèi)膜癌是一種以陰道出血、異常排液、陣發(fā)性下腹疼痛等為特征的婦科惡性腫瘤疾病,具有發(fā)病率高、早期診斷困難等特征,嚴重影響我國女性身心健康[1]。根據(jù)患者個體差異、瘤體分化程度和組織學類型選擇適當?shù)闹委煼绞绞亲訉m內(nèi)膜癌的治療原則,因此術(shù)前明確患者的臨床分期是提高治療效果、保證患者良好預后的重要手段[2]。當前,臨床多采用電子計算機斷層掃描(CT)、磁共振成像(MRI)或超聲對子宮內(nèi)膜癌患者的病變特征和肌層浸潤情況進行觀察。其中,超聲操作簡便,是子宮內(nèi)膜癌分期診斷的首選方法;而CT密度分辨率較高,且不受周圍組織器官的影響,在顯示盆腔占位和淋巴結(jié)定位方面存在一定優(yōu)勢,但對于肌層浸潤的分期診斷敏感度不高[3];MRI組織分辨力高,能通過多平面、多參數(shù)顯示腫瘤信息,在子宮內(nèi)膜癌的診斷與治療上具有重要價值[4]。以上三種檢查方式在子宮內(nèi)膜癌術(shù)前分期中的應用價值已被證實,但三者對不同病理分期的診斷準確度仍需研究進行驗證[5]?;诖耍狙芯繉?7例子宮內(nèi)膜癌患者的資料進行回顧性分析,旨在比較CT、MRI和超聲三種檢查方法在患者術(shù)前分期中的診斷價值,報道如下。
1.1 一般資料選取2017年8月至2019年8月于本院經(jīng)病理證實為子宮內(nèi)膜癌的67患者的臨床資料?;颊吣挲g45~70歲,平均年齡(57.21±5.68)歲;陰道不規(guī)則流血46例(絕經(jīng)前15例、絕經(jīng)后31例),月經(jīng)紊亂11例,下腹痛、白帶帶血和接觸性出血8例,無明顯癥狀2例。所有患者均于術(shù)前3d內(nèi)行CT、MRI和超聲檢查。
納入標準:子宮內(nèi)膜癌病理確診者;均接受CT、MRI和超聲檢查者;圖像質(zhì)量合格者。排除標準:經(jīng)查存在其他惡性腫瘤患者;臨床資料不完整。
1.2 檢查方法CT檢查:采用Philips Briliance 16排螺旋CT機行全腹部平掃與增強掃描,檢查前患者口服泛影葡胺(2%,500~600mL)以充盈小腸和膀胱。掃描范圍為髂骨上端至恥骨聯(lián)合下緣,參數(shù)設(shè)定:連續(xù)容積序列,矩陣512×512,層厚10mm,層距5mm;注射非離子型對比劑(碘海醇300mL,注射速率2.5mL/s),于注射后25s和60s行增強掃描。
MRI檢查:采用GE1.5T超導型磁共振掃描儀進行MRI掃描,患者仰臥,參數(shù)設(shè)定:矩陣256×256,視野300~360mm,層厚5mm,層距0.5mm,快速自旋回波序列,橫斷位、矢狀位掃描。平掃后注射對比劑扎噴酸葡胺(劑量:0.1mmol/kg)行增強掃描,測定患者子宮內(nèi)膜厚度,觀察并分析腫瘤信號強度和子宮肌層浸潤情況。
超聲檢查:采用彩色多普勒超聲儀(型號GEE10),行陰道超聲掃描,探頭頻率3.5MHz。檢查前囑咐患者適當充盈膀胱,患者取膀胱截石位進行檢查,經(jīng)陰道對患者子宮進行橫、縱探查,測定患者子宮大小、內(nèi)膜厚度等,并觀察子宮內(nèi)膜層、肌層和漿膜層的變化情況和盆腔特點。
1.3 分期標準各檢查方法對子宮內(nèi)膜癌的分期標準見表1。
表1 各檢查方法對子宮內(nèi)膜癌的分期標準見表
1.4 圖像分析所有圖像由2名資深影像學醫(yī)師閱片,采用雙盲分析,雙方結(jié)論一致為最終結(jié)果。
1.5 統(tǒng)計學方法數(shù)據(jù)分析采用SPSS 20.0統(tǒng)計軟件,行χ2檢驗;P<0.05表示差異有統(tǒng)計學意義。
2.1 病理檢查結(jié)果病理檢查結(jié)果顯示,67例子宮內(nèi)膜癌患者的病理類型均為內(nèi)膜樣腺瘤,其中,術(shù)后病理分期Ⅰ期42例,Ⅱ期4例,Ⅲ期14例,Ⅳ期7例。
2.2 子宮內(nèi)膜癌的CT結(jié)果與病理結(jié)果比較以術(shù)后病理分期結(jié)果為“金標準”,CT掃描對子宮內(nèi)膜癌分期的準確率為82.09%(55例/67例),其中,診斷子宮內(nèi)膜癌Ⅰ期、Ⅱ期、Ⅲ期、Ⅳ期的準確率為90.48%(38例/42例)、50.00%(2例/4例)、71.43%(10例/14例)、71.43%(5例/7例),見表2。
表2 子宮內(nèi)膜癌的CT結(jié)果與病理結(jié)果比較(例)
2.3 子宮內(nèi)膜癌的MRI結(jié)果與病理結(jié)果比較以術(shù)后病理分期結(jié)果為“金標準”,MRI掃描對子宮內(nèi)膜癌分期的準確率為97.01%(65例/67例),其中,診斷子宮內(nèi)膜癌Ⅰ期、Ⅱ期、Ⅲ期、Ⅳ期的準確率為97.62%(41例/42例)、100.00%(4例/4例)、92.86%(13例/14例)、100.00%(7例/7例),見表3。
表3 子宮內(nèi)膜癌的MRI結(jié)果與病理結(jié)果比較(例)
2.4 子宮內(nèi)膜癌的超聲結(jié)果與病理結(jié)果比較以術(shù)后病理分期結(jié)果為“金標準”,經(jīng)陰道超聲檢查對子宮內(nèi)膜癌分期的準確率為70.15%(47例/67例),其中,診斷子宮內(nèi)膜癌Ⅰ期、Ⅱ期、Ⅲ期、Ⅳ期的準確率為76.19%(32例/42例)、50.00%(2例/4例)、57.14%(8例/14例)、71.43%(5例/7例),見表4。
表4 子宮內(nèi)膜癌的超聲結(jié)果與病理結(jié)果比較(例)
2.5 CT、MRI和超聲診斷子宮內(nèi)膜癌分期的準確率比較CT、MRI和超聲診斷子宮內(nèi)膜癌分期的總體準確率比較,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05),且MRI診斷準確率高于CT和超聲診斷(P<0.05);三者對子宮內(nèi)膜癌Ⅰ期的診斷率比較,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05),但Ⅱ期、Ⅲ期和Ⅳ期比較,無明顯差異(P>0.05),見表5。
表5 CT、MRI和超聲診斷子宮內(nèi)膜癌分期的準確率比較(%)
子宮內(nèi)膜癌多為腺癌,手術(shù)是其臨床治療的首選,而患者的術(shù)前病理分期情況則是選擇手術(shù)方案的重要依據(jù)[6-7]。有研究表明,Ⅲ期子宮內(nèi)膜癌患者的5年存活率約為65%,而Ⅳ期患者的5年存活率僅為16%[8],可見早期術(shù)前分期診斷是提高療效、改善預后的重要因素。CT、MRI和超聲均為臨床常用的影像學檢測手段,三者在子宮內(nèi)膜癌術(shù)前分期診斷方面均有良好的應用價值。但亦有研究認為,超聲對該癌癥患者的肌層浸潤情況顯示不佳,存在漏診情況[9];CT雖密度分辨力較高、對深肌層的病變顯示較好,但在判斷肌層浸潤情況方面,存在與超聲類似的問題[10]。MRI的組織對比度較高,在宮頸浸潤和術(shù)前分期的診斷上與病理結(jié)果一致性較高,但價格相對昂貴,限制其推廣[11]。
本研究比較了CT、MRI和超聲三種檢查方法在子宮內(nèi)膜癌術(shù)前分期中的診斷準確率,結(jié)果顯示,CT掃描、MRI掃描、經(jīng)陰道超聲檢查對子宮內(nèi)膜癌分期的準確率為82.09%、97.01%和70.15%,MRI診斷準確率高于CT和超聲診斷,提示CT、MRI和超聲在子宮內(nèi)膜癌術(shù)前分期的診斷方面均有一定的應用價值,且MRI的診斷準確度優(yōu)于CT和超聲。MRI主要依據(jù)子宮腔內(nèi)信號的改變對子宮內(nèi)膜癌進行診斷,正常生理條件下,MRI上的子宮內(nèi)膜癌影像表現(xiàn)為結(jié)合帶呈低信號圍繞中心高信號,而發(fā)生病變后,內(nèi)膜信號會高于肌層信號,在增強MRI中表現(xiàn)為中度強化,結(jié)合帶完整性降低,而進行增強MRI檢查則可進一步提高了不同組織間的對比觀察,使得病灶顯示度更高[12-13]。蔣麗娜等[14]同樣比較了這三種檢查方法在子宮內(nèi)膜癌中的檢查價值,發(fā)現(xiàn)MRI診斷結(jié)果與病理分期結(jié)果符合率高達97.5%,CT符合率次之,超聲符合率最低,僅為65.0%,表明MRI在評估子宮內(nèi)膜癌分期及進展方面效能最佳,與本研究結(jié)果一致。進一步分析三種檢測方式對不同分期子宮內(nèi)膜癌的診斷準確率發(fā)現(xiàn),CT、MRI和超聲對子宮內(nèi)膜癌Ⅰ期的診斷率存在明顯差異,且MRI診斷子宮內(nèi)膜癌Ⅰ期的準確率高于CT和超聲,提示MRI對子宮內(nèi)膜癌Ⅰ期的診斷準確性更高。本研究中Ⅰ期患者均存在子宮不同程度增大、合并內(nèi)膜增厚、結(jié)合帶不完整的表現(xiàn),宮腔及內(nèi)膜的變化會影響信號強度,同時結(jié)合帶的改變也提示肌層受侵[15]。增強MRI可以增加對比性,對子宮腔內(nèi)的分泌物和膿性液體可做進一步鑒別,相比于超聲和CT準確率更高。但本研究顯示MRI仍有漏診1例,可能與患者子宮肌層浸潤程度受結(jié)合帶信號影響、難以分辨范圍較小的粘膜層病變等原因有關(guān)。
綜上所述,子宮內(nèi)膜癌術(shù)前分期的診斷可選擇CT、MRI和超聲三種檢查手段,其中MRI的診斷效能最佳。