沈應(yīng)強(qiáng), 吳華棟, 李永進(jìn), 陶生智
(武漢鍋爐股份有限公司,武漢 430205)
根據(jù)國(guó)家《能源發(fā)展戰(zhàn)略行動(dòng)計(jì)劃(2014—2020年)》,我國(guó)不斷加快發(fā)展煤炭清潔開(kāi)發(fā)利用技術(shù),提高煤炭清潔高效開(kāi)發(fā)利用水平。清潔高效的煤電發(fā)展,主要著力于提高煤電的高效發(fā)電比例,以及提高煤電機(jī)組效率。當(dāng)前新建機(jī)組均已是超臨界和超超臨界機(jī)組,由于材料的限制,短期很難在溫度和壓力上有所突破。而在相同的蒸汽參數(shù)下,二次再熱機(jī)組的熱效率比一次再熱機(jī)組提高2%[1-3],對(duì)應(yīng)二氧化碳減排量約降低3.6%。因此,二次再熱是當(dāng)前一種可行的節(jié)能降耗、清潔環(huán)保的火力發(fā)電技術(shù)。
與一次再熱機(jī)組相比,二次再熱機(jī)組再熱器吸熱比例增加,主蒸汽溫度和一次/二次再熱蒸汽溫度的協(xié)調(diào)更加復(fù)雜,如何調(diào)節(jié)再熱蒸汽溫度成為關(guān)鍵問(wèn)題。當(dāng)前調(diào)節(jié)再熱蒸汽溫度的主要方式有調(diào)節(jié)燃燒器擺動(dòng)、調(diào)節(jié)煙氣擋板與煙氣再循環(huán),其中煙氣再循環(huán)由于更加靈活有效得到了廣泛的應(yīng)用。
目前,將再循環(huán)煙氣引入鍋爐的方式主要有從燃燒器區(qū)域底部引入和從爐膛出口的屏底引入。筆者采用已有廣泛實(shí)際應(yīng)用的熱力計(jì)算模型,分析2種再循環(huán)煙氣引入方案對(duì)爐膛出口煙氣溫度、再熱蒸汽溫度等參數(shù)的影響,以期為二次再熱機(jī)組設(shè)計(jì)優(yōu)化提供參考。
研究對(duì)象為660 MW超超臨界燃煤鍋爐,鍋爐為超超臨界參數(shù)、塔式布置、二次再熱、切圓燃燒直流爐。鍋爐內(nèi)受熱面的基本布置見(jiàn)圖1(一次/二次高溫再熱器簡(jiǎn)稱一次/二次高再、一次/二次低溫再熱器簡(jiǎn)稱一次/二次低再),煙氣依次流經(jīng)二級(jí)過(guò)熱器、高溫過(guò)熱器、一次高再、二次高再、二次低再、一次低再、二級(jí)省煤器。從燃燒器區(qū)域底部引入再熱煙氣和從爐膛出口的屏底引入再循環(huán)煙氣的方案分別為方案一和方案二。
圖1 鍋爐內(nèi)受熱面的基本布置
鍋爐主要的熱力參數(shù)見(jiàn)表1。
表1 鍋爐主要的熱力參數(shù)
在超臨界鍋爐實(shí)際運(yùn)行中,主要通過(guò)調(diào)節(jié)煤水比來(lái)控制和調(diào)節(jié)主蒸汽參數(shù),所以主蒸汽參數(shù)決定了輸入鍋爐的熱量。為了更好地了解煙氣再循環(huán)對(duì)蒸汽參數(shù)的影響,并且排除煤水比與鍋爐總吸熱量的影響,以方案一為基礎(chǔ),維持給煤量、燃燒器擺角、送風(fēng)溫度等其他條件不變進(jìn)行計(jì)算。煙氣再循環(huán)對(duì)主要溫度參數(shù)的影響見(jiàn)圖2,各受熱面吸熱量見(jiàn)圖3。
圖2 煙氣再循環(huán)對(duì)主要溫度參數(shù)的影響
圖3 各受熱面吸熱量的變化
由圖2和圖3可得:隨著再循環(huán)煙氣的引入,爐膛出口煙氣溫度逐漸降低,主蒸汽溫度逐漸降低,水冷壁吸熱量逐漸減少。主要原因是煙氣再循環(huán)改變了鍋爐各受熱面的吸熱量,對(duì)于輻射受熱面,二級(jí)過(guò)熱器與高溫過(guò)熱器的吸熱量相應(yīng)減少,尤其對(duì)于以吸收輻射熱為主的水冷壁,吸熱量下降顯著。一次高再在鍋爐結(jié)構(gòu)中作為半輻射半對(duì)流受熱面,吸熱量隨煙氣再循環(huán)量的變化較小。對(duì)于隨后的對(duì)流受熱面(二次高再、二次低再、一次低再),吸熱量均逐漸增多,越往后,吸熱量增多越明顯,存在煙氣將熱量往后攜帶現(xiàn)象[4]。由于在鍋爐結(jié)構(gòu)布置中,再熱器多布置于對(duì)流受熱面,根據(jù)計(jì)算結(jié)果和理論分析可知,采用煙氣再循環(huán)對(duì)于提高再熱蒸汽溫度是可行且有效的。
上面的結(jié)果僅給出了煙氣再循環(huán)對(duì)鍋爐整個(gè)吸熱的影響,但是在實(shí)際運(yùn)行中,主蒸汽溫度是必須保證的重要參數(shù)。因此,將根據(jù)實(shí)際運(yùn)行情況,保證主蒸汽參數(shù),在再循環(huán)率相同時(shí)對(duì)比方案一與方案二對(duì)各受熱面吸熱量、蒸汽溫度和鍋爐效率的影響。
爐膛各受熱面吸熱量見(jiàn)表2。由表2可得: 2種方案主蒸汽總吸熱量保持不變。采用方案一時(shí),隨著再循環(huán)率的增加,水冷壁吸熱逐漸降低,省煤器、過(guò)熱器吸熱量均逐漸增加;而對(duì)于方案二,隨著再循環(huán)率的增加,水冷壁吸熱量基本維持不變,省煤器吸熱量增加而過(guò)熱器吸熱量減少。對(duì)于再熱器系統(tǒng),2種方案均提高了再熱器系統(tǒng)的吸熱。對(duì)于方案一,再循環(huán)率每增加1百分點(diǎn),一次再熱吸熱量增加約2.4 MW,二次再熱吸熱量增加約1.8 MW;而對(duì)于方案二,再循環(huán)率每增加1百分點(diǎn),一次再熱吸熱量增加約0.5 MW,二次再熱吸熱量增加約0.4 MW。方案一提高再熱器的吸熱能力優(yōu)于方案二。因此,方案一采用再循環(huán)率為3%時(shí),再熱蒸汽溫度已達(dá)到額定溫度(623 ℃),而對(duì)于方案二,達(dá)到同樣的吸熱能力,再循環(huán)率則需要提高至12%。
表2 各受熱面吸熱量
圖4為2種方案對(duì)主要溫度參數(shù)影響的對(duì)比。由圖4可得:2種方案均會(huì)降低爐膛出口煙氣溫度,但方案二對(duì)爐膛出口煙氣溫度的影響更加明顯。對(duì)于水冷壁出口蒸汽溫度,2種方案呈相反趨勢(shì)。方案一可以有效降低水冷壁出口蒸汽溫度,而方案二卻增加了水冷壁出口蒸汽溫度。主要原因是方案一在燃燒器區(qū)域進(jìn)行混合可以有效降低整個(gè)爐內(nèi)的煙氣溫度水平,水冷壁吸熱量相應(yīng)減少;而方案二的混合點(diǎn)在爐膛上部,對(duì)爐膛出口煙氣溫度影響較大[5]。2種方案均能提高再熱蒸汽溫度,再熱蒸汽溫度隨著再循環(huán)率的增加基本呈線性提高。再循環(huán)率每增加1百分點(diǎn),對(duì)于方案一,一次/二次再熱蒸汽溫度分別提高2.2 K、2.0 K;對(duì)于方案二,一次/二次再熱蒸汽溫度均提高約0.44 K。因此,對(duì)于再熱蒸汽溫度的影響, 方案一優(yōu)于方案二,方案一可以很好地對(duì)應(yīng)各受熱面吸熱量的變化趨勢(shì)。
圖4 2種方案對(duì)主要溫度參數(shù)影響的對(duì)比
對(duì)于鍋爐來(lái)說(shuō),在保證鍋爐蒸汽溫度的同時(shí),也應(yīng)該對(duì)其經(jīng)濟(jì)性進(jìn)行考慮,因此應(yīng)該對(duì)鍋爐的效率變化進(jìn)行對(duì)比。主蒸汽與再熱蒸汽溫度均達(dá)到額定溫度時(shí),方案一的再循環(huán)率約為3%,方案二的再循環(huán)率約為12%。根據(jù)計(jì)算結(jié)果,方案一的鍋爐效率為93.32%,方案二的鍋爐效率為93.28%,方案一的鍋爐效率稍高于方案二。主要原因是煙氣再循環(huán)將熱量往尾部對(duì)流受熱面進(jìn)行累積,導(dǎo)致煙氣溫度升高??諝忸A(yù)熱器出口煙氣溫度(即排煙溫度)變化見(jiàn)圖5。方案二的一級(jí)省煤器出口煙氣溫度為357 ℃,方案一為354 ℃,而排煙溫度增加,則排煙損失增加。
圖5 空氣預(yù)熱器出口煙氣溫度
2種方案的鍋爐效率均基于相同的固體不完全燃燒熱損失,因?yàn)閷?duì)于方案一,加入再循環(huán)煙氣后煙氣量增大,煙氣流速增大,但此時(shí)煙氣溫度有所下降,起到了降低煙氣流速的作用。整體來(lái)說(shuō),煤粉在爐內(nèi)停留時(shí)間變化并不大,基本不會(huì)對(duì)固體不完全燃燒熱損失有所影響[6-7]。
結(jié)合排煙溫度進(jìn)行分析,采用2種方案對(duì)排煙溫度的影響基本一致。這主要取決于再循環(huán)率,再循環(huán)率的增加均會(huì)提高排煙溫度,增加排煙損失,降低鍋爐效率。因此,建議廠家在設(shè)計(jì)時(shí)要盡量控制再循環(huán)率,減少排煙損失,避免在實(shí)際運(yùn)行中發(fā)生再循環(huán)煙氣量過(guò)大、蒸汽溫度難以控制、風(fēng)機(jī)磨損嚴(yán)重等相關(guān)問(wèn)題。
(1) 采用煙氣再循環(huán)能夠有效降低爐膛出口煙氣溫度,降低輻射受熱面的吸熱能力,提高對(duì)流受熱面的吸熱能力。再熱器一般布置在鍋爐對(duì)流受熱面位置,因此采用煙氣再循環(huán)能夠有效提高再熱器吸熱能力,從而提高再熱蒸汽溫度。
(2) 與方案二相比,采用方案一能夠更加有效地降低輻射受熱面吸熱,尤其是水冷壁吸熱。2種方案均能提高再熱器吸熱能力,方案一提高再熱器吸熱能力更強(qiáng)。
(3) 對(duì)于方案一,再循環(huán)率每增加1百分點(diǎn),一次/二次再熱蒸汽溫度能提高約2.0 K;而對(duì)于方案二,再循環(huán)率每增加1百分點(diǎn),一次/二次再熱蒸汽溫度則僅能提高約0.44 K,對(duì)再熱蒸汽溫度改善能力有限。方案一更具有優(yōu)勢(shì),但是方案二能夠更大程度地降低爐膛出口煙氣溫度,有效降低受熱面結(jié)焦的可能性。
(4) 方案一與方案二對(duì)排煙溫度的影響基本一致,再循環(huán)率的增加均會(huì)較為緩慢地提高排煙溫度,增加排煙損失,不利于鍋爐效率。達(dá)到同樣的再熱蒸汽溫度時(shí),方案二的鍋爐效率降低的幅度更大。為了保證鍋爐效率,建議在設(shè)計(jì)鍋爐受熱面時(shí)控制再循環(huán)率,減少運(yùn)行時(shí)可能發(fā)生的各種問(wèn)題。
綜上,再熱蒸汽溫度的控制是二次再熱機(jī)組的關(guān)鍵問(wèn)題,采用煙氣再循環(huán)能夠有效調(diào)整再熱蒸汽溫度,并且該技術(shù)可以在今后得到廣泛的應(yīng)用,所研究的結(jié)果對(duì)同類型機(jī)組具有一定的參考意義。