閑話“通遠(yuǎn)石”和“鞏石”

文/南安秦人 by Nan Anqinren

宋代米芾編著的《硯史》中，記載有通遠(yuǎn)軍漞石硯；宋人杜綰在其編著的《云林石譜》中分別記載了通遠(yuǎn)石和鞏石。由于年代久遠(yuǎn)，歷史資料有限，且現(xiàn)存?zhèn)鞒杏行虻耐ㄟh(yuǎn)石和鞏石的標(biāo)本甚是罕見，故今人多有疑惑，各種觀點(diǎn)和說法魚龍混雜，有認(rèn)為通遠(yuǎn)石和鞏石為不同石種，通遠(yuǎn)石已絕跡；有認(rèn)為通遠(yuǎn)石和鞏石是同一石種，只是不同時期人們的不同稱謂；也有人認(rèn)為通遠(yuǎn)石和鞏石就是洮河綠石在不同時期的不同叫法。帶著這些問題，筆者查閱了大量的文史資料，并結(jié)合實(shí)地的考察和歷史、地理分析如下：

一、通遠(yuǎn)石、鞏石、洮河綠石的歷史由來

要理清楚宋朝通遠(yuǎn)石、鞏石、洮河綠石的歷史由來，就不能不了解一些當(dāng)時此地的歷史背景，了解北宋王朝對隴右這一地區(qū)的前期管理和后期王韶主持的熙河開邊的故事。

宋朝出產(chǎn)通遠(yuǎn)石、鞏石、洮河綠石的地區(qū)，唐代原屬隴右道，《新唐書·地理志》載隴右道所轄的十九州二府六十縣，是古絲綢之路的必經(jīng)之地，包括現(xiàn)在的隴右、隴南和河湟地區(qū)。歲貢有“金屑、礪石、鳥獸、革角”，記錄該地區(qū)在唐代進(jìn)貢一種優(yōu)質(zhì)的礪石。自唐朝安史之亂（公元755～763年）到宋朝熙河開邊（公元1075年）的三百多年，這一地區(qū)歸吐蕃管轄。這期間，吐蕃王朝政局不穩(wěn)，吐蕃諸部分崩離析，內(nèi)亂不斷。

北宋初建隆三年(公元962年)到大中祥符年間(公元1016年)，于秦州寧遠(yuǎn)等地“置采造務(wù)，辟地數(shù)百里，筑堡據(jù)要害”，先后修筑了永寧寨、寧遠(yuǎn)寨、廣吳嶺寨、大落門寨、四門寨、來遠(yuǎn)寨、古渭砦等寨堡在蕃區(qū)的交界地，不僅是北宋的邊防重地，而且是漢蕃商貿(mào)場所，采取“以滑帛求采木”等交易方式進(jìn)行商業(yè)貿(mào)易。

宋仁宗天圣十年（公元1032年），當(dāng)?shù)厥最I(lǐng)和宋朝在邊境設(shè)置茶馬互市，與中原地區(qū)的商業(yè)貿(mào)易逐漸頻繁。

宋仁宗景祐五年（公元1038年），黨項(xiàng)藩屬李元昊脫宋自稱皇帝，建國大夏。宋朝出兵興師問罪。由于受宋朝和西夏地緣政治的影響，河湟地區(qū)當(dāng)時局勢動蕩，戰(zhàn)亂頻發(fā)，與中原地區(qū)的商業(yè)貿(mào)易中斷了。

王韶，這個北宋時期的重要?dú)v史人物，此時出現(xiàn)在河湟地區(qū)的歷史舞臺上。在多年游歷陜西，完成采訪西北邊境的風(fēng)土民情后，北宋熙寧元年（公元1068年），王韶上《平戎策》提出收復(fù)河、湟等地，被宋神宗采納。在宰相王安石的支持下，王韶主持熙河開邊。

熙寧三年(1069年)，王韶建議借官錢為本，在緣邊設(shè)市易司。“稍籠商賈之利，即一歲之入，亦不下一二十萬貫”。與王安石“誠以為今欲連生羌，則形勢欲張，應(yīng)接欲近，就古渭置市易，則應(yīng)接近，古渭商旅并集，居者愈多，因建以為軍，增兵馬，擇人守之，則形勢張矣”相契合，得其堅決支持，于是神宗命王韶負(fù)責(zé)市易務(wù)事務(wù)，先設(shè)司于秦州，以四川交子易物貨給之。隨后，王韶移市易司于秦鳳路古渭砦，與藏族互通有無，發(fā)展經(jīng)濟(jì)。

熙寧四年（公元1071年），修筑秦州古渭砦（今甘肅省隴西縣），組建通遠(yuǎn)軍。按《宋史·職官志》載：州一級地方行政組織，由于軍事上需要而設(shè)立者稱“軍”，不稱州。通遠(yuǎn)軍是控制洮岷狄河一帶而設(shè)立的軍事兼地方行政之建置，轄境相當(dāng)今甘肅隴西、武山、漳縣、定西、通渭等縣地。

宋朝地圖

熙寧五年（公元1072年）七月，王韶派兵至渭源堡和乞神平，進(jìn)駐武勝，建為鎮(zhèn)洮軍，更鎮(zhèn)洮之名為熙州，劃熙、河、洮、岷、通遠(yuǎn)為一路——熙河路。

熙寧六年（公元1073年）三月，王韶攻取河州，向南進(jìn)入洮州境內(nèi)，攻下宕、岷二州，疊、洮二州的羌人首領(lǐng)投降。

熙寧八年（公元1075年），宋廷在熙州（今甘肅臨洮）、河州（今甘肅臨夏）、洮州（今甘肅臨潭）、岷州（治所今甘肅西和）、永寧寨（今甘肅甘谷）等地設(shè)州。同時，于熙州、河州、蘭州、湟州、慶州、渭州、延州等州又各置折博務(wù)，設(shè)坊三十多所，“以通蕃漢貿(mào)易”，進(jìn)行民族貿(mào)易，史載“熙河人情甚喜”，“通遠(yuǎn)軍自置市易司以來，收本息錢五十七萬余緡”；并封趙土司管理礦區(qū)，專門負(fù)責(zé)洮河綠石的開采及加工，開啟了洮河綠石規(guī)?；_采和制硯的序幕。

崇寧三年（公元1104年）升通遠(yuǎn)軍為鞏州，治所在古渭砦(今甘肅隴西縣)，轄隴西、永寧、寧遠(yuǎn)三縣。

通過上面的歷史，我們可以得知，在宋朝通遠(yuǎn)石、鞏石、洮河綠石的歷史中，通遠(yuǎn)石的得名應(yīng)該是最早出現(xiàn)的，其出現(xiàn)應(yīng)該不晚于熙寧四年（公元1071年）通遠(yuǎn)軍成立，故米芾《硯史》記“自朝廷開熙河，始為中國有”。其產(chǎn)地主要包括今甘肅隴西、武山、漳縣、定西、通渭等縣地，也就是現(xiàn)在的洮河、渭河流域上游地區(qū)。

鞏石和洮河綠石得名較晚，當(dāng)是在王韶主持熙河開邊，熙寧六年（公元1073年）以后熙河地區(qū)逐漸穩(wěn)定，置市易司時期之后了。

《硯史·通遠(yuǎn)軍漞石硯》

二、對《硯史》記載的分析

說到通遠(yuǎn)石，有一部歷史文獻(xiàn)是繞不開的，它就是宋代米芾編著的《硯史》，在其中，記載有通遠(yuǎn)軍漞石硯：

“石理澀可礪刀，綠色如朝衣，深者亦可愛，又則水波紋，間有黑小點(diǎn)，土人謂之湔墨點(diǎn)。有緊甚奇妙而硬者，與墨斗而慢甚者，滲墨無光。其中者甚佳，在洮河綠石上，自朝廷開熈河，始為中國有。亦有赤紫石，色斑，為硯發(fā)墨，過于綠者而不勻凈，又有黑者，戎人以礪刃，而鐵色光肥，亦可作硯，而堅不發(fā)墨?！?/p>

在這段文字中，米芾清楚地說明通遠(yuǎn)軍漞石硯是一種河卵石（漞石）制作成的硯，非礦石硯；其色——有綠色，赤紫，黑；其質(zhì)——石理澀，緊甚奇妙而硬者；其紋——水波紋，間有黑小點(diǎn)；其用——澀可礪刀，作硯，其中者甚佳，在洮河綠石上，戎人以礪刃；特性——澀可礪刀，墨斗而慢甚者，滲墨無光。赤紫石為硯發(fā)墨，黑者，亦可作硯，而堅不發(fā)墨。出產(chǎn)的時間——自朝廷開熈河，始為中國有。其中最需要關(guān)注的一句——“其中者甚佳，在洮河綠石上，自朝廷開熈河，始為中國有”，將通遠(yuǎn)軍漞石與洮河綠石進(jìn)行了明確的分類比較，也就是說，在米芾編著《硯史》的概念中，通遠(yuǎn)軍漞石就根本不是洮河綠石。

米芾不僅是書法大家，還是名硯的收藏鑒賞大家，其在編著的《硯史》中曰：“余所品，謂目擊自收經(jīng)用者，聞雖多，不錄以傳疑?！鼻迦思o(jì)昀等在主編《四庫全書》收編建言中是這么說的：“……中紀(jì)諸硯，自玉硯至蔡州白硯，凡二十六種。自謂皆曾目擊經(jīng)用者，非此則不錄，其用意殊為矜慎?！辣竟?，凡石之良楛，皆出親試，故所論具得硯理，視他家之耳食者不同。其論歷代制作之變，考據(jù)尤極精確，有足為文房鑒古之助者焉?！?/p>

《硯史》敘錄了各地所產(chǎn)石硯之質(zhì)地與性能特點(diǎn)，總結(jié)了各類硯石石質(zhì)之堅軟與發(fā)墨及耐磨程度等的關(guān)系，米芾重硯的實(shí)用價值，所錄皆經(jīng)親歷親驗(yàn)，他對各類硯的質(zhì)地品性的描述較為準(zhǔn)確，尤其以對歷代硯制作變化的考據(jù)極為精確。

米芾在《硯史》中往往以州名冠硯，以縣名稱石，也多有在石材名稱之前冠以州府名稱的情況，比如潭州谷山硯、成州栗玉硯、歸州綠石硯、夔州黟石硯、廬州青石硯等；通遠(yuǎn)軍漞石硯當(dāng)屬于此類命名模式。而且，通遠(yuǎn)軍漞石硯能夠進(jìn)《硯史》，米芾當(dāng)是“曾目擊經(jīng)用者”，“親試，出所論”的。

據(jù)學(xué)者考證，米芾的《硯史》成書的上限在熙寧六年（公元1073年），下限在崇寧元年（公元1102年）之間。從前面的闡述中我們可以知道，這一時期，正是王韶主持熙河開邊，河湟地區(qū)逐漸穩(wěn)定，置市易司，洮河綠石規(guī)模化開采和制硯的大力發(fā)展的時期，也是洮河綠石硯得到認(rèn)可和追捧，開始流行的時期。

遍觀《硯史》全文，不見有文論“洮河綠石硯”或“鞏石硯”者；更值得深思的是，在北宋著名文人歐陽修，蔡襄和唐詢等人都有硯書存世，但其硯著均未提及洮河硯。這又是為什么？

當(dāng)然，在《硯史》記載中，對通遠(yuǎn)軍漞石與洮河綠石的開采和流行時間有明確的記載——“自朝廷開熈河，始為中國有”，但對通遠(yuǎn)軍漞石與洮河綠石是否系出同門，則沒有明確的說明！

三、對《云林石譜》記載的分析

我們先看《云林石譜》中“通遠(yuǎn)石”條的原文：“通遠(yuǎn)軍即古渭州，水中有蟲類魚鳴，或作覓覓之聲。土人見之者，多以挺刃或堅物擊之，多化為石。色青黑溫潤，堪為礪。目之為漞石?；蜷L尺余，價值數(shù)千。凡兵刃用此磨治者，青光而不鐓。”

在這段原文中，杜綰明確地說出了通遠(yuǎn)石的得名——通遠(yuǎn)石因產(chǎn)地通遠(yuǎn)軍（轄境相當(dāng)今甘肅隴西、武山、漳縣、定西、通渭等縣地）而得名，在這里說得很明白；其色——青黑；其質(zhì)——溫潤；其形——漞石（卵石，產(chǎn)于河水中），大多體型較?。ㄋ杏邢x，以堅物擊之，多化為石），或有長尺余；其用——為礪（凡兵刃用此磨治者，青光而不鐓）；其價——值數(shù)千；有故事——神話故事和傳說：水中有蟲類魚鳴，或作覓覓之聲。土人見之者，多以挺刃或堅物擊之，多化為石。

《云林石譜》清楚地說明通遠(yuǎn)石是一種河卵石，非礦產(chǎn)石。

我們再看《云林石譜》中“鞏石”條的原文：“鞏州舊名通遠(yuǎn)軍西門寨。石產(chǎn)深土中，一種色綠而有紋，目為水波，斷為硯，頗溫潤，發(fā)墨宜筆。其穴歲久頹塞，無復(fù)可采。先子頃有圓硯，贈東坡公，目之為天波?！?/p>

《云林石譜·通遠(yuǎn)石》

《云林石譜·鞏石》

在這段原文中，我們可以知道鞏石的得名——因鞏州而得名，產(chǎn)深土中（鞏州是否為其原產(chǎn)地，沒有明確）；其色——綠；其紋——有紋，目為水波；其質(zhì)——頗溫潤；其形——斷為硯，可見大多體型較大；其用——發(fā)墨宜筆；有故事——?dú)v史故事：先子頃有圓硯，贈東坡公，目之為天波。

通過前面兩部分的分析和對比，我們可以明確地看出，在《云林石譜》中記載的通遠(yuǎn)石和鞏石，無論從產(chǎn)地、色、紋、質(zhì)、形、用等特征上都是有著明顯的不同。

《云林石譜》清楚地說明鞏石是一種硯石，產(chǎn)于土中，“其穴歲久頹塞，無復(fù)可采”。可見杜綰是了解鞏石的產(chǎn)地和開采情況的，且早已絕產(chǎn)。

當(dāng)然，所有這些分析的基礎(chǔ)是我們要相信杜綰的專業(yè)能力和其編著的《云林石譜》的專業(yè)價值和地位的。通過查閱史料，我們能夠得知如下信息：

杜綰是宋代很有成就的礦物巖石學(xué)家。其編著的《云林石譜》是宋代內(nèi)容最豐富的石譜，大約成書于公元1118～1133年，是我國古代最完整、最豐富的一部石譜，約14000余字、描述的石頭有116種，詳略不等地敘述其產(chǎn)地、采取方法、形狀、顏色、質(zhì)地優(yōu)劣、敲擊時發(fā)出的聲音、堅硬程度、紋理、光澤、晶形、透明度、吸濕性、用途等，具有很高的科學(xué)價值。

《云林石譜》能夠如此精細(xì)、突出地對礦物、巖石的性狀進(jìn)行仔細(xì)全面的描述，可見杜綰對礦物巖石的認(rèn)識有相當(dāng)高的水平，是科學(xué)的，其專業(yè)能力是不容置疑的。

遍觀《云林石譜》全文，不見有文論“洮河綠石”，是洮河綠石的名氣不夠？還是杜綰對洮河綠石不了解？

四、洮河綠石的流行史

由于洮河綠石的名氣較大，宋朝中后期以及其后的各種歷史文獻(xiàn)中都記載有洮河綠石，通過這些文獻(xiàn)資料，我們可以比較清晰地整理出洮河綠石的流行史。

從唐代書法大家柳公權(quán)《論硯》一文記載：“蓄硯以青州為第一，絳州次之，后始端、歙、臨洮。”可見，臨洮產(chǎn)的石硯在唐代就小有名氣了，但通過許多古代文獻(xiàn)的記述，洮河綠石硯的真正流行是始于北宋中期。

洮河綠石在中原地區(qū)的流行應(yīng)該是出現(xiàn)在熙寧六年（公元1073年）王韶攻取并收復(fù)河州之后，洮河綠石被選為皇宮貢品，其產(chǎn)地洮州（現(xiàn)洮河上游的甘肅省甘南藏族自治州卓尼縣）被封為趙土司管理礦區(qū)，專門負(fù)責(zé)洮河綠石的開采及加工，并通過朝貢、進(jìn)獻(xiàn)、貿(mào)易等方式逐步帶回京師，流入中原，用它制作的洮硯得到當(dāng)時以蘇東坡、黃山谷等蘇門學(xué)士為代表的文人士大夫階層的使用認(rèn)可和追捧，開始流行的。

北宋蘇東坡在《魯直所惠洮河石硯銘》中記載“洗之礪，發(fā)金鐵。琢而泓，堅密澤?？や海林袊?。棄矛劍，參筆墨。歲丙寅，斗南北。歸予者，黃魯直。”

宋人李之彥撰寫的《硯譜》在“諸州硯”中云“洮河出綠石，性腝不起墨，不耐久磨?！?/p>

金朝元好問在其《賦澤人郭唐臣所藏山谷洮石硯》云：“王將軍為國開臨洮，有司歲饋，可會者，六百鉅萬，其于中國得用者，此硯材也?！笔钦摽尚乓印?/p>

洮石硯

所以，我們可以清楚地看出：宋朝洮河綠石的大規(guī)模開采和制硯，約始于北宋“慶歷議和”（公元1032年）期間，盛于“熙河開邊”后，終于“靖康之變”（公元1127年）。伴隨著宋夏戰(zhàn)爭和宋金戰(zhàn)爭，宋洮河綠石的開采和制硯歷史只有短短的八九十年。

而杜綰就生活在“靖康之變”和南渡之后，其對洮河綠石不可能沒有聽說過；作為一名礦物巖石學(xué)家，也不可能對洮河綠石不去了解和研究，更不可能在編著《云林石譜》時不將洮河綠石收納其中。

洮河綠石海浪紋石渠硯圖

洮河綠石海浪紋石渠硯圖

而我們將其對鞏石的描述和洮河綠石的特質(zhì)、歷史進(jìn)行對比就會發(fā)現(xiàn)：從石頭的色、紋、質(zhì)、形、用等特征上，鞏石和洮河綠石都是明顯相似的，唯一不同的，就是名稱和產(chǎn)地，洮河綠石產(chǎn)地在洮州（說熙州也可以接受），鞏石的產(chǎn)地在鞏州（舊名通遠(yuǎn)軍西門寨）。兩種石料礦區(qū)的開發(fā)歷史信息也是明顯相似的。

五、一個大膽的推測

帶著上面的幾個疑問，結(jié)合當(dāng)時的歷史背景，筆者做了一個大膽的推測：

就是通遠(yuǎn)軍漞石、鞏石與洮河綠石系出同門，皆是現(xiàn)在洮河硯石的前身。

通遠(yuǎn)石是由洮河水自然沖刷出來的洮河石的礦石，經(jīng)過河流的沖洗、打磨，成河卵石后零星散布于洮河上游流域的河床中，由于其硬度高，質(zhì)地緊澀，首先被當(dāng)?shù)赝寥税l(fā)現(xiàn)可以作磨刀石，來打磨刀具、農(nóng)具以及兵器，效果很好；由于其形體較小，更是有了“擊魚多化為石”的傳說故事。后來由于當(dāng)時戰(zhàn)爭的需要，其被大量征收應(yīng)用在打磨刀、槍、劍、戟等兵器上，得到廣泛使用和開采。

偶然的機(jī)會，其中一些大塊頭的漞石被行伍中的文人制作成硯臺，發(fā)現(xiàn)其中硬度適中、質(zhì)地較細(xì)者下墨發(fā)墨甚佳，而且顏色純正，有綠色、赤紫、黑等色；紋理漂亮，遂“棄矛劍，參筆墨”，被當(dāng)作制硯的材料，流傳開來。但由于其為河水沖刷出的，產(chǎn)量有限，因而價格不菲，尤其是大塊頭的可制作成硯臺的，自然是“價值數(shù)千”。

北宋中期熙寧初，王韶移市易司于古渭砦，修筑古渭砦，組建通遠(yuǎn)軍，與藏族互通有無，發(fā)展經(jīng)濟(jì)，這些漞石通過貿(mào)易、征收等手段被通遠(yuǎn)軍所得，通過通遠(yuǎn)軍的運(yùn)輸和傳遞，大量傳入中原地區(qū)，被人們稱之為通遠(yuǎn)軍漞石。

后來，隨著熙河開邊的成功，河湟地區(qū)逐漸穩(wěn)定，漞石的需求和價格急劇增加，人們在洮河上游洮州發(fā)現(xiàn)了洮河綠石礦，洮河綠石被選為皇宮貢品，由趙土司專門管理礦區(qū)，負(fù)責(zé)洮河綠石的開采及加工。

開采和加工后的洮河綠石，由趙土司衙門集中包裝，陸地運(yùn)送到通遠(yuǎn)軍（后升為鞏州），以渭河水運(yùn)和陸運(yùn)方式，經(jīng)秦州、鳳翔府到長安，逐步帶回京師，流入中原，通過朝貢、進(jìn)獻(xiàn)、貿(mào)易等方式，進(jìn)入到宋王朝的皇宮、貴族、官僚士大夫階層生活中。

米元章作為名硯的收藏鑒賞大家，清楚地知道洮河礦石和漞石的性質(zhì)區(qū)別，為了將其與通遠(yuǎn)軍漞石區(qū)分，故在其編著的《硯史》中將其稱之為洮河綠石。

洮河綠石由于其流行傳播和成名較晚，這也許就是在北宋著名文人歐陽修、蔡襄和唐詢等人硯著中均未提及洮河石硯的原因所在吧！

筆者認(rèn)為，米元章《硯史》僅提及洮河綠石，而不見有文論“洮河綠石硯”，有可能是他沒有收藏到，不能親歷親驗(yàn)；還有個很重要的因素就是可能是受到歐陽修、蔡襄和唐詢等人硯著的影響吧！所謂“在譜”，不過是古硯收藏前輩的當(dāng)年所見有限的部分古硯，寫入硯著硯譜而已，并不能如實(shí)反映宋代硯臺制作的真實(shí)情況。

而杜綰作為礦物巖石學(xué)家，更是從專業(yè)的角度，在其編著的《云林石譜》中故意將其二者分列條目，分別稱之為通遠(yuǎn)石和鞏石。所以，我們并不能認(rèn)為杜綰對洮河綠石沒有聽說過，對洮河綠石不了解和研究，更不能認(rèn)為在其編著《云林石譜》時將洮河綠石沒有收納其中，而是稱之為鞏石，或其認(rèn)為是鞏州出產(chǎn)的，或是以其貿(mào)易集中地命名的。

同是南渡后的趙希鵠在其編著的《洞天清祿集·古硯辨》有記載：“除端、歙二石外，唯洮河綠石北方最貴重。綠如藍(lán)、潤如玉，發(fā)墨不減端溪下巖。然石在大河深水之底，非人力所致，得之為無價之寶。耆舊相傳，雖知有洮硯，然目之所未睹?！薄抖刺烨宓摷反蠹s成書于南宋理宗時期（公元1225～1264年），為中國文化史上最早出現(xiàn)的專門論述古器物（古玩）辨認(rèn)的書籍之一。這段關(guān)于洮河綠石的描述，與杜綰編著的《云林石譜》中關(guān)于鞏州石的描述何其相似！

同時可知，洮河綠石硯在經(jīng)過北宋幾十年的流行后，名氣雖高，由于難于開采，依然非常稀少不易得，連趙希鵠也是“雖知有洮硯，然目之所未睹?！?/p>

這些史料中記載的不同，或許與文獻(xiàn)作者因時代早晚差異、對歷史史實(shí)的判斷和史料取舍的個人因素有關(guān)，也可能是引用史料時的疏漏所致，但大體上表現(xiàn)出晚期文獻(xiàn)表述文字沿引前人記述而成的現(xiàn)象。當(dāng)然，文獻(xiàn)中描述“擊魚多化為石”和“子頃贈硯東坡公”的內(nèi)容應(yīng)是想象和傳說，也增添了故事性和人文氣息。