世界頂尖男子網(wǎng)球雙打比賽中“澳式站位”應(yīng)用成功率分析
——以四大滿(mǎn)貫決賽為例

黎鎮(zhèn)鵬，謝煒?lè)?，李志敢，黃林杰

前言

現(xiàn)如今，網(wǎng)球運(yùn)動(dòng)在國(guó)內(nèi)掀起了一股前所未有的運(yùn)動(dòng)浪潮，網(wǎng)球運(yùn)動(dòng)作為一項(xiàng)隔網(wǎng)類(lèi)的對(duì)抗性項(xiàng)目［1］，既是有氧運(yùn)動(dòng)中較為靈活的一項(xiàng)，也是無(wú)氧運(yùn)動(dòng)中較為舒適的一項(xiàng)。介于有氧運(yùn)動(dòng)與無(wú)氧運(yùn)動(dòng)相結(jié)合之間，對(duì)人體的身體活動(dòng)與健康能夠帶來(lái)非常好的效果。放眼過(guò)去，網(wǎng)球運(yùn)動(dòng)的人群中歲數(shù)有小至3歲的，大則有98歲的，因此這項(xiàng)運(yùn)動(dòng)對(duì)于小孩的生長(zhǎng)發(fā)育與老年人的身體健康有明顯的幫助。

大眾網(wǎng)球與競(jìng)技網(wǎng)球中在世界各地大大小小的比賽百花齊放，最為有名的比賽是在美國(guó)、英國(guó)、澳大利亞、法國(guó)舉辦的四大滿(mǎn)貫［2］。作為網(wǎng)球職業(yè)運(yùn)動(dòng)員參賽與球迷欣賞比賽的饕餮盛宴，網(wǎng)球四大滿(mǎn)貫每年也吸引了全世界各地的人們前往觀賞，同時(shí)也不缺乏有許多網(wǎng)球業(yè)余愛(ài)好者進(jìn)行研究學(xué)習(xí)。從大滿(mǎn)貫的比賽中研究世界頂級(jí)運(yùn)動(dòng)員之間的斗智斗勇，以此進(jìn)行學(xué)習(xí)。在網(wǎng)球比賽中觀賞性較高的當(dāng)屬網(wǎng)球雙打這一項(xiàng)，同時(shí)網(wǎng)球雙打比賽也是大眾網(wǎng)球最青睞的網(wǎng)球運(yùn)動(dòng)方式［3］。

目前在我國(guó)的網(wǎng)球發(fā)展中，網(wǎng)球雙打比賽占據(jù)了絕對(duì)的主導(dǎo)優(yōu)勢(shì)［4］，但是絕大多數(shù)人們對(duì)于網(wǎng)球雙打比賽還不能完全把握好擊球的線(xiàn)路與節(jié)奏，很容易被網(wǎng)前站位的對(duì)手所干擾，導(dǎo)致自己失誤或被對(duì)手抓住回球過(guò)淺的機(jī)會(huì)而丟分。如果在比賽中運(yùn)用一定的技戰(zhàn)術(shù)，往往能夠取得一定的效果，網(wǎng)球雙打比賽的技戰(zhàn)術(shù)多種多樣。其中最為普遍的為“前后交叉一網(wǎng)一底站位”與“澳式站位”［5］。而多數(shù)人們往往只會(huì)用前者，只有極少數(shù)的人會(huì)使用澳式站位，而且使用了也顯得信心不足，導(dǎo)致自己失誤，在網(wǎng)球比賽中一個(gè)戰(zhàn)術(shù)失誤可能會(huì)導(dǎo)致整場(chǎng)比賽的心態(tài)失控，因此運(yùn)用好技戰(zhàn)術(shù)往往是贏得比賽較為直接的方法［6］。

1 研究對(duì)象與方法

1.1 研究對(duì)象

通過(guò)觀察與記錄著名男子網(wǎng)球雙打運(yùn)動(dòng)員麥克-布萊恩、鮑伯-布萊恩（布萊恩兄弟）在2003年-2014年參與網(wǎng)球四大滿(mǎn)貫進(jìn)入雙打決賽并奪冠的16場(chǎng)比賽作為研究對(duì)象。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻(xiàn)資料法

通過(guò)查閱中國(guó)知網(wǎng)、萬(wàn)方數(shù)據(jù)庫(kù)、Sciencedirect、Google學(xué)術(shù)等數(shù)據(jù)庫(kù)，以“網(wǎng)球雙打”“技戰(zhàn)術(shù)”“澳式站位”為關(guān)鍵詞，閱讀了50篇文獻(xiàn)資料，其中核心期刊36篇，對(duì)現(xiàn)代網(wǎng)球技戰(zhàn)術(shù)與研究現(xiàn)狀進(jìn)行全面的剖析，為論文的撰寫(xiě)提供理論支撐。

1.2.2 錄像觀察法

通過(guò)愛(ài)奇藝官網(wǎng)（www.iqiyi.co）下載比賽視頻，通過(guò)認(rèn)真觀看比賽錄像并仔細(xì)記錄比賽數(shù)據(jù)，對(duì)世界頂尖男子網(wǎng)球雙打運(yùn)動(dòng)員的澳式站位以及技戰(zhàn)術(shù)進(jìn)行分析，觀察比賽場(chǎng)次為16場(chǎng)（見(jiàn)表1）。

表1 比賽信息

1.2.3 數(shù)理統(tǒng)計(jì)法

本研究的數(shù)據(jù)主要運(yùn)用Excel工作表和SPSS22.0對(duì)麥克-布萊恩／鮑伯-布萊恩在16場(chǎng)雙打決賽中使用澳式站位戰(zhàn)術(shù)的應(yīng)用成功率進(jìn)行統(tǒng)計(jì)、分析。

1.2.4 對(duì)比分析法

對(duì)麥克-布萊恩／鮑伯-布萊恩在雙打比賽中澳式站位應(yīng)用成功率進(jìn)行比較分析。

2 網(wǎng)球雙打站位與澳式站位的論述

2.1 網(wǎng)球雙打站位的分布

網(wǎng)球雙打比賽是由兩兩相對(duì)組成的4人隔網(wǎng)對(duì)抗性比賽［7］，在雙打比賽中，兩人之間的配合與技戰(zhàn)術(shù)的使用非常關(guān)鍵，兩人之間的交流與戰(zhàn)術(shù)和站位的靈活變化往往能夠在關(guān)鍵分的情況下更勝一籌。

在網(wǎng)球雙打比賽中的站位分為三種［8］，第一種為“雙人底線(xiàn)站位”，此站位組合時(shí)兩人分別站在己方底線(xiàn)附近，選手拉開(kāi)了擊球點(diǎn)與球網(wǎng)之問(wèn)的距離，從而減慢了比賽擊球節(jié)奏，降低了擊球失誤率。同時(shí)也大大減少了給對(duì)手的壓迫感，這種站位戰(zhàn)術(shù)一般由接發(fā)球方使用。當(dāng)發(fā)球方發(fā)球威脅較大，同時(shí)網(wǎng)前選手非?；钴S，為了減緩比賽節(jié)奏，接發(fā)球方多使用該戰(zhàn)術(shù)［9］。因?yàn)楫?dāng)接發(fā)球方兩人同時(shí)回到底線(xiàn)，防守面積增大，發(fā)球方網(wǎng)前選手不能再輕易得分。當(dāng)發(fā)球方網(wǎng)前選手被過(guò)頂高球調(diào)回底線(xiàn)，為更好的防守亦可形成雙底線(xiàn)站位。發(fā)球方被動(dòng)使用雙底線(xiàn)站位時(shí)，回球應(yīng)注意把球的弧線(xiàn)和落點(diǎn)控制更高更深，將對(duì)手調(diào)離網(wǎng)前，給自己贏得充分的調(diào)整時(shí)間。第二種為“一網(wǎng)一底站位”［10］，此站位組合是指，一方站底線(xiàn)，另一方站網(wǎng)前，根據(jù)發(fā)球方和接發(fā)球方有不同的站位，當(dāng)己方位發(fā)球方時(shí)，發(fā)球人應(yīng)站至底線(xiàn)中點(diǎn)與雙打邊線(xiàn)的中間或略偏右20-30cm位置上，發(fā)球方網(wǎng)前選手選擇站在網(wǎng)前距網(wǎng)2-3米、距離雙打邊線(xiàn)和發(fā)球區(qū)中間線(xiàn)之間的位置上，此站位作為發(fā)球方網(wǎng)前人來(lái)說(shuō)是以保護(hù)己區(qū)直線(xiàn)為主；當(dāng)己方為接發(fā)球方時(shí)，底線(xiàn)人站至底邊線(xiàn)往中間站至1-2m的位置，網(wǎng)前人站至中線(xiàn)T點(diǎn)位置靠非接發(fā)球區(qū)的位置，此站位網(wǎng)前人是為了保護(hù)己方的后場(chǎng)被網(wǎng)前截?fù)羲虼局链颂?，可以做到可進(jìn)可退的防守姿態(tài)。這種站位是網(wǎng)球雙打比賽中最為常見(jiàn)的站位，也是傳統(tǒng)站位形式。第三種站位為“澳式站位”［11］。

2.2 澳式站位戰(zhàn)術(shù)

“澳式站位”又稱(chēng)澳大利亞式雙打陣型，是指在網(wǎng)球雙打比賽中，兩人一前一后站在同一區(qū)并形成一條直線(xiàn)形式的站位。發(fā)球者與網(wǎng)前人站在同一區(qū)能夠給對(duì)手造成一種放空另一區(qū)的假象，兩人在此分開(kāi)始前則會(huì)商量好各自所移動(dòng)的區(qū)域，更多的是給對(duì)手造成心理壓力，導(dǎo)致回球失誤，給網(wǎng)前人造成截?fù)舻梅值臋C(jī)會(huì)。澳式站位戰(zhàn)術(shù)在網(wǎng)球職業(yè)比賽中運(yùn)動(dòng)頗多，因?yàn)榇税氖秸疚粦?zhàn)術(shù)的應(yīng)用需要兩人的默契配合和精湛的發(fā)球與截?fù)艏夹g(shù)，因此沒(méi)有一定基礎(chǔ)的網(wǎng)球愛(ài)好者很難用此戰(zhàn)術(shù)［12］。

3 研究結(jié)果

3.1 澳式站位戰(zhàn)術(shù)使用分布情況

在全部16場(chǎng)雙打比賽中布萊恩兄弟總共使用澳站位戰(zhàn)術(shù)741例。其中一發(fā)共使用澳式站位戰(zhàn)術(shù)584例，二發(fā)共使用157例，按照發(fā)球的線(xiàn)路劃分，發(fā)接發(fā)球方反手位共306例，發(fā)接發(fā)球方中路共237例，發(fā)接發(fā)球方正手位共198例（見(jiàn)表2）。（成功率＝具體戰(zhàn)術(shù)得分之和／具體休戰(zhàn)術(shù)使用頻數(shù)）

表2 澳式站位使用分布情況

3.2 澳式站位戰(zhàn)術(shù)發(fā)球與移動(dòng)線(xiàn)路組合的數(shù)據(jù)

表3 發(fā)球線(xiàn)路與網(wǎng)前人向發(fā)球區(qū)移動(dòng)的戰(zhàn)術(shù)組合成功率統(tǒng)計(jì)

表4 發(fā)球線(xiàn)路與網(wǎng)前人向非發(fā)球區(qū)移動(dòng)的戰(zhàn)術(shù)組合成功率統(tǒng)計(jì)

表5 發(fā)球線(xiàn)路與網(wǎng)前人不動(dòng)的戰(zhàn)術(shù)組合成功率統(tǒng)計(jì)

4 結(jié)果分析

4.1 澳式站位戰(zhàn)術(shù)使用結(jié)果分析

通過(guò)觀察記錄布萊恩兄弟在四大滿(mǎn)貫賽事中16場(chǎng)雙打決賽的錄像分析，他們?cè)诎l(fā)球中使用澳式站位戰(zhàn)術(shù)的次數(shù)為741次，其中一發(fā)使用次數(shù)高達(dá)584次，一發(fā)使用效率為78.8%，而二發(fā)使用效率則只有21.2%，經(jīng)觀察，可以清晰地反映出布萊恩兄弟在一發(fā)球上使用澳式站位的頻率是極高的，在二發(fā)球的情況下，會(huì)謹(jǐn)慎考慮使用澳式站位戰(zhàn)術(shù)，一般大部分情況在二發(fā)球的情況下均采用的是一網(wǎng)一底左右分區(qū)站位戰(zhàn)術(shù)，只有在一些關(guān)鍵分上，二發(fā)才會(huì)有選擇性地使用澳式站位戰(zhàn)術(shù)，因此在網(wǎng)球雙打比賽中，隊(duì)友之間的相互溝通采取選用戰(zhàn)術(shù)的決策非常重要。

按照發(fā)球線(xiàn)路劃分澳式站位戰(zhàn)術(shù)的使用情況來(lái)分析，發(fā)球發(fā)向接發(fā)球方的反手位使用澳式站位次數(shù)明顯較多，使用次數(shù)高達(dá)306次，在一發(fā)球的狀態(tài)下使用次數(shù)為225次，一發(fā)使用率為73.5%，在二發(fā)球的狀態(tài)下使用次數(shù)為81次，二發(fā)使用效率為26.5%，可以說(shuō)明他們?cè)谝话l(fā)球發(fā)向接發(fā)球方的反手位時(shí)使用澳式站位非常多，二發(fā)球時(shí)較少；發(fā)球發(fā)向接發(fā)球方的中路位置（也稱(chēng)追身球）時(shí)，使用次數(shù)為237次，在一發(fā)球的狀態(tài)下使用次數(shù)為184次，一發(fā)使用率為77.6%，在二發(fā)球的狀態(tài)下使用次數(shù)為53次，二發(fā)使用效率為22.4%，可以說(shuō)明他們?cè)谝话l(fā)球發(fā)向接發(fā)球方的中路時(shí)使用澳式站位較多，二發(fā)球時(shí)較少；發(fā)球發(fā)向接發(fā)球方的正手位時(shí)，使用次數(shù)為198次，在一發(fā)球的狀態(tài)下使用次數(shù)為175次，一發(fā)使用率為88.4%，在二發(fā)球的狀態(tài)下使用次數(shù)為23次，二發(fā)使用效率為11.6%，可以說(shuō)明他們?cè)谝话l(fā)球發(fā)向接發(fā)球方的中路時(shí)使用澳式站位比較多，二發(fā)球時(shí)則幾乎不會(huì)選擇使用澳式站位戰(zhàn)術(shù)。

綜上所述，布萊恩兄弟在網(wǎng)球雙打比賽中，一發(fā)發(fā)向接發(fā)球方反手位時(shí)，使用澳式站位戰(zhàn)術(shù)的次數(shù)與頻率是最高的。然而二發(fā)球的總體使用此戰(zhàn)術(shù)的使用率只有21.2%，極少使用澳式站位戰(zhàn)術(shù)，因?yàn)槎l(fā)球的速度與質(zhì)量整體下降，并不是進(jìn)攻最好的選擇，因此他們?cè)诙l(fā)球發(fā)向?qū)Ψ椒词治粫r(shí)，是保持相對(duì)防守的姿態(tài)。

4.2 澳式站位戰(zhàn)術(shù)發(fā)球與移動(dòng)線(xiàn)路戰(zhàn)術(shù)組合數(shù)據(jù)分析

根據(jù)圖1統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)結(jié)果分析，布萊恩兄弟在比賽中選擇使用澳式站位戰(zhàn)術(shù)時(shí)，網(wǎng)前人向發(fā)球區(qū)域移動(dòng)的次數(shù)為407次，從發(fā)球線(xiàn)路分析其原因，在發(fā)球選擇發(fā)向發(fā)球方反手位時(shí)，網(wǎng)前人向發(fā)球區(qū)移動(dòng)的次數(shù)高達(dá)168次，而且成功率也非常高，相較于發(fā)球選擇對(duì)方中路（130次）和正手位（109次）來(lái)說(shuō)，發(fā)接發(fā)球方反手位時(shí)，網(wǎng)前人向發(fā)球區(qū)移動(dòng)的次數(shù)與成功率是很高的，從比賽錄像中不難看出，當(dāng)布萊恩兄弟選擇在使用澳式站位戰(zhàn)術(shù)時(shí)，網(wǎng)前人選擇向發(fā)球區(qū)搶攻時(shí)機(jī)更為突出，并且贏下此分的概率會(huì)大大增加，造成這種原因出現(xiàn)的因素有幾點(diǎn)，一是對(duì)于職業(yè)選手來(lái)說(shuō)左右兩區(qū)的選擇非常重要，在大多數(shù)網(wǎng)球職業(yè)運(yùn)動(dòng)員中都會(huì)出現(xiàn)正反手不均衡發(fā)展的情況，有一些運(yùn)動(dòng)員的正手遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于反手的擊球能力，因此在選擇區(qū)域上會(huì)選擇正手更具有攻擊性的右區(qū)（以右手為正手持拍為例），那么往往在雙打比賽中發(fā)球的一方選擇使用澳式站位戰(zhàn)術(shù)時(shí)會(huì)在發(fā)球上發(fā)向?qū)κ直容^薄弱的反手位，造成對(duì)手回球不穩(wěn)定的情況，以此給網(wǎng)前人制造截?fù)舻臋C(jī)會(huì)，二是因?yàn)閷?duì)手在被強(qiáng)勢(shì)的發(fā)球壓迫情況下，很少會(huì)選擇穩(wěn)定的回斜線(xiàn)球，往往會(huì)選擇拼一條直線(xiàn)來(lái)進(jìn)行反擊穿越，因此此時(shí)網(wǎng)前人向發(fā)球區(qū)移動(dòng)時(shí)，不僅可以堵截對(duì)手打穿直線(xiàn)球的機(jī)會(huì)，而且在移動(dòng)過(guò)程中，對(duì)手因?yàn)榉浅Ｒ?guī)變線(xiàn)從而造成自己失誤或回球不穩(wěn)定，給網(wǎng)前人制造截?fù)舻臋C(jī)會(huì)。因此在網(wǎng)球雙打比賽使用澳式站位戰(zhàn)術(shù)時(shí)，發(fā)球選擇發(fā)向?qū)κ址词治粫r(shí)，網(wǎng)前人選擇向發(fā)球區(qū)域移動(dòng)時(shí)得分的機(jī)會(huì)要大于發(fā)球發(fā)向接發(fā)球方中路與正手位。

網(wǎng)球雙打比賽中，網(wǎng)前人向非發(fā)球區(qū)移動(dòng)的戰(zhàn)術(shù)策略屬于相對(duì)常規(guī)的形式，在網(wǎng)前人與接發(fā)人在隔網(wǎng)相望對(duì)抗的同時(shí)，也在斗智，斗心理，斗膽量，與此同時(shí)，大多數(shù)網(wǎng)球雙打運(yùn)動(dòng)員在接發(fā)球的練習(xí)中都會(huì)選擇斜線(xiàn)的回?fù)羟?，因此網(wǎng)前人向非發(fā)球區(qū)移動(dòng)能夠攔截接發(fā)球方回?fù)舻男本€(xiàn)球，但是因?yàn)榇藨?zhàn)術(shù)相比于網(wǎng)前人向發(fā)球區(qū)移動(dòng)戰(zhàn)術(shù)的運(yùn)動(dòng)來(lái)說(shuō)過(guò)于普通，在使用次數(shù)上，布萊恩兄弟相對(duì)比較謹(jǐn)慎，從圖1中可以看出，選擇此戰(zhàn)術(shù)的次數(shù)只有222次。那么在使用澳式站位戰(zhàn)術(shù)選擇不同的發(fā)球線(xiàn)路時(shí)，同樣在發(fā)球發(fā)向接發(fā)球方的反手位更為普遍，幾乎達(dá)到了使用總數(shù)的一半，其次是發(fā)接發(fā)球方中路71次與發(fā)接發(fā)球方正手位59次，并且在成功率上，發(fā)向接發(fā)球方的反手位較高于中路，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于正手位，可以說(shuō)明，相對(duì)大多數(shù)網(wǎng)球雙打運(yùn)動(dòng)員來(lái)說(shuō)，在高速發(fā)球的情況下，反手位的回?fù)羟蚋硬环€(wěn)定，往往在發(fā)球能夠發(fā)到對(duì)方反手位時(shí)得分效率是最高的，也是最直接的得分方式。

不同的發(fā)球線(xiàn)路與網(wǎng)前人不動(dòng)的戰(zhàn)術(shù)組合屬于“賭博式”的方式，網(wǎng)前人選擇不移動(dòng)在澳式站位戰(zhàn)術(shù)里面是一種非常規(guī)的戰(zhàn)術(shù)組合。從圖1可以清晰地看出，發(fā)球方選擇發(fā)向接發(fā)球方不同位置時(shí)，網(wǎng)前人不移動(dòng)的次數(shù)相較于前面兩者來(lái)說(shuō)，過(guò)于單薄，僅僅只有112次，但是成功率也比較可觀，與前兩者相比相似。同樣的是，選擇此戰(zhàn)術(shù)組合時(shí)，發(fā)球選擇發(fā)向接發(fā)球方的反手位次數(shù)相對(duì)較多，有46次，而且成功率也高達(dá)58.7%，而發(fā)向接發(fā)球方中路與正手位的次數(shù)與成功率要低很多。從視頻錄像中顯示，布萊恩兄弟在比賽過(guò)程中，選擇此戰(zhàn)術(shù)組合時(shí)往往是在領(lǐng)先關(guān)鍵分的時(shí)候使用，此時(shí)能夠使落后分的一方造成很大的心理壓力，對(duì)于防守者來(lái)說(shuō)，更多的是打穿對(duì)方進(jìn)攻的節(jié)奏，那么在發(fā)球方選擇在網(wǎng)前人不移動(dòng)的情況下，讓對(duì)方難以摸清發(fā)球方的戰(zhàn)術(shù)意圖，因此，在發(fā)球方處于領(lǐng)先關(guān)鍵分時(shí)使用此戰(zhàn)術(shù)最為妥當(dāng)。

圖1 不同發(fā)球線(xiàn)路與網(wǎng)前人移動(dòng)戰(zhàn)術(shù)組合統(tǒng)計(jì)圖

4.3 發(fā)球線(xiàn)路與第三拍網(wǎng)前人截?fù)舻梅殖晒β式y(tǒng)計(jì)分析

網(wǎng)前截?fù)粼诰W(wǎng)球雙打比賽中是主要得分的手段之一［13］，往往多種戰(zhàn)術(shù)組合的設(shè)計(jì)最終都是由網(wǎng)前人截?fù)魜?lái)終結(jié)此分，因此在網(wǎng)球雙打比賽中，截?fù)艏夹g(shù)是尤為關(guān)鍵的。從網(wǎng)球雙打比賽中不難看出，比賽的回合數(shù)相比于網(wǎng)球單打比賽來(lái)說(shuō)，要少很多，大多數(shù)情況下都是第三拍的情況下解決戰(zhàn)斗，第一拍為發(fā)球，第二拍為接發(fā)，第三拍為截?fù)簦?4］。那么為了使對(duì)方能夠更加被動(dòng)的情況下，發(fā)球方在一二發(fā)選擇發(fā)球線(xiàn)路的時(shí)候，會(huì)根據(jù)對(duì)手的實(shí)際情況進(jìn)行判斷，盡可能地通過(guò)第一拍的發(fā)球?yàn)榫W(wǎng)前人創(chuàng)造截?fù)舻梅值臋C(jī)會(huì)。從表6統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)可知，在發(fā)球后網(wǎng)前人選擇截?fù)舻拇螖?shù)為529次，占比澳式站位戰(zhàn)術(shù)總使用數(shù)的71.4，%，使用效率極高，與此同時(shí)，在選擇不同發(fā)球線(xiàn)路時(shí)，不難判斷，在一發(fā)時(shí)，網(wǎng)前人選擇截?fù)魮尮?zhàn)術(shù)的次數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于二發(fā)。在不同的發(fā)球線(xiàn)路上，一發(fā)發(fā)向接球方反手位時(shí)，網(wǎng)前人截?fù)舻牡梅謹(jǐn)?shù)是最多的，得分成功率高達(dá)88.6%，比一發(fā)發(fā)向接發(fā)球方中路時(shí)的得分成功率高了13.5%，比一發(fā)發(fā)向接發(fā)球方正手位的得分成功率高了52.7%；在二發(fā)的線(xiàn)路選擇上，同樣也是發(fā)向接發(fā)球方的反手位得分次數(shù)最多，得分成功率也有61.5%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高出了發(fā)向中路與正手位。因此可以判斷，布萊恩兄弟在不同發(fā)球狀況的情況下，選擇發(fā)向接發(fā)球方反手位更能夠給網(wǎng)前人截?fù)舻梅謩?chuàng)造良好的空間和機(jī)會(huì)。

表6 發(fā)球線(xiàn)路與第三拍網(wǎng)前人截?fù)舻梅殖晒β式y(tǒng)計(jì)

5 研究結(jié)論

5.1 “澳式站位”作為網(wǎng)球戰(zhàn)術(shù)中最為有利的進(jìn)攻武器，在不同時(shí)機(jī)選擇此戰(zhàn)術(shù)時(shí)，應(yīng)該根據(jù)對(duì)手的實(shí)際情況進(jìn)行抉擇，在一發(fā)球選擇使用澳式站位戰(zhàn)術(shù)的成功率與使用率上要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于二發(fā)球的時(shí)候。

5.2 網(wǎng)前人向發(fā)球區(qū)移動(dòng)時(shí)，發(fā)球方選擇發(fā)向接發(fā)球方反手位的成功率較高，在比賽常規(guī)分領(lǐng)先或落后時(shí)，網(wǎng)前人向發(fā)球區(qū)的移動(dòng)作為相對(duì)比較保守的戰(zhàn)術(shù)組合，能夠使接發(fā)球方難以攻破己方。

5.3 網(wǎng)前人向非發(fā)球區(qū)移動(dòng)時(shí)，發(fā)球方選擇發(fā)向接發(fā)球方反手位的成功率較高，但盡量減少發(fā)球選擇向接發(fā)球方的正手位。

5.4 網(wǎng)前人選擇不移動(dòng)的情況下，發(fā)球方更多地選擇發(fā)向?qū)Ψ降姆词治怀晒β时容^高，選擇發(fā)現(xiàn)中路與正手位的成功率較低。

5.5 為網(wǎng)前人第三拍截?fù)裟軌蚪負(fù)舻梅謩?chuàng)造更好的空間與機(jī)會(huì)，發(fā)球人在不同發(fā)球選擇發(fā)球線(xiàn)路的狀況下，一發(fā)球的使用率和成功率比二發(fā)球的選擇更高。

5.6 不管是一發(fā)還是二發(fā)的情況下，在發(fā)球線(xiàn)路的選擇與網(wǎng)前人第三拍截?fù)舻牡梅中逝c成功率上，發(fā)向接發(fā)球方反手位的使用效率與得分成功率最高，盡量避免發(fā)球發(fā)向正手位。