大清河流域生態(tài)功能區(qū)劃研究

宋友城, 田毅, 2,*, 安拴霞

大清河流域生態(tài)功能區(qū)劃研究

宋友城1, 田毅1, 2,*, 安拴霞1

1. 中國地質大學(北京), 北京 100083 2. 北京市國土資源信息研究與開發(fā)重點實驗室, 北京 100083

以區(qū)域生態(tài)功能特征進行生態(tài)區(qū)劃是區(qū)域生態(tài)保護與修復的重點內容, 根據生態(tài)主導性原則, 引入生態(tài)敏感度、生態(tài)服務價值和生態(tài)風險3個指標進行大清河流域生態(tài)重要性評價及生態(tài)功能區(qū)劃分。研究表明: (1)生態(tài)重要性低、較低、中等、較高、高的區(qū)域面積占研究區(qū)比例分別為40.47%、32.96%、6.28%、3.20%、17.07%。空間上, 生態(tài)重要性呈現以水源地與自然保護區(qū)高, 向四周逐漸降低的趨勢。(2)將大清河流域分為山地區(qū)、丘陵過渡區(qū)、平原區(qū)3個一級生態(tài)功能區(qū), 明確不同生態(tài)功能區(qū)的生態(tài)保護與修復重點, 其中山地區(qū)以維持生態(tài)平衡、修復尾礦處理不當造成的地質災害為目的; 丘陵過渡區(qū)應注重礦業(yè)活動開采的影響, 注重礦—地—水的協調發(fā)展; 下游地區(qū)包含有雄安新區(qū)和白洋淀水域, 應注重耕地開發(fā)利用與水域保護相結合。(3)在一級生態(tài)功能區(qū)的基礎上劃分出16個二級生態(tài)功能區(qū), 包括水源涵養(yǎng)生態(tài)功能區(qū)、植被保護區(qū)、洪水調蓄生態(tài)功能區(qū)3個生態(tài)功能重要區(qū), 并且明確了各個生態(tài)功能區(qū)的生態(tài)保護措施與生態(tài)修復重點。據此研究結果, 可以在生態(tài)保護的基礎上, 為大清河流域礦山整理修復、土壤侵蝕嚴重區(qū)整治、降低水源地風險、合理利用礦、林資源提供支持, 實現流域內礦—地—水的協調發(fā)展。

大清河流域; 生態(tài)功能區(qū)劃; 流域生態(tài)保護; 生態(tài)修復

0 前言

我國生態(tài)環(huán)境敏感脆弱[1], 在經濟高速發(fā)展和人口增長的壓力之下, 生態(tài)環(huán)境惡化加快, 已經限制了社會經濟發(fā)展。生態(tài)功能區(qū)劃是區(qū)域科學管理和可持續(xù)發(fā)展的基礎[2], 通過區(qū)劃能有效減少流域生態(tài)系統管理的復雜性。生態(tài)功能分區(qū)最早由Crowley[3]根據氣候和植被特征提出并劃分了加拿大生態(tài)分區(qū)地圖, 但當時分區(qū)并未涉及生態(tài)系統的結構層次。近年來[4,5,6], 國內外學者大多以自然地形地貌為對象, 而較少考慮自然生態(tài)系統的綜合性、整體性, 導致基于地形地貌進行生態(tài)區(qū)劃在流域或區(qū)域綜合管理生態(tài)系統方面的實踐中仍有不足。針對目前生態(tài)功能區(qū)劃中重地理分布特征、輕生態(tài)系統功能和完整性原則的現狀, 有必要進行以切實服務生態(tài)功能可持續(xù)發(fā)展為管理目標的生態(tài)功能區(qū)劃。

大清河流域地處北京市南大門, 不但支撐京津冀地區(qū)水資源供給、氣候調節(jié), 也為雄安新區(qū)發(fā)展提供水源涵養(yǎng)和生產能力, 其重要程度不言而喻。流域內煤炭資源、建材類礦產富集, 由于長期地無序開采, 使得上游地區(qū)水土流失、土壤侵蝕狀況嚴重, 面臨諸多地質災害的威脅, 下游植被退化嚴重。大清河流域原有的規(guī)劃和管控多是針對單個、單項整治工程, 側重考慮耕地保護、農業(yè)生產發(fā)展等, 但很少有基于流域內礦—地—水為整體的生態(tài)系統綜合整治規(guī)劃, 導致諸多問題積累引發(fā)了一系列嚴重的地質災害和環(huán)境問題。大清河流域地處太行山水源涵養(yǎng)與土壤保持重要區(qū)以及太行山國家級水土流失重點治理區(qū), 要求恢復和重建生態(tài)系統功能, 并加強礦山開發(fā)的監(jiān)管, 隨著國家提出的雄安戰(zhàn)略不斷穩(wěn)步推進, 對上游空間尤其是大清河流域的土地整治就顯得迫在眉睫。然而, 現有研究無法滿足該要求, 尤其是基于礦—地—水為整體的生態(tài)協調發(fā)展的整治工程。

生態(tài)系統的所有服務價值都尤為重要, 但對于區(qū)域而言, 進行生態(tài)功能區(qū)劃應該以幾個功能為重點, 首先進行保護與修復, 以其達到流域生態(tài)功能區(qū)劃的目的。趙斌[7]認為流域是地球內營力作用下的基本輪廓, 保持了生態(tài)完整性, 所以以子流域為自然單元的劃分尺度。基于此, 以生態(tài)修復為目的, 通過開展生態(tài)綜合整治分區(qū)研究, 以區(qū)域生態(tài)敏感性、生態(tài)系統服務功能及生態(tài)風險為指標, 考慮工礦廢棄地治理、煤炭資源穩(wěn)定開發(fā)、生態(tài)環(huán)境改善等為目標, 為該區(qū)開展生態(tài)修復工作提供基礎。

1 研究區(qū)概況與數據來源

1.1 研究區(qū)概況

大清河流域, 介于北緯38°14′24″－39°57′30″, 東經114°20′48″－116°54′57″之間, 東西長約223 km, 南北寬約190 km, 總面積約為19058 km2。(圖1)。

1.2 數據來源

本研究數據主要包括影像數據、統計數據、矢量邊界數據(表1)。

圖1 大清河流域位置圖

Figure 1 Location map of Daqing river basin

表1 數據來源

2 研究方法

本研究的研究思路主要是進行生態(tài)重要性評價, 然后基于子流域尺度的生態(tài)功能區(qū)劃, 最后結合實際情況給出生態(tài)保護與修復意見。在空間上, 利用遙感、地理信息技術(GIS)提取分析數字高程模型(DEM)、地形、土壤、土地利用、生態(tài)服務價值、礦業(yè)等數據, 通過ArcGIS軟件空間分析模塊, 得到各要素空間上的對應關系, 采用二級分區(qū)的體系, 進行大清河流域生態(tài)修復分區(qū)研究。最后采用綜合指標法評價區(qū)域生態(tài)系統敏感性、生態(tài)系統服務價值及生態(tài)風險得到以子流域為尺度的生態(tài)功能分區(qū)(圖2)。

2.1 數據預處理

專題影像制圖儀(TM/ETM)數據來源Landsat8衛(wèi)星。時間為2017年9月19日, Kappa系數0.7927, 分類精度84.42%。提取大清河流域數字高程模型, 并通過目視、監(jiān)督分類等方法得到土地利用/覆蓋數據。其中坡向、坡度通過ArcGIS中的三維空間分析模塊提取, 植被指數數據通過ENVI軟件中的波段計算器得到。

式中, NDVI為歸一化植被指數, NIR為近紅外波段(0.841—0.876μm), Red是紅波段(0.620—0.670 μm)。

圖2 技術路線圖

Figure 2 Technology roadmap

對數據進行歸一化處理以消除不同計量單位對結果的影響。(公式2)。

式中,min和max表示數據中的最小值和最大值。

2.1 基本分區(qū)方法

研究區(qū)內的自然環(huán)境影響生態(tài)保護與修復工程主要為地形地貌, 其很大程度上能夠決定工程的潛力及實施過程的難易。本研究結合研究區(qū)數字高程模型, 從地貌單元一致性出發(fā), 初步劃分一級分區(qū), 同時以黃海的高程100米等高線劃分為平原區(qū)(<100 m)、丘陵過渡區(qū)(100—500 m)和山地區(qū)(>500 m)三個區(qū), 每個區(qū)相應的影響因素并不完全相同, 進而選擇相應影響因素疊加分析, 劃分二級分區(qū)得到土地整治分區(qū)。

2.2 子流域劃分

其子流域劃分基于ArcGIS軟件中的流域分析模塊進行子流域提取。(圖3)

基于流域生態(tài)學相關學者[9], 比較積水面積閥值2000、5000、10000、20000的子流域劃分結果, 其子流域數量分別為806、322、143、93, 最終選取積水面積閥值為10000進行研究。

2.3 生態(tài)系統重要性分區(qū)評價

目前生態(tài)系統功能評價主要研究方法有綜合指數法、模糊綜合指數法、主成分分析法等多種傳統方法, 由于地理信息系統(GIS)技術的數據處理、空間分析能力, 利用地理信息系統(GIS)技術的單因子和多因子綜合評價已經成為目前流域和區(qū)域生態(tài)功能評價的發(fā)展趨勢。本研究基于綜合指數法結合地理信息系統(GIS)平臺對各因子進行加權疊加, 得出綜合生態(tài)功能指數, 然后依據自然斷點法將大清河流域生態(tài)功能指數按照高低分為: 高重要性區(qū)、較高重要性區(qū)、中等重要性區(qū)、較低重要性區(qū)、低重要性區(qū)。

生態(tài)系統重要分區(qū)是以生態(tài)敏感度、生態(tài)服務價值及生態(tài)風險指數作為生態(tài)重要性分區(qū)評估的三部分?；趪鴥韧鈱ι鷳B(tài)敏感度相關研究[10,11,12]確定, 生態(tài)敏感度主要通過2015—2018歸一化植被指數(NDVI)變化、坡向、水源保護區(qū)及自然保護區(qū)4項指標累加獲得。針對生態(tài)系統服務價值, 根據相關研究[13,14], 選取4個一級指標, 11個二級指標對其進行量化。

研究區(qū)汛期上游漲水速度較快, 容易引起下游堵塞與一系列地質災害, 加上礦業(yè)生產、植被退化, 容易引起泥石流、地面塌陷等地質災害, 加之當地部分地區(qū)坡度陡峭, 土壤裸露, 容易導致水土流失、土地侵蝕等自然災害。根據相關研究[13]表明, 海拔、坡度對加重地質災害與土壤侵蝕有一定相關性, 對于生態(tài)風險指數的確定主要利用潛在地質災害風險(泥石流、地面坍塌、地面滑坡等)、土壤自然侵蝕潛力、坡度及海拔累加得到。并且本研究根據每個生態(tài)功能因子的不同因素對于其生態(tài)功能影響程度選取從1到9的不同敏感度等級(表2), 利用SPSSAU軟件進行層次分析法確定生態(tài)敏感度、生態(tài)服務價值及生態(tài)風險指數權重(公式3), 并且通過一致性檢測(公式4)。

圖3 基于DEM虛擬河網的子流域劃分流程

Figure 3 sub-basin division process based on DEM virtual river network

表2 生態(tài)重要區(qū)的評價指標

式中,表示指標數, 矩陣的特征值表示其權重。

本研究根據上述方法, 綜合考慮生態(tài)敏感度、生態(tài)系統服務價值和生態(tài)風險3個綜合指標進行生態(tài)重要性建模(公式5), 利用自然斷點法劃分出生態(tài)重要性高、較高、中等、較低、低5個區(qū)域。

其中,w表示一級指標層權重;w表示二級指標層權重;、表示一級指標層、二級指標層因子數量,s表示敏感等級。

2.4 生態(tài)保護與修復優(yōu)先區(qū)和區(qū)劃方案

通過上述方法, 得到生態(tài)重要性評價結果, 根據大清河流域生態(tài)環(huán)境保護“十三五”規(guī)劃重點工作要求、生態(tài)重要性、土地利用現狀等數據, 劃分出水源涵養(yǎng)生態(tài)功能區(qū)、植被保護區(qū)、洪水調蓄生態(tài)功能區(qū)3個生態(tài)紅線區(qū)。再以一級區(qū)劃方案的基礎上, 根據其生態(tài)系統主導功能, 進行二級分區(qū)并命名, 以名稱簡單扼要、體現各區(qū)主導生態(tài)功能或主要生態(tài)問題、各區(qū)名稱相互對應為命名原則(表3)。

3 結果與分析

3.1 大清河流域生態(tài)重要性空間分異

大清河流域共有1個小五臺山國家級自然保護區(qū), 位于山地區(qū)東北部; 2個省級自然保護區(qū), 分別是位于山地區(qū)中北部的金華山-橫嶺省級自然保護區(qū)和位于丘陵過渡區(qū)中部的白洋淀濕地省級自然保護區(qū); 6個水庫水源保護區(qū), 分別為位于丘陵過渡區(qū)西南部的王快水庫和西大洋水庫、丘陵過渡區(qū)中南部的龍門水庫、丘陵過渡區(qū)西部的口頭水庫、山地區(qū)東南部安戈莊水庫和山地區(qū)中部的橫山嶺水庫。為顯示其之間差異, 利用自然斷點法對生態(tài)重要性指標進行等級劃分來顯示其重要性的等級差異, 分別為低、較低、中等、較高和高5級。(圖4, 5)

表3 大清河流域生態(tài)分區(qū)表

由圖中可以看出生態(tài)敏感度是以生態(tài)保護區(qū)和水源保護區(qū)為中心向外變低, 也可以體現出對于非生態(tài)保護區(qū)、非水源保護區(qū)的歸一化植被指數(NDVI)嚴重減少。高生態(tài)風險區(qū)主要集中于山地區(qū)北部高山和丘陵過渡區(qū)中高坡度地區(qū), 其地區(qū)由于坡度陡峭加上無序采礦, 形成了地質災害易發(fā)區(qū)。

3.2 劃定優(yōu)先保護區(qū)

依據生態(tài)敏感度、生態(tài)服務價值及生態(tài)風險評價結果, 將三者評價結果根據公式進行計算, 利用自然斷點法將生態(tài)重要性分為低、較低、中等、較高、高5類。提取生態(tài)重要性高的區(qū)域, 結合大清河流域自然狀況與地區(qū)相關規(guī)劃文件, 將其劃定為生態(tài)紅線區(qū)。根據其主要生態(tài)功能劃分為植被保護區(qū)、水源涵養(yǎng)生態(tài)功能區(qū)、洪水調蓄生態(tài)功能區(qū)。其中水源涵養(yǎng)生態(tài)功能區(qū)分布于平原區(qū)西部和丘陵過渡區(qū)東部, 該地區(qū)分布有白洋淀、馬棚淀水庫、龍門水庫及瀑河水庫等眾多水庫。植被保護區(qū)分布于丘陵過渡區(qū)北部和山地區(qū)東南部, 該區(qū)分布小五臺山國家級自然保護區(qū)及金華山-橫嶺省級自然保護區(qū)。洪水調蓄生態(tài)功能區(qū)分布于山地區(qū)西南部, 該區(qū)作為白洋淀上游, 對于白洋淀生態(tài)保護區(qū)及下游眾多河流治理起到重要作用。(表4、圖6)

圖4 大清河流域生態(tài)指數分等面積占比(a. 生態(tài)敏感性, b. 生態(tài)服務價值, c. 生態(tài)風險)

Figure 4 Area proportion of the Ecological index in the Daqing River Basin (a. ecological sensitivity, b. ecological service value, c. ecological risk)

圖5 大清河流域生態(tài)敏感度、生態(tài)服務價值、生態(tài)風險空間分異圖

Figure 5 Spatial differentiation map of ecological sensitivity, ecological service value and ecological risk in Daqing river basin

3.3 生態(tài)功能區(qū)劃

基于大清河流域生態(tài)敏感度、生態(tài)服務價值及生態(tài)風險評估結果, 根據區(qū)域相似性與差異性原則、可操作性原則、主導生態(tài)功能優(yōu)先原則[5,15,16], 結合地區(qū)地形地貌、土地利用現狀及生態(tài)保護的需要, 通過多次調整和完善, 最終形成大清河流域生態(tài)系統功能區(qū)劃成果圖。(表5, 圖7)

3.4 大清河流域一級分區(qū)生態(tài)整治工程重點

全流域3個一級分區(qū), 山地區(qū)以維持生態(tài)平衡、修復尾礦處理不當造成的地質災害為目的; 丘陵-低山過渡區(qū)應注重礦業(yè)活動開采的影響, 注重礦—地—水的協調發(fā)展; 下游地區(qū)包含有雄安新區(qū)和白洋淀水域, 應注重耕地開發(fā)利用與水域保護相結合。因而在今后發(fā)展過程中, 雄安新區(qū)要考慮上游的水土流失和中游礦業(yè)活動開采對其產生的影響; 對于新區(qū)下游地區(qū), 土地利用多為耕地開發(fā), 需水量較大, 可能當下對雄安新區(qū)發(fā)展沒有影響, 但未來發(fā)展過程中, 也需注重協調水—地關系, 促進農業(yè)生產和社會經濟發(fā)展。

表4 生態(tài)重要性面積占比

圖6 生態(tài)重要性空間分異

Figure 6 Spatial differentiation of ecological importance

表5 生態(tài)分區(qū)表

(1)水源涵養(yǎng)生態(tài)功能區(qū)Ⅰ-1、Ⅱ-1: 水位周期性不穩(wěn)定, 水源不足, 水面逐漸縮小, 存在水體污染。作為生態(tài)功能高重要區(qū), 應劃定生態(tài)紅線, 首先應對流域水源進行科學的調蓄, 實行合理用水, 節(jié)約用水。解決泥沙淤積問題的途徑在于上游搞好水土保持, 保護重點治理上游地區(qū), 封山育林, 養(yǎng)草, 調整種植結構, 創(chuàng)造好的生態(tài)環(huán)境。對排放污水的工廠采取有力的凈化措施, 限制污水超標排放, 改造和完善污水處理設施, 來解決水體污染。

(2)重點城市群Ⅰ-2: 作為京津冀大都市群周邊, 充分利用大都市輻射效應影響, 加快城市環(huán)境保護基礎設施建設, 加強城鄉(xiāng)環(huán)境綜合整治。

(3)農產品提供功能區(qū)Ⅰ-3: 本區(qū)河流雖多, 河流供水和需水不一致, 汛期降水過量, 常發(fā)生澇災, 春季少雨又造成干旱, 由于開發(fā)深水層, 出現大范圍漏斗區(qū)。鹽堿地還未徹底改良, 在土地利用方面, 忽視地力的培肥。要因地制宜, 搞好農作物栽培管理, 適地適種, 有水源的條件可改種水稻, 可以使鹽堿順地表水流走。水利工程措施方面, 新打機井布局和結構要合理, 有條件的地方, 充分利用淺層淡水, 少打深水井, 有條件的地方, 可適當發(fā)展噴灌、滴灌和滲灌, 加強防洪、排澇, 建立健全排灌系統。

圖7 大清河流域生態(tài)系統功能區(qū)劃成果圖

Figure 7 Results of ecological system function zoning in Daqing river basin

(4)土壤保持生態(tài)功能區(qū)Ⅰ-4: 以潮土為主要類型土壤, 土壤侵蝕嚴重, 易造成缺苗斷垅, 養(yǎng)分含量屬于中下較低水平, 肥力較低。開展并加強土地平整工程, 維修好臺條田, 科學灌溉, 防止內澇, 適當種植耐鹽性作物。

(5)植被保護區(qū)Ⅱ-2、Ⅲ-1: 區(qū)域生態(tài)重要性高, 但面臨植被退化風險。應該劃定為生態(tài)紅線, 可以封山植樹養(yǎng)草, 遠山陡坡育草養(yǎng)牧, 近山緩坡、溝谷山腳土層較厚的地方植樹造林, 實現生態(tài)保護。

(6)水土流失綜合整治區(qū)Ⅱ-3、Ⅲ-2: 土層較薄, 坡度起伏大, 地下水位淺, 容易引起水土流失問題緊張。本區(qū)開展土地整治時, 應重點開展以下工作: 土層薄的地區(qū), 適合灌木和養(yǎng)草, 發(fā)展畜牧業(yè), 土層較厚的地區(qū), 可以栽種油松, 楊樹等。遠山陡坡育草養(yǎng)牧, 近山緩坡、溝谷山腳土厚較厚的地方植樹造林。

(7)礦山環(huán)境綜合整治區(qū)Ⅱ-4、Ⅲ-3: 土層薄礫石多, 植被覆蓋少, 礦產資源開采造成土地損毀壓占, 易引發(fā)塌陷、地裂縫、山體滑坡等地質災害。重點開展露天礦山深度整治行動, 植樹造林, 加強尾礦庫綜合治理。

(8)地質災害綜合整治區(qū)Ⅱ-5、Ⅲ-4: 坡度較大, 巖體松散, 山體覆蓋層一般較薄, 易形成泥石流、不穩(wěn)定滑坡等地質災害, 部分地區(qū)由于尾礦處理不達標形成地面塌陷等問題。采用植物措施與工程措施相結合的方法, 修筑邊坡等, 及時填補因采礦造成的地面塌陷和地裂縫, 恢復當地生態(tài)環(huán)境, 積極擴大森林面積。

(9)綜合農產品提供功能區(qū)Ⅱ-6、Ⅲ-5: 部分土層較薄, 土層中夾雜少量礫石, 各種養(yǎng)分含量較低, 植被覆蓋較少, 存在中度水土流失現象。修建梯田, 種地養(yǎng)地。合理劃定牧場, 加強草場建設, 水資源較差的旱地, 要努力增收谷子、甘薯豆類的種植面積, 增施磷肥, 提高產量, 增加收入。

4 結論

(1)通過對大清河流域生態(tài)系統功能進行綜合評價, 分析重要指標, 得到流域生態(tài)重要性分區(qū), 共計3個一級分區(qū), 16個二級分區(qū), 從空間分布格局入手分析生態(tài)問題, 而提出針對不同生態(tài)問題進行生態(tài)恢復、保護措施, 從整體上開展生態(tài)保護與修復工程。

(2)生態(tài)系統功能區(qū)劃區(qū)別于之前的重地理分布, 輕生態(tài)系統功能的生態(tài)分區(qū), 引入生態(tài)功能服務價值和流域內部土壤侵蝕等生態(tài)風險因子, 有助于識別流域或區(qū)域生態(tài)高敏感區(qū)和重要區(qū), 為生態(tài)保護與修復工程的規(guī)劃與實施提供依據。

(3)為了維護雄安新區(qū)和大清河流域可持續(xù)發(fā)展, 生態(tài)系統功能分區(qū)結果可以在生態(tài)保護的基礎上, 為大清河流域礦山整理修復、土壤侵蝕嚴重區(qū)整治、降低水源地風險和合理利用礦、林資源提供支持, 實現流域內礦—地—水的協調發(fā)展。

[1] 傅伯杰, 劉國華, 陳利頂, 等. 中國生態(tài)區(qū)劃方案[J]. 生態(tài)學報, 2001, 1(1): 1–6.

[2] 環(huán)境保護部. 全國生態(tài)功能區(qū)劃[N]. 中國環(huán)境報, 2015.

[3] CROWLY J M. Biogeography[J]. Canadian Geographer, 1967, 11(4): 312–326

[4] WATSON J, IWAMURA T, BUTT N. Mapping vulnerability and conservation adaptation strategies under climate change[J]. Nature Climate Change, 2013, 3(11): 989–994.

[5] 安拴霞, 田毅. 黃土丘陵土石山區(qū)土地綜合整治分區(qū)研究[J]. 國人口·資源與環(huán)境, 2018, 28(S2): 21–24.

[6] 劉慧, 師學義. 靜樂縣生態(tài)脆弱性時空演變與分區(qū)研究[J]. 生態(tài)與農村環(huán)境學報, 2020, 36(1): 34–43.

[7] 趙斌. 流域是生態(tài)學研究的最佳自然分割單元[J]. 科技導報, 2014, 32(1): 12.

[8] 謝高地, 肖玉, 甄霖, 等. 我國糧食生產的生態(tài)服務價值研究[J]. 中國生態(tài)農業(yè)學報, 2005(3): 10–13.

[9] 郝芳華, 張雪松, 程紅光, 等. 分布式水文模型亞流域合理劃分水平芻議[J]. 水土保持學報, 2003(4): 75–78.

[10] 劉世梁, 董玉紅, 孫永秀, 等. 基于生態(tài)系統服務提升的山水林田湖草優(yōu)先區(qū)分析——州省為例[J]. 生態(tài)學報, 2019, 39(23): 8957–8965.

[11] XUE H L, LIN L, YU P. Ecological zoning for regional sustainable development using an integrated modeling Approach in the Bohai Rim, China[J]. Elsevier B V, 2016, 353(10): 158–166.

[12] 王曉玉, 馮喆, 吳克寧, 等. 基于生態(tài)安全格局的山水林田湖草生態(tài)保護與修復[J]. 生態(tài)學報, 2019, 39(23): 8725–732.

[13] 洪步庭, 任平, 苑全治, 等. 長江上游生態(tài)功能區(qū)劃研究[J].生態(tài)與農村環(huán)境學報, 2019, 35(8): 1009–1019.

[14] 李瀟, 吳克寧, 劉亞男, 等. 基于生態(tài)系統服務的山水林田湖草生態(tài)保護修復研究——太行地區(qū)鶴山區(qū)為例[J]. 生態(tài)學報, 2019, 39(23): 8806–8816.

[15] 李智, 霍俊杰. 山西定襄縣地形地貌與地質災害分布關系分析[J]. 中國人口·資源與環(huán)境, 2017, 27(S2): 189– 92.

[16] 劉時棟, 劉琳, 張建軍, 等. 基于生態(tài)系統服務能力提升的干旱區(qū)生態(tài)保護與修復研究——爾齊斯河流域生態(tài)保護與修復試點工程區(qū)為例[J]. 生態(tài)學報, 2019, 39(23): 8998–9007.

Study on ecological function zoning of river basin of Daqing River Basin

SONG Youcheng1, TIAN Yi1, 2,*, AN Shuangxia1

1. China University of Geosciences, Beijing 100083, China 2. Beijing Key Laboratory of Land and Resources Information Research and Development, Beijing 100083, China

Ecological regionalization based on regional ecological function characteristics is the key content of regional ecological protection and restoration. According to the principle of ecological dominance, three indexes of ecological sensitivity, ecological service value and ecological risk were introduced to evaluate the ecological importance of the Daqing River Basin and to divide the ecological function area. The results showed that: (1) the proportion of areas with low, a little bit low, medium, a little bit high and high ecological importance in the study area was 40.47%, 32.96%, 6.28%, 3.20% and 17.07% respectively. Spatially, the ecological importance showed a trend of water sources protection areas and nature reserve, and gradually decreased in all directions. (2) The Daqing River Basin was divided into three first-levels ecological function areas, namely mountain areas, hilly transition area and plain area. In the present study, the main objective was to identify the different ecological protection and restoration land. The mountain area aimd at maintaining ecological balance and repairing geological disasters caused by improper treatment of tailings. The hilly transition zone should pay attention to the influence of mining activities and the coordinated development of ore-land-water. The downstream area included Xiongan New Area and Baiyang Lake, so the combination of cultivated land development and water area protection should be emphasized. (3) On the basis of the first-level ecological function areas, 16 second-level ecological function areas were divided, including water conservation ecological function areas, vegetation reserve and flood regulation and storage ecological reserve, and the study defined measures of each ecological protection and ecological restoration.On the basis of ecological protection, this study can provide support for mine consolidation and remediation, soil erosion control, water source risk reduction, and rational utilization of mine and forest resources in the Daqing River Basin, so as to realize the coordinated development of mine-land-water in the basin.

Daqing River Basin; ecological classification; watershed ecological protection; ecological repair.

10.14108/j.cnki.1008-8873.2021.06.024

X37

A

1008-8873(2021)06-197-10

宋友城, 田毅, 安拴霞. 大清河流域生態(tài)功能區(qū)劃研究[J]. 生態(tài)科學, 2021, 40(6): 197–206.

SONG Youcheng, TIAN Yi, AN Shuangxia. Study on ecological function zoning of river basin of Daqing River Basin[J]. Ecological Science, 2021, 40(6): 197–206.

2020-05-17;

2020-06-25

國家自然基金項目(41877532)

宋友城(1996—), 男, 湖南湘西人, 主要研究方向為國土空間規(guī)劃, E-mail:2112180043@cugb.edu.cn

通信作者:田毅(1974—), 男, 陜西西安人, 博士, 副教授, 主要從事城市立體規(guī)劃研究, E-mail: tianyi@cugb.edu.cn