激電與土壤化探方法在滇西北衙地區(qū)的勘查效果及應(yīng)用前景

王 橋，唐發(fā)偉，楊 劍，張 偉，廖國忠

（中國地質(zhì)調(diào)查局成都地質(zhì)調(diào)查中心，四川 成都 610081）

0 引言

近年來，我國淺表礦藏資源已基本查明，找礦難度日益增大，這就需要提高勘查技術(shù)的水平?？辈榧夹g(shù)方法有多種，不同的方法可以解決特定的地質(zhì)問題。應(yīng)用重力可以解譯區(qū)域的地質(zhì)構(gòu)造、巖體的分布；磁法可以區(qū)分磁性與非磁性的巖礦體，在找礦遠景區(qū)的劃分中扮演重要的角色；電磁法能夠分辨深大斷裂及地層的分布，為地球動力學(xué)的研究提供科學(xué)支撐。地震技術(shù)在石油勘探的作用是不可替代的，能有效的指示圈閉、油氣藏等的存在。激發(fā)極化法在礦產(chǎn)應(yīng)用也是取得了一批有價值的成果。當(dāng)然，某一類的方法在某個地區(qū)也不全都適用，這就需要在研究當(dāng)?shù)氐膶嶋H地質(zhì)條件下，結(jié)合方法技術(shù)的特點選用成熟有效的方法開展勘探。

雙頻激電具有觀測速度快、測量精度高、受電流變化影響小、抗干擾能力強、裝備輕便等優(yōu)點，特別適合在中國西南山區(qū)這類海拔較高、地形條件復(fù)雜、自然條件惡劣的地區(qū)進行找礦工作（武煒等，2009；李華等，2010；王橋等，2016，2021；吳文賢等，2017；羅延鐘，1982）。此外，頻譜激電在石油、固體礦產(chǎn)等方面的勘查中取得一些有意義的成果（柳建新等，2004；蘇朱劉等，2005；柳建新等，2012；吳之訓(xùn)，1987；楊振威等，2013；郭鏡等，2020；廖國忠等，2020），但頻譜激電儀設(shè)備普遍較為笨重，施工繁瑣，在一定程度上類似于高密度電法，對接地的要求較高，某個電極由于不可抗因素引起的接地不理想，會使整個剖面測量結(jié)果受影響，且資料的處理沒有成熟有效的方法，對成果資料的解釋基本都是基于擬斷面的探索。

北衙金多金屬礦床經(jīng)勘查揭露為超大型金礦床，在礦區(qū)的礦體已基本封邊，但外圍的找礦工作還沒有大的突破，亟需有效的方法來提供找礦支撐。想要在地形條件復(fù)雜的北衙礦區(qū)外圍找礦有所突破，需成熟有效的激電方法提供支撐，不采用頻譜激電法，選擇雙頻激電及大功率直流激電在礦區(qū)開展了方法的實驗研究，通過效果比對，分析討論了雙頻激電的在北衙地區(qū)應(yīng)用可能存在的問題，最終確定直流激電在外圍勘查遠景，并取得一定的效果。

1 地質(zhì)及成礦規(guī)律的認識

“三江”地區(qū)在大地構(gòu)造上屬于環(huán)球特提斯構(gòu)造域的重要組成部分，地處阿爾卑斯-喜馬拉雅巨型造山帶東段弧形轉(zhuǎn)彎處，瀕臨特提斯構(gòu)造域與太平洋構(gòu)造域交接部位。北衙位于德格-中甸陸塊、揚子陸塊與蘭坪-思茅陸塊三個Ⅰ級構(gòu)造單元結(jié)合部東側(cè)。北衙地區(qū)屬于華南地層大區(qū)，揚子地層區(qū)，麗江地層小區(qū)。發(fā)育古生界志留系、泥盆系以及二疊系，中生界三疊系，新生界始新統(tǒng)及上新統(tǒng)和第四紀地層。以三疊系最為發(fā)育，早古生代地層僅見于工作區(qū)的西北角，零星出露，峨眉山玄武巖作為盆地的“基底”分布于工作區(qū)的南部和東部。

北衙礦區(qū)成礦類型較為復(fù)雜，受多期富堿斑巖及復(fù)雜構(gòu)造作用，而形成了區(qū)內(nèi)南部的以北衙鐵金礦區(qū)的Fe、Au為主，兼有Cu、Pb、Zn、Ag等多金屬礦床為代表，富堿斑巖巖漿為成礦金屬的主要來源，礦體受巖體、構(gòu)造、地層三位一體控制（和中華等，2013）。北衙超大型金多金屬礦床分為五個亞類型：富堿斑巖接觸帶矽卡巖型、層間破碎帶型、巖性界面型、脈型、殘坡積型（張勝濤和李敏嬌，1995）。矽卡巖型、層間破碎帶型及脈型礦床主要產(chǎn)在斑巖體附近的北衙組碳酸鹽巖中，在整個礦區(qū)廣泛分布，是具有代表性的礦床類型，也是在北衙外圍具有找礦前景的礦床類型。殘坡積型金礦主要分布在萬哃山、陳家莊、北衙村、大沙地一帶，產(chǎn)在第四系中，在北衙地區(qū)不具代表性。巖性界面型礦床是產(chǎn)在北衙組碳酸鹽巖底部與晴田堡組碎屑巖分界面處，以芹河礦段為代表，呈薄層（一般小于2m）產(chǎn)出?；谝陨铣傻V規(guī)律認識，建立了圖2 所示的北衙礦區(qū)主要礦體覆存模式圖，以期在礦區(qū)外圍找到北衙式礦床。

圖1 研究區(qū)構(gòu)造綱要圖Fig.1 Structure outline of the study area

圖2 北衙礦區(qū)主要礦體賦存模式1—第四系堆積物；2—北衙組碳酸鹽巖；3—石英正長斑巖；4—礦體Fig.2 Occurrence model of main ore bodies in Beiya mining area

2 工作參數(shù)的確定

在典型的礦床模型上，開展方法試驗，對比分析測量結(jié)果，優(yōu)選成果貼近實際模型的方法。選取在北衙金礦區(qū)萬哃山礦段，分別開展了時下成熟有效的激電方法試驗，包括大功率直流激電及雙頻激電方法。

大功率直流激電與雙頻激電的采用相同工作裝置，即中間梯度裝置：考慮到萬哃山礦段礦體最大埋深達350m，供電極距AB 為2km，供電端AB極，各采用挖坑、澆灌飽和鹽水、埋置6 塊60 ×60cm銅板的方式，以盡量的降低接地電阻（實際AB接地電阻約為220～260Ω），增大供電電流；測量極距MN為0.04km，測量點距0.04km。不同的是，供電端：直流激電采用的是10kW 大功率發(fā)電機兼整流源，雙頻激電采用電池箱組進行供電。由于已知礦體的走向為南北向，故采用東西向布置供電及測量系統(tǒng)，以促使礦體的極化作用達到最大，接收穩(wěn)定可靠的電信號。

在埋設(shè)后供電電極后，選取三個試驗點進行試驗確定工作電壓（圖3a 所示），位于剖面的中間位置。一般來說，中梯剖面的中間位置，測量的電信號會相對較弱，而越靠近AB極，測量電場信號會更強。如果剖面中間的測點電場信號能符合規(guī)范要求，那么是可以在整條剖面開展工作的。圖3，在三個試驗點分別進行供電500V（圖3b）、750V（圖3c）、1000V（圖3d）測試。500V供電時，大功率直流激電與雙頻激電的測量電場都小，且測量值不穩(wěn)定，獲取的數(shù)據(jù)質(zhì)量不高。改用750V供電時，兩種方法的測量電場都穩(wěn)定，符合規(guī)范的要求，選用750V的供電電壓進行方法的優(yōu)選試驗?？紤]到現(xiàn)有的雙頻儀器不支持1000V電壓，只測試了大功率直流激電，測量的電場信號較750V時，有了一定的增強，但不明顯。圖3e顯示大功率的供電電流及測量電場均高于雙頻的對應(yīng)量。

圖3 不同供電電壓試驗效果a.試驗點分布圖；b.500v 供電試驗點測量電場；c.750v 供電試驗點測量電場；d.1000v供電試驗點測量電場；e.不同供電電壓對應(yīng)的電流Fig.3 Test results of different supply voltages

3 測試方法

兩種方法的測量效果圖4 所示，由于研究區(qū)的南部位于采坑邊部，未能對異常進行封閉。從圖4可看到，研究區(qū)北部兩種方法的異常形態(tài)基本一致，在研究區(qū)南部，618850～618950 段異常有所差別。不同的是，直流激電產(chǎn)生視極化率異常的幅值總體高于視幅頻率值。圖4a中，視極化率極大值可達6.1%，主要的高的視極化率異常值Ms 大于2.6%。圖4b 中，視幅頻率極大值為3.2%，高的幅頻率值主要分布在1.5%～1.9%，且高異常的控制范圍較視極化率小。對比圖4a 與圖4b，高視極化率異常能很好對應(yīng)礦體的位置，高視幅頻率異常也與礦體有一定的對應(yīng)性，只是幅值偏低，易受干擾，增加了篩選異常的難度。

圖4 萬哃山北部激電異常平面圖a.視極化率異常圖；b.視幅頻率異常圖；1—礦體平面位置Fig.4 IP anomaly of the north Wangdongshan

雙頻激電的異常幅值偏低可能跟北衙地區(qū)特殊的地質(zhì)環(huán)境有關(guān)。在北衙礦區(qū)，第四系覆蓋厚達數(shù)十米，在北衙向斜盆地最厚的達百米有余，第四系以下的地層是北衙組碳酸鹽巖。第四系屬低電阻率，而碳酸鹽巖屬于高電阻率。根據(jù)這樣的地質(zhì)結(jié)構(gòu)特點，構(gòu)建了假想的電流分布圖5。雙頻激電的供電源是電池箱組，干電池在短路情況下，最大的電流才達4～5A（張勝濤和李敏嬌，1995），而大功率發(fā)電機輸出電流經(jīng)過整流源輸出的電流可達數(shù)十安培，也就是干電池的供電性能遠不及大功率發(fā)射系統(tǒng)。對于雙頻的供電系統(tǒng)來說，在地表有一定厚度的低阻層時，受高阻層的屏蔽作用，電流會主要集中在低電阻層，流經(jīng)在高阻層中的目標(biāo)地質(zhì)體的電流有限（圖5a），不能促使異常體完全極化，致使產(chǎn)生較弱的幅頻率異常。大功率的供電系統(tǒng)則相反，具有較強的供電能力促使電流能穿越高阻層的屏蔽，均勻分布于供電端AB中間2／3 的位置（圖5b），充分的極化目標(biāo)地質(zhì)體，形成有效的激電異常。

圖5 電流分布假想模型圖a.雙頻激電電流分布圖；b.直流激電電流分布圖。1—第四系堆積物；2—北衙組碳酸鹽巖；3—石英正長斑巖；4—礦體Fig 5 Hypothetical model of current distribution

視幅頻率的異常幅值、控制范圍小，容易受地層、巖體等因素的影響。對于北衙地區(qū)來說，北衙組碳酸鹽巖是主要的含礦層位，不含礦的碳酸鹽巖地層或者斑巖體也會富含一定豐度的礦質(zhì)元素，可能會產(chǎn)生假的異常，對弱的視幅頻率異常產(chǎn)生干擾，導(dǎo)致錯誤的異常判別。因此，在北衙地區(qū)對激發(fā)極化法的選擇應(yīng)考慮選擇大功率的直流激電法。

4 勘查效果分析

結(jié)合地質(zhì)、重磁等資料，如具有地表礦化露頭以及高重高磁異常等，在北衙礦區(qū)外圍，選取兩個與北衙礦區(qū)類似地質(zhì)背景的區(qū)域，開展激電法的勘查遠景工作，工作裝置、參數(shù)與模型試驗區(qū)一致。根據(jù)激電成果提供的鉆探選址，經(jīng)工程驗證揭露，在遠景區(qū)Ⅰ鉆孔在北衙組碳酸鹽巖裂隙中見到少量的黃銅、鐵礦化。分析總結(jié)遠景區(qū)Ⅰ的經(jīng)驗后，在遠景區(qū)Ⅱ中，則見到礦（化）體。

4.1 遠景區(qū)Ⅰ分析與討論

開展大功率激電中梯工作，獲得視極化率平面圖如圖6，其整體結(jié)果反映出東西兩側(cè)低中間條狀高值分部，且北部低南部高的異常特征。遠景區(qū)Ⅰ劃分出三個異常區(qū)分別為Ms1、Ms2、Ms3。由圖6可見：Ms1 高值異常區(qū)位于測區(qū)北部，整體幅值在2%～4%范圍內(nèi)，異常南北走向條帶狀分布，兩側(cè)為激電背景場1.8%以下，無特征高值。Ms2 高值異常區(qū)位于測區(qū)西南部，整體測值也在2%～4%范圍內(nèi)，呈南北走向條帶狀分布，兩側(cè)為低值的激電背景場。Ms3 高值異常區(qū)位于東南部，整體呈“S”型展布，以東西向異常為主，該異常區(qū)范圍大且整體高值突出，幅值基本分布在6.5%以上，部分區(qū)域高達9%。Ms1 和Ms2 高值異常區(qū)未完全封閉，可能異常會向南北方向延伸，而Ms3 高值異常封閉完整。

圖6 遠景區(qū)Ⅰ視極化率異常圖1—異常及編號；2—土壤化探剖面；3—鉆孔Fig.6 IP anomaly of peripheral areaⅠ

結(jié)合地質(zhì)資料，在高視極化率異常區(qū)布設(shè)了一個工程鉆孔（圖6 所示）。鉆孔顯示：0～167.6m，破碎帶，土黃色、土褐色黏土與角礫巖，破碎角礫狀構(gòu)造；該層巖石由角礫巖塊及其膠結(jié)物構(gòu)成，角礫以大理巖化灰?guī)r為主。其中，147.85～167.55m：見沿節(jié)理、裂隙常穿插有方解石細脈及褐色鐵泥質(zhì)薄膜，由于大理巖化蝕變作用，灰質(zhì)瘤界線多已模糊不清，僅以間隙內(nèi)發(fā)育的鐵泥質(zhì)薄膜為標(biāo)志，有少量孔雀石銅礦化現(xiàn)象，產(chǎn)于褐色鐵泥質(zhì)破碎狀角礫間隙，或膠結(jié)物內(nèi)；161.6～323.9m：以瘤狀灰?guī)r、砂屑灰?guī)r、泥質(zhì)灰?guī)r為主，整體節(jié)理、裂隙密集發(fā)育，局部呈碎裂狀，并有磚紅色黏土。323.91～326.21m：進入青田堡組碎屑巖段，泥質(zhì)粉砂結(jié)構(gòu)，中厚層、厚層狀構(gòu)造，發(fā)育水平層理。整體節(jié)理、裂隙較為發(fā)育，并順其有灰白色鈣質(zhì)、褐色鐵泥質(zhì)脈體及薄膜穿插發(fā)育。整個鉆孔未見明顯蝕變及金屬礦化現(xiàn)象，說明工程驗證的結(jié)果不理想。

隱伏礦大比例尺找礦預(yù)測中的關(guān)鍵科學(xué)問題之一是區(qū)分礦與非礦異常（彭省臨等，2011），顯然從鉆探結(jié)果看Ms3 異常應(yīng)是非礦所引起的異常。與北衙礦區(qū)已知萬硐山北部礦段平面激電異常對比來看，兩個區(qū)域平面激電異常形狀都較為“干凈完整”，高低異常梯度帶明顯，屬于正常激電異常形狀，但從激電幅值來看，萬硐山已知礦段激電異常幅值范圍2.8%～4.6%，峰值6%，而干海子遠景區(qū)激電Ms3 異常范圍幅值6%～9%，峰值可達到10.5%，從數(shù)量級上來看，屬于非正常激電異常幅值，推測有可能炭質(zhì)層或者其他干擾影響。影響激電異常的主要因素包括石墨、碳質(zhì)、黃鐵、磁鐵礦化等（羅延鐘，1982；張賽珍和王式銘，1974），鉆孔巖心資料顯示石墨及碳質(zhì)是不存在的，且只有零星的礦化現(xiàn)象，不足以產(chǎn)生圖4 中范圍大、極值高的Ms3激電異常。對激電異常的評價，不考慮具體地質(zhì)—地球物理條件，簡單地把它當(dāng)作區(qū)分礦和非礦異常的法寶亂用（羅延鐘，1982）。土壤剖面的分析測試結(jié)果給出了引起高激電異常的原因。

全區(qū)水系沉積物分析認為，Pb元素的平均豐度約為80 ×10-6，Zn 元素的平均豐度值約為150 ×10-6，可作為背景場值。如圖7 所示為土壤化探剖面，測試結(jié)果顯示遠景區(qū)Ⅰ土壤中Pb、Zn 元素含量較高，兩元素含量的相關(guān)性好，Zn 元素含量普遍高于Pb元素。整條剖面的Pb、Zn 元素含量值均高于區(qū)域的背景場。特別是，在激電Ms3 異常范圍內(nèi)，Zn元素含量普遍都高于1000 ×10-6，極值高達3872×10-6；Pb 元素含量普遍高于200 ×10-6，極值高達1123 ×10-6。在鉆孔點位采集的土壤樣品中Pb 含量為780 ×10-6、Zn 含量達2816 ×10-6。這樣看來，在遠景區(qū)Ⅰ中高含量的Pb、Zn 元素就是引起高激電Ms3異常的原因了，以致產(chǎn)生了錯誤的異常識別，同時，也平添了土壤元素于激電異常的篩選依據(jù)。

圖7 遠景區(qū)Ⅰ土壤剖面1—Zn元素剖面；2—Pb元素剖面；3—激電Ms3 異常范圍；4—鉆孔點位Fig.7 Geochemical anomaly of soil in peripheral area Ⅰ

4.2 遠景區(qū)Ⅱ效果

遠景區(qū)Ⅱ視極化率平面圖如圖8，其視極化率整體結(jié)果反映出東西兩側(cè)呈現(xiàn)高，中間低的異常特征。該測區(qū)同樣可劃分出三個異常區(qū)，由圖可見：Ms1 高值異常區(qū)位于測區(qū)西北部，整體測值在2.4%～5%范圍內(nèi)，異常區(qū)域較小，四周為無特征高值，異常區(qū)域封閉完整。Ms2 高值異常區(qū)位于測區(qū)西南部，整體測值也在2%～5%范圍內(nèi)，周圍為1%左右的激電背景場，異常區(qū)域封閉完整。Ms3 高值異常區(qū)位于測區(qū)東部，整體高值相對均勻分布，測值范圍在2.4%～5%，呈南北走向條帶狀分布且覆蓋廣，高值異常區(qū)未完全封閉，異常向南北方向延伸。Ms33 異常與萬哃山北部礦段的試驗激電異常形態(tài)及主要異常幅值較為接近，屬于正常激電異常形態(tài)，該地段存在礦（化）體的可能性較大。

圖8 遠景區(qū)Ⅱ視極化率平面異常圖1—異常及編號；2—土壤化探剖面；3—激電測深點；4—鉆孔Fig.8 IP anomaly of peripheral area Ⅱ

在開展激電工作的同時增加了土壤化探剖面測量，對激電異常的有效性評價進行約束。圖9 為遠景區(qū)Ⅱ的土壤分析結(jié)果，整條剖面的Pb、Zn 元素含量不高，兩元素含量的相關(guān)性好；Zn 元素含量值主要集中在背景場值上下；在進入激電Ms33 異常范圍，土壤中Pb 元素含量明顯增大且高于Zn 元素含量。類比遠景區(qū)Ⅰ，遠景區(qū)Ⅱ的土壤金屬元素的含量低，激電Ms33 異常應(yīng)是由礦（化）體引起的。在Ms33 異常區(qū)內(nèi)，開展了3 個點的激電測深工作，點位見如圖8，以期查明礦（化）體的深部覆存部位。圖10 為遠景區(qū)Ⅱ極化率測深解譯及鉆孔柱狀圖。在激電測深剖面，在近地表極化率幅值一般小于2%，在標(biāo)高2250～2300m，三個測深點的極化率均達到2.5%以上，特別在6990 號點存在一個明顯的激電高異常。在標(biāo)高2000～2050m，三個測深點的極化率均達到較大值。激電測深極化率幅值正常，根據(jù)極化率的高低，解譯了兩個向西傾的高極化率體為礦（化）體。在圖8 中高視極化率的位置布置了工程，對激電解譯的異常進行驗證。

圖9 遠景區(qū)Ⅱ土壤剖面1—Zn元素剖面；2—Pb元素剖面；3—激電Ms33 異常范圍；4—鉆孔點位Fig.9 Soil’s geochemical anomaly of peripheral area Ⅱ

圖10 遠景區(qū)Ⅱ極化率測深解譯及鉆孔柱狀圖1—極化率幅值；2—解譯礦（化）體；3—鉆孔Fig.10 IP sounding interpretation of peripheral area Ⅱand the drilling histogram

鉆孔資料顯示，巖心巖性以北衙組碳酸鹽為主，鉆遇晴田堡組碎屑巖完孔。0～70.9m，為含礫砂泥質(zhì)黏土、含少量白云質(zhì)角礫巖。70.9～389.7m，為北衙組碳酸鹽巖，巖性以瘤狀灰?guī)r、泥質(zhì)灰?guī)r、白云質(zhì)灰?guī)r、白云巖為主，中厚層狀構(gòu)造；整體節(jié)理、裂隙較發(fā)育，順其可見穿插的方解石細脈。其中，分別在147.2～162.5m、260.37～276.48m、260.37～276.5m 見到三層十?dāng)?shù)米的石英正長斑巖與下伏地層呈侵入接觸：灰白色，斑狀結(jié)構(gòu)，塊狀構(gòu)造；整體較發(fā)育節(jié)理、裂隙，巖心表現(xiàn)較為破碎。全巖造巖礦物主要由石英、正長石及少量斜長石斑晶和長英質(zhì)礦物基質(zhì)構(gòu)成。存在少量黃銅礦、磁鐵礦等，呈微細粒浸染狀稀疏分布。在352.2～360.6m：脈狀、團斑狀及細粒浸染狀黃鐵礦、磁黃鐵礦、方鉛礦，其中，Pb 元素品位達1.82%。389.7～401.6m為晴田堡組碎屑巖，以砂巖為主，泥質(zhì)粉砂結(jié)構(gòu)，中厚層狀構(gòu)造，發(fā)育水平層理。整體節(jié)理、裂隙較為發(fā)育，并順其有灰白色鈣質(zhì)、褐色鐵泥質(zhì)脈體及薄膜穿插發(fā)育。從鉆孔資料看，設(shè)計的鉆孔基本達到預(yù)期目標(biāo)。

5 找礦意義與方向探討

在金沙江-紅河斷裂帶有北向南分布7 個富堿巖區(qū)，中甸區(qū)、劍川區(qū)、永勝-寧蒗區(qū)、鶴慶-祥云區(qū)（哀牢山-金沙江斷裂及其次級斷裂和程海-賓川斷裂控制）、姚安-華坪巖群、永平-巍山區(qū)、綠春-金平區(qū)（武煒等，2009；曾普勝等，2002），金沙江-紅河斷裂帶控制著大區(qū)巖體的分布。北衙地區(qū)地屬鶴慶-祥云區(qū)，代表性巖體是北衙石英正長斑巖帶、松桂鋪臺山石英正長斑巖體及馬廠箐花崗斑巖帶。

北衙礦區(qū)斷層主要有兩組，一組近南北向，另一組近東西向，分布于北衙向斜兩翼。近南北向斷裂組為礦區(qū)內(nèi)控礦斷層，近東西向斷裂組為破礦斷裂。北衙礦區(qū)分布的7 個斑巖體，萬洞山巖體、紅泥塘巖體、大沙地巖體、小米地巖體、桅桿坡巖體、筆架山東坡、筆架山西坡，巖體規(guī)模較小，多數(shù)石英正長斑巖與礦（化）有關(guān)，走向近南北向，受南北向的構(gòu)造控制，礦區(qū)的主要礦床受巖體嚴格控制。

礦區(qū)土壤地球化學(xué)測量表明在已知礦床（點）地球化學(xué)異常規(guī)模大，元素組合分帶與礦區(qū)圍巖蝕變密切相關(guān)，一般在淺剝蝕區(qū)地表有以Pb、Zn、Ag為主的垂直分帶，深剝蝕區(qū)則有環(huán)狀水平分帶，由內(nèi)向外為Mo-Cu-Au-Ag-Pb-Zn 同心環(huán)狀地球化學(xué)暈?；浇M合異常的分布范圍與富堿斑巖體的出露范圍相一致，并且與南無山環(huán)形構(gòu)造也大體相當(dāng)，這說明富堿斑巖活動范圍與該區(qū)地球化學(xué)異常的展布一致。土壤化學(xué)異常一定程度上可以指示巖體的存在，但也要注意土壤中的高豐度的金屬元素異常對激電異常的影響。萬哃山北部礦段模型試驗僥幸未遇到土壤中高豐度的金屬元素的影響，遠景區(qū)Ⅰ的激電異常則受Pb、Zn 元素的影響致使異常的形態(tài)及幅值均偏離了試驗?zāi)Ｐ?，遠景區(qū)Ⅱ的激電異常干凈，設(shè)計的鉆孔達到了預(yù)期目的。

從遠景區(qū)Ⅱ鉆孔結(jié)果看，地表存在70.9m的黏土層，兩個礦（化）體產(chǎn)在石英正長斑巖附近的北衙組碳酸鹽巖中，與前面總結(jié)的北衙式主要礦床的覆存模型（圖2）吻合，取得到令人滿意的結(jié)果，應(yīng)用該模型在外圍找礦是有效的。鉆孔中出現(xiàn)的3 層均約15m厚的斑巖體，以巖枝形式產(chǎn)出。研究認為在遠景區(qū)Ⅱ的南部可能存在主巖體，而鉆孔見到的3 層巖體應(yīng)屬于其巖枝，激電異常在該區(qū)南部沒有封閉，因此，認為在遠景區(qū)Ⅱ南部有較好找礦前景。

結(jié)合三個區(qū)的激電異常成果來看，高視極化率平面異常走向也都是近南北向，與大區(qū)內(nèi)的主要構(gòu)造、巖體走向基本保持一致，未來在尋找北衙式礦床時，應(yīng)充分重視南北向的激電異常，東西向的異常可能跟破礦構(gòu)造或土壤中的高豐度金屬元素有關(guān)。同時，在沒有合理有效的辦法，確定布設(shè)供電電極方向時，應(yīng)首先考慮選擇東西方向供電的方式。從大量的鉆孔巖心、露頭及測井的物性統(tǒng)計來看，北衙組碳酸鹽巖屬高電阻率，石英正長斑巖屬于中低電阻率，在電阻率測深剖面中，北衙式礦床是主要產(chǎn)在巖體與碳酸鹽巖接觸帶及其附近的，對于工程布置來說，應(yīng)盡量選擇靠近電阻率梯度帶上開展。

6 結(jié)論

（1）對于北衙地區(qū)來說，礦體嚴格受巖體控制，碳酸鹽巖是富礦層位，主要的礦體多產(chǎn)在巖體與碳酸鹽巖接觸帶附近，總結(jié)出北衙礦區(qū)主要礦體覆存模式。在兩個遠景區(qū)開展了應(yīng)用推廣，在遠景區(qū)Ⅱ，成功見到兩層礦（化）體，達到預(yù)期目的，說明應(yīng)用該模型在指導(dǎo)北衙礦區(qū)外圍找礦是有效的。

（2）在北衙地區(qū)，開展激電勘查工作，應(yīng)先考慮選擇大功率的直流激電法，并配合以土壤化探測試工作，可有效的篩選礦（化）致異常，提高激電的分辨率。

（3）怒江-紅河斷裂控制著7 個富堿巖區(qū)分布，其次級斷裂控制著北衙地區(qū)石英正長斑巖體的分布。北衙地區(qū)的礦床是受巖體嚴格控制的，從三個區(qū)的激電異常成果來看，高視極化率平面異常走向也都是近南北向，與大區(qū)內(nèi)的主要構(gòu)造、巖體走向基本保持一致，未來的找礦中應(yīng)重視南北向的激電異常。

致謝：在此，對云金集團北衙礦業(yè)公司提供的礦區(qū)勘探線資料以及審稿老師提出的寶貴意見，一并表示衷心的感謝。