互聯(lián)網(wǎng)可能的終極形態(tài)

文／陳思進(jìn)

（作者系加拿大某國際財團(tuán)風(fēng)險管理資深顧問，科幻作家）

如果兩個人在社交平臺相約去虛擬商城見面，他倆的“約會”既虛擬又現(xiàn)實(shí)。虛擬是因?yàn)橐粋€變成了許仙，一個變成了白娘子，而約會所有的花銷則可以用NFT和現(xiàn)實(shí)社會的價值掛鉤。

NFT和元宇宙是什么關(guān)系呢？

元宇宙在很長時間內(nèi)只停留在概念階段，而隨著今年虛擬幣圈中的NFT概念火爆出圈，使得元宇宙這一概念進(jìn)入了大眾視野，這一極具科幻感和未來感的概念激發(fā)了人們的無限想象。

NFT，Non-FungibleToken的簡稱，非同質(zhì)化代幣的意思，是一種被稱為區(qū)塊鏈數(shù)位賬本上的數(shù)據(jù)單位，每個代幣可以代表一個獨(dú)特的數(shù)碼資料，不像比特幣可以有2100萬個，每個NFT就只有一個。

其實(shí)，NFT幾年前在美國就火過一陣，不過，當(dāng)時好多家參與的公司并沒有賺到，也就是說，對于其他參與NFT的人而言，風(fēng)險也很大。不過，從2020年開始，NFT概念又熱了，似乎是借助區(qū)塊鏈，在藝術(shù)品市場里為NFT找到了應(yīng)用場景。

比如有人創(chuàng)作了一件數(shù)字作品，以前這件作品不能買賣，因?yàn)樗查g能復(fù)制幾千張一模一樣的，但是有了NFT，你花錢買了，就能證明這幅作品是屬于你的。

美國藝術(shù)家邁克·溫克爾曼每天畫一幅畫，總共累積畫了5000幅，打包賣了7000萬美元，廣大美術(shù)從業(yè)者得知此信息歡呼雀躍。

不過，我對NFT在藝術(shù)業(yè)界的前景并不樂觀，原因有二。

首先，我們必須考慮到關(guān)注力的分布模式。想要大多數(shù)畫家有飯吃，那么關(guān)注力的分布應(yīng)該是紡錘型才行。然而，在大功率傳播的條件下，互聯(lián)網(wǎng)的關(guān)注力分布一定是極度聚集于頭部，是一個很陡峭的冪律曲線。這個現(xiàn)象與奧運(yùn)會一樣，只有冠軍才是贏家！

所以，我覺得溫克爾曼賣了7000萬，對于沒成名的畫家來說非但不是好事，反而是一件壞事。市場上總共就一個肉包子，溫克爾曼一口咬掉了一大半，剩下一小半將被600多萬人分。

其次，NFT并沒有強(qiáng)調(diào)觀賞性，只是強(qiáng)調(diào)物權(quán)。一個物件屬于你之后，后面就要依靠二級市場的溢價了。這樣說吧，假如你花了7000萬買下溫克爾曼畫作的NFT之后，如果趕上好行情，過一個月7100萬又賣掉了，確實(shí)可能賺錢。但是，畫作的NFT和真跡相比，它既缺乏觀賞性，還無法使用借展來賺錢。顯然，NFT這只母雞，至少在藝術(shù)市場之中，還不會下蛋。

而隨著元宇宙概念的熱炒，“元宇宙經(jīng)濟(jì)學(xué)”也來了。

眾所周知，資源的“稀缺”是經(jīng)濟(jì)學(xué)大廈的理論基石，但是“元宇宙”內(nèi)的資源卻是無限的。因?yàn)橐磺形锲范际?和1的排列組合，理論上都可以被無限復(fù)制，而幾乎不會增加成本。這樣一來無限的資源就沒有市場價值了，必須有“稀缺性”，才可能有市場。于是，元宇宙便被人為地設(shè)計為“稀缺性”，其中每種物品到底供應(yīng)多少，并不是由市場決定，而是由算法決定。如NFT的唯一性、比特幣的最多2100萬個，這可能形成了“元宇宙經(jīng)濟(jì)學(xué)”的一個最重要的特征：試圖計劃和市場的統(tǒng)一。

在元宇宙中由于交易成本趨近于零，信息不對稱便大大降低，這就能在很大程度上消除“市場失靈”，把經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域的“完全市場假設(shè)”變成現(xiàn)實(shí)。但目前看來，支撐“元宇宙經(jīng)濟(jì)學(xué)”的核心技術(shù)是區(qū)塊鏈，能否擔(dān)當(dāng)此重任，筆者持懷疑態(tài)度。

正所謂成也蕭何敗也蕭何，它的優(yōu)點(diǎn)也恰恰會成為它的缺點(diǎn)，由于大數(shù)據(jù)和算法，再因?yàn)橐痪W(wǎng)絡(luò)上大多數(shù)節(jié)點(diǎn)得知這筆交易，必須等到下一個記賬周期，使得區(qū)塊鏈上的交易延遲性凸顯無疑。再舉比特幣為例，迄今比特幣每秒最多只能處理7筆交易，和那些主流信用卡、支付寶等動輒每秒幾十萬筆的交易，簡直是不可同日而語，更別說其不可篡改、撤銷、交易賬本必須公開，以及數(shù)據(jù)越大伴隨越大的性能問題……

不久前，全球近30億人使用的社交媒體Facebook（臉書）更名為Meta，明示了對元宇宙的雄心，其創(chuàng)始人扎克伯格說：Metaverse（元宇宙）就是下一張互聯(lián)網(wǎng)、甚至可能是互聯(lián)網(wǎng)的終極形態(tài)。暢想一下元宇宙未來，筆者認(rèn)為至少會有三點(diǎn)。

一是永遠(yuǎn)存在。只要文明還不熄滅，那元宇宙就會一直在。就像我們的現(xiàn)實(shí)世界一樣，元宇宙中的用戶可以更替，玩法可以變化，規(guī)則也可以調(diào)整，但這個世界本身永遠(yuǎn)存在，不會因?yàn)槟硞€公司的破產(chǎn)倒閉，而影響了元宇宙的存續(xù)。這一點(diǎn)和國際互聯(lián)網(wǎng)一致。

二是去中心化。就像我們無法判斷哪個國家是地球的中心一樣，一個合格的元宇宙可以存在熱點(diǎn)區(qū)域，但不能有中心，有個類似互聯(lián)網(wǎng)HTTP的協(xié)議。

三是必須能與現(xiàn)實(shí)相連。元宇宙中的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)必須和真實(shí)世界的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)直接掛鉤，你在元宇宙中的身份所產(chǎn)生的影響力，必須是真實(shí)的而非虛構(gòu)的。

不過，特別提一下，元宇宙距離規(guī)模商用還有很長的路要走，元宇宙投資在近期、甚至十年之內(nèi)不會產(chǎn)生盈利。而帶火元宇宙概念的NFT，至少從藝術(shù)市場來分析，只是增加了一個炒作的由頭而已。