我國華東地區(qū)科普工作與經(jīng)濟發(fā)展的關(guān)聯(lián)性研究

姜冰艷 劉 婭

（中國科學技術(shù)信息研究所，北京 100038）

0 引言

科普工作是提高公民科學文化素質(zhì)的基礎，有利于形成創(chuàng)新性人才隊伍，提高科技創(chuàng)新水平，對科技、經(jīng)濟以及社會的影響力廣泛而深遠。我國華東地區(qū)①自然環(huán)境條件優(yōu)越，物產(chǎn)資源豐富，商品生產(chǎn)發(fā)達，是全國綜合技術(shù)水平較高的、經(jīng)濟文化較發(fā)達地區(qū)。研究華東地區(qū)科普工作與經(jīng)濟發(fā)展的關(guān)聯(lián)性，為華東地區(qū)把握科普工作的態(tài)勢，促進全國各地科普工作展開以及經(jīng)濟發(fā)展具有一定借鑒意義。因此，本文以科普工作與經(jīng)濟發(fā)展相互作用為基礎，從科普人才、科普經(jīng)費、科普場地、科普傳媒和科普活動5個方面考察科普工作與經(jīng)濟發(fā)展的關(guān)聯(lián)性，應用關(guān)聯(lián)分析方法，豐富了科普工作與經(jīng)濟發(fā)展相關(guān)研究內(nèi)容，為今后實現(xiàn)二者互促相長的發(fā)展態(tài)勢起到一定引導作用，并為衡量相關(guān)省份科普工作部署及制定科普政策提供一定支撐。

1 研究現(xiàn)狀

目前，科普工作對于社會發(fā)展的影響是我國學者關(guān)注的重點之一。王玲玉[1]和張夢瑩[2]的研究均得出我國科普工作與區(qū)域科技創(chuàng)新的耦合度較高的結(jié)果。還有學者圍繞科普工作對經(jīng)濟發(fā)展的作用進行研究。劉慶炬[3]發(fā)現(xiàn)我國公眾存在科學素養(yǎng)提升緩慢的問題，提出進一步健全科普工作機制，拓寬經(jīng)費來源渠道等建議，以實現(xiàn)科普工作與經(jīng)濟的有效結(jié)合。鄭念等[4]采用柯布—道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)，從技術(shù)進步角度切入，得出科普工作對我國經(jīng)濟發(fā)展有明顯的促進作用的結(jié)論。周孟璞等[5]認為經(jīng)濟實力越強，科普取得的效果越好。伍正興等[6]分析2008年三大區(qū)域的4項科普指標差異性以及同年各?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）科普人力和財力資源投入情況，研究發(fā)現(xiàn)區(qū)域科普事業(yè)發(fā)展水平與經(jīng)濟發(fā)展水平類似，由東向西呈現(xiàn)階梯下降趨勢，二者之間既相互促進又相互制約。在科普與經(jīng)濟發(fā)展關(guān)聯(lián)度方面，王詩云等[7]選取2010—2014年科普經(jīng)費、科普人員、科技館、科普圖書、科普活動相關(guān)指標對省間和省內(nèi)關(guān)聯(lián)特征進行探究，結(jié)果顯示各省間科普經(jīng)費與經(jīng)濟發(fā)展有著較高的關(guān)聯(lián)度，部分地區(qū)存在科普發(fā)展與經(jīng)濟發(fā)展不協(xié)調(diào)的情況。

目前，科普工作對經(jīng)濟發(fā)展影響的研究較少，且對經(jīng)濟發(fā)展影響要素的探究尚不明晰。為加強對科普工作的研究，促進華東地區(qū)科普事業(yè)發(fā)展和制定有效的科普政策，本文利用2015—2018年數(shù)據(jù)，構(gòu)建科普工作指標體系，定量分析華東地區(qū)的科普工作，比較各省份關(guān)聯(lián)度的差異，探討科普工作與經(jīng)濟發(fā)展之間的相互影響。

2 指標體系構(gòu)建

科普是一項系統(tǒng)性工作，涉及相關(guān)工作的內(nèi)容、形式、工作環(huán)境等。2010年起，全國范圍內(nèi)的科普統(tǒng)計工作每年進行一次，《中國科普統(tǒng)計》中對科普人才、科普經(jīng)費、科普場地、科普傳媒以及科普活動5個維度的統(tǒng)計較為全面且穩(wěn)定。本文將以上5個方面要素為因子數(shù)列，經(jīng)濟發(fā)展為參考數(shù)列，分別選取合適的指標探究兩者之間聯(lián)系。國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）是衡量一個國家或地區(qū)經(jīng)濟狀況和發(fā)展水平的重要數(shù)據(jù)，本文將采用各省份GDP來表征各地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展情況。

我國學者關(guān)于科普工作指標的研究，大多參考《中國科普統(tǒng)計》的指標建立指標體系。佟賀豐等[8]建立了包括科普人員、經(jīng)費投入、基礎設施、科普傳媒和活動組織5個一級指標和17個二級指標體系對地區(qū)科普力度進行評價。李卉等[9]基于規(guī)模和效率在科普人員、科普場地、科普經(jīng)費、科普傳媒、科普活動和“雙創(chuàng)”科普5個方面選取30個指標構(gòu)建地區(qū)科普能力評價指標體系。在繼承以往學者研究的基礎上，同時保障后續(xù)研究的進行，本文的研究指標將按可操作性、科學性、系統(tǒng)性和獨立性4項原則進行選取。其中，可操作性是指所選指標內(nèi)容完備且可量化；科學性是指有權(quán)威可信的數(shù)據(jù)來源作保證；系統(tǒng)性是指精準確定科普工作不同維度的內(nèi)涵，盡可能對科普工作實現(xiàn)全面覆蓋；獨立性是指所選指標之間不可重復或交叉。

本文主要參考《中國科普統(tǒng)計》給出的指標，綜合我國學者在科普工作指標體系構(gòu)建中使用的高頻指標進行遴選，并基于科普人員、科普場地、科普經(jīng)費、科普傳媒、科普活動5個維度，共選取13個指標，如表1所示。

3 基于灰色關(guān)聯(lián)的科普工作與經(jīng)濟發(fā)展關(guān)聯(lián)性研究

3.1 數(shù)據(jù)來源

選取《中國統(tǒng)計年鑒》2016—2019年GDP數(shù)據(jù)以及《中國科普統(tǒng)計》2015—2018年科普工作相關(guān)數(shù)據(jù)。由于科普是一項長期而復雜的工作，考慮到科普工作對經(jīng)濟發(fā)展產(chǎn)生影響在時間上具有一定的滯后性，因此借鑒王暉[10]對區(qū)域創(chuàng)新與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展關(guān)系中的時滯研究以及2015年中國科學技術(shù)信息研究所和北京交通大學共同開展的科普能力監(jiān)測評價研究，將同年科普工作各方面指標數(shù)據(jù)對應次年GDP數(shù)據(jù)。

3.2 灰色關(guān)聯(lián)度分析法

關(guān)聯(lián)度用于衡量系統(tǒng)間因素隨時間的變化或?qū)ο蟮牟煌纬申P(guān)聯(lián)性的大小?；疑P(guān)聯(lián)度分析法的基本思想是對序列曲線間幾何形狀的比較分析。幾何形狀越接近，灰色關(guān)聯(lián)度越接近1；反之，越接近0。

用灰色關(guān)聯(lián)分析法計算科普工作各維度指標與經(jīng)濟發(fā)展指標關(guān)聯(lián)度。以國內(nèi)生產(chǎn)總值為參考數(shù)列，表1中的科普工作指標為因子數(shù)列，分別計算各維度比較因子與參考數(shù)列之間的關(guān)聯(lián)度。大部分相關(guān)研究會采用排序或劃分等級的方式來說明關(guān)聯(lián)性強弱。在等級劃分中，一般以0.3作為輕度關(guān)聯(lián)和中度關(guān)聯(lián)的分界值，以0.8作為較強度和強度關(guān)聯(lián)的分界值。以此為基礎臨界點，再進行調(diào)整劃分等級。參考張越等[11]在科學普及與科技創(chuàng)新發(fā)展關(guān)聯(lián)性研究中對聯(lián)系度數(shù)值范圍與相關(guān)性等級的劃分，結(jié)合當前灰色關(guān)聯(lián)度相關(guān)研究文獻[12-13]和科普工作相關(guān)指標評判標準，本文將灰色關(guān)聯(lián)度劃分為4個等級標準，用以表示科普工作對經(jīng)濟發(fā)展的影響程度，如表2所示。

表1 科普工作指標體系

表2 科普工作對經(jīng)濟發(fā)展影響程度評判標準

3.3 分析與討論

3.3.1 科普人員與經(jīng)濟發(fā)展關(guān)聯(lián)度分析

中國科普統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，2018年我國華東地區(qū)科普專職人員數(shù)為6.04萬人，科普兼職人員數(shù)為54.14萬人，且近幾年來科普專職人員數(shù)沒有大幅變化，但科普專職與兼職人員規(guī)模差距較大。

如表3所示，華東地區(qū)科普專職人員與經(jīng)濟發(fā)展關(guān)聯(lián)度區(qū)間范圍為0.511 1~0.599 7，均處于中度關(guān)聯(lián)水平，關(guān)聯(lián)度較為均衡。安徽省、山東省和江蘇省在此方面關(guān)聯(lián)度數(shù)值較其他地區(qū)稍高，近年來三省科普專職人員數(shù)量均突破了1萬人并維持相對穩(wěn)定的狀態(tài)。與此同時，浙江省經(jīng)濟發(fā)展在華東地區(qū)較為領(lǐng)先，但科普專職人員數(shù)量與GDP的關(guān)聯(lián)度并不突出，2015—2018年的科普專職人員數(shù)量均未突破8 000人。

表3 華東地區(qū)科普人員與經(jīng)濟發(fā)展關(guān)聯(lián)度

華東地區(qū)科普兼職人員與經(jīng)濟發(fā)展關(guān)聯(lián)度區(qū)間范圍為0.576 8~0.979 0，7個省份分別得到的關(guān)聯(lián)度有明顯差異。福建省和山東省均處于中度關(guān)聯(lián)水平，江蘇省、浙江省和安徽省均處于較強度關(guān)聯(lián)，上海市和江西省均表現(xiàn)出強度關(guān)聯(lián)的態(tài)勢。雖然上海市和江西省科普兼職人員數(shù)量在華東地區(qū)表現(xiàn)并不突出，但據(jù)近幾年科普兼職人員數(shù)量與GDP數(shù)據(jù)顯示，上海市在兩方面均保持著同步上升的趨勢，江西省呈現(xiàn)相對平緩增長的水平。

總體來看，目前華東地區(qū)區(qū)域內(nèi)部結(jié)構(gòu)不同，各省份科普人才建設與經(jīng)濟發(fā)展的雙向驅(qū)動有一定差異性。除山東省，其他6個省份科普兼職人員數(shù)量對經(jīng)濟發(fā)展的影響程度均大于科普專職人員數(shù)量對經(jīng)濟發(fā)展的影響程度。一方面，科普兼職人員的規(guī)模遠大于科普專職人員，對科普工作量的投入更多；另一方面，科普兼職人員通常由科普專職人員主導開展工作，專職人員的數(shù)量和工作效率間接影響了兼職人員的工作效果。

3.3.2 科普場地與經(jīng)濟發(fā)展關(guān)聯(lián)度分析

2010年以來，我國科普基礎設施的發(fā)展已經(jīng)進入全面提升階段[14]。據(jù)中國科普統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，2018年華東地區(qū)科技館和科學技術(shù)類博物館共有469個，兩類科普場館展廳面積合計171.78萬平方米，占全國兩類科技場館展廳總面積的32.68%。

如表4所示，華東地區(qū)科普場館數(shù)量與經(jīng)濟發(fā)展關(guān)聯(lián)度區(qū)間范圍為0.500 2~0.540 2，均處于中度關(guān)聯(lián)水平。上海市科普場館數(shù)量與GDP關(guān)聯(lián)度在華東地區(qū)7個省份中稍高，其他省份在此方面表現(xiàn)較薄弱。在7個省份中，上海市科普場館數(shù)量對經(jīng)濟發(fā)展的影響稍大，近年來上海市科技館數(shù)量一直多于其他6個省份，維持在30個左右；科學技術(shù)類博物館數(shù)量更是遠超其他6個省份，維持在140個左右。其他6個省份中，江蘇省和浙江省科技館數(shù)量稍高一些，但科普場館數(shù)量僅在70個左右，與上海市有較大差距。

表4 華東地區(qū)科普場地與經(jīng)濟發(fā)展關(guān)聯(lián)度

華東地區(qū)科普場館展廳面積與經(jīng)濟發(fā)展關(guān)聯(lián)度區(qū)間范圍為0.594 3~0.901 2，表現(xiàn)出一定差異性。浙江省處于中度關(guān)聯(lián)水平，上海市、安徽省、江蘇省、福建省和山東省均處于較強度關(guān)聯(lián)水平，江西省表現(xiàn)出強度關(guān)聯(lián)的態(tài)勢。對華東地區(qū)大部分省份來說，科普場館的有效利用能夠促進科普工作，進而可能間接地帶動本省份的經(jīng)濟發(fā)展。近年來，江西省科普場館數(shù)量不超過20個，明顯低于其他6個省份，GDP水平于2018年才突破兩萬億元，然而其科普場館展廳面積與本省GDP關(guān)聯(lián)度最高?？梢姡魇】破請鲳^即便在數(shù)量上落后于其他省份，展廳面積的利用仍表現(xiàn)出一定的優(yōu)勢。江蘇省和山東省經(jīng)濟發(fā)展在華東地區(qū)較為領(lǐng)先，科普場館展廳面積與GDP的關(guān)聯(lián)度也較高，經(jīng)濟發(fā)展有可能對科普場館建設起到一定的推動作用?？破請鲳^展廳面積與科普場館數(shù)量具有不同屬性，展廳面積能體現(xiàn)出部分科普場館的有效利用情形。我國華東地區(qū)科普場館均表現(xiàn)出展廳面積與GDP關(guān)聯(lián)度大于科普場館數(shù)量與GDP關(guān)聯(lián)度的態(tài)勢?？梢?，與科普場館數(shù)量相比，場館的有效利用更值得關(guān)注。

3.3.3 科普經(jīng)費與經(jīng)濟發(fā)展關(guān)聯(lián)度分析

據(jù)中國科普統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，2018年華東地區(qū)年度科普經(jīng)費籌集額為54.26億元?？破站栀涱~在年度科普經(jīng)費籌集額中占比相對比較小，科普經(jīng)費主要依靠政府撥款，是以科普專項經(jīng)費等形式下?lián)芙?jīng)費。

如表5所示，華東地區(qū)政府撥款額與經(jīng)濟發(fā)展關(guān)聯(lián)度區(qū)間范圍為0.543 4~0.978 6。除上海市和山東省，其他5個省份的政府撥款額均表現(xiàn)出與經(jīng)濟發(fā)展的較強度或強度關(guān)聯(lián)。可見，政府科普經(jīng)費撥款情況對各地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展影響普遍較大。其中，安徽省政府撥款額與GDP關(guān)聯(lián)度很高，2016—2018年安徽省政府撥款額持續(xù)增長。同時，江西省也有類似的表現(xiàn)。

表5 華東地區(qū)科普經(jīng)費與經(jīng)濟發(fā)展關(guān)聯(lián)度

自籌資金是除政府撥款外另一個重要的科普資金來源渠道，華東地區(qū)自籌資金額與經(jīng)濟發(fā)展關(guān)聯(lián)度區(qū)間范圍為0.589 9~0.935 9，各省份表現(xiàn)出較明顯差異性。安徽省的自籌資金額與本省經(jīng)濟發(fā)展關(guān)聯(lián)度在7個省份中最低，山東省在此方面的數(shù)值最高，其他省份的自籌資金額與GDP均有較強關(guān)聯(lián)度。自籌資金額對華東地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展起到相對較強的助力作用。

華東地區(qū)捐贈額與經(jīng)濟發(fā)展關(guān)聯(lián)度區(qū)間范圍為0.502 0~0.776 0，7個省份捐贈額與本省經(jīng)濟發(fā)展均中度及以上關(guān)聯(lián)，關(guān)聯(lián)度較為均衡。在華東地區(qū)科普經(jīng)費籌集渠道中，捐贈所占比例很小，得到的關(guān)聯(lián)度結(jié)果也較為一致。然而，科普事業(yè)具有公益性，捐贈是不可忽視的科普資金籌集渠道。

整體來看，相較于自籌資金額和捐贈額，政府經(jīng)費支持對華東地區(qū)科普工作的影響更大。上海市的政府撥款額與經(jīng)濟發(fā)展中度關(guān)聯(lián)，自籌資金額與經(jīng)濟發(fā)展較強度關(guān)聯(lián)。據(jù)中國科普統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，近年來上海市自籌資金額占全市科普經(jīng)費籌資額比例一直較高，2018年達到32.56%，全國排名第一。浙江省、安徽省和江西省的政府撥款額與經(jīng)濟發(fā)展的關(guān)聯(lián)度均遠大于本省自籌資金額與經(jīng)濟發(fā)展關(guān)聯(lián)度，在政府撥款與自籌資金兩方面呈現(xiàn)出不同于上海市的關(guān)聯(lián)度特征。

3.3.4 科普傳媒與經(jīng)濟發(fā)展關(guān)聯(lián)度分析

隨著互聯(lián)網(wǎng)時代的到來，無論是在內(nèi)容還是在形式上，信息的傳播都有了質(zhì)的改變。據(jù)2015年第九次中國公民科學素質(zhì)調(diào)查顯示，我國53.4%公民利用互聯(lián)網(wǎng)獲取科技信息，首次超過利用報紙、電視等傳統(tǒng)媒體方式。如表6所示，華東地區(qū)科普圖書出版數(shù)量與經(jīng)濟發(fā)展關(guān)聯(lián)度區(qū)間范圍為0.500 5~0.520 8，科普期刊出版數(shù)量與經(jīng)濟發(fā)展關(guān)聯(lián)度區(qū)間范圍為0.500 8~0.508 7，華東地區(qū)7個省份在這兩方面均處于中度關(guān)聯(lián)水平，表現(xiàn)較為均衡。科普圖書、科學期刊是公眾通常選擇的重要科普傳播渠道。電視臺播出科普（技）節(jié)目時間與經(jīng)濟發(fā)展關(guān)聯(lián)度區(qū)間范圍為0.526 8~0.984 3，7個省份表現(xiàn)略有差異性。除安徽省和江西省外，其余5個省份電視臺播出科普（技）節(jié)目時間與GDP均有較強度或強度關(guān)聯(lián)性。因此，電視媒體是公眾獲得科普知識的主流渠道。江西省近年來的電視臺播出科普（技）節(jié)目時間大幅度下降，上海市和江蘇省在該方面的波動也較大。傳統(tǒng)科普方式有可能受到新媒體的沖擊。

表6 華東地區(qū)科普傳媒與經(jīng)濟發(fā)展關(guān)聯(lián)度

華東地區(qū)科普網(wǎng)站數(shù)量與經(jīng)濟發(fā)展關(guān)聯(lián)度區(qū)間范圍為0.500 1~0.507 5，處于中度關(guān)聯(lián)程度，關(guān)聯(lián)度較為均衡?？破展ぷ髡诶镁W(wǎng)絡傳播的優(yōu)勢和特點，而華東地區(qū)科普網(wǎng)站的建設力度沒有完全跟上經(jīng)濟發(fā)展水平。在7個省份中，上海市科普網(wǎng)站數(shù)量位居首位維持在200個之上，2016年開始數(shù)量逐漸減少。江蘇省和浙江省的科普網(wǎng)站數(shù)量也在減少，維持在100個之上，2015—2018年其他省份科普網(wǎng)站數(shù)量均在100之下?；谌A東地區(qū)科普網(wǎng)站數(shù)量與經(jīng)濟發(fā)展整體關(guān)聯(lián)度較均衡的情況和科普網(wǎng)站數(shù)量實際數(shù)據(jù)，認為華東地區(qū)科普傳播的網(wǎng)絡優(yōu)勢有很多潛力可挖掘。

3.3.5 科普活動與經(jīng)濟發(fā)展關(guān)聯(lián)度分析

科普活動主要類型包括科普（技）講座、展覽和競賽三類，科技活動周是我國政府于2001年批準設立的大規(guī)模群眾性科學技術(shù)活動。人是經(jīng)濟活動的核心要素，開展科普活動有利于提高公眾的科學素養(yǎng)，促進社會經(jīng)濟活動發(fā)展。

如表7所示，華東地區(qū)三類科普活動參加人次與經(jīng)濟發(fā)展關(guān)聯(lián)度區(qū)間范圍為0.500 1~0.549 0，科技活動周參加人次與經(jīng)濟發(fā)展關(guān)聯(lián)度區(qū)間范圍為0.501 2~0.579 8，7個省份在三類科普活動參加人次和科技活動周參加人次兩方面對經(jīng)濟發(fā)展的影響表現(xiàn)較為一致，呈現(xiàn)中度關(guān)聯(lián)的狀態(tài)?？破栈顒邮且环N社會教育資源，最終效果是針對不同層次個體而言的。科普活動與經(jīng)濟活動有著密切的聯(lián)系，二者應表現(xiàn)互促相長的態(tài)勢。但同時必須意識到，雖然科普活動讓公眾獲得科學知識的方式更加便利與直接，但公眾將所學轉(zhuǎn)化利用并取得經(jīng)濟效益的過程又是極其復雜的，因此科普活動與經(jīng)濟發(fā)展的關(guān)聯(lián)度不一定非常明顯。

表7 華東地區(qū)科普活動與經(jīng)濟發(fā)展關(guān)聯(lián)度

4 結(jié)論與建議

通過上述分析，可以看出我國華東地區(qū)2015—2018年科普工作與經(jīng)濟發(fā)展在不同維度上的關(guān)聯(lián)性有一定的差異。在科普人員因素中，大部分省份科普兼職人員數(shù)量與經(jīng)濟發(fā)展關(guān)聯(lián)度要高于科普專職人員數(shù)量與經(jīng)濟發(fā)展關(guān)聯(lián)度。在科普場地因素中，科普場館展廳面積與經(jīng)濟發(fā)展關(guān)聯(lián)度均高于科普場館數(shù)量與經(jīng)濟發(fā)展的關(guān)聯(lián)度，其中上海市的科技館和科學技術(shù)博物館的情況較好。在科普經(jīng)費因素中，相比自籌和捐贈兩渠道，政府撥款額對開展科普工作、推動經(jīng)濟發(fā)展具有更大影響。政府對經(jīng)濟水平稍弱地區(qū)的資金投入可能會起到更明顯的帶動作用。在科普傳媒因素中，各省份在科普圖書、期刊和科普網(wǎng)站數(shù)量3個方面與經(jīng)濟發(fā)展均呈現(xiàn)中度關(guān)聯(lián)，電視臺播出科普（技）節(jié)目時間與經(jīng)濟發(fā)展關(guān)聯(lián)度略有差異性。在科普活動因素中，三類科普活動和科技活動周參加人次與經(jīng)濟發(fā)展關(guān)聯(lián)度均呈現(xiàn)中度關(guān)聯(lián)水平，科普活動效果間接作用于經(jīng)濟活動發(fā)展?；谏鲜龅慕Y(jié)論，為促進科普工作與經(jīng)濟發(fā)展結(jié)合，建議未來的工作推進可以從以下4個方面著手。

4.1 優(yōu)化科普人才結(jié)構(gòu)，加強人才隊伍建設

科普兼職人員主要配合科普專職人員進行大型科普講座、競賽等活動的開展，是科普專職人員隊伍的重要補充。華東地區(qū)各省份應優(yōu)化科普人才結(jié)構(gòu)，重視科普專職人員培養(yǎng)的同時不忽略科普兼職人員隊伍建設。經(jīng)濟發(fā)展水平較高省份如江蘇省和浙江省應更加關(guān)注科普專職人員對科普兼職人員的帶動，以提高科普工作效率；經(jīng)濟發(fā)展水平較薄弱的省份如安徽省和江西省應加大科普專職人員培養(yǎng)力度，調(diào)動社會各方面的積極性，擴大科普專職人員隊伍規(guī)模。另外，經(jīng)濟發(fā)展也要反哺科普人才隊伍建設，加大人才隊伍建設的資金投入，增加對科普人員的素質(zhì)、技能培養(yǎng)的資源投入，鼓勵更多的科普人員加入科普創(chuàng)作和研發(fā)活動中，以實現(xiàn)科普工作與經(jīng)濟發(fā)展的互促相長。

4.2 加強科普場館間合作交流，促進基礎設施與新媒體融合

華東地區(qū)各方面發(fā)展在全國范圍內(nèi)處于較為領(lǐng)先的位置，上海市的科普場館建設提供了很好的示范作用。因此，上海市應帶頭推動華東地區(qū)科普場館合作交流。各省份科普場館建設不僅要關(guān)注數(shù)量，更要考慮展廳面積等能夠體現(xiàn)科普場館有效利用方面的情況。經(jīng)濟發(fā)展水平較低的省份，如江西省，應充分利用地理優(yōu)勢加強與華東地區(qū)其他省份的交流學習，更重視科普場館展廳的規(guī)劃設計，提高科普場館利用度。各省份科普場館應積極配合科普工作創(chuàng)新與轉(zhuǎn)型，充分利用微信公眾號、微博等互聯(lián)網(wǎng)平臺進行宣傳和技術(shù)應用。新媒體技術(shù)在科技館、科學技術(shù)類博物館等科普基礎設施中的良好運用，能夠豐富展覽的形式，有助于公眾多方位了解科普的主題和內(nèi)容。

4.3 科普經(jīng)費籌資多元化、有側(cè)重

目前，政府對科普工作的投入是華東地區(qū)科普經(jīng)費的主要來源，但是公眾的科普需求日益增長，單一的政府撥款渠道無法支撐整體科普工作高效開展。政府撥款的力量對不同經(jīng)濟水平省份的作用不盡相同，各省應積極建立多元化、有側(cè)重的科普籌資模式，以保證本省科普工作開展效果。政府應對經(jīng)濟發(fā)展水平較低的省份加大撥款力度，適當降低或維持對經(jīng)濟發(fā)達省份的科普資金投入，實現(xiàn)國家資金更充分利用。不同經(jīng)濟水平的省份應制定差別化的科普籌資策略，充分向上海市借鑒學習，使經(jīng)費籌集配比更加合理，擺脫只靠政府資金投入的單一渠道限制，逐步建立適合本省發(fā)展的具有特色的獨立且多元化的科普籌資模式。經(jīng)濟發(fā)展水平較高省份應積極主動籌集科普資金，爭取社會捐贈資金，側(cè)重加強自籌科普資金建設；經(jīng)濟水平稍弱地區(qū)可參考安徽省和江西省，以政府扶持為基礎，積極制定本省科普經(jīng)費籌資策略，向發(fā)達地區(qū)看齊。

4.4 挖掘網(wǎng)絡優(yōu)勢潛力，提高科普傳媒、科普活動的效果

互聯(lián)網(wǎng)在科普工作中發(fā)揮著越來越重要的作用，華東地區(qū)科普網(wǎng)站在網(wǎng)絡應用新形勢下?lián)碛泻芎玫陌l(fā)展機遇。加強對科普網(wǎng)站的運轉(zhuǎn)模式探索，對于提高科普能力，促進經(jīng)濟快速發(fā)展有著極其重要的意義。華東地區(qū)科普工作應充分挖掘和利用網(wǎng)站、微信和微博等網(wǎng)絡平臺的傳播作用，注重細分公民對科學普及的需求，打造具有特色的科普欄目，提高科普傳媒傳播效果，不斷擴大科普工作的社會影響力?？破栈顒优c公眾直接溝通，具有集中性和舉辦時間相對靈活但有限等特點，往往需要投入大量的人力和物力。各省份應與不同領(lǐng)域合作，依托社會幫助與支持，加大科普活動宣傳力度，積極舉辦涉獵更加廣泛的科普活動，使科普活動得到更好的持續(xù)性效果。

5 局限與展望

首先，科普工作產(chǎn)生影響、發(fā)揮成效具有一定的滯后性和累積性，本文只考慮了同年科普工作各方面指標與次年經(jīng)濟發(fā)展的關(guān)聯(lián)性，對于科普工作更長久時間發(fā)揮效應研究存在不足。其次，科普工作具有公益性，其他外界因素如社會信息化水平、科技創(chuàng)新水平、公眾科學素養(yǎng)等，有可能直接或間接地影響科普與經(jīng)濟發(fā)展之間的關(guān)聯(lián)性。今后還可以通過其他方法深入探討兩者之間的時滯關(guān)系，以進一步探索其他因素在兩者關(guān)聯(lián)性影響方面的研究。