新型緩釋肥水稻機(jī)插側(cè)深施肥技術(shù)研究與推廣

朱文榮，顧 婷，陳 豪，全堅(jiān)宇

（1.太倉(cāng)市璜涇鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)農(nóng)村服務(wù)站，江蘇太倉(cāng) 215427；2.太倉(cāng)市浮橋鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展局，江蘇太倉(cāng) 215434；3.太倉(cāng)市農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心，江蘇太倉(cāng) 215400）

0 引言

近年來(lái)，糧食和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)連年豐收，其中化肥的作用功不可沒(méi)。但隨著肥料、人工價(jià)格的迅猛上漲及化肥減量要求日益嚴(yán)峻，種稻收益難以得到相應(yīng)的增加，針對(duì)此情況，2021年以農(nóng)機(jī)農(nóng)藝結(jié)合、農(nóng)業(yè)新產(chǎn)品應(yīng)用為切入點(diǎn)，選用“漢楓”緩釋肥（摻混肥），開(kāi)展水稻機(jī)插側(cè)深施肥及化肥減量增效試驗(yàn)示范，研究不同側(cè)深施肥水平下水稻的生長(zhǎng)動(dòng)態(tài)及產(chǎn)量效益，并加以總結(jié)與推廣。

1 內(nèi)容與方法

1.1 試驗(yàn)地點(diǎn)

試驗(yàn)于2021年在江蘇現(xiàn)代農(nóng)業(yè)（稻麥）產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系太倉(cāng)推廣示范基地沙溪示范點(diǎn)進(jìn)行。土壤為沙夾垅，肥力水平中等偏上，地力均勻，土壤有機(jī)質(zhì)32.9 g/kg，全氮2.02 g/kg、有效磷46 mg/kg、速效鉀160 mg/kg。常年稻麥兩熟，前茬為揚(yáng)麥16號(hào)。

1.2 試驗(yàn)材料

供試品種選取本地水稻主推品種南粳46，6月8日使用側(cè)深施肥專(zhuān)用插秧機(jī)機(jī)插，行距30 cm，株距12 cm，緩釋肥采用漢楓緩釋肥料（江蘇）有限公司生產(chǎn)的水稻專(zhuān)用緩釋肥（30-6-12），對(duì)照處理使用普通復(fù)合肥（20-8-14）及常規(guī)尿素，病蟲(chóng)害防治參照當(dāng)?shù)卮笠?guī)模種植進(jìn)行。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

1.3.1 側(cè)深施肥不同緩釋肥用量試驗(yàn)。設(shè)置T1、T2、T3、T4、CK五個(gè)處理，除CK外，均為機(jī)插側(cè)深一次施肥。T1處理（減氮16.7%）、T2處理（減氮8.3%）、T3處理（不減氮）、T4處理（減氮33.3%），分別使用“漢楓”緩混肥50 kg、55 kg、60 kg、40 kg，CK處理常規(guī)機(jī)插，用N量18 kg/667m2，施肥量為基肥：普通復(fù)合肥（20-8-14）35 kg/667m2，第1次分蘗肥：尿素5 kg/667m2，第2次分蘗肥尿素：5 kg/667m2，穗肥：尿素13.9 kg/667m2。大區(qū)試驗(yàn)，每處理3次重復(fù)，各處理田塊面積6 000 m2左右，田塊間采用田埂分割且獨(dú)立排灌水。

1.3.2 側(cè)深施肥配套穗肥使用示范。于江蘇現(xiàn)代農(nóng)業(yè)（稻麥）產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系太倉(cāng)推廣示范基地璜涇、城廂等示范點(diǎn)大面積應(yīng)用“一基一追”技術(shù)，即機(jī)插側(cè)深施肥使用“漢楓”緩釋肥（30-6-12）50 kg/667m2，穗肥于水稻倒3.5葉期使用尿素10 kg/667m2。

2 試驗(yàn)結(jié)果與分析

2.1 側(cè)深施肥不同緩釋肥用量試驗(yàn)

2.1.1 不同處理葉色比較。移栽后3天，機(jī)插側(cè)深一次施肥處理的田塊葉色均開(kāi)始轉(zhuǎn)綠，與CK處理相比，葉色轉(zhuǎn)綠期提前4~5天。此后至7月25日，機(jī)插側(cè)深施肥各處理水稻葉色均明顯深于CK處理，但處理間葉色差異不明顯。7月底，T1、T2、T3、T4、CK處理水稻葉色均出現(xiàn)落黃，其中CK處理葉色落黃時(shí)間略早。8月份以后，CK處理在使用穗肥后水稻葉色明顯加深，至此葉色深度反超其它處理。從以上葉色變化來(lái)看，機(jī)插側(cè)深一次施肥各處理水稻緩苗期明顯縮短，分蘗期肥料連續(xù)釋放性好，有利于水稻前期生長(zhǎng)發(fā)育，但在水稻拔節(jié)后肥料釋放緩慢，水稻中后期生長(zhǎng)后勁不足。

2.1.2 不同處理苗情比較。移栽活棵后，機(jī)插側(cè)深一次施肥各處理莖蘗增速均明顯快于CK處理。因7月上、中旬連陰雨天氣，各處理無(wú)法有效擱田，高峰苗出現(xiàn)時(shí)間推遲，7月10日才達(dá)到高峰苗，其中T1、T2、T3、T4處理高峰苗數(shù)均在40萬(wàn)/667m2以上，CK處理高峰苗33.9萬(wàn)/667m2，高峰苗數(shù)T3＞T2＞T4＞T1＞CK。7月下旬搶晴擱田后，各處理苗數(shù)逐步下降，最終成穗數(shù)22~25萬(wàn)/667m2，均在高產(chǎn)合理區(qū)間范圍內(nèi)。從以上苗情動(dòng)態(tài)來(lái)看，T1、T2、T3、T4處理的莖蘗增速及增量均明顯高于CK處理，這也與各處理水稻葉色變化趨勢(shì)相一致，由此可知，水稻機(jī)插側(cè)深一次施肥能促進(jìn)水稻分蘗早生快發(fā)，水稻分蘗期生長(zhǎng)量較大，因此在水稻前期群體質(zhì)量控制方面比常規(guī)生產(chǎn)有更高的要求（表1）。

表1?不同處理莖蘗動(dòng)態(tài)

2.1.3 不同處理產(chǎn)量比較。不同處理理論產(chǎn)量及實(shí)收產(chǎn)量趨勢(shì)一致。從實(shí)產(chǎn)來(lái)看，各處理產(chǎn)量均在600 kg/667m2以上，其中機(jī)插側(cè)深一次施肥各處理產(chǎn)量均呈現(xiàn)一定程度的減產(chǎn)，較CK處理減產(chǎn)3.1%~6.7%，T4處理（減氮33.3%）減產(chǎn)最少。從產(chǎn)量結(jié)構(gòu)來(lái)看，在有效穗方面，機(jī)插側(cè)深一次施肥各處理均高于CK處理，穗數(shù)增幅1.5%~10.6%，且最終穗數(shù)與緩釋肥使用量呈正相關(guān)，表明應(yīng)用緩釋肥在水稻有效穗的增長(zhǎng)上優(yōu)于傳統(tǒng)肥料；結(jié)實(shí)率和千粒重方面，各處理間差異不大；在穗粒數(shù)方面，機(jī)插側(cè)深一次施肥各處理相比CK處理減少7.8~12.1粒/穗，減少幅度7.1%~11.0%，這表明側(cè)深一次施肥各處理的水稻中后期生長(zhǎng)發(fā)力不足，導(dǎo)致穗型偏小，穗粒數(shù)偏少，這是最終實(shí)產(chǎn)比對(duì)照降低的主要原因（表2）。

表2?不同處理產(chǎn)量水平

2.1.4 不同處理成本效益比較。經(jīng)測(cè)算，機(jī)插側(cè)深施肥作業(yè)效率3 000 m2/h，較CK處理（3 333 m2/h）稍慢，因此機(jī)插費(fèi)用較CK增加約7元/667m2。全生育期僅施肥一次，較常規(guī)作業(yè)省去2次分蘗肥以及1次穗肥人工成本，人工費(fèi)用較CK減少約24元/667m2。肥料按當(dāng)時(shí)普通復(fù)合肥3 200元/t、尿素2 800元/t、漢楓水稻專(zhuān)用緩釋肥4 000元/t，以及稻谷收購(gòu)價(jià)（南粳46）按2.8元/kg計(jì)算，機(jī)插側(cè)深一次施肥各處理每667m2成本886.4~961.4元，與CK處理（926.6元/667m2）相比成本相差不大。經(jīng)計(jì)算，機(jī)插側(cè)深一次施肥各處理生產(chǎn)效益為739.8~880.4元/667m2，與CK處理（896.5元/667m2）相比經(jīng)濟(jì)效益略低，其中T4處理（減氮33.3%）效益與CK處理基本接近。分析效益偏低的原因，一是緩釋肥成本相對(duì)較高，二是實(shí)收產(chǎn)量低于對(duì)照。

2.2 側(cè)深施肥配套穗肥使用示范

2.2.1 產(chǎn)量分析。在太倉(cāng)市城廂、璜涇等鎮(zhèn)建立6個(gè)示范點(diǎn)，大面積示范應(yīng)用“一基一追”技術(shù)，示范面積200 hm2。經(jīng)測(cè)產(chǎn)，示范點(diǎn)單產(chǎn)分別為712.0 kg/667m2、701.9 kg/667m2、689.4 kg/667m2、685.7 kg/667m2、670.2 kg/667m2、668.1 kg/667m2，平均單產(chǎn)687.9 kg/667m2，較CK處理增產(chǎn)36.8 kg/667m2，產(chǎn)量增幅5.7%。

2.2.2 效益分析。經(jīng)測(cè)算，示范點(diǎn)生產(chǎn)成本958.4元/667m2，平均效益967.7元/667m2，與CK處理相比，效益提高71.2元/667m2，與同緩釋肥施用量的T1處理相比，效益提高174.3元/667m2，說(shuō)明增施穗肥可以有效解決緩釋肥肥力釋放提前導(dǎo)致拔節(jié)孕穗期肥力不足的問(wèn)題，提高水稻產(chǎn)量及效益。

2.2.3 抗倒性分析。因受臺(tái)風(fēng)天氣影響，本地區(qū)水稻出現(xiàn)大面積的倒伏，示范田塊倒伏率在10%~12%，與T1、T2、T3、T4、CK的倒伏率0.7%、5.3%、8%、1%、15%相比，示范點(diǎn)水稻倒伏率高于機(jī)插側(cè)深一次施肥，略低于常規(guī)CK處理。說(shuō)明后期施用穗肥增粒增產(chǎn)的同時(shí)也會(huì)帶來(lái)一定的倒伏風(fēng)險(xiǎn)，因此在生產(chǎn)中需要做好擱田及化控工作，嚴(yán)格控制穗肥使用量，避免倒伏帶來(lái)的產(chǎn)量損失及品質(zhì)下降問(wèn)題。

3 結(jié)論

1）試驗(yàn)證明，應(yīng)用“漢楓”緩釋肥水稻機(jī)插側(cè)深一次施肥，在減氮0%~33.3%的條件下，均能達(dá)到600 kg/667m2以上較高的產(chǎn)量，但無(wú)論產(chǎn)量還是效益均低于常規(guī)施肥。其中減氮33.3%的處理，即緩釋肥用量40 kg/667m2的產(chǎn)量及效益與對(duì)照相差最小，投入產(chǎn)出比最高。

2）新型緩釋肥水稻機(jī)插側(cè)深施肥技術(shù)的最終目標(biāo)是達(dá)到肥料高效利用及水稻一生只施用一次肥料，從而做到省工節(jié)本、產(chǎn)量穩(wěn)定以及簡(jiǎn)化生產(chǎn)步驟的目的。從本次試驗(yàn)中可以看到，應(yīng)用“漢楓”緩釋肥一次性側(cè)施，在水稻生產(chǎn)的中后期后勁不足，造成減粒減產(chǎn)，尚不能達(dá)到預(yù)期效果。建議緩釋肥配方研究應(yīng)在滿(mǎn)足水稻獲得適宜有效穗數(shù)的前提下，增加拔節(jié)孕穗期養(yǎng)分供應(yīng)。

3）在當(dāng)前緩釋肥的釋放性質(zhì)下，大面積生產(chǎn)上應(yīng)用“漢楓”緩釋肥水稻機(jī)插側(cè)深施肥技術(shù)，緩釋肥用量應(yīng)控制在40~50 kg/667m2最優(yōu)，為獲取更高的產(chǎn)量，建議適量施用穗肥，施用時(shí)期視實(shí)際情況，依據(jù)葉色、苗情診斷，尿素使用量控制在10 kg/667m2以?xún)?nèi)，全生育期總氮量控制在20 kg/667m2以?xún)?nèi)，同時(shí)重視群體質(zhì)量控制問(wèn)題，避免倒伏發(fā)生。