王東峰,劉海洲
(北京中醫(yī)藥大學(xué)第三附屬醫(yī)院推拿科,北京 100029)
肩周炎是一種臨床上較為常見的肩關(guān)節(jié)活動障礙性軟組織病變。臨床表現(xiàn)多為肩關(guān)節(jié)持續(xù)性或者陣發(fā)性疼痛,且夜晚痛感加重,常伴有酸脹、活動受限等癥狀,如未得到有效治療,將逐漸進(jìn)展為慢性特異性炎,嚴(yán)重影響患者的生活質(zhì)量和身體健康[1-2]。目前西醫(yī)治療手段多以口服藥物的局部封閉治療為主,效果一般,只能暫時緩解患者疼痛,易復(fù)發(fā)。中醫(yī)認(rèn)為肩周炎多因氣血不足、濕寒侵襲或者外傷遷延不愈等所致,因此多以祛風(fēng)散濕、活血通絡(luò)為主要療法,如推拿、針灸及中藥等已被廣泛應(yīng)用于臨床,對肩周炎的治療效果明顯[3]。本研究以110例肩周炎患者為研究對象,采用羅浮山風(fēng)濕膏藥聯(lián)合針灸推拿療法,以期為肩周炎患者的臨床治療提供理論指導(dǎo)。
1.1 一般資料 選取北京中醫(yī)藥大學(xué)第三附屬醫(yī)院于2019年7月至2020年12月收治的110例肩周炎患者為研究對象。按照隨機(jī)數(shù)字分組法,將患者分為觀察組和對照組,各55例,觀察組男30例,女25例,年齡30~65歲,平均年齡(41.7±3.7)歲,病程5~20 d,平均病程(8.9±3.5)d;對照組男28例,女27例,年齡32~66歲,平均年齡(41.5±4.0)歲,病程5~18 d,平均病程(8.6±3.4)d?;颊叩男詣e、年齡、病程等資料的差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。該研究已經(jīng)通過北京中醫(yī)藥大學(xué)第三附屬醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會批準(zhǔn),患者及家屬均對本研究知情同意,并已經(jīng)簽署知情同意書。納入標(biāo)準(zhǔn):①符合肩周炎診斷標(biāo)準(zhǔn)[4]并經(jīng)臨床確診;②患者無肩部手術(shù)史、外傷史;③無膏藥過敏史;④患者對推拿、針灸耐受。排除標(biāo)準(zhǔn):①患者患有心臟、肝腎肺等疾病;②患者處于妊娠期或者哺乳期;③合并患有皮膚病、骨腫瘤疾病患者。
1.2 治療方法 對照組:采用針灸推拿療法,針灸:患者取坐位,30號毫針,皮膚消毒,使用泄法,選穴為健側(cè)條口穴和承山穴,按照常規(guī)的進(jìn)針方式完成進(jìn)針,并指導(dǎo)患者進(jìn)行基礎(chǔ)的患肢活動,得氣后留針30 min,1次/d;推拿:指導(dǎo)患者完成患處基本活動,如抬肩、外展及內(nèi)收等,而后拖住患肢肘部,以揉拿滾等手法對肩部進(jìn)行推拿,推拿至患者稍有痛感為止,時間在5 min左右,而后對患處進(jìn)行按摩,并指導(dǎo)患者進(jìn)行患肢活動,1次/d,30 d為1個療程。觀察組:在對照組的基礎(chǔ)上,同時使用羅浮山風(fēng)濕膏藥(廣東羅浮山國藥股份有限公司,國藥準(zhǔn)字Z44023689,規(guī)格:5 g/張)貼于患處痛感最強(qiáng)位置,持續(xù)敷貼48 h。兩組患者治療時間均為1個療程。
1.3 觀察指標(biāo) ①治療效果。痊愈:治療后關(guān)節(jié)痛感消失,雙肩功能恢復(fù)正常;顯效:治療后關(guān)節(jié)痛感基本消失,雙肩功能基本恢復(fù)正常,偶有短時間內(nèi)的輕微疼痛;有效:關(guān)節(jié)疼痛次數(shù)減少,痛感減弱,雙肩功能部分恢復(fù);無效:治療后,病情無改善甚至有加重趨勢??傆行?(痊愈例數(shù)+顯效例數(shù)+有效例數(shù))/總例數(shù)×100%。②肩關(guān)節(jié)活動度:采用角度尺測量法,評估患者患肢內(nèi)外旋、前屈、后伸和外展等指標(biāo)。③WOMAC評分[5]:采用骨關(guān)節(jié)炎指數(shù)(Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index,WOMAC)評分量表,在治療前后對患者進(jìn)行評分,主要包括關(guān)節(jié)疼痛、僵硬及功能3個方面,共24個問題,每個問題0~4分,得分越高說明關(guān)節(jié)炎癥狀也嚴(yán)重。
1.4 統(tǒng)計學(xué)分析 本研究統(tǒng)計分析使用軟件版本是SPSS 20.0,計數(shù)資料以(±s)表示,采用t檢驗,計數(shù)資料以[例(%)]表示,使用χ2檢驗,若P<0.05,則差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。
2.1 兩組患者的治療效果比較 觀察組患者治療總有效率為90.90%,高于對照組的76.36%,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),詳見表1。
表1 兩組患者的治療效果比較[例(%)]
2.2 兩組患者的肩關(guān)節(jié)活動度比較 治療前,兩組患者內(nèi)外旋、前屈、后伸和外展等指標(biāo)差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),治療后,兩組患者上述肩關(guān)節(jié)活動度指標(biāo)均高于治療前,且觀察組患者更高于對照組,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),詳見表2。
表2 兩組患者的肩關(guān)節(jié)活動度比較(±s)
表2 兩組患者的肩關(guān)節(jié)活動度比較(±s)
注:相比本組治療前,*P<0.05。
組別 例數(shù) 內(nèi)旋(°) 外旋(°) 前屈(°)治療前 治療后 治療前 治療后 治療前 治療后觀察組 55 25.00±4.10 45.89±5.18* 24.12±3.56 48.55±5.23* 78.54±9.88 125.12±8.56*對照組 55 25.62±4.19 35.95±5.41* 24.50±3.11 33.55±5.00* 77.95±9.57 115.23±8.49*t值 0.784 9.842 0.596 15.375 0.318 6.084 P值 >0.05 <0.05 >0.05 <0.05 >0.05 <0.05組別 例數(shù) 后伸(°) 外展(°)治療前 治療后 治療前 治療后觀察組 55 20.11±4.12 26.13±5.13* 47.16±6.58 96.45±10.59*對照組 55 20.03±4.56 23.53±4.13* 46.79±6.66 77.38±9.62*t值 0.097 2.928 0.293 9.885 P值 >0.05 <0.05 >0.05 <0.05
2.3 兩組患者WOMAC評分比較 治療前,兩組患者WOMAC評分指標(biāo)差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),治療后,兩組患者WOMAC評分均低于治療前,且觀察組更低于對照組,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),詳見表3。
表3 兩組患者WOMAC評分比較(±s,分)
表3 兩組患者WOMAC評分比較(±s,分)
注:相比本組治療前,*P<0.05。WOMAC:骨關(guān)節(jié)炎指數(shù)。
組別 例數(shù) 治療前 治療后觀察組 55 56.48±8.56 28.49±9.44*對照組 55 56.23±8.44 47.16±5.89*t值 0.154 12.444 P值 0.878 0.000
中醫(yī)認(rèn)為肩周炎屬于“痹癥”,是由于環(huán)境及身體內(nèi)因等多種因素導(dǎo)致的筋脈失養(yǎng)、氣血不暢,拘攣不通等引起。針灸聯(lián)合推拿對肩周炎治療效果較好,一方面針灸可以通過疏通穴位,調(diào)理氣血,達(dá)到祛風(fēng)除寒、通經(jīng)活絡(luò),消腫止痛的效果[5]。同時推拿又可以行氣活血,促進(jìn)局部血液循環(huán),修復(fù)損傷組織。陳廷渠等[6]研究發(fā)現(xiàn)針灸聯(lián)合推拿的治療效果、肌力及日常生活能力改善情況均優(yōu)于單一針灸組。羅浮山風(fēng)濕膏藥由多種中藥材混合調(diào)制,具有活血舒筋、消腫止痛以及祛風(fēng)除濕的功效[7]。周京華等[8]研究發(fā)現(xiàn)使用羅浮山風(fēng)濕膏藥治療關(guān)節(jié)炎總有效率高達(dá)90.00%,且能夠改善患者疼痛及中醫(yī)癥候積分。
本研究發(fā)現(xiàn),觀察組治療總有效率為90.90%,高于對照組的76.36%(P<0.05)。治療前,兩組患者內(nèi)外旋、前屈、后伸和外展及WOMAC評分等指標(biāo)差異無統(tǒng)計學(xué)意義(均P>0.05),治療后,觀察組患者內(nèi)外旋、前屈、后伸和外展指標(biāo)均高于對照組(P<0.05),觀察組患者WOMAC評分低于對照組(P<0.05)。說明羅浮山風(fēng)濕膏藥聯(lián)合針灸推拿,對肩周炎的治療效果優(yōu)于針灸推拿治療。
綜上所述,羅浮山風(fēng)濕膏藥聯(lián)合針灸推拿對肩周炎治療效果優(yōu)于針灸推拿治療,能夠提高患者肩關(guān)節(jié)活動度,有效緩解其肩部疼痛,值得臨床推廣應(yīng)用。