肇慶古城墻南薰門遺址發(fā)掘簡報

陳雨生

肇慶古城墻遺址位于廣東省肇慶市端州區(qū)宋城路，始建于北宋，“高要城，即今府治。漢置縣治此。宋皇佑中始筑城，環(huán)土為垣。政和三年改筑石城。明洪武元年復增拓之，天順、嘉靖間皆嘗修筑。有四門。城周四里有奇?！?肇慶古城平面略呈長方形，東西長、南北窄，周長約2800米，保存比較完整。城墻原依丘陵而建，北近七星巖，再北為北嶺山，其南地勢較低，緊鄰西江（圖1）。2001年被列為第五批全國重點文物保護單位。

圖1 肇慶古城墻南薰門遺址位置示意圖

2017年，為配合古城墻申遺和肇慶市府城保護復興項目，廣東省文物考古研究所、肇慶市博物館對肇慶古城墻遺址進行了考古調查勘探，在此基礎上，2017年6月至12月，對肇慶古城墻的朝天門（北門）、南薰門（南門）、景星門（西門）遺址進行了考古發(fā)掘，發(fā)掘面積2000平方米。發(fā)掘分為3區(qū)，本簡報報道Ⅱ區(qū)（南薰門）發(fā)掘的主要收獲。南薰門即肇慶古城的南門，共布正方向10×10m2探方10個，因發(fā)掘、安全所需，個別有擴方或局部未做發(fā)掘（圖2）。本區(qū)發(fā)掘清理出城門、月城與其它相關遺跡等，出土銘文磚、柱礎石、瓦當、滴水等建筑構件，以及陶、瓷、玉、石等生活用器，遺存年代以明清至民國時期為主。

圖2 南薰門遺址總平面圖

一、地層堆積

門道處和月城內堆積主要為民國時期回填的廢棄堆積，形成時間短，堆積層較厚，包含大量生活、建筑垃圾。但門道處與月城內堆積又有明顯差異，故分別介紹。

（一）門道處堆積

以TN1E4、TN1E5南壁為例（圖3），介紹如下：

圖3 TN1E4、TN1E5南壁剖面圖

第①層：灰白色現(xiàn)代路土，厚0.05～0.1米。碎石與水泥砂漿筑成。

第②層：深灰色土，厚0～0.2米。土質較致密，包含碎磚、瓦片和塑料制品等。出土較多近現(xiàn)代青花瓷片。門道前端夯土遺跡開口此層下。

第③層：黃灰色土，厚0～2.05米。土質疏松，包含大量碎磚、瓦片。主要分布于TN1E4東部、TN1E5西部，即門道處，兩側薄中間厚呈溝狀。出土少量清至民國時期青花瓷片。門道東壁開口此層下。

第④層：黃褐色粘土，厚1.1～2.9米。土質疏松，包含大量碎磚。主要分布于門道處，兩側高中間低。出土零星瓷片。

第⑤層：紅褐色粘土，厚0.95～1.45米。土質疏松，包含較多石條、碎磚及白灰等。主要分布于門道內及其兩端。出土少量清至民國時期的青花瓷片。

（二）月城內堆積

以TG1和TS3E5東壁為例（圖4），介紹如下：

圖4 TG1、TS3E5東壁剖面圖

第①層：黃灰色土，厚0.05～0.1米。土質疏松。包含較多紅磚、碎石、水泥等現(xiàn)代建筑垃圾。

第②層：深灰色土，厚0.9～2.3米。土質疏松。包含大量碎磚、瓦片等。南薄北厚，表面近水平。出土較多清至民國時期的青花瓷片。

第③層：淺灰色土，厚0.45～0.6米。土質疏松，包含大量碎磚、瓦片，局部呈純磚瓦碎片堆積。南高北低，呈斜坡狀。出土較多清至民國時期青花瓷片。

第④層：黃灰色土，厚0～2米。土質疏松，包含較多碎磚、瓦片和白灰等。主要分布于探溝東南部，南高北低，南厚北薄，呈斜坡狀。出土少量清至民國時期青花瓷片。

第⑤層：深灰色土，厚0.55～1.35米。土質疏松，包含大量碎磚。西高東低，西厚北薄，呈斜坡狀。出土少量清至民國時期青花瓷片。

二、遺跡

（一）城門

清理城門遺址1處，可細分為城門墩臺、門樓與門道等部分（圖5）。

圖5 城門遺址平、剖面圖

1.城門墩臺

除東西兩側偏北處被現(xiàn)代修繕城墻所疊壓外，已揭露大部，整體保存較完整。城門墩臺平面形狀呈長方形，東西長約26.7米，南北寬約13.7米，殘高約4.4米。四壁陡直，收分小于0.5米。從建筑結構上看，城門墩臺與兩側城墻是分別修筑的，墩臺的營造方法為：以較純凈的、土質較硬的紅褐色山崗土夯筑，但夯層不明顯；四周以長方形磚砌墻包邊，墻寬1.40～1.75米，底部為條石砌筑墻基。包邊磚墻外沿砌筑規(guī)整，砌法以一順一丁為主，磚縫之間以白灰勾縫粘合，內側多用殘磚，略顯雜亂無章。外側墻面平整陡直，表面以水泥與石灰砂漿批蕩，厚度1～3厘米。用磚規(guī)格常見兩種：一為青灰色磚，規(guī)格16×34-6厘米，此類磚燒制火候較高，質地堅硬，部分磚面見有“軍造”字樣；二為黃色磚，規(guī)格18×36-5厘米，燒制火候及質地較前者略差，部分磚面見有“四會二”等字樣。

2.門樓

門樓地面建筑無存，基座破壞嚴重，與城門墩臺已不可分。僅于城門墩臺頂部清理出磚砌柱洞6個，對稱分布于門道東、西兩側，依發(fā)現(xiàn)柱洞時間的先后編號，門道東側柱洞自北向南分別編號D1、D6、D2，西側柱洞自北向南編號分別為D3、D5、D4。

一號柱洞（D1）位于門道東側、城門墩臺近北端，西距門道東壁約3.4米（以柱洞中心計算，后同），北距城門墩臺北壁約1.95米。開口現(xiàn)代路土層下，距地表約0.15米。保存較完整。平面形狀近圓形，內徑約0.64、外徑0.9、殘深約0.76米。周壁以灰色半磚和少量完整磚平鋪疊砌，北壁與墩臺包邊墻相接。柱洞內壁上部較直，下部近底略內收，砌磚較規(guī)整，殘存磚10～11層。底較平，為紅褐色土，較純凈，與墩臺夯土基本相同，土質堅硬。內填夾淺灰斑黃褐色土，土質松疏，包含少量碎磚，出土少量布紋瓦片、素面陶片等。

二號柱洞（D2）位于門道東側、城門墩臺近南端，北距D6約2.8米，西距門道東壁約3.8米，南距墩臺南壁約1.85米。開口現(xiàn)代路土層下，距地表約0.15米。保存較完整。平面近圓形，內徑約0.62、外徑約0.9、殘深約0.6米，口部北高南低。周壁以灰色半磚和少量完整磚平鋪疊砌，南壁與墩臺包邊墻相接。內壁較直，砌磚較規(guī)整，殘存磚8～9層。底較平，為紅褐色墩臺夯土。內填夾淺灰斑黃褐色土，土質松疏，包含少量碎磚，出土少量布紋瓦片等。

三號柱洞（D3）位于門道西側、城門墩臺近北端，北距墩臺北壁約1.9米。與D1對稱分布于門道兩側，二者相距約11米。北側殘毀。平面近圓形，內徑0.6～0.62、外徑約0.9、殘深約0.22米。從解剖的情況看，結構與D1、D2基本相同。殘存磚4層。內填夾淺灰斑黃褐色土，土質松疏，未出土遺物。

四號柱洞（D4）位于門道西側、城門墩臺近南端，距墩臺南壁約1.85米。與D2對稱分布于門道兩側，二者相距約10.7米。開口現(xiàn)代路土層下，距地表約0.25米。西北側殘毀。平面近圓形，內徑約0.62米。向下解剖約0.1米，結構與D1、D2基本相同。內填夾淺灰斑黃褐色土，土質較松疏，包含少量碎磚。

五號柱洞（D5）位于門道西側、城門墩臺中南部，北距D3約7、南距D4約2.8米。開口現(xiàn)代路土層下，距地表約0.15米。保存較差，南部殘毀?，F(xiàn)存部分平面近半圓，內徑約0.62、殘深約0.42米。結構與上述柱洞基本相同，殘存磚5～6層。內填黃褐色雜土，土質松疏，未出土遺物。

六號柱洞（D6）位于門道東側，北距D1約7、南距D2約2.8米，西距門道東壁約3.3米。與D5對稱分布于門道兩側，二者相距約10.6米。開口現(xiàn)代路土層下，距地表約0.2米。保存很差，殘存北部少許。平面近圓形，內徑約0.62、殘深0.04～0.14米。結構與上述柱洞基本相同，殘存磚2層。內填夾淺灰斑黃褐色土，土質松疏，包含少量碎磚。

3.門道

門道位于城門墩臺中部，正南北向，長約14.6米。由南、北兩段組成，南窄北寬，底平面呈“凸”字形，南段寬3.5、北段寬4.5米。發(fā)掘時考慮安全因素，門道南部東西兩側各保留部分填土，以支撐防護支架，故未揭露門道兩段相接處，北段已揭露長度約8.9米。

（1）夯土遺跡

門道廢棄后于其內南段筑夯土封堵，距地表深約0.35、南北長3.5～3.8、東西寬3.6、厚4.7米。夯土為黃褐色粘土自下而上逐層夯筑，土質堅硬，夯層厚0.15～0.2米，夯層之間均夾有一薄層白灰面，可能為防止行夯時粘連。夯土包含少量磚渣、瓦礫、粗沙等，出土少量布紋板瓦、青綠釉瓦當。

（2）側壁與券頂

門道東、西兩壁保存較好，東壁殘高0.85～2.45米，寬1.4～1.85米。壁面陡直，收分約1厘米，以規(guī)格不一的條石錯縫疊砌，砌法每層多順一丁，用白石灰勾縫粘合。石壁外側以長方形磚錯縫平鋪疊砌，與“丁”向條石咬合，完整磚與半磚并用，外側邊沿不規(guī)整。西壁殘高1.2～2.2米，寬1.4～2米。壁面陡直，收分約2厘米，筑法與東壁相同。用磚常見規(guī)格有兩種：16×34-6厘米、18×36-5厘米，以后者居多。條石規(guī)格差異略大，以90×25-20厘米為主。門道兩壁皆有白灰批蕩，厚度2～4厘米，可分三層，層厚0.5～1厘米。每層批蕩表面均見有紅色顏料涂飾，最外層批蕩另用白石灰作水平線條裝飾，線條間距約0.36米。

門道頂部破壞無存，僅存兩側砌磚。本次發(fā)掘在景星門（西門）遺址清理出同時期門道遺跡，兩壁頂部殘存起券處和部分券頂石，據(jù)此推斷，南薰門遺址門道頂部應為石砌券頂。

（3）閘門

門道南段底部有兩條東西向灰砂凹槽，平行排列，間距約2.2米，南側凹槽距門道南端約1.4米。凹槽兩端被門道兩側保留的夯土所疊壓，未完整揭露。南側凹槽保存較差，邊沿大部破損，平面近長方形，長約2、殘寬約0.1、殘深0.03～0.05米；北側凹槽保存稍好，平面近長方形，長約2、殘寬約0.12、深約0.05米。門道兩壁上部各有凹槽一處，東西對稱，揭露甚少，破壞較嚴重，從位置上判斷，應與上述門道底部南側凹槽相對應。

城門門道多以裝門處分為內外兩段，內寬外窄，易守難攻。結合本次發(fā)掘于景星門（西門）遺址揭露的城門遺跡情況，門道結構與南薰門遺址門道相似，長12米，前窄后寬，前段長3.7、后段長8.3米，前后段相接處兩壁上部對稱設有凹槽，應為閘門位置。由此推斷南薰門遺址發(fā)現(xiàn)的門道底部及兩壁上部凹槽應為閘門所在，可能存在兩道閘門。

（4）門洞底部路面

門道底部為路面，依據(jù)疊壓關系可分為上下兩層。

第一層路面，北部出門道與城內道路相接。南北向，東西寬約3.7米，路面中部被晚期破壞無存，殘存東、西兩側，為黃灰色土夾碎磚、瓦片筑成，土質堅硬，整體南部稍高，北部略低。路面厚約15厘米，其下墊土可分兩層：①層，灰褐色沙土，土質較致密，包含少量碎石、碎磚和白灰顆粒等，厚10～15厘米，未出土遺物。②層，夾黃褐斑深灰色土，土質較松疏，包含少量碎石、碎磚，厚10～20厘米。出土零星清花瓷片，時代應屬晚清至民國時期。

第二層路面，開口第一層路面墊土下，揭露面積較小。路面為較純凈的黃褐粘土夯筑而成，土質極其堅硬，揭露部分東西寬約2.2米，南北約1米。

（5）門道排水溝

門道底部兩側各有一條排水溝，編號分別為G2、G3，均為水泥灰砂建造，形制結構相同，其年代與門道底部第一層路面基本一致，屬民國時期。

G2緊依門道西壁，保存較好，南北向。北端于門道口向東折轉，而后向北延伸至發(fā)掘區(qū)外。為安全考慮，南端僅揭露至門洞內保留的夯土處。已揭露部分呈長條狀，南北長約11.7米，東西寬約0.2米，深約0.15米。溝壁及底均為水泥灰砂筑成，剖面呈長方形，壁較陡直，底部南高北低。

G3緊依門道東壁，保存較好，南北向。已揭露部分南北長11.75米，東西寬約0.2米，深約0.1～0.15米。形制結構與G2基本相同。

（6）水閘

清理水閘1座。位于門道前端，與城門墩臺南側外壁相接，距地表約0.9米。水閘由東、西對稱的兩個閘墩與底部墩臺構成，立面呈“凹”字形。水閘內寬約3.6米，厚約2米。

西側閘墩，平面呈直角扇形，頂部為平面，外壁微弧，內壁陡直，前窄后寬。閘墩為青磚、水泥砌成，四周用水泥粉飾，表面光滑，頂部東西最寬約1.3米，南北長約2米，高約3.8米。

東側閘墩形制與西側基本相同，寬度較西側略小，頂部東西最寬約1.15米。兩閘墩內壁對稱，各有豎向方形門槽兩道，間距約1米，門槽寬約0.15～0.2米，深0.15米。

水閘底部鋪設石條，北部殘毀嚴重。表面用水泥涂飾，較平整，其上見有兩道方形門槽，與兩側閘墩內壁門槽相接，北側門槽殘損較多。

門槽為兩塊石條拼合而成，組裝方式為：在一塊石條的一邊鑿出“L”形缺口，與另一塊邊緣完整的石板拼接形成門槽。

（二）月城

月城位于城門墩臺南側，平面呈不規(guī)則圓角矩形，東西長約29米，南北寬約17.45米，由東、西、南三墻合圍而成，北接城門墩臺。墻體結構為中間填土，內、外兩側以磚墻包邊，內外墻之間設隔墻支撐，南墻的內側墻面縮進約0.40米，與東、西兩墻相接處形成錯位，連接處的夾角分別為82°、77°（圖6）。

圖6 月城平面圖

1.東墻

北接城門墩臺南壁，外包邊墻伸入墩臺東側約0.35米，局部被現(xiàn)代房基疊壓。方向4°，南北長約14.9米，寬約2.7～3.1米。外包邊墻寬0.6～0.7米，墻體以長方形青灰磚平鋪疊砌，磚縫用白灰勾縫粘合，內壁揭露高度約0.9米，砌法未見明顯規(guī)律，外壁較規(guī)整砌法以三順一丁為主。內包邊墻寬約0.85～0.95米，墻體砌筑方法與外包邊墻大致相同。用磚常見規(guī)格20×10-5厘米。內、外包邊墻間距1.55～1.60米，中間填黃灰色沙土，土質松疏，夾較多碎磚、瓦片。

東墻北段內外墻間填土之上，殘存少許磚鋪面，分布范圍較小，破壞嚴重，鋪磚較零亂，所用磚有兩種：一為長方形灰色磚，規(guī)格20×10-5厘米，二為灰白色磚，未見完整磚，寬約15、厚約5厘米。該磚鋪面北側見隔墻一道，編號隔墻6。

隔墻6：位于東墻近北端，東西向，寬約0.3～0.35米，揭露部分高約0.2米。墻體以三道長方形磚順向錯縫平鋪疊砌，不甚規(guī)整。

2.南墻

頂部近完全揭露，局部被現(xiàn)代磚墻、磚柱疊壓或打破，總體保存較好。方向169°，長26.4米（以外側墻體長度計算），寬3.45～3.95米，外側高出現(xiàn)地面約3.5米。內包邊磚墻寬約0.75、外包邊磚墻寬0.8～0.85米，間距2～2.4米，包邊墻平面所見砌磚結構以及其間填土與東墻基本相同。

內外包邊墻之間發(fā)現(xiàn)隔墻4道，近南北向，自東向西編為隔墻1～3，說明如下：

隔墻1，位于南墻的東端，寬約0.3米，以三道長方形磚順向錯縫平鋪疊砌。墻體中段被晚期擾動，砌磚較散亂。

隔墻2，位于隔墻1西側，相距約2.2米。寬約0.35米，砌法與隔墻1相同。墻體中段被晚期擾動，砌磚散亂。

隔墻3，位于南墻近西端，墻體南端被現(xiàn)代建筑破壞，東距隔墻2約11.6米。寬0.3～0.35米，砌法與隔墻1相同。

隔墻7：位于南墻近中部，東距隔墻2約5.65米，西距隔墻3約5.8米，北部未揭露。揭露部分寬約0.35米，砌法與隔墻1相同。

南墻頂部殘存磚鋪面，據(jù)層位和結構編為一、二號磚鋪面。

一號磚鋪面位于南墻的中西部，破壞嚴重，殘存較少，原范圍不清，直接疊壓于二號磚鋪面之上，以長方形青灰磚順向錯縫平鋪墁地，磚多斷裂。用磚常見規(guī)格25×10-5厘米（圖7）。

圖7 一、二號磚鋪面（其二）平面圖

二號磚鋪面破壞甚多，現(xiàn)殘存兩處，其一位于南墻中東部，分布面積約3平方米，其二位于南墻的中西部，北端被一號磚鋪面疊壓，分布面積約2平方米，地面以長方形青灰磚順向錯縫側砌鋪墁。用磚常見規(guī)格25×10-5厘米（圖7、圖8）。

圖8 二號磚鋪面（其一）平面圖

本次發(fā)掘揭露了部分南墻內壁面，揭露部分高約4.6米（未至底），壁面陡直，以長方形青灰磚錯縫疊砌，砌法為三順一丁,即每三層順磚間隔一層丁磚，磚縫用白灰勾縫粘合。用磚常見規(guī)格：20×10-5厘米（圖9）。

圖9 月城南墻內立面局部正視圖

3.西墻

北接城門墩臺南壁，外包邊墻伸入墩臺東側約0.35米，局部被現(xiàn)代磚柱打破。方向1°，長約10.7米，寬約3.05～3.95米，外側高出現(xiàn)地面約4.5米。外包邊墻寬0.8～0.95、內包邊墻寬約0.6～0.75米，間距1.65～1.7米，用磚常見規(guī)格20×10-5厘米。墻體北端內外墻間填土之上，殘存磚鋪面一處，保存較差，主要為長方形青灰磚東西向平鋪，以碎磚居多，完整磚常見規(guī)格20×10-5厘米。

內外包邊墻之間發(fā)現(xiàn)東西向隔墻2道，自南向北編為隔墻4、隔墻5。

隔墻4，位于西墻南部，中東部被現(xiàn)代磚墻疊壓。寬約0.32米，墻體以三道長方形磚順向錯縫平鋪疊砌。

隔墻5，位于西墻中部，南距隔墻4約3.7米。寬約0.32米，砌法與隔墻4相同。

4.附屬建筑

一號附屬建筑，位于月城東南角內外包邊磚墻之間，被現(xiàn)代擾坑打破。平面呈長方形，已揭露部分南北長約2.35、東西寬約1.25、殘高0.25～1.26米。分西南、東北兩臺面，西南臺面高出東北臺面約0.84米。西南臺面揭露的鋪磚破壞較少，為長方形青灰磚平鋪，鋪磚無明顯規(guī)律。東北臺面鋪磚破壞較多，僅殘存西南部少許，為長方形青灰磚“一”字形平鋪。四面墻體均以長方形青灰磚錯縫平鋪疊砌，東南側墻體緊貼月城墻外包邊墻內壁，寬約0.45米，其余三面墻體尺寸不明。西北角設過道通往月城內，寬約0.5米，過道底部為三級磚砌臺階，每級臺階高0.05～0.1米，寬約0.1米。

二號附屬建筑，位于月城西南角。平面近三角形，由東墻、北部臺階與月城外墻圍合而成。東部磚墻近南北向，長約1.6、寬約0.35米，揭露部分高約0.25米，北端略有破壞，南端與月城南墻的外墻內壁相接，墻體以長方形青灰磚順向錯縫平鋪疊砌，內壁略外弧。北部臺階為三層磚臺，自北向南依次漸低。第一層磚臺殘存7塊長方形青灰磚丁向側砌，南部順向側砌一排包邊磚，東西殘長約0.45、寬約0.25米。第二層磚臺頂部以長方形磚側砌，殘存東端三塊，下部用磚平鋪，磚臺東西長約1.25、寬約0.28、殘高0.05～0.15米。第三層磚臺臺面殘存一層長方形磚平鋪，下為黃褐色沙土，東西殘長約0.96、寬約0.3、殘高約0.05米。

5.月城門

位于月城西側近北端。門道廢棄后以磚墻封堵，為安全考慮，僅揭露門道外側入口。方向84°，凈寬約2.4、凈高約2.15米。兩壁以長方形磚順向錯縫平鋪疊砌，凈高1.4米處向上起券，券磚三層。門外兩側對稱豎立一長方形石條，南側石條高出地面約1.65米，寬0.34、厚0.26米。北側石條因鑲入晚期磚墻內，僅知高約1.6、厚約0.3米，寬度不詳（圖10）。

圖10 月城西門及月城西墻外立面正視圖

6.月城底部路面

月城底部共清理出3層路面（圖11）。

圖11 月城底部路面平面分布圖

第一層路面，僅揭露路面北部，位于水閘南側，距地表約4.6米。東西向。路面以黃灰土夾碎磚、瓦片等夯筑而成，較堅硬，厚約6～8厘米。北側見有數(shù)塊條石呈東西向平鋪，應為路基包邊。

在第一層路面北側進行解剖，于其下又發(fā)現(xiàn)兩層路面，由于揭露面積有限，無法準確得知路面走向，據(jù)第一層路面與月城門道設置情況推斷，應為東西向。

第二層路面為磚鋪面，北部破壞嚴重，揭露部分東西長3、殘寬0.25～0.5、厚0.05～0.06米。路面以長方形青灰磚東西向平鋪，多為斷磚，完整磚常見兩種規(guī)格：20×10-5厘米、 30×15-5厘米。路面下墊土厚約0.8米，可分2層：①層，灰褐色土，土質較疏松，包含少量碎磚、瓦片，厚0.08～0.14米。②層：紅褐色粘土，土質致密，較純凈，無包含物，厚0.58～0.75米。

第三層路面揭露范圍較小，南北長1.3、寬0.9米。路面主要以長方形磚東西向平鋪，中部南北向側置一道長方形磚。所用多為半磚，磚色有紅褐、灰白、灰色三種，以灰色磚居多，完整磚規(guī)格：30×15-5厘米。

（三）其他遺跡

1.建筑基址

共清理建筑基址5處，其中 3處位于月城內，編號建筑基址1～3號，2處位于城門墩臺北側，編號建筑基址4～5號。

（1）一號建筑基址

位于月城中東部，距地表約4.25米，保存很差。揭露部分南北長2、殘寬約2.1米。建筑基址中部為南北向隔墻，長約1.5、殘高約0.1米，殘存磚2層。隔墻兩側以長方形磚平鋪幔地，大多為斷磚，磚向為東西向。鋪磚有灰、紅二色，以灰色居多。灰色磚僅數(shù)塊完整，規(guī)格20×10-5厘米；紅色磚未見完整磚，厚約4厘米。鋪磚下為黃褐色夾淺灰斑土，土質堅硬，或經夯筑（圖12）。

圖12 一號建筑基址平面圖

（2）二號建筑基址

位于月城東南部，距地表約4.15米，保存很差，僅存少許磚鋪面。揭露部分平面近長方形，南北殘長約1.85、殘寬約0.65米。以斷磚平鋪，鋪磚略顯雜亂，大致呈南北向，磚縫較大。鋪磚殘存2層，厚約0.12米。未見完整磚，磚寬約10、厚約4厘米（圖13）。

圖13 二號建筑基址平面圖

（3）四號建筑基址

位于城門墩臺北側、門道入口東側，距地表約4.5米。南端緊依城門墩臺北壁，西端與門道東壁相齊，東、北部延伸至發(fā)掘區(qū)外。揭露部分平面近長方形，東西長約2.85、寬約1.3米。底部以長方形青灰磚南北向平鋪幔地，鋪磚緊湊，表面平整，多用半磚，完整磚規(guī)格20×10-5厘米。北側鋪磚上殘存少許黃褐土硬面，厚約3厘米；西部鋪磚上見一層長方形磚東西向平鋪，平面近方形，用途未知；西側以不規(guī)則石塊平鋪包邊。包邊石之上置長方形門墩一個，近南北向擺放，長約66、寬約33、高約30厘米，通體磨光，一側中間鑿有長方形凹槽，凹槽寬約7、深約8厘米。從門墩的擺放位置及方向來看，應經擾動（圖14）。

圖14 四號建筑基址平面圖

2.城墻護坡

（1）護坡1

位于城墻南側、城門墩臺西側，城墻與城門墩臺西壁相接處，距地表約1.75米。平面呈“L”形，分北、東兩段。北段緊依城墻南壁，揭露部分長約5.9、頂寬0.7～0.75米、高約1.9米。東段緊依城門墩臺西壁，與北段夾角近直角，南端與月城西墻的外墻相接，長約4.5、頂寬約0.55～0.60米。護坡為三合土夯筑，分為露明、埋深兩部分，橫截面呈“階梯”狀，上窄下寬。露明部分高約1米，頂部為北高南低的斜直面，表面用水泥涂飾，平整光滑。埋深部分為基礎，高約0.9米，較露明部分寬出約0.25米，邊沿不規(guī)整（圖15）。

圖15 城墻護坡平面分布圖

（2）護坡2

位于護坡1外側并與之相接。平面形狀與護坡1相似，亦分北、東兩段，高約1.5米，北段長約3.85、寬約1.25～1.45米，東段長約4.15、寬約1.3米。以黃褐色三合土夯筑，極為堅硬，頂部為北高南低的斜坡，坡面平整。外沿不規(guī)整，壁略斜收，壁面粗糙，應為埋深部分。該護坡應為加固護坡1所筑。

三、遺物

出土遺物不多，按用途可分為建筑構件與生活用品兩類。生活用品中，青花瓷占絕大多數(shù)，年代集中在清至民國時期。該類大都出土于廢棄堆積之中，與城門、月城等建筑遺跡關系不大，故簡報中略過。

建筑構件有磚、瓦、瓦當、滴水等類。

（一）磚

皆長方形磚，夾砂灰陶。以銘文分類，對紋飾磚進行介紹如下。

“四會一”磚 正面戳印“四會一”，長36、寬18、厚5.5厘米（圖16：1）。

“四會三”磚 側面戳印“四會三”，長34、寬18、厚5.5厘米（圖16：2）。正面戳印“四會三”，長36、寬18、厚5.5厘米（圖16：3）。

“高要縣”磚 正面陰刻“高要縣”，長36、寬18、厚5.5厘米（圖16：4）。

“新州”磚 正面戳印“新州”，長36、寬20、厚8厘米（圖16：5）。正面戳印“新州”，殘長20、寬18、厚6厘米（圖16：6）。

“軍造”磚 正面戳印“軍造”，長34、寬18、厚6厘米（圖16：7）。

“張一”磚 正面戳印“張一”，長36、寬18、厚5.5厘米（圖16：8）。

紋飾磚 正面陰刻符號，未識別，長34、寬20、厚6厘米（圖16：9）。

圖16 出土銘文磚

（二）瓦

板瓦 TS1E5③：2，殘損嚴重，夾細砂黃褐陶，正面陰刻“洪武”二字。殘長5.4、殘寬7.5、厚1.1～1.3厘米（圖17：1）。

圖17 出土瓦片與滴水

（三）瓦當

“壽”紋瓦當 3件。S1E5②：10，保存完整，夾細砂灰陶，當心飾“壽”字紋。當面直徑10、邊輪寬0.5、厚1.3厘米（圖18：1）。TG1⑥：3，殘，夾細砂黃陶，當面施綠釉，當心飾“壽”字紋。當面直徑10.2、邊輪寬0.5、厚1.1厘米（圖18：4）。TG1②：24，殘，泥質黃陶，當心飾“壽”字紋。當面直徑8.4、邊輪寬0.3、厚1.3厘米（圖18：5）。

花卉紋瓦當 1件。TN1E4④：1，保存完整，夾細砂黃陶，表面施綠釉，邊輪略寬且凸出當面，當心飾花卉紋。當面直徑10.4、邊輪寬1.1、厚1.1厘米（圖18：2）。

蓮花紋瓦當 TN1E5⑤：1，保存完整，泥質灰陶，當心飾蓮花紋。當面直徑2.5、邊輪寬2.5、厚1.6厘米（圖18：3）。

圖18 出土瓦當

（四）滴水

三角形垂尖花邊滴水 TS1E5③：1，夾細砂黃陶，面施綠釉，飾龍紋。與后部瓦面夾角約120°。寬20、高9～12、厚1.2厘米（圖17：2）。TN1E4⑤：3，殘，泥質黃陶，面施綠釉，飾花草紋。與瓦面夾角90°。殘寬14、殘高7.5、厚1.3厘米（圖17：3）。

四、結語

南薰門遺址此前為道路等現(xiàn)代建筑物覆蓋，加之其上堆填有較厚的廢棄堆積，對遺址的保護起到了良好作用，使得本次發(fā)掘得以完整揭露遺址廢棄時的情況。

通過對南薰門遺址的發(fā)掘，我們形成以下初步認識：

其一，遺址廢棄于民國時期。門道后段填土包含較多門洞建筑構件，應是拆毀城門形成。門道前段的夯土極為堅硬，夯筑較好，說明封堵城門是有意識的行為，該行為發(fā)生于拆毀城門之前。門道及月城內廢棄堆積層位簡單，多呈中間低、兩側或四周高的形態(tài)，故回填門道及月城應是從頂部向下傾倒填土。

其二，南薰門城門系統(tǒng)由城門墩臺、門道、水閘、城樓與月城等部分組成，各部分建造時間略有早晚。城門墩臺建成于明代，門道、月城等遺跡均建成于清代，水閘則至民國時才建成。此次工作大體厘清了南薰門的年代、平面布局、建筑結構和營建方式，印證了文獻中對南薰門修葺情況的記載。

其三，明代《武備志》記：“紀效新書曰，大凡城高，除垛城身必四丈，或三丈五尺，至下亦三丈，面闊必二丈五尺，底闊六丈。次城，除垛城身高二丈五尺，底闊五丈。小城，身高二丈，面闊一丈，底闊四丈。此其大較?！?2肇慶南薰門遺址及古城墻與小城規(guī)模相似，相較國內其他古城，小于北方、中原地區(qū)府城規(guī)模，應是明清時期嶺南地區(qū)府城的典型規(guī)格。

其四，城門結構清晰，門道直壁券洞，前窄后寬，前段長約3.7、后段長約10.9米。內設閘門，極可能為兩道，其一置于門洞前段，其二置于門洞前后段相接處。城樓僅揭露6處柱洞，面闊不知，進深應為兩進，據(jù)南薰門遺址歷史照片判斷，城樓為重檐歇山頂，其南側即月城北部亦設月城樓（圖19）。此外，發(fā)掘雖未發(fā)現(xiàn)雉堞，但觀照片可知，月城墻與主城墻頂部皆有雉堞，且雉堞頂部垛墻呈矩形，懸眼為單個?！霸髑鍟r期新筑或維修改建的城池城垣, 絕大部分都改‘凸’字形垛口墻為矩形形式?！?3“垛墻的變化（由唐宋前‘山’字形到明清時期平頭垛墻），懸眼的變化（由單孔到‘品’字再到單孔）” 4?？梢?，南薰門遺址月城墻與主城墻的雉堞為明清時期典型形制。

圖19 南薰門遺址古今對比圖

其五，發(fā)掘工作在南薰門外發(fā)現(xiàn)了小城城墻、城門遺跡，考查文獻，應為南薰門月城。月城源于南北朝時期的卻月城；唐代始有月城的稱謂，主要指修筑于水邊的半圜形軍事城堡，其形似新月，因而得名；南宋時，月城成為城墻防御體系的一部分，卻無常式，其功能因修筑的位置不同而起到不同的防御作用，如南宋靜江府城，甕城前臨護城河，河對岸筑半月形小城名“西月城”“南月城”；至明清時期，月城的形制及位置發(fā)生了變化，其功能逐漸演變至與甕城相似，如山西《（民國）馬邑縣志》中記明代縣城“……東西二門各有重樓，月城二座……”5，清代《（光緒）肇慶府志》、《（道光）高要縣志》均稱“四門月城”6。

關于甕城形制，文獻亦有記載。如北宋《武經總要前集》記：“其城外甕城，或圓或方，視地形為之。高厚與城等，惟偏開一門，左右各隨其便?！? 明代《武備志》載：“甕城，約正城大小為廣狹，門上不用敵樓，以有正城，橫立可衛(wèi)也。甕城高必不減于正城，或謂甕低城高，賊即登，可于正城衛(wèi)之，孰如使不得登乎?！?

南薰門遺址月城平面呈不規(guī)則圓角矩形，形似彎月，由東、西、南三墻合圍而成，北接城門墩臺，墻高約4.6米，而肇慶古城南城墻高約6.5米，月城墻高度較主城墻低出較多，與文獻所載甕城形制略有差異，或是嶺南地區(qū)的地域特征，為研究明清時期月城建筑形制、結構、功能提供了寶貴的資料。

其六，從南薰門遺址的發(fā)現(xiàn)情況來看，城門及月城結構一應俱全，軍事防御功能十分完備。同時，南薰門緊鄰西江，月城的另一作用便是防洪，月城墻的存在使得洪水不能直接沖擊城門，進入月城的洪水又為閘門所阻。發(fā)掘在門道外側清理出了保存較完整的民國時期水閘遺跡，充分證明肇慶古城墻南薰門不僅擁有軍事防衛(wèi)功能，還具備防洪功能，是集防御、防洪功能于一身的綜合體系。

限于發(fā)掘面積，發(fā)掘工作未發(fā)現(xiàn)馬道遺跡，但城門墩臺、門道、門樓柱洞和月城等與城門相關的遺跡均有發(fā)現(xiàn)，已揭露的城門包含土、磚、石、木構建筑等，組成完整、結構復雜，保存較為理想，填補了肇慶古城城門建筑資料的空白，為研究明清時期城門形制提供了珍貴的實物資料，為肇慶古城墻遺址的保護和利用增添了濃墨重彩的一筆。

領隊：鄧宏文

發(fā)掘：陳雨生、席松甫、龔海洋、尚中克

整理：陳雨生、席松甫

線圖：席松甫

攝影：陳雨生、席松甫

圖20 南薰門遺址部分遺跡

注釋：

1（清）顧祖禹.《讀史方輿紀要》（賀次君、施和金點校）[M].中華書局，2005：4629-4630.

2（明）茅元儀.武備志·軍資乘[M].華世出版社，1984：4424.

3 賈亭立、陳薇.中國古代城墻的垛口墻形制演進軌跡[J].東南大學學報（自然科學版），2010（2）：437.

4 王浩鈺.中國古代城墻雉堞發(fā)展及演變探析[J].四川建筑科學研究，2013（1）：253-254.

5《（民國）馬邑縣志》卷一《輿圖志·城池》，《中國地方志集成·山西府縣志輯》第10冊，頁14。

6《（光緒）肇慶府志》卷五《建置·城池》；《（道光）高要縣志》卷七《建置略·城池》。

7（北宋）曾公亮、丁度《武經總要前集》卷十二《守城》，明萬歷27年刊。

8 同2，第4437頁。