南方多雨地區(qū)村鎮(zhèn)垃圾理化特性分析及對比研究＊

吳莉鑫，薛 映，虞文波，于澤聰，金 攀，關(guān)文義，武 艷，王松林，肖可可，劉冰川，袁書珊，楊家寬

（1.華中科技大學(xué)環(huán)境科學(xué)與工程學(xué)院，湖北 武漢 430074；2.固廢處理處置與資源化技術(shù)湖北省工程實(shí)驗(yàn)室，湖北 武漢 430074；3.武漢市危險(xiǎn)廢物處置與資源化工程技術(shù)研究中心，湖北 武漢 430074；4.安徽國禎環(huán)衛(wèi)科技有限公司，安徽 合肥 230000）

1 引言

隨著各地生活垃圾分類管理?xiàng)l例的推行，垃圾處置日益成為人們廣泛關(guān)注的環(huán)境問題，城市生活垃圾管理與處置日漸規(guī)范，無害化處理率達(dá)99.2%［1］。另一方面，隨著農(nóng)村經(jīng)濟(jì)和生活水平的提高，農(nóng)村垃圾產(chǎn)生量呈增加態(tài)勢，目前我國農(nóng)村年生活垃圾產(chǎn)生量約為9.0 ×107t［2］，并以8%～10%的速度逐年增長［3］。而村鎮(zhèn)生活垃圾管理尚存在許多不足，我國大多數(shù)村鎮(zhèn)地區(qū)的生活垃圾仍然采用簡易填埋的方式進(jìn)行處理［4］，大部分垃圾未按照規(guī)范要求進(jìn)行處置，嚴(yán)重危害周邊環(huán)境與居民正常生活［5］。與城市生活垃圾相比，村鎮(zhèn)生活垃圾具有產(chǎn)生分布分散，季節(jié)性與地區(qū)性明顯，組分差異較大，產(chǎn)生量較小等特點(diǎn)［6］。因此選擇合適的處理處置方式以降低村鎮(zhèn)垃圾處理系統(tǒng)運(yùn)行費(fèi)用與環(huán)境影響亟待研究。

生活垃圾理化特性分析是進(jìn)行垃圾科學(xué)管理與合理處置的重要前提，由于垃圾的異質(zhì)性，根據(jù)不同處置模式對各種類型與地區(qū)的垃圾特性進(jìn)行分析具有必要性。目前，針對我國主要大、中城市生活垃圾產(chǎn)生狀況及特點(diǎn)已有比較充分的研究。北京城區(qū)生活垃圾組分中廚余、紙類和塑料占總量的85%以上［7］。上海市生活垃圾含水率及有機(jī)質(zhì)含量較高［8］。華南某市垃圾濕基低位熱值為8 243 kJ/kg［9］。寧波主城區(qū)生活垃圾碳氮比為18.2［10］。張鵬等［11］針對重慶市生活垃圾特性提出了以填埋為主、結(jié)合少量焚燒的處置方式。

而對于較為偏遠(yuǎn)和欠發(fā)達(dá)的村鎮(zhèn)地區(qū)，也有部分學(xué)者逐步開展了相關(guān)探究。江西省贛州市東江源區(qū)農(nóng)村生活垃圾以廚余為主（占60%以上），其次是灰土類（占12%以上）［12］。廣東省農(nóng)村生活垃圾各組分比例中可農(nóng)用成分、易燃物質(zhì)、難以降解的物質(zhì)分別占62.6%、30.0%、6.6%［13］。李志龍等［14］發(fā)現(xiàn)我國春季村鎮(zhèn)生活垃圾含水率為54.0%，濕基低位熱值為3 611 kJ/kg。於俊穎等［15］的調(diào)查發(fā)現(xiàn)我國中部地區(qū)典型農(nóng)業(yè)型村鎮(zhèn)生活垃圾中重金屬含量順序?yàn)镃r＞Zn＞Cu＞Pb＞Cd＞As＞Hg，其中Cd的超標(biāo)現(xiàn)象最為嚴(yán)重。

與此同時(shí)，為了探究生活垃圾在填埋過程中特性的變化，Saluja等［16］的分析得出老齡填埋場陳垃圾中土壤狀物質(zhì)占總組分的73.6%，碳氮比為38.2 。張志彬等［17］對準(zhǔn)好氧填埋工藝中陳垃圾特性探究，發(fā)現(xiàn)垃圾含水率、電導(dǎo)率、有機(jī)質(zhì)均隨著填埋時(shí)間的增加呈現(xiàn)明顯的降低趨勢。張維等［18］的研究發(fā)現(xiàn)5 a填埋齡的陳腐垃圾的揮發(fā)性固體和總有機(jī)碳含量較新鮮垃圾顯著降低，準(zhǔn)好氧和厭氧填埋之間無顯著差異。已有研究大多是對村鎮(zhèn)生活垃圾特性時(shí)空分布規(guī)律進(jìn)行探究，而針對多雨地區(qū)村鎮(zhèn)生活垃圾及當(dāng)?shù)靥盥駡鲫惛匦缘木C合分析對比較少。

本研究對南方典型村鎮(zhèn)埠河鎮(zhèn)垃圾產(chǎn)生情況及物理組成、含水率、濕基低位熱值、有機(jī)質(zhì)等理化特性進(jìn)行詳細(xì)分析，并進(jìn)一步探究了當(dāng)?shù)乩亟M成及重金屬含量，為提出適合當(dāng)?shù)氐睦幚泶胧┙o予了相關(guān)數(shù)據(jù)支撐。并首次將村鎮(zhèn)新鮮垃圾與填埋陳腐垃圾組分及理化特性進(jìn)行對比，進(jìn)一步說明南方多雨地區(qū)村鎮(zhèn)簡易填埋場中垃圾特性變化規(guī)律，對我國村鎮(zhèn)生活垃圾處置模式的選擇提供理論依據(jù)。

2 研究方法

2.1 采樣點(diǎn)概況

以湖北省荊州市埠河鎮(zhèn)為主要研究對象進(jìn)行生活垃圾的采樣調(diào)查，埠河鎮(zhèn)目前垃圾處置以應(yīng)急填埋為主，部分垃圾外運(yùn)至焚燒廠進(jìn)行處置，總服務(wù)人口約82 335人［19］。選擇埠河鎮(zhèn)應(yīng)急垃圾填埋場為生活垃圾采樣與調(diào)查點(diǎn)，填埋場位置及主要服務(wù)區(qū)域如圖1所示。同時(shí)對安徽省滁州市小崗村生活垃圾進(jìn)行采樣分析，根據(jù)現(xiàn)場調(diào)研，小崗村垃圾處置方式主要為外運(yùn)焚燒，計(jì)劃實(shí)施垃圾分類-易腐垃圾翻板式引風(fēng)動態(tài)堆肥的處置模式，總服務(wù)人口為3 024人。小崗村的生活垃圾采樣點(diǎn)為當(dāng)?shù)乩?、垃圾箱?/p>

圖1 埠河鎮(zhèn)應(yīng)急填埋場主要服務(wù)區(qū)域及位置Figure1 The main service area and location of the emergency landfill in Buhe Town

根據(jù)CJ/T 313—2009生活垃圾采樣和分析方法，從2020年6月至次年1月，每月對埠河鎮(zhèn)生活垃圾進(jìn)行采樣，具體采樣頻次根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行調(diào)整，共進(jìn)行13次采樣。2021年1月2日對埠河鎮(zhèn)應(yīng)急填埋場陳腐垃圾進(jìn)行取樣，共進(jìn)行3次采樣。2020年7月10日至10月28日，對小崗村進(jìn)行生活垃圾特性現(xiàn)場調(diào)研及采樣，共進(jìn)行7次采樣。

2.2 采樣方法

填埋場采樣采取邊坡法，從當(dāng)日清運(yùn)的垃圾堆周圍均勻選取12個(gè)點(diǎn)采集垃圾，對垃圾桶、垃圾箱采樣采取全采集的方式，兩種方法采集量均在200 kg左右。將采集到的生活垃圾攪拌均勻后混合堆放于平地，等量劃十字分成4份，隨機(jī)選取對角的兩份垃圾舍棄，剩余的兩份繼續(xù)混勻，重復(fù)四等分操作，直到余下垃圾質(zhì)量為25 kg左右。將得到的樣品按照分類標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行分揀，分別稱質(zhì)量后將樣品置于密封袋中，冷藏箱保存，立即送往實(shí)驗(yàn)室檢測其他指標(biāo)。

2.3 理化特性分析

依據(jù)CJ/T 313—2009，對帶回實(shí)驗(yàn)室的生活垃圾樣品理化特性進(jìn)行相應(yīng)測定。

1）將新鮮垃圾樣品放入（105±5）℃的恒溫鼓風(fēng)干燥箱中烘干至質(zhì)量恒定，根據(jù)烘干前后垃圾質(zhì)量差測定含水率。再對烘干后的樣品進(jìn)行破碎，過100目篩，處理后的樣品保存于干燥器中，用于后續(xù)測定。

2）稱取0.1 g左右樣品，使用氧彈式量熱儀（中國，三德，SDACM3100）測定垃圾樣品發(fā)熱量，按照標(biāo)準(zhǔn)方法（CJ/T 313—2009）的運(yùn)算步驟進(jìn)行濕基低位熱值的計(jì)算。

3）稱取0.3 g左右烘干樣品在馬弗爐（中國，武漢電廬實(shí)驗(yàn)電爐廠，SX-2-5-11）550℃恒溫灼燒2 h測定有機(jī)質(zhì)含量。

4）使用元素分析儀（德國，Elementar，Vario Micro cube）對過篩后的樣品中C、H、O、N、S元素含量進(jìn)行測定。

5）準(zhǔn)確稱量0.1 g樣品于消解管中，分別加入6mL HNO3、3mL HCl、2mL HF通過微波消解儀（中國，新儀，MDS-6G）進(jìn)行消解［20］，消解后的樣品定容于50mL容量瓶中，使用ICP-OES（美國，珀金埃爾默，OPTIMA8300）對垃圾樣品中Zn、Cu、Cr、Cd、As、Pb、Ni等7種典型重金屬元素含量進(jìn)行測定。

2.4 數(shù)理統(tǒng)計(jì)

采用Excel和OriginPro 9.0 軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理與圖像繪制。

3 結(jié)果與討論

3.1 埠河鎮(zhèn)生活垃圾物理組成

受氣候等外界因素的影響，同一地區(qū)不同時(shí)間段產(chǎn)生的生活垃圾存在一定差異。埠河鎮(zhèn)夏季平均氣溫為30℃左右，冬季平均氣溫5℃左右。夏季降雨較多，日平均降雨量最高可達(dá)15mm，秋冬季節(jié)日平均降雨量均不超過5mm。整體呈現(xiàn)夏季高溫多雨、冬季溫和少雨的氣候特點(diǎn)。

埠河鎮(zhèn)不同月份垃圾物理組分如圖2所示，整體呈波動型變化，其中變化最為顯著的是廚余類、橡塑類和紡織類。廚余類垃圾在1、10、11月含量最高，紙類含量在1、6、7月最高，橡塑類在12、8、9月含量最高，紡織類在6、9、7月含量最高，其余類別垃圾組分由于含量較低，在不同月份中未表現(xiàn)出明顯差異。埠河鎮(zhèn)近半年來垃圾組分平均值如表1所示，當(dāng)?shù)厣罾詮N余類為主，占比（62.0 ±4.8 ）%。其次是橡塑類和紙類，分別占比（15.1 ±4.5 ）%和（10.1 ±3.9 ）%，再次為紡織類和玻璃類，含量分別為（5.6 ±2.8 ）%和（2.1 ±1.8 ）%。其余類別含量均小于2.0%。

表1 生活垃圾物理組分Table 1 Physical components of domestic solid wastes

圖2 埠河鎮(zhèn)不同月份生活垃圾物理組成Figure2 The physical composition of domestic solid wastes in Buhe Town in different months

3.2 埠河鎮(zhèn)生活垃圾理化特性分析

埠河鎮(zhèn)不同季節(jié)生活垃圾含水率、有機(jī)質(zhì)及濕基低位熱值（以下簡稱“熱值”）分析結(jié)果如圖3所示。埠河鎮(zhèn)生活垃圾含水率為58.0%～69.7%，秋季垃圾含水率較高，夏季較低，主要是由于秋季存在一定降雨現(xiàn)象，環(huán)境中濕度較高，且溫度相對較低，能夠在一定程度上減緩垃圾中水分的散失，使垃圾維持較高的含水率。埠河鎮(zhèn)生活垃圾有機(jī)質(zhì)含量為80.7%～85.2%，遠(yuǎn)高于北京市九渡河鎮(zhèn)垃圾有機(jī)物含量（32.5%）［21］。秋冬季節(jié)垃圾有機(jī)質(zhì)含量較夏季稍高，整體變化不大。埠河鎮(zhèn)生活垃圾熱值為3 374～5 725 kJ/kg，高于垃圾燃燒最低限值3 344 kJ/kg，但未滿足持續(xù)燃燒需要［22］，冬季生活垃圾的熱值最高，秋季垃圾熱值最低。我國生活垃圾中塑料類、紙類、紡織類垃圾對熱值貢獻(xiàn)較高［23］，而村鎮(zhèn)生活垃圾濕基低位熱值還受到垃圾含水率的影響，同含水率存在顯著負(fù)相關(guān)性［14］，埠河鎮(zhèn)秋季垃圾熱值較低可能與含水率較高有關(guān)。

圖3 埠河鎮(zhèn)不同季節(jié)生活垃圾理化特性分析Figure 3 Analysis of physical and chemical characteristics of domestic solid wastes in Buhe Town in different seasons

從表2中元素分析結(jié)果來看，埠河鎮(zhèn)新鮮生活垃圾中C元素（占31.2 9%）含量最高，其次是O元素（占13.3 3%），H和N元素總占比約5.0 0%，S元素含量很少，只有0.4 8%。新鮮生活垃圾C/N為25.23 ，可生化性較好。由于有部分S元素存在，對生活垃圾進(jìn)行焚燒處置時(shí)應(yīng)注意二次污染的控制。

表2 生活垃圾元素組成Table 2 Elemental composition of domestic solid wastes

生活垃圾中的重金屬是環(huán)境重金屬污染的重要來源，可通過滲濾液或焚燒等途徑進(jìn)入周邊土壤或大氣［24］，尤其是焚燒產(chǎn)生的大量飛灰，構(gòu)成重大的潛在環(huán)境與健康風(fēng)險(xiǎn)［25］。埠河鎮(zhèn)生活垃圾中重金屬元素含量如表3所示，按從大到小順序排列為：Zn（418.16 mg/kg）＞Cu（192.00 mg/kg）＞As（121.33 mg/kg）＞Cr（97.58 mg/kg）＞Pb（41.81 mg/kg）＞Cd（35.86 mg/kg）＞Ni（0.35 mg/kg）。埠河鎮(zhèn)較粵東城市生活垃圾中As（0.76 mg/kg）、Cr（55.42 mg/kg）、Pb（30.67 mg/kg）、Cd（2.14 mg/kg）含量更高［26］。浙江省城市生活垃圾中Zn、Cu元素含量分別為109.3 ～1077.9 mg/kg和41.2 ～1643.7 mg/kg［27］，不同地區(qū)生活垃圾中重金屬含量差異較大。

表3 生活垃圾重金屬含量Table 3 Heavy metal contents of domestic solid wastes

3.3 埠河鎮(zhèn)陳腐垃圾理化特性分析

埠河鎮(zhèn)應(yīng)急垃圾填埋場于2018年開始運(yùn)行，占地面積10 000m2，每日消納村鎮(zhèn)生活垃圾約30 t。進(jìn)場垃圾通過簡易壓實(shí)覆蓋操作進(jìn)行填埋處置，填埋后的陳腐垃圾運(yùn)往垃圾焚燒廠進(jìn)行最終處置。上述垃圾處理模式是我國村鎮(zhèn)垃圾處理的典型案例，通過對比填埋場新鮮垃圾與陳腐垃圾可以為后續(xù)垃圾焚燒處置提供理論支撐。

取樣過程中于填埋齡1 a以上填埋區(qū)域選擇3個(gè)間距10m左右的取樣點(diǎn)，使用鐵鍬對每個(gè)取樣點(diǎn)1m深處陳腐垃圾進(jìn)行開挖取樣。埠河鎮(zhèn)陳腐垃圾物理組分如表1所示。主要的3類成分為橡塑類（占42.8%）、灰土類（占2 6.5%）和紡織類（占17.0%），其次是磚瓦陶瓷類（占7.0%），其余類別組分含量很少，均低于3.0%。與新鮮生活垃圾相比較，陳腐垃圾中易降解的廚余類組分大幅度下降，由62.0%降至0.5%，紙類由1 0.1%降至1.3%，基本轉(zhuǎn)化為腐殖質(zhì)等渣土狀物質(zhì)。而橡塑、紡織等難降解物質(zhì)在填埋過程中占比有所上升，其中橡塑類占比相對增加1.8 倍，紡織類占比相對增加2.0倍，灰土含量相對增加28.4 倍，磚瓦陶瓷含量相對增加6.0 倍。隨著有機(jī)組分質(zhì)量不斷減少，橡塑類垃圾逐漸成為主要組成部分，紡織類垃圾占比也明顯升高。增加的灰土主要為廚余垃圾降解形成的團(tuán)狀土壤物質(zhì)。金屬、玻璃等由于初始占比很小，填埋過程中組分含量未發(fā)生明顯變化。

陳腐垃圾理化特性如圖4所示。陳腐垃圾含水率為（43.9 ±5.1 ）%；有機(jī)質(zhì)含量為（52.7 ±7.6 ）%，較新鮮垃圾明顯降低；熱值為（3 377±1 488）kJ/kg。在填埋過程中垃圾所含水分可通過蒸發(fā)等物理作用或有機(jī)物分解、發(fā)酵等生化途徑轉(zhuǎn)化為滲濾液散失［28］，有機(jī)物隨著微生物的降解逐漸消耗殆盡，因此陳腐垃圾含水率、有機(jī)質(zhì)含量及熱值均大幅下降。

圖4 生活垃圾理化特性對比Figure4 Comparison of physical and chemical properties of domestic solid wastes

陳腐垃圾元素組成如表2所示，O元素（占17.3 0%）含量最高，其次是C元素（占1 4.3 7%），H和N元素總占比約5.0 0%，S元素含量最少，為0.2 2%。與新鮮垃圾相比，陳腐垃圾中O元素含量略微升高，C元素含量明顯降低。陳腐垃圾C/N為6.75 ，較新鮮垃圾顯著下降，可生化性較差。

埠河鎮(zhèn)陳腐垃圾中重金屬元素含量如表3所示，按從大到小順序排列為：Zn（965.83 mg/kg）＞Cu（255.33 mg/kg）＞Pb（216.33 mg/kg）＞Cr（195.83 mg/kg）＞As（149.17 mg/kg）＞Ni（36.67 mg/kg）＞Cd（14.50 mg/kg）。與新鮮垃圾相比，陳腐垃圾Cd含量有所下降，其余重金屬元素含量均有不同程度的增加。我國村鎮(zhèn)垃圾中Cd元素主要來源于灰土和廚余類垃圾［29-31］，埠河鎮(zhèn)陳腐垃圾中廚余與灰土類垃圾相比新鮮垃圾總占比下降57.1%，垃圾中Cd可通過與腐殖質(zhì)結(jié)合和與其他陰離子結(jié)合的方式溶解于滲濾液中［32］。因此分析填埋過程中Cd元素的下降可能是廚余垃圾降解，垃圾中Cd遷移進(jìn)入滲濾液流出所致，具體原因還需進(jìn)行更加深入的探究。

3.4 不同地區(qū)村鎮(zhèn)生活垃圾理化特性對比分析

受經(jīng)濟(jì)水平、生產(chǎn)方式等多種因素綜合影響，我國農(nóng)村生活垃圾的理化特性存在一定的地域性差異［33］。湖北省埠河鎮(zhèn)與安徽省小崗村均屬亞熱帶濕潤季風(fēng)氣候，雨量充沛，對比兩地生活垃圾理化特性，以探究我國不同地區(qū)村鎮(zhèn)生活垃圾組成及產(chǎn)生特性。由表1可知，小崗村生活垃圾中廚余類組分含量最高，占總含量的73.3%，其次是紙類（占8.7%）和橡塑類（占8.5%），再次是紡織類（占3.5%）。其他組分含量較低，均小于2.0%。比較兩地生活垃圾物理組分可知，小崗村生活垃圾中有機(jī)物含量更高，橡塑等可回收物及無機(jī)物含量更低。主要是由于不同地區(qū)生產(chǎn)方式與經(jīng)濟(jì)水平有所不同，埠河鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)水平較小崗村更高［19］。隨著經(jīng)濟(jì)水平和生活方式的改變，村鎮(zhèn)生活垃圾的組成情況發(fā)生了顯著變化。與傳統(tǒng)村鎮(zhèn)垃圾組分［34］相比，村鎮(zhèn)垃圾中灰土類含量大幅降低，廚余類含量急劇升高，同城市生活垃圾的差異正逐漸縮小。

小崗村生活垃圾理化特性如圖4所示。小崗村生活垃圾含水率為65.8%～82.3%，較埠河鎮(zhèn)垃圾更高，可能與小崗村廚余垃圾含量較高有關(guān)，同時(shí)受季節(jié)和降雨影響［9］。埠河鎮(zhèn)2020年6月至次年1月的降雨量為957.7 mm，小崗村年平均降雨量為800～1 000 mm，兩地年降水量均超過800 mm，都可以認(rèn)為是我國多雨地區(qū)［35］。埠河鎮(zhèn)生活垃圾中廚余組分占比62.0%，含水率為6 3.6%，有機(jī)質(zhì)含量為83.7%，濕基低位熱值為（4 269±1 271）kJ/kg。小崗村生活垃圾中廚余組分占比73.3%，含水率為76.4%，從結(jié)果來看，廚余垃圾比例高會導(dǎo)致垃圾的含水率高。另外，對比我國干旱地區(qū)的垃圾特性，如烏魯木齊市年平均降雨量為298 mm，生活垃圾廚余組分占比62.1%，含水率為47.0%［36］?？梢园l(fā)現(xiàn)降雨量也會影響生活垃圾的含水率，降雨量少的地區(qū)，垃圾含水率較低。小崗村生活垃圾有機(jī)質(zhì)含量為84.3%～86.0%，平均值為（85.1 ±0.8 ）%，略高于埠河鎮(zhèn)垃圾有機(jī)質(zhì)含量。小崗村生活垃圾熱值為2 388～3 209 kJ/kg，平均值為（2 829±414）kJ/kg，小崗村生活垃圾熱值相對較低主要是由于垃圾含水率較高。

小崗村生活垃圾元素組成如表2所示，小崗村生活垃圾中O元素（占16.1 5%）含量最高，其次是C元素（占13.7 4%），H和N元素總占比約5.0 0%，未檢出S元素。小崗村生活垃圾C/N為7.06 。

小崗村生活垃圾重金屬含量如表3所示，各重金屬元素含量按從大到小順序排列為：Zn（792.00 mg/kg）＞Pb（164.00 mg/kg）＞As（145.50 mg/kg）＞Cu（121.00 mg/kg）＞Cr（55.25 mg/kg）＞Cd（1.75 mg/kg）＞Ni（1.50 mg/kg）。

3.5 村鎮(zhèn)生活垃圾處理模式討論及建議

隨著農(nóng)村的發(fā)展，村鎮(zhèn)垃圾的組成及特性發(fā)生了顯著變化，傳統(tǒng)的單一垃圾處理模式未能有效地滿足當(dāng)前處置的需要。針對農(nóng)村垃圾現(xiàn)狀，建議村鎮(zhèn)生活垃圾也實(shí)施有害垃圾（即危險(xiǎn)廢物）分類收集的處置模式，張黎等［37］提出了垃圾分類與就近處理模式，崔偉［38］認(rèn)為對于村鎮(zhèn)垃圾應(yīng)采取分散處置為主、集中處置為輔的處置方式。

針對埠河鎮(zhèn)與小崗村目前垃圾特性及處置方式，提出兩種村鎮(zhèn)垃圾處理處置模式（圖5）。

圖5 兩種村鎮(zhèn)垃圾處理處置模式Figure 5 Two typical treatment and disposal models ofvillage and town

建議埠河鎮(zhèn)垃圾采取二分法：有害垃圾分類收集，其他混合垃圾采取外運(yùn)焚燒為主、微好氧填埋為輔的應(yīng)急處置模式。埠河鎮(zhèn)生活垃圾中部分重金屬元素存在超標(biāo)現(xiàn)象，應(yīng)該是生活垃圾中廢電池、廢日光燈管等危廢的分類收集及配套處理處置設(shè)施不完善，需要在村鎮(zhèn)垃圾處置時(shí)加強(qiáng)危廢管理，建立集中收集點(diǎn)，定期外運(yùn)至危廢處理企業(yè)進(jìn)行處置。埠河鎮(zhèn)生活垃圾熱值符合燃燒要求，其他混合收集垃圾可選擇外運(yùn)焚燒為主要處置方式，以小單元微好氧填埋作為應(yīng)急處置方式，在焚燒廠檢修時(shí)啟用。填埋1 a以上陳腐垃圾中易降解有機(jī)物含量小于5%，屬于較穩(wěn)定狀態(tài)，橡塑、紡織等可燃物占比較高，穩(wěn)定后的陳腐垃圾可開挖運(yùn)往焚燒廠，經(jīng)過篩分去除腐殖土，與新鮮垃圾摻燒。二分法通過危廢分類收集以降低垃圾處置產(chǎn)生的環(huán)境影響，主要適用于我國多雨地區(qū)生活垃圾重金屬含量較高的大規(guī)模發(fā)達(dá)村鎮(zhèn)的垃圾處置。

小崗村垃圾采取三分法：有害垃圾分類收集，濕垃圾（即易腐垃圾）就地生物穩(wěn)定化處理，其他垃圾外運(yùn)焚燒。小崗村生活垃圾廚余類含量較高，分離出來的易腐垃圾可進(jìn)行就地生物穩(wěn)定化處理，產(chǎn)生的肥料用于當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)與種植業(yè)生產(chǎn)，其他垃圾運(yùn)至垃圾焚燒廠進(jìn)行處置。電池等有害垃圾可進(jìn)行分類收集，每月定期運(yùn)輸至固廢處理企業(yè)進(jìn)行處置。通過處理前的分類處置能夠有效地避免垃圾處置產(chǎn)生的各種污染問題，同時(shí)做到資源回收再利用。三分法通過對濕垃圾進(jìn)行就地生物處置，無害化減量化的同時(shí)獲得的堆肥產(chǎn)品能夠?qū)崿F(xiàn)垃圾資源化利用，適用于我國多雨地區(qū)小規(guī)模農(nóng)業(yè)型村鎮(zhèn)的垃圾處置。

干旱地區(qū)生活垃圾具有含水率較低、灰分高、低位熱值較高的特點(diǎn)［21］。由于含水率和有機(jī)質(zhì)含量相對較低，采用填埋及生物堆肥等方式的處置效率較低，建議選擇以焚燒為主的處置方式。垃圾中灰土組分可能會影響焚燒效率，焚燒處置前可進(jìn)行粗篩分處置去除灰土等無機(jī)成分以提高能源利用效率。

4 結(jié)論與建議

1）埠河鎮(zhèn)生活垃圾以廚余類、橡塑類、紙類為主，含水率及有機(jī)質(zhì)含量較高，熱值符合垃圾焚燒最低要求。垃圾組分及理化特性受溫度和降雨等氣候條件影響。

2）埠河鎮(zhèn)陳腐垃圾以橡塑類、灰土類及紡織類為主，與新鮮垃圾相比廚余類占比顯著下降。陳垃圾含水率、有機(jī)質(zhì)含量及熱值均顯著降低，可生化性較差。填埋過程中Cd元素含量有所下降，其余重金屬元素含量均出現(xiàn)不同程度的上升。

3）同埠河鎮(zhèn)生活垃圾相比，小崗村有機(jī)物含量更高，可回收物和無機(jī)物含量較低。垃圾含水率及有機(jī)質(zhì)含量更高，熱值相對較低。經(jīng)濟(jì)水平較高地區(qū)可回收垃圾含量更高。

4）建議村鎮(zhèn)垃圾實(shí)施有害垃圾分類收集的處置模式，以減少重金屬對周圍環(huán)境造成的污染。埠河鎮(zhèn)等較發(fā)達(dá)村鎮(zhèn)垃圾處置采取二分法，即有害垃圾分類收集，其他混合垃圾以外運(yùn)焚燒為主要處置方式，微好氧填埋為輔助的應(yīng)急處置模式；小崗村等農(nóng)業(yè)型小規(guī)模村鎮(zhèn)垃圾處置采取三分法，即有害垃圾分類收集，濕垃圾（即易腐垃圾）就地生物穩(wěn)定化處理，其他垃圾外運(yùn)焚燒。