李 雙
(鄂爾多斯市文物考古研究院)
截止目前,相關(guān)城址的調(diào)查以大型普查、專項(xiàng)調(diào)查和課題研究為主。大型普查項(xiàng)目共有三次:第一次始于1974年,由內(nèi)蒙古文物工作隊(duì)主辦的伊克昭盟文物干部訓(xùn)練班,在鄂爾多斯地區(qū)進(jìn)行了較為廣泛的文物普查工作,共計(jì)24座城址①。第二次是始于1988年的第二次全國(guó)不可移動(dòng)文物普查(以下簡(jiǎn)稱二普),此次調(diào)查共計(jì)56座城址②。第三次是始于2007年的第三次全國(guó)不可移動(dòng)文物普查(以下簡(jiǎn)稱三普),共計(jì)調(diào)查63座城址③。專項(xiàng)調(diào)查共有兩次:第一次是始于2006年的內(nèi)蒙古自治區(qū)文物考古研究所組織的調(diào)查,此次調(diào)查暫未公開(kāi)調(diào)查成果,具體情況不明。2013年中旬,鄂爾多斯市文物考古研究院對(duì)鄂爾多斯地區(qū)城址進(jìn)行了全面調(diào)查,共計(jì)調(diào)查相關(guān)遺跡75處,其中,包括新石器時(shí)期石墻8處,這是第二次專項(xiàng)調(diào)查(圖一)。城址相關(guān)的課題研究則種類繁多,這里不一一累述。
圖一 鄂爾多斯地區(qū)城址分布圖(含新石器時(shí)代石墻遺跡)
本文僅對(duì)具有形制的城址進(jìn)行年代、規(guī)模和平面形制三個(gè)層次的分類整理。根據(jù)城址的建成與主要使用年代分為七個(gè)時(shí)期,年代的依據(jù)主要是依靠所參考的資料,文中不再詳述。各時(shí)期城址按其規(guī)模大小分為大型城址、中型城址、小型城址三大類,并依照其他研究者對(duì)城址的規(guī)模進(jìn)行了細(xì)分:大型城址的周長(zhǎng)大于4000米,中型城址的周長(zhǎng)在4000-1000米之間,小型城址的周長(zhǎng)則小于1000米④。這種分類方法采用整數(shù)計(jì)算,一方面有助于觀察城址數(shù)據(jù),另一方面則可以粗略的反映城址的容積從而推測(cè)城址建制以及周邊環(huán)境的優(yōu)劣情況。在此基礎(chǔ)上,依據(jù)城址的方形、長(zhǎng)方形、四邊形以及不規(guī)則形等平面形制進(jìn)一步劃分為A、B、C、D等類型。通過(guò)觀察城址形制變化區(qū)分城址的功能以及級(jí)別,同時(shí)反映時(shí)代之間的變化趨勢(shì)。為盡量多地公布城址詳細(xì)的形制,從而在型后分a、b、c等亞型,并沒(méi)有對(duì)其進(jìn)行詳細(xì)分析,僅供讀者參考(表一)。
表一 鄂爾多斯地區(qū)城址分類表
僅1座,呈類回字形。伊金霍洛旗電石灣城址⑥,東西約110、南北約80米,石塊壘筑,城內(nèi)正南部有長(zhǎng)方形內(nèi)城。西側(cè)為束會(huì)川。
僅1座,為小型城址,呈長(zhǎng)方形。鄂托克旗烏仁都西障城⑤,又稱蘇白音溝障城,東西約30、南北約40米,石墻壘筑,城內(nèi)有房址遺跡,南墻有城門,西北角筑有角臺(tái),底徑約8米。西側(cè)直面蘇白音溝。
1.大型城址
1座,呈長(zhǎng)方形。杭錦旗霍洛柴登城址⑦,東西約1060、南北約1230米,白泥夯筑墻基,城內(nèi)西側(cè)中部有大型建筑臺(tái)基,東北有鑄錢作坊。北部有柴登河從城東繞城北過(guò)。
2.中型城址
A型 呈方形。準(zhǔn)格爾旗納林鎮(zhèn)城址⑧,二普稱美稷故城,邊長(zhǎng)約450米,夯筑土墻。西側(cè)為納林川上游。
B型 呈長(zhǎng)方形,3座。
Ba型 準(zhǔn)格爾旗城壕城址⑨,東西約490、南北約240米,夯筑土墻,有護(hù)城壕位于城址北部,東北為黃河。
Bb型 鄂托克前旗四十堡城址⑩,東西約320、南北約370米,夯筑土墻。周邊現(xiàn)為灘地,西南緊靠明長(zhǎng)城。
Bc型 杭錦旗古城梁城址11,東西約320、南北約420米,夯筑土墻。
C型 呈斜日字形。鄂托克旗木凱淖爾城址12,兩城并排,呈西北至東南方向,總體南北約370、東西約150米,夯筑土墻,北城北墻有疑似甕城痕跡,南城門應(yīng)位于南城南墻中部。西北有木凱淖。
D型 呈類回字形,3座。
Da型 杭錦旗扎爾廟城址13,又稱吉爾廟城址,外城南北約650、東西約550米;內(nèi)城邊長(zhǎng)約350米。白泥夯筑土墻,內(nèi)城占用外城西墻,內(nèi)城略靠外城北部,內(nèi)城中部有建筑基址。
Db型 杭錦旗敖倫布拉格城址14,又稱敖楞布拉格城址,外城東西約540、南北約520米,內(nèi)城位于外城西北角,占用外城西、北墻,夯筑土墻。
Dc型 達(dá)拉特旗哈勒正壕城址15,外城南北約520、東西約550米,內(nèi)城位于外城西南角,占用外城西、南墻,夯筑土墻,北墻外側(cè)筑有馬面。西北為壕慶河。
Dd型 準(zhǔn)格爾旗榆樹(shù)壕城址16,東西最大約500、南北最大約570米,夯筑土墻,外城西墻有城門。內(nèi)城位于外城南部,占用外城東、南墻體。內(nèi)城城門位于內(nèi)城西北墻。有角樓均位于內(nèi)、外城西北角。東側(cè)有小河溝,屬昌汗布拉溝的上游。
E型 呈橫目字形。達(dá)拉特旗城拐子城址17,東西約1200米,南北向范圍不清,夯筑土墻,外墻呈橢圓狀,中部有兩道南北方向隔墻,分城址為西、中、東三座小城。北為黃河,東為西柳溝。
3.小型城址
A型 呈四邊形,2座。
Aa型 烏審旗沙沙灘城址18,南北約120、東西約110米,夯筑土墻。西側(cè)有河溝。
Ab型 東勝區(qū)元圪旦城址19,三普稱為苗齊圪尖城址,南墻約170、北墻約200米,東墻約150、西墻約120米,夯筑土墻,城門位于城址南墻中部,城門兩側(cè)疑有角樓。東為翁工溝,屬烏蘭木倫河的源頭之一。
B型 呈方形,2座。
Ba型 杭錦旗摩仁河城址20,三普稱為海爾森城址,邊長(zhǎng)約100米,夯筑土墻,城門位于城址東墻中部。東側(cè)為摩林河。
Bb型 伊金霍洛旗車家渠城址21,邊長(zhǎng)約230米,夯筑土墻,墻基較寬,南墻中部設(shè)門,正中有邊長(zhǎng)37米的方形建筑臺(tái)基。東部有西紅海子。
C型 呈長(zhǎng)方形,3座。
Ca型 2座。東勝區(qū)寨子梁城址22,南北約180、東西約160米,城內(nèi)中部偏西北有建筑基址2處,夯筑土墻,墻基較窄。東勝區(qū)康仁梁城址23,南北約220、東西約180米,兩城呈南北隔河相望。
Cb型 伊金霍洛旗黃陶勒蓋城址24,南北約150、東西約100米,有城門位于城址南墻中部,外加筑甕城。南為札薩克河。
D型 呈梯形。準(zhǔn)格爾旗城圪梁城址25,南北約120、東西約100米,土、石混筑。
E型 呈圓形。杭錦旗敖然敖包城址26,土、石混筑,北高南低,直徑約140米,城內(nèi)中部有一處建筑基址。位于沙漠腹地。
F型 呈橢圓形。準(zhǔn)格爾旗陽(yáng)塔寨子上城址,位于準(zhǔn)格爾旗薛家灣鎮(zhèn)陽(yáng)塔村沙圪旦社前寨子圪旦上。夯筑土墻,依地形順勢(shì)而建。因城址內(nèi)采集有大型板瓦,初步推測(cè)該城址年代為漢代。東為黃河。該城址屬本次調(diào)查新發(fā)現(xiàn)。
1.小型城址
僅1座,呈長(zhǎng)方形。準(zhǔn)格爾旗石子灣城址27,南北約230、東西約180米,夯筑土墻,南墻正中開(kāi)城門,加筑甕城,城內(nèi)中心有建筑臺(tái)地。南部為黃埔川。
1.大型城址
1座,呈長(zhǎng)方形。準(zhǔn)格爾旗十二連城城址,四邊周長(zhǎng)約4390米,夯筑土墻,共有5座不同時(shí)期的小城28。1號(hào)城址南墻有城門1處,外加筑甕城,南墻上有馬面痕跡,東墻有城門2處,外置甕城。北側(cè)緊靠黃河。
2.中型城址
A型 呈方形,3座。
Aa型 2座。鄂托克前旗巴朗廟城址29,邊長(zhǎng)約520米,夯筑土墻,墻體上有馬面。鄂托克前旗巴格陶利城址30,又稱敖勒召其城址,邊長(zhǎng)約390米,夯筑土墻。
Ab型 鄂托克前旗烏蘭道崩城址31,南北約400、東西約350米,夯筑土墻,城門位于南墻中部。
B型 呈長(zhǎng)方形,3座。
Ba型 鄂托克前旗蘇力迪城址32,南北約490、東西約270米,夯筑土墻,南墻疑似有馬面一處。周邊沙漠化較嚴(yán)重。
Bb型 鄂托克前旗巴彥呼日呼城址33,三普稱為呼拉胡城址,南北約530、東西約290米,夯筑土墻,西、南墻開(kāi)城門并筑甕城,四面墻體均筑有馬面,四角筑有角樓。周邊沙漠化較嚴(yán)重。
Bc型 鄂托克前旗查干巴拉嘎蘇城址34,南北約360、東西約690米,夯筑土墻,城門位于東墻,東墻筑有馬面。周邊沙漠化較嚴(yán)重。
C型 略呈梯形。鄂托克前旗城川城址35,南北約590、北墻約720、南墻約760米,夯筑土墻,西、東、南墻各開(kāi)城門,并加筑甕城,甕城開(kāi)口處另筑凸出墻體遮擋甕城門,城外有護(hù)城河圍繞,四角曾有角樓,各墻體上筑有馬面?,F(xiàn)位于大片灘地之中,東部較遠(yuǎn)處為無(wú)定河。
D型 呈復(fù)合形。準(zhǔn)格爾旗天順圪梁城址36,二普稱河濱縣故城,南北約280米,東西現(xiàn)存墻體約380米。夯筑土墻,西墻開(kāi)城門,筑有雙重甕城,墻體筑有馬面,現(xiàn)存西北角和西南角筑有角臺(tái)。西部外側(cè)筑有半圓形墻體,夯筑土墻,其長(zhǎng)約1200米,墻體西側(cè)外加筑馬面。北靠黃河。
E型 呈類回字形。鄂托克前旗大池城址37,又稱白池縣城故址,邊長(zhǎng)約330米,夯筑土墻,內(nèi)城位于外城西南角,占用外城西、南墻體。西部為北大池。
F型 呈不規(guī)則形。準(zhǔn)格爾旗古城圪梁城址38,東西最大約250、南北最大約590米,夯筑土墻,城址北墻、南墻各開(kāi)城門,并筑有半圓形甕城,甕城外側(cè)筑有馬面。東部為黃河。
1.大型城址
1座 呈不規(guī)則形。準(zhǔn)格爾旗二長(zhǎng)渠城址39,二普稱豐州故城,南北最大約570、東西最大約1200米,夯筑土墻,分為西、中、東三套城址,西城北墻開(kāi)門,筑有甕城;中城南墻開(kāi)門,筑有甕城;東城東墻開(kāi)門,筑有甕城,墻體筑有馬面。地處清水川支流掐占溝上游。
2.中型城址
A型 呈方形。烏審旗呼和淖城址40,邊長(zhǎng)約480米,夯筑土墻,東墻開(kāi)有城門,并筑甕城,南墻有角臺(tái),墻外設(shè)馬面。東南為呼和淖。
B型 呈凸字形。準(zhǔn)格爾旗石同梁城址41,二普中為石洞梁城址和保寧砦故城,三普稱石洞梁城址,南北最大約390、東西最大約300米,夯筑土墻,城址北墻、西墻筑有城門,并加筑甕城。方形內(nèi)城位于城內(nèi)西部,共用部分西墻。地勢(shì)較高,北為清水川。
C型 呈不規(guī)則形。準(zhǔn)格爾旗城圐圙城址42,南北最大約650、東西最大約300米,夯筑土墻,分為北、中、南三城,中城北墻上開(kāi)城門,并筑甕城,甕城兩側(cè)筑有馬面。南有馬柵溝直入黃河。
3.小型城址
A型 略呈四邊形。準(zhǔn)格爾旗城坡城址43,南北最大約190、東西最大約330米,墻體由黃土或夾砂石夯筑而成,西墻開(kāi)門,并筑有雙重甕城,西北角、東北角和東南角筑有角臺(tái)。北、東被黃河環(huán)繞,南有紅柳溝。
B型 呈梯形。準(zhǔn)格爾旗古城渠城址44,二普中為古城渠城址和永安砦故城,南、北墻約230、西墻約100、東墻約50米,夯筑土墻,北墻開(kāi)城門,并筑有甕城。東部為古城渠。
C型 呈圓形。準(zhǔn)格爾旗寨子峁城址45,直徑約90米,夯筑土墻,南部開(kāi)門,城內(nèi)有建筑基址。右側(cè)為任家溝。
D型 呈方形。鄂托克旗陶思圖城址46,南北78、東西73米,夯筑土墻,有西門和南門均寬6米,墻體四角筑有角臺(tái),北臨黃河。
僅1座,呈梯形。烏審旗三岔河城址47,又稱大石砭古城,南、北墻約660米,西墻約520、東墻約300米,夯筑土墻,東、南墻體中部見(jiàn)有凸出墻體的土包,可能為城門,北墻中部的土包可能為城防建筑,城外曾有護(hù)城河溝。西墻被無(wú)定河打破。
在調(diào)查的75處遺跡中,44座城址經(jīng)過(guò)分類,還有23座城址和8處新石器時(shí)期石墻未分類。未分類的主要原因是:1.城址平面形制不清;2.年代證據(jù)尚不充分;3.城址的性質(zhì)不明確,如新石器時(shí)期石墻,明清以及民國(guó)時(shí)期的“寨址”。為了進(jìn)一步公開(kāi)本次城址專項(xiàng)調(diào)查的基本情況,現(xiàn)將未分類城址的基本信息在此整理,以完善鄂爾多斯地區(qū)城址的總體情況。
1.東勝區(qū)城梁城址48,僅在城址所處的圪旦南部(向陽(yáng)坡面)老鄉(xiāng)家驢圈內(nèi)有一處東西向夯土遺跡,在圪旦頂部有一處大型的建筑基址,并發(fā)現(xiàn)有紋飾磚和白灰草拌泥墻面。
2.東勝區(qū)吳壩塔城址49,位于東勝區(qū)塔拉壕鎮(zhèn)神山村吳壩塔社西南約1000米處。該城址為長(zhǎng)城資源調(diào)查時(shí)發(fā)現(xiàn),被認(rèn)為是戰(zhàn)國(guó)秦長(zhǎng)城附近的障城,并被記錄進(jìn)三普資料。現(xiàn)調(diào)查,該處為石塊壘筑,呈方形,南北約33、東西約26米,并在內(nèi)部有類似居室的隔間結(jié)構(gòu)。據(jù)當(dāng)?shù)乩相l(xiāng)講該處曾為喇嘛的住所,本文認(rèn)為后者比較可靠。
3.準(zhǔn)格爾旗勿爾圖溝城址50,二普稱廣衍縣故城,三普稱秦廣衍縣故城?,F(xiàn)地表未發(fā)現(xiàn)墻體痕跡,2009年至2011年,由鄂爾多斯青銅器博物館組織人員曾在附近進(jìn)行過(guò)墓葬發(fā)掘,因材料未發(fā)表,具體情況不明。
1.伊金霍洛旗古城壕城址51,根據(jù)地表調(diào)查,三處南北向的夯土墻體,疑似為東西兩套城,或者為方形城址,在其東部有一道夯土墻與西部城址平行。據(jù)當(dāng)?shù)乩相l(xiāng)介紹,此處曾有護(hù)城河和烽火臺(tái),西側(cè)緊鄰束會(huì)川。
2.鄂托克旗呼和淖城址52,現(xiàn)地表僅殘存部分呈白色的夯土痕跡,疑似為長(zhǎng)方形城址。
3.鄂托克旗水利城址53,三普稱為包日浩曉城址?,F(xiàn)地表未發(fā)現(xiàn)墻體及其他遺跡,西北角為都斯圖河。
4.鄂托克旗敖倫淖城址54,三普稱阿頓胡日也城址。夯筑土墻,呈方形,東西99、南北118米,東墻中部開(kāi)門,僅能通過(guò)并排的兩人,夯層明顯,厚約15厘米,墻體很窄,基寬約4米。據(jù)當(dāng)?shù)乩相l(xiāng)講為養(yǎng)馬圈,西北距水利城址僅1.5公里,可能為該城址的附屬設(shè)施。
5.鄂托克旗水泉城址55,三普更名水泉子城址,現(xiàn)地表無(wú)墻體及其他痕跡。
6.新其日嘎城址,首見(jiàn)于鄂托克旗文物志蒙文版,三普判定為漢代城址,現(xiàn)地表未發(fā)現(xiàn)墻體及其他痕跡。
7.伊金霍洛旗烏蘭敖包城址56,現(xiàn)地表有一方形墻體遺跡,南北約87、東西約100米,四周未發(fā)現(xiàn)城址墻體。沙漠化較嚴(yán)重。
8.伊金霍洛旗紅慶河城址57,現(xiàn)地表僅存東北角內(nèi)城的北部墻體,北面緊鄰紅慶河。
9.烏審旗敖柏淖爾城址58,三普稱為昂拜淖城址?,F(xiàn)地表未發(fā)現(xiàn)墻體痕跡,東北部為昂拜淖。
10.東勝區(qū)莫日古慶城址59,現(xiàn)地表未發(fā)現(xiàn)墻體及其他遺跡。
11.東勝區(qū)海子灣城址60,僅在該處圪旦南側(cè)發(fā)現(xiàn)有東西向夯土墻痕跡,東部緊鄰為河溝。
12.達(dá)拉特旗城圪梁城址61,現(xiàn)地表未發(fā)現(xiàn)遺跡。
13.達(dá)拉特旗張聾塔,屬三普新發(fā)現(xiàn),位于達(dá)拉特旗吉格斯太鎮(zhèn)納林壕移民新村東南500米處。未見(jiàn)墻體。
14.鄂托克前旗大場(chǎng)子城址62,現(xiàn)地表未發(fā)現(xiàn)墻體,周邊已開(kāi)墾為玉米地。
1.東勝區(qū)奎素城址63,又稱漫賴古城?,F(xiàn)地表未發(fā)現(xiàn)墻體。
1.達(dá)拉特旗康家渠城址64,現(xiàn)地表未發(fā)現(xiàn)墻體,有大量建筑構(gòu)件。
2.達(dá)拉特旗城塔村城址65,據(jù)當(dāng)?shù)乩相l(xiāng)講,該處的地表標(biāo)本原為康家渠城址內(nèi)所有,為了耕種,將康家渠城址內(nèi)的黑灰燒土傾倒在該處,側(cè)面可能反映出康家渠城址毀于戰(zhàn)火。現(xiàn)地表未發(fā)現(xiàn)墻體,東北距康家渠城址僅1公里左右。
3.達(dá)拉特旗柳溝城址66,沙漠化嚴(yán)重,未發(fā)現(xiàn)墻體。
4.鄂托克前旗查干巴拉城址67,現(xiàn)僅見(jiàn)南北向夯土墻,墻體東側(cè)有一處馬面,因此該墻體應(yīng)為東墻的一部分。
伊金霍洛旗油坊城址,屬三普新發(fā)現(xiàn),年代為中華民國(guó)時(shí)期,位于伊金霍洛旗納林陶亥鎮(zhèn)呼雅克圖村五社。城址呈方形,夯筑土墻,東西約56、南北約59米,南墻中部開(kāi)門,四角有角臺(tái)。疑似為寨子一類的遺存,當(dāng)?shù)乩相l(xiāng)講曾是學(xué)校的校墻。本文認(rèn)為不能歸納入城址的范疇,因此不做討論。
鄂爾多斯地區(qū)的城址研究層出不窮,本文將各個(gè)時(shí)期城址與其舊治研究情況列表,希望能在今后的相關(guān)研究中提供便利(表二)。
表二 鄂爾多斯地區(qū)城址舊治對(duì)應(yīng)表
戰(zhàn)國(guó)至秦時(shí)期,電石灣障城分布在鄂爾多斯地區(qū)的東南部,屬戰(zhàn)國(guó)秦長(zhǎng)城的附屬設(shè)施;烏仁都西障城則位于鄂爾多斯地區(qū)西部邊緣,屬秦長(zhǎng)城的附屬設(shè)施。兩處城址的修建地都處于險(xiǎn)要地點(diǎn),并且位居較高,地形有利,極其符合防御設(shè)施的條件。從鄂爾多斯地區(qū)的東南部移至西部邊界,除了統(tǒng)一全國(guó)的國(guó)力強(qiáng)盛表現(xiàn)外,也是對(duì)鄂爾多斯地區(qū)資源的戰(zhàn)略布控,進(jìn)而反映出鄂爾多斯地區(qū)的自然資源仍是一塊炙手可熱的寶庫(kù)。兩漢時(shí)期,城址分布幾乎占據(jù)了鄂爾多斯地區(qū),其中扎爾廟城址、敖楞布拉格城址、木凱淖城址、哈勒正壕城址、城拐子城址以及榆樹(shù)壕城址,前三者則分布于現(xiàn)今有鹽湖的地區(qū)。后三者則分布于鄂爾多斯地區(qū)北部,尤其是榆樹(shù)壕城址,分布在鄂爾多斯地區(qū)分水嶺的東頭處,占據(jù)戰(zhàn)略高地。六大中型城址占據(jù)經(jīng)濟(jì)和軍事要地的同時(shí),小型城址均位于中型城址周邊,明顯的集中在兩群中型城址的中間連接地帶。一來(lái)是配合中型城址進(jìn)行有效傳遞以及防御的基本功能,二來(lái)則是作為各個(gè)戰(zhàn)略要地和經(jīng)濟(jì)重地的中轉(zhuǎn)站,確保自身的運(yùn)行體制順利工作。北魏時(shí)期,鄂爾多斯地區(qū)目前僅發(fā)現(xiàn)兩城,位于中東部,相比漢時(shí)環(huán)境可能已發(fā)生改變。隋唐時(shí)期,城址分布已經(jīng)開(kāi)始退出鄂爾多斯地區(qū)中部,向南流黃河岸邊和西南部分布。本文認(rèn)為其根本原因是環(huán)境的變化,在兩漢時(shí)期的過(guò)度開(kāi)墾以及唐中后期氣候環(huán)境向干冷轉(zhuǎn)變68,使得鄂爾多斯地區(qū)西北部沙漠化加劇,從而限制了城址分布的范圍。宋(西夏)時(shí)期,城址只在鄂爾多斯地區(qū)東南部分布,可能整個(gè)鄂爾多斯西、中部地區(qū)都已成為荒漠。同時(shí)城址分布相對(duì)集中,這很可能是中央政權(quán)在放棄貧瘠地區(qū)后對(duì)險(xiǎn)要地區(qū)布防緩沖區(qū)域的加強(qiáng)形式,使外來(lái)人群不能通過(guò)鄂爾多斯地區(qū)東部干涸的河道直進(jìn)中央地區(qū),也從側(cè)面反映出邊疆地區(qū)的嚴(yán)峻形勢(shì)。元代,鄂爾多斯地區(qū)目前僅發(fā)現(xiàn)一座,分布靠南端。
戰(zhàn)國(guó)至秦時(shí)期,僅有2座小型的城址,在未分類城址中雖有3處秦代城址,總體數(shù)量仍然較少,規(guī)模也均屬小型防御類型城址,這說(shuō)明駐軍比較少。但在這個(gè)時(shí)期鄂爾多斯地區(qū)卻有著最具盛名的三大文化遺產(chǎn),即戰(zhàn)國(guó)秦長(zhǎng)城69、 秦直道70以及秦始皇長(zhǎng)城71,一來(lái)反映出強(qiáng)烈的戰(zhàn)略需求,二來(lái)則要考慮修建如此龐大的工程,現(xiàn)今所發(fā)現(xiàn)的遺存情況顯然與三大工程建設(shè)投資不符,造成這樣的原因可能與兩漢時(shí)期有關(guān)。兩漢時(shí)期城址數(shù)量顯著提高,占分類城址總數(shù)的42%,并出現(xiàn)大型城址,人口顯著提升,反映出在兩漢時(shí)期的鄂爾多斯地區(qū)環(huán)境適宜,適合農(nóng)耕屯田,并凸顯出當(dāng)時(shí)鄂爾多斯地區(qū)的重要性。與上一個(gè)時(shí)期的城址數(shù)據(jù)形成明顯對(duì)比。本文認(rèn)為這種情況的發(fā)生主要是因?yàn)闈h王朝采用了屯田以及入粟于邊等政策72。并在修建城池的過(guò)程中,改造并利用了戰(zhàn)國(guó)至秦時(shí)期的部分城址,這也是造成上一期城址數(shù)量明顯減少的主要原因。例如城拐子城址,在史念海先生的研究中,從昭君墳至紅慶河有四座古城遺址,并在昭君墳附近有一座漢代城址73。只有城拐子城址是離昭君墳最近的,并在城址中見(jiàn)有比漢代要早的標(biāo)本,很有可能是改造或利用秦代城址所致。隋唐時(shí)期,城址數(shù)量較兩漢時(shí)期有所減少。其中,唐朝為安置外來(lái)人群所設(shè)置的“六胡州”數(shù)量最多,其規(guī)模均為中型城址,說(shuō)明安置人員較多,也反映出鄂爾多斯地區(qū)西南端的環(huán)境較好。這也成為史學(xué)家以及環(huán)境學(xué)家研究的重要對(duì)象。宋(西夏)時(shí)期,城址數(shù)量也在持續(xù)減少,但仍有大型城址出現(xiàn)。小型城址雖較上一期數(shù)量增多,但已經(jīng)完全成為守衛(wèi)據(jù)點(diǎn)而存在的軍事堡壘,與兩漢時(shí)期的小型城址相比性質(zhì)則不同。如二長(zhǎng)渠城址與古城渠城址、石同梁城址所形成的犄角防御體系,小、中型城址幾乎僅是為了保護(hù)大城而存在。
戰(zhàn)國(guó)至秦時(shí)期,整體形制略呈方正規(guī)整。本文認(rèn)為城址形制趨于規(guī)整,而不考慮地形利用率較好的不規(guī)則形制,較大的可能應(yīng)該從修建者的意識(shí)形態(tài)上尋找答案。許宏認(rèn)為方正的城圈,在追求中規(guī)中矩布局的同時(shí),已超出了防御的實(shí)用范圍,是具有表達(dá)宇宙觀和顯現(xiàn)政治秩序的含義74。秦人雖地處中原的西部邊緣地區(qū),但在一統(tǒng)中原前的秦人的思想理念里,他們?nèi)砸浴叭A夏”自居,仍屬于中原正統(tǒng)集團(tuán)75。因此,城址的形制在一定程度上反應(yīng)出在中央集權(quán)的管理下所表達(dá)的政治秩序關(guān)系。兩漢時(shí)期,已經(jīng)完全形成了方方正正的墻體設(shè)計(jì),并占有很高的比例,也出現(xiàn)了形制各異的多類型城址,內(nèi)城趨于完善,這也是區(qū)別與一般城市的重要特點(diǎn)。中型城址中,C、D、E型明顯區(qū)別于A、B型,呈現(xiàn)出多城組合狀,可能和其建制有關(guān);小型城址中, A、B、C型均呈方正,D、E、F型則而呈現(xiàn)出不規(guī)則狀,從其所處地理位置的周邊環(huán)境來(lái)看,應(yīng)是適應(yīng)地形而造成的形制差別。另外,大部分城址已經(jīng)出現(xiàn)有成熟的甕城等附屬設(shè)施,加強(qiáng)防御的理念仍然在具體的行動(dòng)上產(chǎn)生效應(yīng)。另外,城址墻體也由上兩期的石筑形式變成夯土形式,表現(xiàn)出建城技術(shù)的進(jìn)步與成熟。隋唐時(shí)期,城址形制變化不大。中型城址的形制,A、B型相對(duì)規(guī)整,C、D、E、F型則明顯的富有變化,除去地形地貌因素外,這幾類城址集馬面、甕城、角樓等各類防御設(shè)施于一身,體現(xiàn)出防御技術(shù)的進(jìn)步以及防御需求的多重性。目前未發(fā)現(xiàn)小型城址,可能是因?yàn)橹行统侵贩植济芏容^高,部分城址居于險(xiǎn)要位置,防御手段又相當(dāng)完善,小型城址已失去了兩漢時(shí)期那種配合及補(bǔ)充功能。宋(西夏)時(shí)期,城址形制較上一期相比由規(guī)整趨向不規(guī)則,就其地理位置而言,完全是為了符合地形而建,并且城址建筑時(shí)只取墻外側(cè)土,并將墻根以下削成峭壁,從城外觀察仿佛是自溝底壘筑起的宏偉城郭,顯然是加強(qiáng)防御與地形結(jié)合后具有的筑城方式。同時(shí)城址形制上又出現(xiàn)較為復(fù)雜的結(jié)合,以二長(zhǎng)渠城址和城圐圙城址為例,兩城均為三套城的形制,中城又分別加筑甕城馬面等防御設(shè)施,又顯得相對(duì)獨(dú)立。這已完全體現(xiàn)出城址功能的細(xì)分,并就防御設(shè)施也是更加完善和合理化。
縱觀上述各個(gè)時(shí)期的城址,也具有很多共同性質(zhì)。在所有城址中,除石同梁城址、霍洛柴登城址和木凱淖城址城門開(kāi)口可能是朝北或西北外,其余城址均沒(méi)有在北墻開(kāi)門的跡象,這種情況的產(chǎn)生,應(yīng)是鄂爾多斯地區(qū)季風(fēng)地處北半球冬天太陽(yáng)照射的角度所造成。早在90年代,魏堅(jiān)先生就提出過(guò)北方城址的此類相關(guān)問(wèn)題。上述所統(tǒng)計(jì)的城址,除沙漠化嚴(yán)重的地區(qū),幾乎所有城址都修建在有地表水源的附近,說(shuō)明不論任何時(shí)期人類對(duì)基本資源的依賴是處于重要地位的。所有的城址都是先以防御為主要功能,在此基礎(chǔ)上才產(chǎn)生其他功用的延伸以及變化。城址形制從不規(guī)則到方正又到不規(guī)則的變化,很大程度上是由地形所決定的,雖然政治秩序也是其中的部分原因,但以政治秩序做為集中表現(xiàn)的情況應(yīng)是越接近中心越強(qiáng)烈。
注 釋
①伊克昭盟文物工作站:《鄂爾多文物考古概述》,伊克昭盟文物工作站編,《鄂爾多斯文物考古文集》(內(nèi)部資料),1981年。
②⑨ 11 12 14 15 17 19-22 24 25 38 40 42 51 52 54-59 61-63 62 65- 67國(guó)家文物局:《中國(guó)文物地圖集》《內(nèi)蒙古自治區(qū)分冊(cè)(下)》,西安地圖出版社,2003年。
③內(nèi)蒙古自治區(qū)文化廳(文物局)、內(nèi)蒙古文物考古研究所:《內(nèi)蒙古自治區(qū)不可移動(dòng)文物目錄(下冊(cè))》,2012年。
④王曉琨:《內(nèi)蒙古河套地區(qū)秦漢時(shí)期城址的分布及類型》,《草原文物》2011年第2期。
⑤⑥內(nèi)蒙古自治區(qū)文化廳(文物局)、內(nèi)蒙古自治區(qū)文物考古研究所:《內(nèi)蒙古自治區(qū)長(zhǎng)城資源調(diào)查報(bào)告(鄂爾多斯—烏海卷)》,文物出版社,2016年。
⑦甄自明、岳夠明:《鄂爾多斯?jié)h代城址淺析》,《草原文物》2015年第1期。
⑧史念海:《鄂爾多斯高原東部戰(zhàn)國(guó)時(shí)期秦長(zhǎng)城遺跡探索記》,伊克昭盟文物工作站編:《鄂爾多斯文物考古文集》(內(nèi)部資料),1981年;汪宇平:《準(zhǔn)格爾旗納林鎮(zhèn)的古城》,伊克昭盟文物工作站編:《鄂爾多斯文物考古文集》(內(nèi)部資料),1981年。
⑩該城址為第一次古城址專項(xiàng)調(diào)查時(shí)新發(fā)現(xiàn),在三普軟件中登記為新發(fā)現(xiàn)城址,除調(diào)查記錄外,僅在⑤中可見(jiàn)名稱。
13 鄂爾多斯博物館:《鄂爾多斯市自治區(qū)級(jí)重點(diǎn)文物保護(hù)單位簡(jiǎn)介》,《鄂爾多斯文物考古文集(第二輯·上冊(cè))》,遠(yuǎn)方出版社,2004年。
49 崔璇:《準(zhǔn)格爾旗榆樹(shù)壕古城》,伊克昭盟文物工作站編:《鄂爾多斯文物考古文集》(內(nèi)部資料),1981年,同②,第608頁(yè),同⑤。
18 23在三普資料中登記為新發(fā)現(xiàn)城址,除調(diào)查記錄外,僅在③中可見(jiàn)名稱。
26 徐磊、高興超、李雙:《敖然敖包城址考古測(cè)繪報(bào)告》,《鄂爾多斯文化旅游》(博物館???019年第2期。
27 崔璇:《石子灣北魏古城的方位、文化遺存及其他》,伊克昭盟文物工作站編:《鄂爾多斯文物考古文集》(內(nèi)部資料),1981年。
28 李作智:《隋唐勝州榆林城的發(fā)現(xiàn)》,伊克昭盟文物工作站編:《鄂爾多斯文物考古文集》(內(nèi)部資料),1981年。
29 37 張郁:《鄂托克旗大池唐代遺存》,伊克昭盟文物工作站編:《鄂爾多斯文物考古文集》(內(nèi)部資料),1981年。
30 34 艾沖:《唐代河曲粟特人“六胡州”治城的探索》,《民族研究》2005年第6期。
31 32 33 王乃昂、何彤慧、黃銀洲、馮文勇、程弘毅:《六胡州古城址的發(fā)現(xiàn)及其環(huán)境意義》,《中國(guó)歷史地理論叢》2006年第3期。
35 侯仁之:《從紅柳河上的古城廢墟看毛烏素沙漠的變遷》,伊克昭盟文物工作站編:《鄂爾多斯文物考古文集》(內(nèi)部資料),1981年。
36 39 41 44 李逸友:《內(nèi)蒙古史跡從考》,《內(nèi)蒙古文物考古文集(第二輯)》,中國(guó)大百科全書(shū)出版社,1997年。
43 連吉林:《準(zhǔn)格爾旗城坡古城發(fā)掘報(bào)告》,《鄂爾多斯文物考古文集(第二輯·上冊(cè))》,遠(yuǎn)方出版社,2004年;鄭?。骸冻瞧隆⒊菫彻懦潜ふ{(diào)查》,伊克昭盟文物工作站編:《鄂爾多斯文物考古文集》(內(nèi)部資料),1981年。
45 高興超、李雙、徐磊、楊俊剛:《準(zhǔn)格爾旗發(fā)現(xiàn)宋代城址》,《中國(guó)文物報(bào)》2016年9月13日第8版。
46 張郁:《鄂托克旗陶思圖西夏城堡》,伊克昭盟文物工作站編:《鄂爾多斯文物考古文集》(內(nèi)部資料),1981年。
47 魏堅(jiān)、尹春雷:《烏審旗三岔河古城與墓葬》,《內(nèi)蒙古文物考古文集(第二輯)》,中國(guó)大百科全書(shū)出版社,1997年。
48 史念海:《秦始皇直道遺跡的探索》,《文物》1975年10期;陳永志、蓋志勇:《東勝城梁段秦直道遺址發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)》,《內(nèi)蒙古文物考古文集(第三輯)》,科學(xué)出版社,2004年。
50 崔璇:《秦漢廣衍故城及其附近的墓葬》,伊克昭盟文物工作站編:《鄂爾多斯文物考古文集》(內(nèi)部資料),1981年。
53 內(nèi)蒙古伊克昭盟鄂托克旗文物保護(hù)管理所:《鄂托克旗文物志》(內(nèi)部資料),內(nèi)新圖出準(zhǔn)字(90)第119號(hào),第56頁(yè)。
60 田國(guó)平:《東勝文物志》(內(nèi)部資料),2002年。
64 汪宇平:《達(dá)拉特旗城塔村古城》,伊克昭盟文物工作站編:《鄂爾多斯文物考古文集》(內(nèi)部資料),1981年;同②,第577頁(yè)。
68 黃銀洲:《鄂爾多斯高原近2000年沙漠化過(guò)程與成因研究》,蘭州大學(xué)博士學(xué)位論文,2009年。
69 71 史念海:《黃河中游戰(zhàn)國(guó)及秦時(shí)諸長(zhǎng)城遺跡的探索》,《陜西師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)》1978年第2期。
70 史念海:《秦始皇直道遺跡的探索》,伊克昭盟文物工作站編:《鄂爾多斯文物考古文集》(內(nèi)部資料),1981年。
72 張建文:《漢代屯田研究》,河南大學(xué)碩士學(xué)位論文,2015年。
73 史念海:《鄂爾多斯高原東部戰(zhàn)國(guó)時(shí)期秦長(zhǎng)城遺跡探索記》,伊克昭盟文物工作站編:《鄂爾多斯文物考古文集》(內(nèi)部資料),1981年。
74 許宏:《何以中國(guó):公元前2000年的中原圖景》,三聯(lián)書(shū)店,2014年。
75 彭曦:《戰(zhàn)國(guó)秦長(zhǎng)城考察與研究述略》,《寶雞師院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)》1991年第3期。