我國業(yè)余無線電愛好者群體對無線電譯名統(tǒng)一的貢獻(xiàn)(1912—1949)

張 航 聶馥玲

(1.內(nèi)蒙古師范大學(xué)科學(xué)技術(shù)史研究院，呼和浩特 010022； 2.內(nèi)蒙古建筑職業(yè)技術(shù)學(xué)院，呼和浩特 010070)

1923年中國最早的無線電廣播開播后，無線電技術(shù)開始引起廣泛關(guān)注。民眾對無線電產(chǎn)品的需求量逐漸增加，并開始對無線電知識產(chǎn)生興趣。隨著進(jìn)口無線電產(chǎn)品和譯介內(nèi)容的增多，無線電譯名混亂的情況開始出現(xiàn)，一些譯名統(tǒng)一工作隨之展開。目前涉及無線電譯名統(tǒng)一的研究多關(guān)注官方機(jī)構(gòu)主導(dǎo)的內(nèi)容，且將無線電名詞混雜在物理學(xué)、電機(jī)工程等譯名統(tǒng)一工作中共同探討。如劉寄星[1]、溫昌斌[2]分別撰文對科學(xué)名詞審查會、教育部編審處等組織的幾次重要的物理學(xué)及電機(jī)工程名詞統(tǒng)一工作進(jìn)行研究[3]。另有黎難秋論述了中國電機(jī)學(xué)會開展的譯名統(tǒng)一工作[4]。隨著無線電技術(shù)的發(fā)展，順勢涌現(xiàn)出的大量業(yè)余無線電愛好者成為開展技術(shù)研究與試驗的重要力量。經(jīng)研究發(fā)現(xiàn)，為方便開展活動，業(yè)余無線電愛好者群體積極嘗試改變無線電譯名混亂的狀態(tài)，最先將無線電名詞作為專門研究對象開展譯名統(tǒng)一工作，并不斷推進(jìn)，在譯名統(tǒng)一過程中發(fā)揮了獨特且重要的作用。目前這部分的相關(guān)研究未做深入展開，由此本文將重點對我國無線電譯名統(tǒng)一過程中業(yè)余無線電愛好者的工作進(jìn)行探討，以期對已有研究給予補(bǔ)充。

1 新中國成立前業(yè)余無線電的發(fā)展及譯名問題

1.1 業(yè)余無線電的含義及早期發(fā)展

業(yè)余無線電愛好是一項特殊的技術(shù)愛好。國際電信聯(lián)盟(International Telecommunication Union)(1)國際電信聯(lián)盟簡稱ITU，是聯(lián)合國的一個重要專門機(jī)構(gòu)，1865年5月17日成立于瑞士日內(nèi)瓦。主管信息通信技術(shù)事務(wù)，負(fù)責(zé)分配和管理全球無線電頻譜與衛(wèi)星軌道資源，制定全球電信標(biāo)準(zhǔn)，向發(fā)展中國家提供電信援助，促進(jìn)全球電信發(fā)展。制定的“國際無線電規(guī)則”規(guī)定業(yè)余無線電臺通信活動屬于業(yè)余業(yè)務(wù)(Amateur Service)范疇，即“業(yè)余愛好者，經(jīng)證實核準(zhǔn)的、單純地由于個人興趣有志于無線電技術(shù)的人員，不是為了營利而舉辦的、用以自我訓(xùn)練、互相通信和技術(shù)研究的無線電業(yè)務(wù)”[5]。業(yè)余無線電愛好者群體內(nèi)部具備專有的活動規(guī)范與交流模式(2)業(yè)余無線愛好者的活動過程具備固有流程及一致遵循的活動規(guī)范。部分愛好者熱衷設(shè)備制作，并通過收聽試驗檢驗設(shè)備效果。另有利用自制設(shè)備開展交互式的通聯(lián)活動。愛好者擁有唯一代表其身份的呼號，按照一致認(rèn)可且規(guī)范的通聯(lián)流程開展活動，通聯(lián)成功后需相互寄送QSL卡片作為通聯(lián)過程的記錄。愛好者群體內(nèi)部有專門的溝通體系，在電臺通聯(lián)過程中常使用縮寫或代碼交流。，是世界無線電技術(shù)發(fā)展進(jìn)程中不可忽視的群體。業(yè)余無線電愛好中的“業(yè)余”與一般意義上的“業(yè)余”概念不同，包括兩層含義：其一，特指不以營利為目的。其二，“業(yè)余”無線電愛好者特指在“主業(yè)之外”參與無線電活動的人群，而并非一般概念中與“專業(yè)”相對應(yīng)的“非專業(yè)”群體。以我國為例，早期從事業(yè)余無線電活動的愛好者中不乏著名的無線電專家學(xué)者。他們在進(jìn)行專業(yè)技術(shù)研究的“主業(yè)”之外，亦熱衷于遵循業(yè)余無線電活動的規(guī)范與流程自制設(shè)備、開展業(yè)余電臺通聯(lián)活動。特別在業(yè)余無線電事業(yè)發(fā)展初期，普通民眾知之甚少，從事該項活動的愛好者多為相關(guān)領(lǐng)域的專家學(xué)者。這部分愛好者多成為我國業(yè)余無線事業(yè)的領(lǐng)軍人物，通過組織社團(tuán)、創(chuàng)辦刊物等推進(jìn)了我國業(yè)余無線電事業(yè)的發(fā)展。本研究中涉及的方子衛(wèi)即屬此類。后續(xù)愛好者身份逐漸多元，普通知識分子、學(xué)生、商人等群體中均出現(xiàn)業(yè)余無線電愛好者。如本文提及的蘇祖國為無線電制造企業(yè)的創(chuàng)辦者。后續(xù)幾次相關(guān)工作的參與者多為普通知識分子及教育界人士。

20世紀(jì)20年代左右，國際業(yè)余無線電事業(yè)的引領(lǐng)與無線電廣播的傳入是我國業(yè)余無線電愛好者群體得以形成的重要因素。1896年馬可尼發(fā)明無線電報裝置并試驗成功后，世界范圍內(nèi)大量熱衷科學(xué)研究的愛好者開始嘗試進(jìn)行無線電研究，業(yè)余無線電在這種情況下產(chǎn)生。20世紀(jì)初無線電技術(shù)傳入我國，初期主要被應(yīng)用于軍事與通訊領(lǐng)域，能夠接觸到該技術(shù)的群體范圍有限，民眾認(rèn)知度較低。1919年起上海出現(xiàn)多個由外國人創(chuàng)辦的無線電愛好者團(tuán)體，將國際前沿的業(yè)余無線電活動理念與模式帶到國內(nèi)。一些進(jìn)步人士在與外國友人交流的過程中了解到業(yè)余無線電，便緊隨國際潮流，開始從事相關(guān)活動。1923年1月，上海《大陸報》架設(shè)廣播電臺，同年哈爾濱南崗的廣播電臺、上海新浮洋行的開洛廣播電臺先后對外廣播。許多民眾通過收聽廣播開始對無線電技術(shù)有一定認(rèn)知并產(chǎn)生興趣，加之部分先進(jìn)人士的引領(lǐng)，業(yè)余無線電活動的民眾關(guān)注度逐步提升，我國的業(yè)余無線電愛好者隊伍開始形成和發(fā)展[6]。學(xué)界普遍認(rèn)為我國最早開始業(yè)余無線電活動是在20世紀(jì)20年代初。20世紀(jì)30年代初國人自辦社團(tuán)的相繼出現(xiàn)使我國的業(yè)余無線電活動逐步步入正軌。1937年10月，新中國成立前規(guī)模最大的業(yè)余無線電社團(tuán)“中國業(yè)余無線電協(xié)會”(3)當(dāng)時為“軍事委員會第六部，業(yè)余無線電人員服務(wù)團(tuán)”，1940年改名為“中國業(yè)余無線電協(xié)會”。成立，到1949年7月上海解放初期，會員人數(shù)達(dá)5000人以上，以當(dāng)時人口數(shù)量衡量已是一個不小的規(guī)模。協(xié)會在全國各地建立分會40多個[7]。與此同時，愛好者為推進(jìn)無線電技術(shù)的發(fā)展做了一些工作，無線電譯名統(tǒng)一即是其中的重要內(nèi)容。業(yè)余無線電愛好者多通過閱讀期刊、著作等自主研習(xí)相關(guān)知識，對譯名的一致性產(chǎn)生更多需求，也由此成為統(tǒng)一無線電譯名的主要實踐者。

1.2 業(yè)余無線電愛好者群體開展譯名統(tǒng)一工作的背景

無線電技術(shù)傳入后，譯名統(tǒng)一成為一個亟待解決的問題。我國的科學(xué)名詞統(tǒng)一工作從清末開始，主要由傳教士主持，之后清政府學(xué)部成立審定科，到民國時期也多由官方組織完成，且大部分是按照學(xué)科門類分別組織科學(xué)名詞的統(tǒng)一工作。20世紀(jì)20年代之前雖已有一些名詞審查結(jié)果，但由于無線電是一門相對較新的學(xué)科，且當(dāng)時審定的無線電名詞多混雜在工程學(xué)、物理學(xué)等學(xué)科中，因此所包含的無線電名詞非常有限。即使是1934年教育部公布的《物理學(xué)名詞》，也無法滿足當(dāng)時業(yè)余無線電愛好者的實際需求。當(dāng)時就有人指出“在這無線電學(xué)已逸出物理學(xué)范疇而自稱為一個重要部門的今日……由物理學(xué)名詞所規(guī)定的無線電學(xué)譯名，是極不敷實際應(yīng)用的，何況其中有少數(shù)譯名的準(zhǔn)確性，尚有重加檢討的可能”[8]。加之20世紀(jì)世界范圍內(nèi)無線電技術(shù)發(fā)展極其迅速，新知識、新設(shè)備不斷傳入，新生詞匯層出不窮。無線電譯名需及時補(bǔ)充與更新，無線電名詞的翻譯、定名問題就顯得更加突出。譯名統(tǒng)一工作的滯后會對愛好者的自主研習(xí)帶來很大困難。

因此，部分愛好者群體的領(lǐng)軍人物呼吁開展無線電譯名統(tǒng)一工作，并針對譯名混亂現(xiàn)象及其對研習(xí)造成的影響表達(dá)了自己的看法。如認(rèn)為：“無線電譯名種類繁多，毫無標(biāo)準(zhǔn)可言，阻礙了讀者對無線電相關(guān)內(nèi)容的理解?！盵9]“今日無線電界所用普通譯名，譯意譯音，各不相同，非特不易記憶，往往發(fā)生誤會，對于無線電進(jìn)展方面諸多障礙，而不諳西文者尤感困苦?！盵10]“如果只有一個譯法，則讀者可把節(jié)省下來的記憶里，再記另一新的，否則就是浪費?！盵11]對無線電譯名“除盡先采用教育部規(guī)定之譯名外，如能集合同志，互相切磋，選擇合理者共用，自然可事半功倍”[12]。

更重要的是，該時期的愛好者群體具備完成無線電譯名統(tǒng)一工作的基本實力。其一，部分愛好者具備無線電及電機(jī)工程專業(yè)的學(xué)科背景，另有部分通過自主研習(xí)，對無線電技術(shù)亦有心得。且多數(shù)愛好者來自知識分子群體，具備一定的英文水平，能夠在譯名統(tǒng)一過程中提出專業(yè)建議。其二，愛好者群體與行業(yè)專家及學(xué)者之間均保有密切聯(lián)系。如當(dāng)時我國著名無線電專家孟昭英、張廷金、楊孝述等均對業(yè)余無線電界的各類活動表示支持并積極參與。這些專家多在官方譯名審定工作中承擔(dān)重要角色，能為業(yè)余無線電領(lǐng)域產(chǎn)生的名詞審定結(jié)果提供指導(dǎo)與支持。在此情況下，無線電譯名的統(tǒng)一工作經(jīng)由業(yè)余無線電愛好者，被提上議事日程。

愛好者群體開展的幾次無線電譯名統(tǒng)一工作中，部分基于同時期官方譯名統(tǒng)一結(jié)果形成，部分參考了愛好者的已有定名結(jié)果。在具體論述前，先將幾次工作的基本情況匯總(表1)，以方便呈現(xiàn)幾次工作的相關(guān)性。

表1 業(yè)余無線電愛好者群體開展的譯名統(tǒng)一工作基本情況匯總表

2 業(yè)余無線電愛好者群體初期進(jìn)行的定名工作

20世紀(jì)20年代，我國業(yè)余無線電愛好者隊伍形成與發(fā)展初期即已開始進(jìn)行無線電名詞的搜集、整理工作，并就翻譯方法、原則等展開討論。早期工作由愛好者群體的幾位領(lǐng)軍人物展開，之后部分業(yè)余無線電重點期刊的編撰團(tuán)隊也參與其中。此階段工作的重心在于提出翻譯方法并依此給出定名結(jié)果，形成無線電名詞表。

2.1 方子衛(wèi)等進(jìn)行的定名工作

方子衛(wèi)(1902—？)，浙江鎮(zhèn)海人，著名無線電專家。曾擔(dān)任上海無線電信技術(shù)專門學(xué)校校長、中國無線電工程學(xué)校校長等職。方子衛(wèi)是我國最早一批開設(shè)業(yè)余電臺、關(guān)注業(yè)余無線電活動并致力于將之普及化和合法化的專家中的代表人物；并于1932年組織成立了國人自辦的第一個業(yè)余無線電團(tuán)體——中國業(yè)余無線電社。方子衛(wèi)非常重視無線電名詞術(shù)語的標(biāo)準(zhǔn)化問題。他認(rèn)為“專門之學(xué)問，必有特別之名詞，名詞為科學(xué)工程之要素，吾國科學(xué)尚在萌芽時代，各科學(xué)術(shù)多未審定有標(biāo)準(zhǔn)的名詞，學(xué)者久苦矣。無線電為近代最新科學(xué)，歐戰(zhàn)后發(fā)達(dá)又一日千里……夫無線電工程學(xué)包含至廣且大，非第通信而已，固為無上利器，國家之口耳，予等以訂定名詞為第一要著”[13]。

1924年，方子衛(wèi)與惲震(4)惲震(1901—1994)，江蘇武進(jìn)人，我國著名電機(jī)工程專家，畢生致力于中國電機(jī)工程事業(yè)，積極引進(jìn)國外先進(jìn)技術(shù)，培養(yǎng)了大量電工技術(shù)人才，曾任全國電氣事業(yè)指導(dǎo)委員會主任委員、中國電機(jī)工程學(xué)會和中國電工技術(shù)學(xué)會顧問、中央電工器材廠總經(jīng)理等職。以1920年交通部電氣技術(shù)委員會編訂的《電氣名詞匯編》為基礎(chǔ)對無線電譯名進(jìn)行了補(bǔ)充與規(guī)范，合作編撰了《射電工程學(xué)(無線電)名詞及圖表符號之商榷》(以下簡稱“《射電》”)。1923年4月起擬稿，1924年2月完成，共收錄詞匯326條，連載于《科學(xué)》雜志1924年第9卷第4期和第12期上。徐恩曾、朱其清、丁緒寶負(fù)責(zé)校閱修改。其中徐恩曾、朱其清即為后續(xù)成立的“中國業(yè)余無線電協(xié)會”負(fù)責(zé)人，在當(dāng)時業(yè)余無線電領(lǐng)域極具影響力和號召力。

方子衛(wèi)與惲震翻譯了美國無線電工程師協(xié)會(5)美國無線電工程師學(xué)會簡稱IRE，1912年創(chuàng)立于紐約。1963年與美國電氣工程師協(xié)會合并成為美國電氣和電子工程師協(xié)會(Institute of Electrical and Electronics Engineers)，目前是全球最大的非營利性專業(yè)技術(shù)協(xié)會。(The Institute of Radio Engineers in USA)1922年標(biāo)準(zhǔn)化委員會報告(Report of Committee on Standardization for 1922)中涉及的部分名詞，并對《電氣名詞匯編》中的無線電名詞進(jìn)行修訂[13]。

《射電》為規(guī)范無線電譯名主要做了以下幾項工作：一是對《電氣名詞匯編》的音譯名詞進(jìn)行規(guī)范。方子衛(wèi)認(rèn)為各地中文發(fā)音不同，部分名詞采用音譯會造成理解的混亂，應(yīng)更多地采用意譯。如將audion的譯名“奧定”改譯為“三極管”；將jack的譯名“閘口”改譯為“塞座”；將ion的譯名“伊洪”改為“電游子”；ether的譯名“以脫”改譯為“系太”，取“系于太空”之意等。二是方子衛(wèi)主張度量單位應(yīng)直接采用英文原文。如電容的單位“microfarad”原譯作“百萬分之一法雷特”，方子衛(wèi)認(rèn)為應(yīng)直接以縮寫“mf”(現(xiàn)譯作“微法”)代替。第三，對已有翻譯中被認(rèn)為不夠準(zhǔn)確的術(shù)語進(jìn)行了修改。如將amplifier由“增音器”改譯為“放大器”；arc由“弧光”改譯為“弧”；frequency由“周波”改譯為“周率”等。

將此次定名結(jié)果與后續(xù)譯名進(jìn)行對比，其中約22%的名詞與1934年《物理學(xué)名詞》一致，近13%的名詞與今譯名一致。方子衛(wèi)的定名工作以當(dāng)時已有的官方名詞審定結(jié)果為參照，對其中涉及的無線名詞進(jìn)行修訂，他是較早對無線電譯名產(chǎn)生思考的學(xué)者。但修訂結(jié)果涉及的名詞數(shù)量及與今譯名一致部分均有限。

需要說明的是，方子衛(wèi)兼具無線電專家和業(yè)余無線電愛好者的身份，其開展的譯名統(tǒng)一工作并不能完全歸于愛好者群體的工作范疇。但鑒于其與業(yè)余無線電事業(yè)的緊密關(guān)聯(lián)，同時考慮到該項工作的開拓性，本文也關(guān)注了這一內(nèi)容。以此為開端，后續(xù)類似工作均在愛好者群體中展開。經(jīng)業(yè)余無線電界多次的修訂與豐富，無線電譯名統(tǒng)一工作方得以逐步完善。

2.2 蘇祖國進(jìn)行的定名工作

蘇祖國(1904—1984)，福建永定人，是我國第一個民營無線電制造企業(yè)——亞美無線電公司(6)亞美無線電公司致力于自主研發(fā)無線電零配件和收音機(jī)產(chǎn)品，與業(yè)余無線電愛好者關(guān)聯(lián)緊密，其英文名稱Amateur Home直譯即為“業(yè)余愛好者之家”，公司為愛好者專門定制無線電零配件的同時也為其提供維修、答疑等專門服務(wù)。為更好地傳播無線電專業(yè)知識，為業(yè)余無線電愛好者解答疑問、提供交流平臺，公司特創(chuàng)辦《無線電問答匯刊》半月刊(后改名《中國無線電》)，在當(dāng)時產(chǎn)生了重要影響。的創(chuàng)始人之一。蘇祖國是資深業(yè)余無線電愛好者，20世紀(jì)20年代初開始自學(xué)無線電知識，并自制設(shè)備，進(jìn)行收聽試驗。開展業(yè)余無線電活動是蘇祖國創(chuàng)辦無線電制造企業(yè)的最初動力。其本人一直積極組織及參與各類業(yè)余無線電活動，曾擔(dān)任中國業(yè)余無線電協(xié)會上海分會副會長。蘇祖國根據(jù)自己的研究心得修訂已有無線電譯名，形成中英文名詞對照表《無線電譯名》，共收錄譯名417條，公布在《無線電問答匯刊》上，自1932年10月刊起共連載5期。據(jù)統(tǒng)計，此次譯名統(tǒng)一結(jié)果中約30%與1934年《物理學(xué)名詞》一致，約55%的譯名與今譯名一致。

在方子衛(wèi)已有意見的基礎(chǔ)上，音譯和意譯的問題仍然是此次工作的關(guān)注點之一。與方子衛(wèi)堅持意譯的觀點不同，蘇祖國建議在努力做到意譯、保證不影響理解的同時，要盡可能保有英文原音。上文中提到的audion一詞，由于音譯不利于理解，蘇祖國在翻譯時沿用了意譯“三極管”。但jack一詞，之前曾音譯為“閘口”，方子衛(wèi)按照意譯思路將其譯為“塞座”，蘇祖國此次將其改譯為“插口”，試圖在不影響理解的前提下保留“口”的音，再用“插”字使得表述直觀化。ether一詞，方子衛(wèi)將已有音譯名“以脫”改譯為“系太”，蘇祖國此次取“以”的音，及“太空”的意，將音和意結(jié)合，譯作“以太”。又如其將grid譯為“格等”，亦想要在體現(xiàn)其“柵格”之含義的前提下保有原音。上述翻譯原則在民國初期譯名統(tǒng)一過程中曾被提出，但蘇祖國較早將該理念應(yīng)用于無線電譯名中，產(chǎn)生了諸多具體定名結(jié)果，且其中部分得以沿用，這一點很有意義。

另有部分譯名根據(jù)譯者的認(rèn)知與表述習(xí)慣進(jìn)行了取舍和修訂。如：alternator一詞對已有譯名中的“交流機(jī)”和“更流發(fā)電機(jī)”進(jìn)行融合，改譯為“交流發(fā)電機(jī)”；amplitude一詞則在已有的“振幅”和“幅”兩個譯名中選用前者；attenuation一詞據(jù)表述習(xí)慣，舍棄“衰減”“遞減”等譯法，直譯為“減少”等。雖部分譯名的準(zhǔn)確性尚待斟酌，但體現(xiàn)出譯者對已有定名結(jié)果中諸多譯法的探討與思考。

據(jù)此也可窺見此階段不同譯者對于無線電常用名詞的具體譯法尚有較大爭議，導(dǎo)致產(chǎn)生的譯名各異，譯名統(tǒng)一工作尚在摸索階段。

2.3 《飛利浦無線電雜志》編委組織的“無線電名詞審定”

1935年，專門針對業(yè)余無線電愛好者而創(chuàng)辦的《飛利浦無線電雜志》(7)《飛利浦無線電雜志》1934年8月創(chuàng)刊于上海，由飛利浦洋行刊物編輯部負(fù)責(zé)編輯出版及發(fā)行，1936年8月?？?。刊物以普及無線電知識、介紹無線電技術(shù)為宗旨，“使一般初學(xué)者都能得到我們的幫助，進(jìn)而成為無線電的業(yè)余者”。內(nèi)容上主要以無線電實驗、原理等為主，并“供給些設(shè)計法及適宜于業(yè)余家的線路圖等”。參見參考文獻(xiàn)[10]，第27頁。(以下簡稱“《飛利浦》”)集期刊編輯團(tuán)隊之力開展了“無線電名詞審定”工作。該項工作著重對1934年教育部公布的《物理學(xué)名詞》中所有涉及無線電的名詞進(jìn)行整理和歸納，為愛好者提供更直接的參考。

此次共計匯總和整理無線電名詞2000余個，并將結(jié)果在《飛利浦》上自1935年第1卷第6期起公布，共連載13期，主要涉及兩方面工作：

一是以《物理學(xué)名詞》為基礎(chǔ)增補(bǔ)拓展詞匯近200個。以“A”目下的常用名詞amplification(放大)、antenna(天線)為例，《飛利浦》中增添的拓展詞匯如表2所示：

表2 《飛利浦》較《物理學(xué)名詞》增加詞匯表

從表2可以看出增補(bǔ)部分主要將常用無線電名詞的詞組搭配極盡細(xì)致的進(jìn)行列舉。如antenna一詞在《物理學(xué)名詞》中詞組搭配多為如antenna loop(環(huán)形天線)、antenna T-shaped(T型天線)等表示天線類型的常用詞。此次定名中增加了antenna natural wave length of(天線本身之波長)、antenna fundamental frequency of(天線本身之基本頻率)等與天線性質(zhì)相關(guān)的數(shù)個常見詞組，進(jìn)一步細(xì)化了對antenna的解釋。此外，《飛利浦》也增補(bǔ)了少量如amateur(業(yè)余研究者)、American Radio Relay League(美國業(yè)余無線電協(xié)會)等業(yè)余無線電領(lǐng)域常用詞匯。

二是對《物理學(xué)名詞》中的部分無線電譯名進(jìn)行修訂，如表3列舉了部分常用名詞的定名情況。

表3 《飛利浦》與《物理學(xué)名詞》譯名對照表

總體上，對《物理學(xué)名詞》進(jìn)行修訂的譯名數(shù)量約占《飛利浦》總量4%，修訂后的譯名中近半數(shù)與今譯名一致?！讹w利浦》能夠?qū)Ξ?dāng)時的權(quán)威物理學(xué)名詞審定結(jié)果進(jìn)行部分修訂，可見譯者確實進(jìn)行了一番思考。從表3大致可以看出《飛利浦》對《物理學(xué)名詞》的修訂情況。如C-battery一詞直接沿用字母排序?qū)⑵渥g為“C電池組”，而非遵照中文表述習(xí)慣以“甲、乙、丙”排序，此類問題在科技譯名統(tǒng)一過程中曾多次引發(fā)討論。另有部分名詞，譯者在《物理學(xué)名詞》的定名基礎(chǔ)上增加了新譯名，如heterodyne method一詞，《物理學(xué)名詞》將其譯為“他拍法”，但在實際應(yīng)用過程中，“外差法”亦很常用，兩者如何選擇一直存在爭議[14]，此次譯者未下定論，而是將兩者并列體現(xiàn)在了定名結(jié)果中，此類修訂為理解某些無線電概念提供了多樣化的參考。

此次定名結(jié)果以當(dāng)時最權(quán)威的名詞表為藍(lán)本進(jìn)行選詞、整理、增補(bǔ)，是該時期專門無線電名詞統(tǒng)一結(jié)果中權(quán)威性較高且包含內(nèi)容較全面的一次。

研究發(fā)現(xiàn)，方子衛(wèi)、蘇祖國以及《飛利浦無線電雜志》編委在無線電譯名的統(tǒng)一方面做了一些工作。其一在于上述工作開始將無線電名詞從物理學(xué)名詞中篩選出來，作為獨立部分進(jìn)行譯名審定。其二，通過搜集、整理，對官方已有無線電譯名進(jìn)行補(bǔ)充；并就無線電名詞的翻譯及定名方法展開討論，修訂了部分已有譯名，且部分定名結(jié)果得以沿用，在無線電譯名的數(shù)量和定名質(zhì)量兩方面均有一定提升。但是，譯名統(tǒng)一工作中的“定名”與“統(tǒng)一”是兩個關(guān)鍵環(huán)節(jié)。上述工作“各抒己見”的結(jié)果是一些常用譯名仍存在不同的表達(dá)，對已有定名結(jié)果亦缺乏有組織的商討、統(tǒng)一及推行。“在各自為政的局面下，習(xí)用著自己規(guī)定了的‘標(biāo)準(zhǔn)’譯名，不管其意義是否確當(dāng)，是否切實，自然更顧不到影響所及的結(jié)果是如何的了”[11]。因此，有組織、規(guī)范的無線電譯名統(tǒng)一工作亟待展開。

3 業(yè)余無線電愛好者群體開展的有組織的譯名統(tǒng)一工作

為進(jìn)一步實現(xiàn)無線電譯名的統(tǒng)一，1940年，當(dāng)時頗具影響力且專門針對業(yè)余無線電愛好者創(chuàng)辦的期刊《實用無線電雜志》主編劉同康聯(lián)絡(luò)《中國無線電》《應(yīng)用無線電》《無線電周刊》等雜志及二十余位愛好者，共同開展無線電譯名編訂工作。

此次無線電譯名統(tǒng)一結(jié)果是業(yè)余無線電愛好者群體開展相關(guān)工作的一次集大成的總結(jié)，除對翻譯方法和原則進(jìn)行較集中的討論外，更重要的是著手有組織地對無線電譯名進(jìn)行統(tǒng)一，不僅使定名結(jié)果更具準(zhǔn)確性、權(quán)威性，還對定名結(jié)果進(jìn)行了推行。

3.1 “統(tǒng)一無線電譯名”中有關(guān)翻譯方法的討論

基于已有無線電譯名翻譯經(jīng)驗，在“統(tǒng)一無線電譯名”工作開展過程中，主要參與者吳觀周、劉同康、陳臨淵等多次撰文探討無線電名詞的翻譯方法和原則，其中部分內(nèi)容較有見解并產(chǎn)生一定影響。

吳觀周的《正名》[15]、陳臨淵的《正名與定名》[16]兩篇文章認(rèn)為譯名統(tǒng)一包括對舊有譯名進(jìn)行“正名”及為新生名詞進(jìn)行“定名”兩部分工作。認(rèn)為需要“正”的名詞很多，因此目前需要首先完成的是“正”的工作，之后才能輔以“定”，而定名工作相對更加復(fù)雜，需要避免由于定名不準(zhǔn)確導(dǎo)致后續(xù)不斷重復(fù)正名的繁瑣。

吳觀周的另一篇文章[14]則詳細(xì)闡述了其無線電名詞翻譯理念。認(rèn)為目前急需解決的問題是現(xiàn)有譯名中應(yīng)取哪一個為標(biāo)準(zhǔn)，如何選定以及選定后如何做到一致遵照。較之以往的觀點而言加重了對翻譯之后的統(tǒng)一問題的關(guān)注。他認(rèn)為：

(1)應(yīng)首先以中國物理學(xué)會編訂、教育部公布的《物理學(xué)名詞》為標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)為這部分名詞審定最為規(guī)范和權(quán)威。

(2)國人不喜造新字，因此在翻譯過程中應(yīng)盡量使用已有漢字組合，避免造字。

(3)某種譯法早已出現(xiàn)且已普遍應(yīng)用，即便翻譯中有不合理之處也建議從俗沿用，如“超等外差式收音機(jī)”一詞婦孺皆知，就沒有必要更改為“超等他拍式”。

(4)某些新詞在統(tǒng)一譯名時需首先參考其物或其事創(chuàng)始或發(fā)明國的命名。

(5)對于《物理學(xué)名詞》中未收集的無線電名詞，如果已有的幾種譯法都有理由，則請大家公決，選定后，一致采用，不準(zhǔn)立異。

作為“統(tǒng)一無線電譯名”的重要組織者之一，吳觀周的上述理念在本次譯名統(tǒng)一工作中得到了很好的踐行。

《楊孝述先生對于無線電學(xué)譯名之意見》[12]一文闡述了對于某些容易產(chǎn)生混淆或歧義的無線電名詞應(yīng)如何定名的問題。如認(rèn)為wire一詞，譯作“線”不妥，容易與普通的棉紗線混同，應(yīng)予以“”這一新的定名。另認(rèn)為譯名不應(yīng)死板地參照字典，需要顧及行文方便，力求上下文連貫易讀，在此目標(biāo)下可以對譯名進(jìn)行適當(dāng)調(diào)整。因此建議譯名審查工作者須有編譯專著的經(jīng)驗，否則難以勝任。

劉同康撰文對譯名統(tǒng)一過程中兩個頗有爭議的名詞grid及frequency modulation的翻譯方式進(jìn)行了討論[17]。認(rèn)為代表新發(fā)明事物的名詞在翻譯過程中應(yīng)查明詞源，弄清名詞固有的意義。這體現(xiàn)了在譯名統(tǒng)一中較被認(rèn)可的“名從主人”原則。

以上文章或關(guān)于翻譯方法，或關(guān)于具體名詞的定名方式，均在一定程度上體現(xiàn)了本次譯名統(tǒng)一工作的理念。

3.2 “同行公議”的開展及實施方案的制定

此次工作最顯著的特點是遵照“同行公議”，而非個人為之。劉同康提出，譯名統(tǒng)一“這種艱巨的工作，不是僅有的少數(shù)人力量所能勝任，嚴(yán)格說起來，更不容少數(shù)份子來加以把持，否則將永遠(yuǎn)不會‘統(tǒng)一’，不會‘標(biāo)準(zhǔn)’”[11]。吳觀周亦建議通過“同行公議”來進(jìn)行無線電譯名的統(tǒng)一工作，保證商議結(jié)果能夠更被認(rèn)可從而廣泛使用[14]。

以此作為主要理念之一，本次統(tǒng)一工作特集合當(dāng)時業(yè)余界在此方面有一定見解的人員進(jìn)行共同審定，具體實施方案為：

(1)由全國無線電先進(jìn)同志以及有關(guān)各方面，遴選理事多人，組織理事會，負(fù)責(zé)聯(lián)絡(luò)整理等工作；

(2)由理事會將各方所定的譯名理由與意見整理后編印成冊，再行分發(fā)于各有關(guān)方面，加以選定與修正；

(3)由理事會把其中大多數(shù)贊同而最合理的譯名編印后分發(fā)各處，而后全國一致遵行，至于以后出現(xiàn)的嶄新名詞的譯法，隨時由理事會向各方征求意見而審定之[11]。

此方案以最終產(chǎn)生公認(rèn)的定名結(jié)果及實現(xiàn)譯名的廣泛傳播為目標(biāo)。具體實施過程中，積極參與籌備及討論的理事會成員多數(shù)為中國業(yè)余無線電協(xié)會會員。其中部分為以《實用無線電雜志》為代表的各類無線電期刊編委成員，如蘇祖國、范鳳源、劉同康等。另有部分積極為各類刊物供稿的業(yè)余無線電愛好者，如顧公林、鄭光祖、趙振德等。理事會先后共進(jìn)行8次討論會對無線電名詞的定名進(jìn)行商討。

3.3 “統(tǒng)一無線電譯名”的定名結(jié)果

“統(tǒng)一無線電譯名”自1940年11月16日開始籌備，1941年3月19日產(chǎn)生最終定名結(jié)果，共審定名詞近2000個。此次定名結(jié)果在已有無線電名詞表的基礎(chǔ)上進(jìn)行了整理與修訂。筆者統(tǒng)計了“統(tǒng)一無線電譯名”與《電氣名詞匯編》《射電》等已有名詞表相比，共有名詞中翻譯一致的名詞所占比例，產(chǎn)生表4中的數(shù)據(jù)。

表4 翻譯一致名詞占比情況統(tǒng)計表

上文提及，此次工作“首先以中國物理學(xué)會編訂、教育部公布的《物理學(xué)名詞》為標(biāo)準(zhǔn)”，鑒于《飛利浦》審定工作中的譯名統(tǒng)一結(jié)果是以《物理學(xué)名詞》為基礎(chǔ)的修訂，同時參考表4的數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)“統(tǒng)一無線電譯名”中約75%的定名結(jié)果與《飛利浦》審定工作的結(jié)果一致，占比最高。能夠推測《飛利浦》審定工作的定名結(jié)果對此次工作產(chǎn)生了一定影響。此外曾發(fā)表《無線電譯名》的蘇祖國是此次定名活動的主要參與者，作為理事全程參加了定名工作的8次討論會，其已有的譯名統(tǒng)一經(jīng)驗必定對此次工作產(chǎn)生影響?！敖y(tǒng)一無線電譯名”的定名結(jié)果中超一半與《無線電譯名》相同，亦能體現(xiàn)兩者之間的關(guān)聯(lián)。因此“統(tǒng)一無線電譯名”是在此前愛好者群體中已有譯名統(tǒng)一結(jié)果的基礎(chǔ)上進(jìn)行的修訂，但并非完全照搬，在選詞和譯法上均有調(diào)整。

在詞匯的選擇上，此次統(tǒng)一工作所列舉的詞匯均為無線電專業(yè)名詞，并在已有基礎(chǔ)上增加部分相關(guān)名詞。由于在詞匯數(shù)量上，本次統(tǒng)一結(jié)果與《飛利浦》審定工作的結(jié)果類似，因此筆者重點將兩次統(tǒng)一結(jié)果進(jìn)行了對比?！讹w利浦》審定工作篩選和整理了1934年《物理學(xué)名詞》中的無線電名詞，在詞匯表中混雜了部分與無線電技術(shù)并無直接關(guān)聯(lián)的名詞，如acetone(酮溶液)、algebra(代數(shù))等，A目下有33個，此類名詞在本次工作中被全部刪除。另略去一些基礎(chǔ)物理學(xué)名詞，如absolute vacuum(絕對真空)、atmosphere(大氣壓)等，A目下共略去46個。增加多個無線電專門詞匯，如與《飛利浦》審定工作的結(jié)果比較發(fā)現(xiàn)amplifier(放大器)一詞的詞組共增加26個，包括balanced amplifie(平衡式放大器)、duffer amplifier(緩衡放大器)、direct-coupled amplifier(直接耦合放大器)等。增加部分涉及當(dāng)時已有的大部分放大器設(shè)備名稱，將重點名詞的詞組搭配進(jìn)一步細(xì)化，能夠為讀者提供更全面的參考。其中個別內(nèi)容在方子衛(wèi)及蘇祖國的定名結(jié)果中已有收錄，但很明顯此次統(tǒng)一工作呈現(xiàn)的名詞最為完善。

在譯名的修訂上，筆者將選擇部分常用名詞舉例說明。表5將此次“統(tǒng)一無線電譯名”與已有業(yè)余無線電愛好者群體開展的譯名統(tǒng)一結(jié)果、3次具有代表性的官方譯名統(tǒng)一結(jié)果——《電氣名詞匯編》(1920年)、《物理學(xué)名詞》(1934年)、《電機(jī)工程名詞(電訊部)》(1945年)及今譯名做對比，以示此次譯名統(tǒng)一的效果。

表5 部分常用無線電譯名對照表

參考表5涉及的名詞，首先，此次譯名統(tǒng)一工作將一詞多譯的術(shù)語固定下來，如ionization一詞已有“電離”“電游子化”“電化”“游離”等多達(dá)6個譯名，此次選擇“電離”作為定名結(jié)果。另如key、grid、jack等已有譯名統(tǒng)一結(jié)果中爭議較大的常用詞亦如是。

考慮部分舊譯不足以準(zhǔn)確表示某詞現(xiàn)有含義，此次統(tǒng)一過程產(chǎn)生了一批新的翻譯方式。譯名中對已有統(tǒng)一結(jié)果進(jìn)行修改的名詞占比約33%。如counterpoise一詞將已有譯名“對距體”“地網(wǎng)”等修訂為“衡重體”，此譯法也為后續(xù)1945年官方審定結(jié)果所采納。另如condenser一詞，已有定名結(jié)果多達(dá)5個，此次對已有譯名進(jìn)行修訂，將其改譯為“電容器”，今譯名與其一致。又如coefficient of conduction(傳導(dǎo)系數(shù))、dielectric(電介質(zhì))等均對已有譯名進(jìn)行修改并得以沿用至今。在已有《物理學(xué)名詞》權(quán)威定名結(jié)果的前提下，“統(tǒng)一無線電譯名”對已有譯名的修訂意見能夠沿用，在一定程度上體現(xiàn)出此次統(tǒng)一結(jié)果的實際效果及影響力。

今譯名與“統(tǒng)一無線電譯名”一致的定名結(jié)果占比約70%，為歷次業(yè)余無線電愛好者群體開展的譯名統(tǒng)一工作中比值最高的一次。這一結(jié)果也與后續(xù)進(jìn)行的譯名發(fā)布及推行工作密不可分。

綜上，此次定名結(jié)果從定名準(zhǔn)確性、收錄名詞數(shù)量及選取詞匯與無線電的相關(guān)性幾方面結(jié)合來看，可以說是數(shù)次統(tǒng)一工作中完成度最高的一次。

3.4 定名結(jié)果借助權(quán)威機(jī)構(gòu)發(fā)布

為使譯名統(tǒng)一結(jié)果更具權(quán)威性，并順利推行，“統(tǒng)一無線電譯名”嘗試與官方譯名統(tǒng)一工作進(jìn)行溝通、達(dá)成共識。編訂過程中，受著名電機(jī)工程專家楊孝述指點，理事會與當(dāng)時正著手進(jìn)行電機(jī)工程名詞審定工作并擔(dān)任電訊名詞組負(fù)責(zé)人的張廷金取得聯(lián)系并聽取意見(8)張廷金(1886—1959)，江蘇無錫人，我國著名的無線電專家，歷任交通大學(xué)上海學(xué)校副主任、主任、南洋大學(xué)代理校長、代理教務(wù)長等。對于業(yè)余無線工作一直勉力支持，1932年，我國最早的業(yè)余無線電協(xié)會“中國業(yè)余無線電社”成立后，張廷金就曾應(yīng)邀擔(dān)任其社刊《無線電雜志》的特約編輯，與業(yè)余無線電界一直保持著密切的往來。。多次溝通后，“張氏告范鳳源謂關(guān)于無線電名詞，只要上海各團(tuán)體及刊物能統(tǒng)一，則教育部及予等均無問題，只是此一責(zé)任落于本埠研究無線電者之肩上”[11]。由此，由國立編譯館負(fù)責(zé)編寫，1945 年教育部審核通過的《電機(jī)工程名詞(電訊部)》中涉及的無線電名詞實則主要經(jīng)“統(tǒng)一無線電譯名”工作產(chǎn)生[21]。

《電機(jī)工程名詞(電訊部)》是新中國成立前最后一次由官方公布且最全面及權(quán)威的電訊類譯名統(tǒng)一結(jié)果。“統(tǒng)一無線電譯名”的定名結(jié)果作為其中無線電名詞的主要組成部分，通過權(quán)威公布，使得無線電譯名在新中國成立前基本達(dá)到了統(tǒng)一。前文已述，“統(tǒng)一無線電譯名”是在已有業(yè)余無線電群體開展的數(shù)次譯名統(tǒng)一工作成果的基礎(chǔ)上產(chǎn)生的，由此，愛好者群體的相關(guān)工作對民國時期我國無線電譯名權(quán)威結(jié)果的產(chǎn)生起到了重要作用。

與前期數(shù)次工作不同，“統(tǒng)一無線電譯名”在后續(xù)推行方面也做了相應(yīng)工作。除將統(tǒng)一結(jié)果在《中國無線電》上進(jìn)行連載公布外，另特由蘇祖國出資將定名結(jié)果以單行本形式印刷，并分發(fā)至各類無線電期刊撰稿人群體中[21]。這一群體在寫作過程中選用名詞的一致性對無線電譯名的最終統(tǒng)一產(chǎn)生了相當(dāng)大的促進(jìn)作用。這一工作是已有數(shù)次譯名統(tǒng)一活動中未曾涉及的，能夠使定名結(jié)果有效落實到實際應(yīng)用中。通過查閱隨后出版的無線電期刊及教材、著作中涉及的無線電譯名，能夠發(fā)現(xiàn)上述工作對無線電譯名的一致性使用產(chǎn)生了一定影響。限于篇幅此處對統(tǒng)一結(jié)果的后續(xù)應(yīng)用情況不做展開，將在筆者的學(xué)位論文未刊稿中進(jìn)一步揭示。

綜上，“統(tǒng)一無線電譯名”較以往同類工作體現(xiàn)出突破性。首先，此次工作從探討翻譯方法入手，探討內(nèi)容較豐富，涉及的翻譯理念均為科技名詞定名工作中的常見思考，表示參與者具備一定翻譯經(jīng)驗。其次，此次定名工作不再各執(zhí)一詞，而是進(jìn)行“同行公議”，定名結(jié)果吸納參與者的共同意見，具有普遍代表性。此外，此次定名結(jié)果借助權(quán)威機(jī)構(gòu)公布，為其后續(xù)的有效應(yīng)用奠定了基礎(chǔ)，是已有數(shù)次同類工作未能達(dá)到的效果。經(jīng)由以上內(nèi)容，業(yè)余無線電愛好者群體開展的無線電譯名統(tǒng)一工作的有效性得以彰顯。

4 結(jié)語

民國時期科技譯名統(tǒng)一工作模式較多，如經(jīng)由官方、民間科技社團(tuán)、其他組織及個人開展等。但部分民間機(jī)構(gòu)形成的定名結(jié)果由于缺乏權(quán)威公布多只作為參考，未能對最終定名產(chǎn)生影響，而官方譯名統(tǒng)一工作普遍遵從專家學(xué)者建議-集體討論-專家審定-政府審定公布的步驟[22]。研究表明，無線電譯名統(tǒng)一有其特殊性：即以業(yè)余無線電愛好者群體作為主要力量，經(jīng)多次努力，最終通過聯(lián)合中國業(yè)余無線電協(xié)會會員及部分無線電期刊的編撰人員共同形成組織，有計劃地開展工作，并積極與官方機(jī)構(gòu)溝通從而實現(xiàn)定名結(jié)果的權(quán)威公布。相較無線電技術(shù)在西方的發(fā)展史，其在我國發(fā)展的特殊性之一在于，無線電知識的譯介與傳播是西方國家無需面對的問題，但在中國卻完全不同。其中關(guān)鍵的一點在于很多專業(yè)術(shù)語在傳統(tǒng)漢語中無法找到對應(yīng)的表達(dá)。如何翻譯、確定專業(yè)術(shù)語、形成統(tǒng)一認(rèn)識，并被使用者廣泛接受，對于無線電知識的引進(jìn)與傳播而言是最為重要的一環(huán)。技術(shù)術(shù)語翻譯的準(zhǔn)確、簡潔，概念表達(dá)的明晰是愛好者學(xué)習(xí)、交流的重要前提。因此無線電名詞的翻譯與規(guī)范成為我國業(yè)余無線電甚至專業(yè)無線電發(fā)展的重要前提。業(yè)余無線電活動側(cè)重自主研究與試驗的特征導(dǎo)致其對技術(shù)術(shù)語的標(biāo)準(zhǔn)化產(chǎn)生更迫切的需求，也由此成為了統(tǒng)一無線電譯名的實踐主體，這應(yīng)當(dāng)是我國業(yè)余無線電發(fā)展的特色之一；同時也體現(xiàn)了特殊的歷史背景下民間團(tuán)體的社會責(zé)任及其所能發(fā)揮的作用。