我國紡織業(yè)與電子信息產(chǎn)業(yè)耦合度研究

劉 港，李俊霖

我國紡織業(yè)與電子信息產(chǎn)業(yè)耦合度研究

劉 港，李俊霖*

(武漢紡織大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，湖北 武漢 430200)

電子信息產(chǎn)業(yè)與傳統(tǒng)行業(yè)的融合，是加快我國現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)、實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的重要途徑。基于耦合度模型，計(jì)算了我國2019年30個(gè)省市的紡織業(yè)和電子信息產(chǎn)業(yè)的耦合關(guān)聯(lián)度與協(xié)調(diào)度。研究結(jié)果表明，從整體上來看，我國紡織業(yè)與電子信息產(chǎn)業(yè)之間處于協(xié)調(diào)狀態(tài)，但是耦合程度并不高?；趯?shí)證研究的結(jié)論，提出了推動(dòng)紡織業(yè)和電子信息產(chǎn)業(yè)融合的相關(guān)政策建議。

紡織業(yè)；電子信息產(chǎn)業(yè)；耦合度

0 引言

一方面，改革開放以來，我國紡織行業(yè)得到了迅猛的發(fā)展，如今已成為世界上最大的紡織品制造和出口國家。根據(jù)《中國紡織工業(yè)發(fā)展報(bào)告2019-2020》，截止2019年，我國化纖產(chǎn)量達(dá)5827萬噸，占世界化纖總產(chǎn)量的70%以上。雖然我國的紡織業(yè)已經(jīng)取得舉世矚目的成就，但是我國紡織業(yè)目前依然面臨加工制造環(huán)節(jié)位于全球生產(chǎn)價(jià)值鏈下游的問題，我國許多紡織業(yè)企業(yè)生產(chǎn)模式仍然落后，在傳統(tǒng)制造業(yè)競(jìng)爭優(yōu)勢(shì)逐漸喪失的情況下，許多紡織企業(yè)的利潤率已不足5%。因此在面臨國際巨大的競(jìng)爭壓力下，我國紡織業(yè)應(yīng)積極優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，提升在全球價(jià)值鏈中的分工地位。

另一方面，信息技術(shù)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的重要地位從20世紀(jì)90年代開始凸顯的，它引導(dǎo)了舊的經(jīng)濟(jì)發(fā)展范式向信息技術(shù)范式變革，這一變革對(duì)傳統(tǒng)行業(yè)帶來的影響是巨大且深遠(yuǎn)的，隨著工業(yè)4.0時(shí)代的到來，云計(jì)算、大數(shù)據(jù)、人工智能等高新技術(shù)的發(fā)展，通過信息業(yè)與制造業(yè)的融合，為制造業(yè)帶來新的發(fā)展模式，也為傳統(tǒng)制造行業(yè)帶來競(jìng)爭優(yōu)勢(shì)。

然而，在2018年的中美貿(mào)易戰(zhàn)的嚴(yán)峻國際形勢(shì)下，貿(mào)易戰(zhàn)對(duì)我國紡織業(yè)和電子信息產(chǎn)業(yè)帶來了重大的影響。在紡織業(yè)方面，中國是僅次于越南的美國第二大棉花進(jìn)口國，美國是我國紡織服裝業(yè)的主要出口市場(chǎng)，因此我國不僅要承受出口關(guān)稅增加帶來的市場(chǎng)扭曲造成的成本增加，同時(shí)許多企業(yè)要遭受紡織服裝出口關(guān)稅增加的打擊。而在電子信息產(chǎn)業(yè)方面，中國芯片長期依賴進(jìn)口，中國的芯片地位依然處于芯片產(chǎn)業(yè)低端地位，在高端芯片方面長期受制于人，中美貿(mào)易摩擦，導(dǎo)致中國部分企業(yè)的訂單生意向韓、臺(tái)地區(qū)轉(zhuǎn)移。

因此，在中美貿(mào)易戰(zhàn)的時(shí)代背景下，紡織業(yè)和電子信息產(chǎn)業(yè)均受到了中美貿(mào)易摩擦的影響，尤其在2019年，中美貿(mào)易戰(zhàn)已經(jīng)達(dá)到了白熱化階段，那么，紡織業(yè)和電子信息產(chǎn)業(yè)的耦合關(guān)系測(cè)度就顯得尤為重要，本文試圖從省級(jí)層面對(duì)我國紡織業(yè)和電子信息產(chǎn)業(yè)耦合度進(jìn)行測(cè)度，并為我國紡織業(yè)和電子信息產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展提出相關(guān)的政策建議。

1 文獻(xiàn)回顧

通過回顧文獻(xiàn)可以發(fā)現(xiàn)，相關(guān)研究主要分為二類。一是信息技術(shù)業(yè)對(duì)紡織業(yè)的推動(dòng)作用。黃宗遠(yuǎn)等（2017）發(fā)現(xiàn)我國信息技術(shù)業(yè)對(duì)紡織業(yè)的推動(dòng)作用是十分巨大的，當(dāng)信息技術(shù)業(yè)每增加1個(gè)百分點(diǎn)，就能帶動(dòng)紡織業(yè)0.43個(gè)百分點(diǎn)，在微觀上推動(dòng)了紡織業(yè)市場(chǎng)、營銷、管控等各種要素的升級(jí)和優(yōu)化，同時(shí)在宏觀層面促進(jìn)了紡織業(yè)的產(chǎn)品、技術(shù)和工藝創(chuàng)新，因此實(shí)現(xiàn)紡織業(yè)創(chuàng)新性發(fā)展、提高紡織業(yè)管理效率和經(jīng)濟(jì)效率方面，電子信息產(chǎn)業(yè)起著至關(guān)重要的作用[1]。高壽華等（2021）通過構(gòu)建SCP分析框架的產(chǎn)業(yè)融合對(duì)產(chǎn)業(yè)績效影響的估算模型，從國家層面分析，發(fā)現(xiàn)我國紡織業(yè)與信息服務(wù)業(yè)整體上融合度在不斷提高，進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)融合是紡織業(yè)績效的切入點(diǎn)，行業(yè)所有權(quán)與紡織業(yè)績效成顯著負(fù)相關(guān)[2]。

二是對(duì)紡織業(yè)、制造業(yè)與電子信息產(chǎn)業(yè)之間耦合度的測(cè)度。李曉鐘等（2018）運(yùn)用國家層面的時(shí)間序列數(shù)據(jù)，探究2000-2014年紡織業(yè)和電子信息產(chǎn)業(yè)之間的耦合關(guān)系，發(fā)現(xiàn)早期我國的紡織業(yè)和電子信息產(chǎn)業(yè)之間處于瀕臨失調(diào)的狀態(tài)，隨著我國產(chǎn)業(yè)體現(xiàn)的不斷發(fā)展和完善，紡織業(yè)和電子信息產(chǎn)業(yè)之間的耦合關(guān)系逐漸變?yōu)橹屑?jí)協(xié)調(diào)狀態(tài)，且電子信息產(chǎn)業(yè)對(duì)紡織產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)效率和生產(chǎn)規(guī)模的作用效果存在滯后，一般要到三年之后才會(huì)產(chǎn)生作用效應(yīng)[3]。張倩男（2013）以廣東省作為研究對(duì)象，廣東省的紡織業(yè)是極具優(yōu)勢(shì)的傳統(tǒng)行業(yè)之一，在廣東省的經(jīng)濟(jì)發(fā)展中占據(jù)重要的地位，而電子信息產(chǎn)業(yè)又是廣東省重點(diǎn)發(fā)展的行業(yè)，實(shí)證結(jié)果表明，廣東省紡織業(yè)和電子信息產(chǎn)業(yè)具有良好的耦合關(guān)系[4]。徐盈之等（2009）發(fā)現(xiàn)我國信息產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)的耦合程度比大多數(shù)發(fā)達(dá)國家的融合程度要低，并發(fā)現(xiàn)制造業(yè)的績效與該制造業(yè)的融合程度成正相關(guān)，而且制造業(yè)的績效還與所有權(quán)結(jié)構(gòu)和市場(chǎng)結(jié)構(gòu)水平相關(guān)，但是產(chǎn)業(yè)融合和市場(chǎng)結(jié)構(gòu)水平并沒有對(duì)制造的績效起到很好的的協(xié)同促進(jìn)作用[5]。

綜上所述，電子信息產(chǎn)業(yè)和制造業(yè)的深度融合對(duì)我國傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)具有積極的促進(jìn)作用，已有學(xué)者從國家層面或者以某一省份為例，對(duì)我國紡織業(yè)和電子信息產(chǎn)業(yè)進(jìn)行了研究，發(fā)現(xiàn)我國紡織業(yè)和電子信息產(chǎn)業(yè)近年來的耦合狀況在逐年變好，但是鮮有文獻(xiàn)從省級(jí)層面進(jìn)行研究。本文基于26個(gè)省份和4個(gè)直轄市的最新數(shù)據(jù)，對(duì)我國紡織業(yè)和電子信息產(chǎn)業(yè)耦合程度進(jìn)行實(shí)證研究，并提出推動(dòng)紡織業(yè)和電子信息產(chǎn)業(yè)融合的政策建議，可為相關(guān)研究提供重要補(bǔ)充。

2 研究方法

本文首先建立紡織業(yè)和電子信息產(chǎn)業(yè)的指標(biāo)評(píng)價(jià)體系，然后求解子系統(tǒng)的貢獻(xiàn)；確定評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重；構(gòu)建耦合度與耦合協(xié)調(diào)度模型；最后，基于我國各省市數(shù)據(jù)，計(jì)算我國紡織業(yè)和電子信息產(chǎn)業(yè)的耦合關(guān)聯(lián)度與耦合協(xié)調(diào)程度。

2.1 建立指標(biāo)評(píng)價(jià)體系

為了全面客觀、系統(tǒng)科學(xué)地分析我國紡織業(yè)與電子信息產(chǎn)業(yè)的時(shí)空演變過程，本文以我國 2019年26個(gè)省份和4直轄市為研究對(duì)象，鑒于數(shù)據(jù)的一致性和可得性，研究區(qū)域不包括部分?jǐn)?shù)據(jù)缺失嚴(yán)重的西藏。在遵循科學(xué)性、可操作性原則的基礎(chǔ)上，結(jié)合本文的研究目標(biāo)，選取數(shù)據(jù)分別構(gòu)建我國紡織業(yè)與電子信息產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。文中數(shù)據(jù)來自歷年《中國工業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》。

從產(chǎn)業(yè)規(guī)模、經(jīng)濟(jì)效益二個(gè)層面構(gòu)建紡織業(yè)與電子信息產(chǎn)業(yè)耦合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，依據(jù)可有效量化、能真實(shí)客觀反映產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀的原則，篩選出二級(jí)指標(biāo)，指標(biāo)權(quán)重賦值采用熵值法計(jì)算得出，具體見表1。

表1 指標(biāo)體系構(gòu)建

2.2 求解子系統(tǒng)的貢獻(xiàn)

以Xij表示紡織業(yè)系統(tǒng)和電子信息產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)各項(xiàng)指標(biāo)的原始值，其中下標(biāo)i、j代表紡織業(yè)系統(tǒng)和電子信息產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)的第i個(gè)個(gè)體的第j個(gè)指標(biāo)，正向指標(biāo)和負(fù)向指標(biāo)分別進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理得到標(biāo)準(zhǔn)化值μij，μij的取值范圍在 0 ～1之間。紡織業(yè)和電子信息產(chǎn)業(yè)對(duì)耦合系統(tǒng)有序的功效參數(shù)μij用公式可表示為:

鑒于紡織業(yè)與電子信息產(chǎn)業(yè)是兩個(gè)差異明顯，同時(shí)又相互影響、相互作用的系統(tǒng)，因此通過式（2）線性加權(quán)求和法來求解綜合序參量的貢獻(xiàn)：

其中，Ui表示子系統(tǒng)對(duì)總系統(tǒng)有序度的貢獻(xiàn)大小，μij是標(biāo)準(zhǔn)化處理后的指標(biāo)數(shù)據(jù)，λij表示各項(xiàng)指標(biāo)在系統(tǒng)中的權(quán)重，本文使用熵值法來確定子系統(tǒng)的權(quán)重。

2.3 確定評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重

耦合系統(tǒng)的指標(biāo)權(quán)重的確定一般主要由主觀熵值法和客觀熵值法確定，主觀熵值法主要通過咨詢專家來確定，最終使用APH層次分析法計(jì)算得到，考慮到這種方法具有較強(qiáng)的主觀性，本文使用客觀熵值法對(duì)各項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重進(jìn)行確定，熵值法的核心是使用各項(xiàng)指標(biāo)之間的差異程度對(duì)指標(biāo)權(quán)重進(jìn)行確定，在一定程度上能緩解由主觀因素帶來的影響，具體步驟如下：

第一步，分別計(jì)算各項(xiàng)指標(biāo)xij在紡織業(yè)系統(tǒng)和電子信息產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)中的權(quán)重pij:

其中，m表示樣本數(shù)量，μij是標(biāo)準(zhǔn)化處理后向右平移0.0001個(gè)單位的指標(biāo)數(shù)據(jù)。

第二步，計(jì)算第j個(gè)指標(biāo)的熵值ej:

其中，ej是第j項(xiàng)指標(biāo)的熵值，m表示樣本數(shù)量，pij表示第i個(gè)個(gè)體的第j個(gè)指標(biāo)的權(quán)重。

第四步，測(cè)度指標(biāo)xj的綜合權(quán)重wj，計(jì)算公式為:

其中，gj是上文計(jì)算的差異系數(shù)，其值越小，說明指標(biāo)xj在綜合評(píng)價(jià)體系中的綜合權(quán)重越小。

2.4 構(gòu)建耦合度與耦合協(xié)調(diào)度模型

耦合是指兩個(gè)或兩個(gè)以上系統(tǒng)或運(yùn)動(dòng)形式通過相互作用而影響彼此的現(xiàn)象。耦合度是指兩個(gè)或多個(gè)系統(tǒng)之間的彼此匹配相互依賴的程度。耦合協(xié)調(diào)是在耦合關(guān)聯(lián)度的程度上，進(jìn)一步度量兩個(gè)或多個(gè)系統(tǒng)之間良性交互影響的大小，體現(xiàn)協(xié)調(diào)發(fā)展程度的好壞。在借鑒朱建華等（2019）[6]研究的基礎(chǔ)上構(gòu)造紡織業(yè)與電子信息產(chǎn)業(yè)耦合模型如下：

C 表示紡織業(yè)與電子信息產(chǎn)業(yè)的耦合度，取值范圍在 0 ～1 之間，μ1和μ2是紡織業(yè)與電子信息產(chǎn)業(yè)綜合序參量。耦合度 C =1 時(shí)，說明兩個(gè)系統(tǒng)偏離較小，耦合狀況較好; 耦合度 C 越接近于0，說明系統(tǒng)之間耦合水平越差。由于紡織業(yè)和電子信息產(chǎn)業(yè)的發(fā)展速度不可能完全保持一致，尤其在有多個(gè)空間研究對(duì)象的情況下，當(dāng)使用耦合度判斷紡織業(yè)和電子信息產(chǎn)業(yè)之間的相互作用的關(guān)系的時(shí)候并不準(zhǔn)確，當(dāng)紡織業(yè)和電子信息產(chǎn)業(yè)的序參量μ1和μ2的取值相近且較小的時(shí)候，如果繼續(xù)使用耦合度進(jìn)行評(píng)價(jià)就容易造成偽評(píng)價(jià)的現(xiàn)象，從而導(dǎo)致評(píng)價(jià)結(jié)果出現(xiàn)誤差，為了更加客觀的評(píng)價(jià)紡織業(yè)和電子信息產(chǎn)業(yè)之間的耦合關(guān)系，本文進(jìn)一步構(gòu)建耦合協(xié)調(diào)度模型，具體公式如下：

其中，D 是耦合協(xié)調(diào)度; C 是上文計(jì)算得到的紡織業(yè)與電子信息產(chǎn)業(yè)的耦合度; T 是紡織業(yè)與電子信息產(chǎn)業(yè)的綜合調(diào)和指數(shù)，它能夠反映紡織業(yè)與電子信息產(chǎn)業(yè)之間的協(xié)同水平; a、b 為待定系數(shù)，a + b =1，而根據(jù)現(xiàn)有的研究將紡織業(yè)貢獻(xiàn)系數(shù)a定為0.25，將電子信息產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)系數(shù)b定為0.75。

耦合協(xié)調(diào)度D的取值范圍是[0,1]，學(xué)術(shù)界對(duì)耦合協(xié)調(diào)度10個(gè)等級(jí)的劃分標(biāo)準(zhǔn)如表2所示。

表2 耦合協(xié)調(diào)度等級(jí)劃分標(biāo)準(zhǔn)

3 實(shí)證研究

根據(jù)耦合協(xié)調(diào)度模型，我國各省市紡織業(yè)和電子信息產(chǎn)業(yè)之間的耦合關(guān)聯(lián)度和耦合協(xié)調(diào)度計(jì)算結(jié)果如表3所示：

表3 2019年各省市紡織業(yè)和電子信息產(chǎn)業(yè)的耦合協(xié)調(diào)度

由表3可知，我國有8個(gè)地區(qū)的紡織業(yè)和電子信息業(yè)之間處于失調(diào)狀態(tài)，其余22個(gè)地區(qū)的紡織業(yè)和電子信息產(chǎn)業(yè)之間處于協(xié)調(diào)狀態(tài)，30個(gè)地區(qū)的耦合協(xié)調(diào)度的均值為0.4772，從整體上來看，我國紡織業(yè)與電子信息業(yè)之間處于協(xié)調(diào)狀態(tài)，但是耦合程度并不高。究其原因，可能與2018年的中美貿(mào)易戰(zhàn)有很大關(guān)系，中美貿(mào)易戰(zhàn)在2019年已經(jīng)達(dá)到白熱化階段，其中我國國內(nèi)的紡織業(yè)和電子信息產(chǎn)業(yè)進(jìn)出口均受到了影響，紡織業(yè)的棉花進(jìn)口受阻，紡織服裝業(yè)服裝出口成本增加，資源結(jié)構(gòu)失衡導(dǎo)致短期貨物堆積和原料不足，雖然這種失衡可以通過訂單轉(zhuǎn)移進(jìn)行抵消，但是突然的沖擊仍然需要企業(yè)花費(fèi)時(shí)間進(jìn)行資源結(jié)構(gòu)調(diào)整，同樣的，貿(mào)易摩擦對(duì)我國電子信息產(chǎn)業(yè)帶來的沖擊同樣是難以在短期內(nèi)恢復(fù)，從而造成在2019年我國紡織業(yè)和電子信息產(chǎn)業(yè)的耦合度程度不高。

4 結(jié)論與政策建議

根據(jù)2019年26個(gè)省和4個(gè)直轄市的截面數(shù)據(jù)，運(yùn)用耦合協(xié)調(diào)度模型對(duì)我國紡織業(yè)和電子信息產(chǎn)業(yè)進(jìn)行實(shí)證研究，研究結(jié)果表明：從整體上來看，我國紡織業(yè)與電子信息產(chǎn)業(yè)之間處于協(xié)調(diào)狀態(tài)，但是耦合程度并不高。本文基于上述實(shí)證結(jié)果，提出如下政策建議：

第一，電子信息產(chǎn)業(yè)已經(jīng)為新的經(jīng)濟(jì)范式奠定了基礎(chǔ)，為傳統(tǒng)行業(yè)轉(zhuǎn)型帶來了巨大的推動(dòng)力量。要想加快紡織業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)，需要進(jìn)一步加強(qiáng)紡織業(yè)與電子信息產(chǎn)業(yè)之間深度融合的動(dòng)力、路徑、模式與政策創(chuàng)新，讓紡織業(yè)盡快適應(yīng)新技術(shù)的經(jīng)濟(jì)范式，全方位發(fā)揮信息技術(shù)在傳統(tǒng)行業(yè)的積極作用，從而促進(jìn)紡織業(yè)和電子信息產(chǎn)業(yè)的深度融合。

第二，紡織業(yè)和電子信息產(chǎn)業(yè)的融合不僅要體現(xiàn)在技術(shù)融合上，還要體現(xiàn)在制度融合、市場(chǎng)融合和技術(shù)融合上，在紡織業(yè)的生產(chǎn)流程、研發(fā)設(shè)計(jì)和企業(yè)經(jīng)營等方面融入信息化要素，建立起融合型紡織產(chǎn)業(yè)體系，通過將產(chǎn)品、客戶、設(shè)備、生產(chǎn)線等通過信息技術(shù)聯(lián)系起來，形成流程化的紡織產(chǎn)業(yè)。

第三，加快建立復(fù)合型人才的步伐，要培養(yǎng)既熟悉紡織業(yè)的運(yùn)用需求，又掌握信息技術(shù)的復(fù)合型人才隊(duì)伍，從而推動(dòng)紡織業(yè)和電子信息產(chǎn)業(yè)的融合，通過學(xué)校、政府、紡織企業(yè)等多方聯(lián)合培養(yǎng)，建立起與低端、中端、高端相匹配的人才體系結(jié)構(gòu)，從而為紡織業(yè)與電子信息產(chǎn)業(yè)的深度融合提供有力的人才支撐。

第四，我國紡織業(yè)產(chǎn)業(yè)聚集是一大行業(yè)特色，但是行業(yè)之間雖然在區(qū)域上聚集，企業(yè)之間的關(guān)聯(lián)度并不高，并且紡織業(yè)產(chǎn)業(yè)聚集群以小企業(yè)居多，缺乏龍頭企業(yè)與中小企業(yè)的協(xié)調(diào)合作，并且中小企業(yè)之間可能存在惡性競(jìng)爭。政府應(yīng)該積極引導(dǎo)大型企業(yè)和中小企業(yè)之間的分工合作，構(gòu)建以大企業(yè)為中心、中小企業(yè)為外圍的產(chǎn)業(yè)聚集群，充分發(fā)揮產(chǎn)業(yè)聚集的優(yōu)勢(shì)。

第五，擴(kuò)散和深化部分電子信息產(chǎn)業(yè)和紡織業(yè)耦合程度良好區(qū)域的融合效應(yīng)，通過構(gòu)建區(qū)域耦合發(fā)展的公共平臺(tái)，加強(qiáng)各區(qū)域之間的合作分工，隨著紡織技術(shù)工業(yè)的復(fù)雜程度越來越高，各個(gè)企業(yè)之間應(yīng)該加強(qiáng)合作，共同研發(fā)紡織技術(shù)創(chuàng)新，通過區(qū)域之間的合作，既能夠發(fā)揮已有區(qū)域的技術(shù)特長，又能補(bǔ)齊生產(chǎn)落后區(qū)域的紡織技術(shù)的短板。

第六，外商直接投資所產(chǎn)生的人員流動(dòng)、競(jìng)爭、模仿等帶來的技術(shù)知識(shí)效益溢出，能夠帶來國內(nèi)紡織企業(yè)的投資規(guī)模和質(zhì)量的雙提升，政府要合理有效的利用外商直接投資，積極營造有效的模仿吸收條件，融合國內(nèi)外先進(jìn)的投資管理模式，形成具有特色的紡織產(chǎn)業(yè)投資模式。

[1] 黃宗遠(yuǎn), 肖珂, 譚劍. 信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)在紡織業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)中的作用機(jī)理[J]. 貴州社會(huì)科學(xué), 2017, (10): 105–113.

[2] 高壽華, 魏艷秋, 嚴(yán)建苗. 產(chǎn)業(yè)融合對(duì)我國紡織業(yè)績效影響的實(shí)證研究——以紡織業(yè)與信息服務(wù)業(yè)融合為例[J]. 紡織導(dǎo)報(bào), 2021, (03): 16-18+20-21.

[3] 李曉鐘, 黃蓉. 工業(yè)4.0背景下我國紡織產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭力提升研究——基于紡織產(chǎn)業(yè)與電子信息產(chǎn)業(yè)融合視角[J]. 中國軟科學(xué), 2018, (02): 21–31.

[4] 張倩男. 戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)耦合發(fā)展研究——基于廣東省電子信息產(chǎn)業(yè)與紡織業(yè)的實(shí)證分析[J]. 科技進(jìn)步與對(duì)策, 2013, (12): 63–66.

[5] 徐盈之, 孫劍. 信息產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)的融合——基于績效分析的研究[J]. 中國工業(yè)經(jīng)濟(jì), 2009, (07): 56–66.

[6] 朱建華, 王虹吉, 鄭鵬. 貴州省循環(huán)經(jīng)濟(jì)與綠色金融耦合協(xié)調(diào)發(fā)展研究[J]. 經(jīng)濟(jì)地理, 2019, 39(12):119-128.

Study on the Coupling Degree of China Textile Industry and Electronic Information Industry

LIU Gang, LI Jun-lin

(School of Economics, Wuhan Textile University, Wuhan Hubei 430200, China)

The integration of electronic information industry and traditional industries is an important way to accelerate the construction of China's modern industrial system and achieve economic transformation. Based on the coupling degree model, the coupling correlation and coordination degree of textile industry and electronic information industry of 30 provinces and cities in China in 2019 were calculated. The research results show that on the whole, China's textile industry and electronic information industry is in a coordinated state, but the degree of coupling is still not high. Based on the findings of the empirical study, relevant policy recommendations to promote the integration of textile and electronic information industries are proposed.

textile industry; electronic information industry; coupling degree

李俊霖（1971-），男，副教授，博士，研究方向：計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué).

F062.9

A

2095－414X(2021)06－0066－05