植物種群結(jié)構(gòu)、數(shù)量動(dòng)態(tài)與物種多樣性的關(guān)系

田瑩 盧杰*

（1.西藏農(nóng)牧學(xué)院高原生態(tài)研究所，西藏 林芝 860000；2.西藏高原森林生態(tài)教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，西藏 林芝 860000；3.西藏林芝高山森林生態(tài)系統(tǒng)國(guó)家野外科學(xué)觀測(cè)研究站，西藏 林芝 860000；4.西藏自治區(qū)高寒植被生態(tài)安全重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，西藏 林芝 860000）

種群結(jié)構(gòu)一直是生態(tài)學(xué)研究的重點(diǎn)，根據(jù)對(duì)植物種群結(jié)構(gòu)的研究可以分析其生長(zhǎng)過(guò)程及生活方式；而對(duì)于種群數(shù)量動(dòng)態(tài)的研究同樣也是生態(tài)學(xué)研究重點(diǎn)，根據(jù)對(duì)植物數(shù)量動(dòng)態(tài)的研究分析其更新特點(diǎn) 。［1］物種多樣性是在研究森林種群發(fā)展過(guò)程中研究的一項(xiàng)主要內(nèi)容，物種多樣性不僅可以反映動(dòng)、植物及微生物種類(lèi)的豐富性，而且可以反映群落的發(fā)展情況和所處的生境狀況，從中得到森林的變化趨勢(shì)，進(jìn)行針對(duì)性的干預(yù)措施。

1 種群結(jié)構(gòu)

對(duì)于植物種群的研究就不得不研究種群結(jié)構(gòu)，對(duì)于種群結(jié)構(gòu)的研究可以清晰的得出研究物種的生長(zhǎng)分布狀況，主要包括種群的高度結(jié)構(gòu)、徑級(jí)結(jié)構(gòu)、年齡結(jié)構(gòu)和空間特征四大方面。［2］喻龍華等［3］對(duì)江西天然南方紅豆杉（Taxus wallichiana）的種群結(jié)構(gòu)研究發(fā)現(xiàn)其空間分布格局主要為聚集分布，胡忠俊等［4］對(duì)南方紅豆杉的研究得出其高度結(jié)構(gòu)具有金字塔結(jié)構(gòu)型的特點(diǎn)，而徑級(jí)和年齡結(jié)構(gòu)則表現(xiàn)出橄欖結(jié)構(gòu)型的特點(diǎn)，從中可以得出南方紅豆杉的更新方式為種子自然更新，由于紅豆杉植株均為聚集分布，且種子的休眠期較長(zhǎng)，不易于生長(zhǎng)導(dǎo)致其自然更新能力弱，受到自然因素限制較大，需要進(jìn)行人為有針對(duì)性的技術(shù)措施促進(jìn)紅豆杉的生長(zhǎng)發(fā)育。拓鋒等［5］基于青海云杉（Picea crassifolia）動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)樣地的數(shù)據(jù)研究云杉的種群結(jié)構(gòu)，根據(jù)徑級(jí)結(jié)構(gòu)代替年齡結(jié)構(gòu)的方式進(jìn)行年齡劃分，青海云杉的年齡結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)倒“J”型分布類(lèi)型，青海云杉主要依據(jù)種子進(jìn)行自然更新，主要在林窗區(qū)域進(jìn)行聚集性的分布方式，由于幼苗生長(zhǎng)過(guò)程需要較多的生長(zhǎng)區(qū)域及營(yíng)養(yǎng)，會(huì)造成個(gè)體之間的競(jìng)爭(zhēng)，出現(xiàn)“他疏和自疏”現(xiàn)象，競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)的個(gè)體可以進(jìn)入到下一生長(zhǎng)階段，雖然青海云杉的幼苗儲(chǔ)備數(shù)量較高但其存活率較低，導(dǎo)致其中樹(shù)和老樹(shù)的數(shù)量較少，隨著實(shí)施天然林保護(hù)工程，幼苗的成活率提升，中樹(shù)、老樹(shù)的數(shù)量得以增加。通過(guò)對(duì)植物種群結(jié)構(gòu)的研究分析可以得出種群的高度結(jié)構(gòu)特征、徑級(jí)結(jié)構(gòu)特征、年齡結(jié)構(gòu)特征以及空間特征，綜合以上特征可以分析出植物的生長(zhǎng)狀況以及其與環(huán)境之間的相互關(guān)系，根據(jù)植物生長(zhǎng)方式與環(huán)境影響選擇適合的方法對(duì)植物的生長(zhǎng)進(jìn)行把控。

2 數(shù)量動(dòng)態(tài)

研究植物種群的數(shù)量動(dòng)態(tài)可以得到其生長(zhǎng)發(fā)育規(guī)律，運(yùn)用靜態(tài)生命表、存活曲線、生存分析方法、時(shí)間序列預(yù)測(cè)等方法分析其生長(zhǎng)狀況并預(yù)測(cè)其未來(lái)發(fā)展情況，根據(jù)研究所得結(jié)果進(jìn)行適當(dāng)?shù)母深A(yù)。［6］吳二煥等［7］研究海南蘇鐵（Cycas hainanensis）的生長(zhǎng)動(dòng)態(tài)得出其Ⅰ齡級(jí)幼苗和Ⅴ齡級(jí)大樹(shù)數(shù)量較少，中齡級(jí)的樹(shù)木個(gè)體較多，Ⅰ、Ⅱ齡級(jí)出現(xiàn)負(fù)死亡率的情況，其存活狀況主要呈現(xiàn)為凸線型。由幼苗生長(zhǎng)到下一階段的成活率較高，但隨著樹(shù)木年齡的增長(zhǎng)，存活率有所下降，導(dǎo)致其整體存活呈現(xiàn)一個(gè)較為穩(wěn)定的狀態(tài)，由于其自我更新能力弱，且外界人為破壞較為嚴(yán)重，亂砍濫伐、開(kāi)墾林地、盜采現(xiàn)象頻繁，導(dǎo)致野生海南蘇鐵種群面臨嚴(yán)重的滅絕危機(jī)。王飛等［8］對(duì)青藏高原的三種次生林優(yōu)勢(shì)種進(jìn)行數(shù)量動(dòng)態(tài)研究時(shí)，根據(jù)靜態(tài)生命表和存活曲線分析三種優(yōu)勢(shì)種的存活類(lèi)型總體介于直線型和凹線型之間、更傾向于凹線型，根據(jù)種群動(dòng)態(tài)分析及時(shí)間序列預(yù)測(cè)得出三種優(yōu)勢(shì)林的總體自然更新能力比較強(qiáng)，呈現(xiàn)比較穩(wěn)定的增長(zhǎng)趨勢(shì)，但會(huì)呈現(xiàn)一定的波動(dòng)，有可能是植物個(gè)體能量供給不穩(wěn)定導(dǎo)致的。應(yīng)用靜態(tài)生命表、存活曲線、生存分析、時(shí)間序列預(yù)測(cè)等方法分析出植物種群的數(shù)量動(dòng)態(tài)變化，可以總結(jié)出植物種群的生長(zhǎng)規(guī)律，進(jìn)一步分析出植物的生長(zhǎng)動(dòng)態(tài)，分析植物波動(dòng)的原因并預(yù)測(cè)其未來(lái)的發(fā)展，依據(jù)維持生態(tài)平衡的原則采取相應(yīng)的介入方式。

3 物種多樣性

在研究種群的生長(zhǎng)發(fā)育階段及所處的生境情況時(shí)需要一個(gè)量化指標(biāo)來(lái)反映種群的結(jié)構(gòu)及種群功能的復(fù)雜性，而這個(gè)量化指標(biāo)就是物種多樣性，通過(guò)物種多樣性可以明確森林生態(tài)系統(tǒng)的現(xiàn)存狀態(tài)及未來(lái)的發(fā)展趨勢(shì)。［9］

在研究群落物種多樣性時(shí)，可以計(jì)算每個(gè)樣地內(nèi)物種的重要值（VI）豐富度指數(shù)（R0）、Simpson指數(shù)（D）、Shannon-Wiener指數(shù)（H'）和Pielou均勻度指數(shù)（JSW），運(yùn)用這四個(gè)指數(shù)可以明確其物種組成與分布，計(jì)算公式如下［10］：

喬木層重要值（VI）=（相對(duì)密度+相對(duì)顯著度+相對(duì)頻度）/3；灌木層和草本層重要值（VI）=（相對(duì)密度+相對(duì)蓋度+相對(duì)頻度）/3，重要值：VI=（相對(duì)多度+相對(duì)蓋度+相對(duì)高度）×100/3，Margalef豐富度指數(shù)（R0）：R0=S，Simpson多樣性指數(shù)（D）：D=1-Pi2，Shannon-Wiener多樣性指數(shù)（H'）：H'=-Pi1nPi，Pielou均勻度指數(shù)（JSw）：JSw=H'/1nS。

式中，Pi為物種i的個(gè)體數(shù)與所有物種個(gè)體數(shù)之比，S為物種數(shù)目。

袁剛毅等［11］通過(guò)研究草海國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)內(nèi)優(yōu)勢(shì)種群的物種多樣性得出不同優(yōu)勢(shì)種群的發(fā)展趨勢(shì)，把優(yōu)勢(shì)種喬木群落劃分為四種群落類(lèi)型，分別研究四種群落類(lèi)型的優(yōu)勢(shì)種群的數(shù)量動(dòng)態(tài)并分析其發(fā)展趨勢(shì)，分別計(jì)算四種群落類(lèi)型優(yōu)勢(shì)種的豐富度指數(shù)、優(yōu)勢(shì)度指數(shù)、多樣性指數(shù)及均勻性指數(shù)來(lái)分析群落中的物種結(jié)構(gòu)，通過(guò)研究不同優(yōu)勢(shì)種群的數(shù)量動(dòng)態(tài)分析所在區(qū)域的森林生長(zhǎng)動(dòng)態(tài)，針對(duì)各個(gè)群落的不同情況制定不同的方法促進(jìn)或抑制植物的生長(zhǎng)。李超榮等［12］通過(guò)對(duì)乳陽(yáng)林場(chǎng)的杉木林（Cunninghamia lanceolata）進(jìn)行重要值、多樣性、均勻度及豐富度的計(jì)算，根據(jù)重要值的大小確定研究區(qū)域的優(yōu)勢(shì)種，結(jié)合其他數(shù)值的計(jì)算得出此區(qū)域的物種豐富度，由于研究的區(qū)域?qū)儆趩螌尤斯ぴ炝?，雖然植物種類(lèi)比較多，但是樹(shù)林結(jié)構(gòu)比較單一，樹(shù)林的自我保護(hù)功能及森林結(jié)構(gòu)不是很合理，可以通過(guò)一些人為的措施進(jìn)行樹(shù)林結(jié)構(gòu)的調(diào)整和改善，近自然改造、對(duì)喬木的間伐、保留草本植物、選擇鄉(xiāng)土樹(shù)種、適當(dāng)?shù)耐腹獾确椒ǘ伎梢蕴岣邊^(qū)域的物種多樣性，物種多樣性的提高可以增加生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定性也可以減少病蟲(chóng)害的發(fā)生，根據(jù)提高杉木林間隙的利用率可以建立優(yōu)質(zhì)、發(fā)展及保護(hù)的林地新態(tài)勢(shì)。研究區(qū)域內(nèi)不同植物的豐富度指數(shù)、優(yōu)勢(shì)度指數(shù)、多樣性指數(shù)及均勻性指數(shù)可以分析出研究區(qū)內(nèi)的物種多樣性，以維持生態(tài)平衡及物種多樣性的目的對(duì)植物生長(zhǎng)進(jìn)行適度干預(yù)，采取相應(yīng)合理的措施進(jìn)行自然改造，以植物促進(jìn)植物生長(zhǎng)。

4 種群結(jié)構(gòu)與物種多樣性

種群結(jié)構(gòu)是通過(guò)研究種群的年齡結(jié)構(gòu)、高度結(jié)構(gòu)、冠幅結(jié)構(gòu)及空間特征得出的結(jié)果反映植物種群的生長(zhǎng)狀況，并根據(jù)生長(zhǎng)狀況研究其生長(zhǎng)與生境之間的關(guān)系。通過(guò)對(duì)種群結(jié)構(gòu)中不同結(jié)構(gòu)的研究可以從多個(gè)角度進(jìn)一步分析研究區(qū)域的物種多樣性，通過(guò)種群結(jié)構(gòu)的變化可以分析出所處群落物種多樣性的豐富度，反之，通過(guò)物種多樣性的豐富度可以推算出種群結(jié)構(gòu)的變化。

4.1 年齡結(jié)構(gòu)與物種多樣性

種群結(jié)構(gòu)中的年齡結(jié)構(gòu)可以明確的得出植物種群在不同的年齡階段的分布狀況，根據(jù)年齡分布狀況可以分析種群所處群落的物種多樣性的變化，相反根據(jù)物種多樣性的變化可以分析其對(duì)種群年齡結(jié)構(gòu)的影響。吳二煥等［13］分析海南蘇鐵（Cycas hainanensis）種群結(jié)構(gòu)中的年齡結(jié)構(gòu)為金字塔形，在各個(gè)齡級(jí)都有種群的生長(zhǎng)分布，其中齡級(jí)生長(zhǎng)的植株最多，其次是低齡級(jí)的個(gè)數(shù)，高齡級(jí)植株的數(shù)量最少，形成基部和頂部窄，中部寬的種群結(jié)構(gòu)。海南蘇鐵的生命周期長(zhǎng)，十年開(kāi)花結(jié)果一次，且結(jié)實(shí)個(gè)數(shù)少，導(dǎo)致幼苗植株少，且分布不均勻，在幼苗生長(zhǎng)期對(duì)于環(huán)境的要求較高，周邊其他物種種群及海南蘇鐵成年植株的影響導(dǎo)致幼苗期不能很好地生長(zhǎng)發(fā)育到下一階段，此階段時(shí)海南蘇鐵種群的物種多樣性指數(shù)較高；當(dāng)海南蘇鐵成長(zhǎng)到中齡級(jí)植株時(shí)，具有一定的競(jìng)爭(zhēng)力和其他物種種群競(jìng)爭(zhēng)，此階段海南蘇鐵的物種多樣性指數(shù)較低；當(dāng)海南蘇鐵繼續(xù)生長(zhǎng)到老齡階段時(shí)，海南蘇鐵自身的競(jìng)爭(zhēng)力下降或自然死亡，無(wú)法與外來(lái)植株種群進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)，此階段海南蘇鐵物種多樣性指數(shù)高。楊波等［14］研究貴州省寬闊水國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)亮葉水青岡群落的群落結(jié)構(gòu)及多樣性時(shí)發(fā)現(xiàn)亮葉水青岡種群的年齡呈現(xiàn)“雙峰值”的結(jié)構(gòu)，幼苗、中年樹(shù)的數(shù)量比較少，幼樹(shù)和老年樹(shù)的數(shù)量比較多，研究幼苗群體時(shí)發(fā)現(xiàn)其在群落中的空間結(jié)構(gòu)比較小，與其他種類(lèi)之間的競(jìng)爭(zhēng)大，且其自身處于幼苗階段競(jìng)爭(zhēng)力小，導(dǎo)致在這一階段的亮葉水青岡種群的物種多樣性指數(shù)較低；研究亮葉水青岡種群幼樹(shù)群體時(shí)，這個(gè)階段的種群數(shù)量較多，分布比較密集，此階段的物種多樣性指數(shù)較低。不同年齡階段的種群數(shù)量不一樣，當(dāng)物種競(jìng)爭(zhēng)力大，自我更新能力強(qiáng)時(shí)，其群落的物種多樣性指數(shù)較高，當(dāng)物種自然更新能力弱或生長(zhǎng)到自然死亡階段時(shí)，其群落的物種多樣性指數(shù)較低；當(dāng)物種多樣性指數(shù)高時(shí)，此階段的物種具有一定的競(jìng)爭(zhēng)力，當(dāng)物種多樣性指數(shù)低時(shí)，此階段的物種的競(jìng)爭(zhēng)能力較弱。

4.2 高度結(jié)構(gòu)與物種多樣性

研究植物種群的高度結(jié)構(gòu)可以分析植物在不同生長(zhǎng)階段的生長(zhǎng)發(fā)育狀況，根據(jù)植物種群的生長(zhǎng)狀態(tài)分析出種群所處群落的物種多樣性的變化，根據(jù)物種多樣性的變化可以分析種群高度結(jié)構(gòu)的變動(dòng)。［15］趙安等［16］研究迭山北坡云冷杉林火燒跡地 灌木群落特征和物種多樣性時(shí)發(fā)現(xiàn)在不同坡位中次群落中主要植物種的高度結(jié)構(gòu)存在著不同的差異，中坡位的主要灌木種群的高度結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)倒“J”型，具有良好的自我更新能力；下坡位主要灌木種群的高度結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)正態(tài)和多峰連續(xù)分布，具有良好的穩(wěn)定性，在灌木層群落中，下坡位的物種多樣性指數(shù)最高，中坡位的多樣性指數(shù)最低，中坡位的灌木層群落具有良好的自我更新能力，也具有一定的競(jìng)爭(zhēng)力，此群落的物種多樣性指數(shù)較低；下坡位的灌木層群落具有良好的穩(wěn)定性，沒(méi)有過(guò)度增長(zhǎng)或突然下降，維持在一個(gè)穩(wěn)定的生活環(huán)境中，此群落的物種多樣性指數(shù)較高。郝磊等［17］研究雷公山國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)里的短尾杜鵑群落的群落結(jié)構(gòu)及多樣性時(shí)采用樣方法調(diào)查分析了2個(gè)短尾杜鵑群落，群落Ⅰ的高度結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)倒“J”型，個(gè)體數(shù)隨高度的增加而減少，群落Ⅱ的高度結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)“單峰型”，在某一高度的種群數(shù)量多，其他高度的種群數(shù)量少，群落Ⅰ比群落Ⅱ相對(duì)穩(wěn)定，逐步演替向頂極群落發(fā)展，而群落Ⅱ則受到頻繁的干擾導(dǎo)致演替進(jìn)程緩慢，由于群落Ⅰ相對(duì)于群落Ⅱ受到外界的影響較小，處于一個(gè)相對(duì)穩(wěn)定的環(huán)境中，其物種多樣性指數(shù)也比群落Ⅱ的物種多樣性指數(shù)低，相對(duì)來(lái)說(shuō)，由于群落Ⅰ的物種多樣性指數(shù)比群落Ⅱ的物種多樣性指數(shù)低，所以受到外界的干擾小，可以正常逐步演替生長(zhǎng)。當(dāng)種群結(jié)構(gòu)中的高度結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)倒“J”型時(shí)，受到外界影響較小，則所處群落的物種多樣性指數(shù)低；當(dāng)高度結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)不規(guī)則變動(dòng)時(shí)，受到外界影響較大，則所處群落的物種多樣性指數(shù)較高。當(dāng)種群所處群落的物種多樣性指數(shù)低時(shí)，種群的高度結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)規(guī)則分布；當(dāng)種群所處群落的物種多樣性指數(shù)高時(shí)，種群的高度結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)不規(guī)則變動(dòng)。

4.3 冠幅結(jié)構(gòu)與物種多樣性

植物種群在不同的生長(zhǎng)階段以及在生境的影響下其冠幅的大小不同，不同冠幅階段的數(shù)量不同，其所處區(qū)域的物種多樣性指數(shù)會(huì)發(fā)生相應(yīng)的變化。［18］何斌等［19］研究草海國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)內(nèi)森 林群落結(jié)構(gòu)及物種多樣性時(shí)發(fā)現(xiàn)此區(qū)域內(nèi)的所有個(gè)體的冠幅結(jié)構(gòu)均呈現(xiàn)倒“J”型，個(gè)體數(shù)隨冠幅的增加先緩慢下降到最低后迅速升高，其中杉木的冠幅結(jié)構(gòu)有一定缺失，沒(méi)有第五級(jí)別的冠幅結(jié)構(gòu)，當(dāng)杉木的冠幅越來(lái)越大，其數(shù)量也越來(lái)越少，密度越來(lái)越小，透光性好，適宜灌木層和草本層植物的生長(zhǎng)，導(dǎo)致總體上此群落的物種多樣性指數(shù)不高。陳俊華等［20］研究青神縣城市森林結(jié)構(gòu)特征時(shí)發(fā)現(xiàn)此區(qū)域內(nèi)的喬木的冠幅結(jié)構(gòu)不足，冠幅2~4m的數(shù)量最多，冠幅8~10m的數(shù)量最少，冠幅10m以上數(shù)量沒(méi)有，冠幅小而數(shù)量少導(dǎo)致其樹(shù)冠覆蓋率低，影響樹(shù)木的生活力和生產(chǎn)力，透光率高影響了草本層、灌木層的植物生長(zhǎng)，降低了區(qū)域內(nèi)的物種多樣性指數(shù)。當(dāng)冠幅結(jié)構(gòu)沒(méi)有缺失部分，呈現(xiàn)倒“J”型時(shí)，研究區(qū)域的物種多樣性高，當(dāng)冠幅結(jié)構(gòu)出現(xiàn)缺失部分時(shí)，則研究區(qū)域的物種多樣性指數(shù)低；當(dāng)研究區(qū)域的物種多樣性指數(shù)高時(shí)，則此區(qū)域的冠幅結(jié)構(gòu)沒(méi)有缺失狀態(tài)且呈現(xiàn)倒“J”型，當(dāng)研究區(qū)域的物種多樣性指數(shù)低時(shí)，則此區(qū)域的冠幅結(jié)構(gòu)出現(xiàn)缺失狀態(tài)。

4.4 空間特征與物種多樣性

從植物空間特征聚集分布、隨機(jī)分布可以分析出群落的物種多樣性的高低，從物種多樣性指數(shù)的高低可以分析出植物種群的空間特征。［21］廖雨霞等［22］在研究廣西廉州灣紅樹(shù)林群落分布特征及物種多樣性時(shí)發(fā)現(xiàn)群落中主要種群除數(shù)量較少的桐花樹(shù)的空間特征為隨機(jī)分布外，其他主要種群的空間特征均呈現(xiàn)集群分布，并且集聚強(qiáng)度比較高，此群落總體呈現(xiàn)為低矮的灌木林，具有較高的郁閉度，導(dǎo)致其物種多樣性指數(shù)較低，生境穩(wěn)定性弱且易受到外界的干擾。羅怡等［23］在研究塔里木河中下游胡楊與檉柳種群空間分布格局及關(guān)聯(lián)性時(shí)采取了三個(gè)樣地，三個(gè)樣地胡楊和檉柳的空間特征均呈現(xiàn)聚集分布，兩種植物種群隨著環(huán)境的變化會(huì)改變自身的生長(zhǎng)繁殖特性，在生長(zhǎng)環(huán)境良好的情況下，胡楊與檉柳會(huì)進(jìn)行有性生殖，且其種子的傳播方式主要靠風(fēng)傳播，當(dāng)兩種植物的種子成熟時(shí)，一般會(huì)散落在種源周?chē)?，若在種子萌發(fā)之前環(huán)境不發(fā)生較大的變化，則會(huì)一直持續(xù)聚集分布；在生長(zhǎng)環(huán)境惡劣的情況下，胡楊與檉柳會(huì)進(jìn)行無(wú)性繁殖，無(wú)性繁殖直接導(dǎo)致了兩種植物種群的聚集分布，所以其所處群落的物種多樣性指數(shù)低。當(dāng)植物種群的空間特征呈現(xiàn)聚集分布時(shí)，則其所處的群落物種多樣性指數(shù)低，若植物種群的空間特征呈現(xiàn)隨機(jī)分布時(shí)，則其所處的群落物種多樣性指數(shù)高。

5 數(shù)量動(dòng)態(tài)與物種多樣性

植物種群數(shù)量動(dòng)態(tài)的研究就是對(duì)種群進(jìn)行時(shí)間和空間上的數(shù)量變化研究，可以根據(jù)繪制靜態(tài)生命表、繪制存活曲線圖、運(yùn)用生存分析方法及時(shí)間序列預(yù)測(cè)等方法直觀的感受到植物種群的數(shù)量變化。在植物生長(zhǎng)中的每一次數(shù)量變化都會(huì)反映出這一階段植物所處群落的物種多樣性變化，也可以根據(jù)物種多樣性的變化分析出植物種群在某一階段的數(shù)量動(dòng)態(tài)變化。［24］

楊曉惠等［25］研究小興安嶺典型闊葉紅松林幼樹(shù)的群落結(jié)構(gòu)動(dòng)態(tài)時(shí)采取在2010年、2015年、2020年三年對(duì)一個(gè)樣地中樹(shù)木的數(shù)量變化進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，對(duì)于針葉樹(shù)來(lái)說(shuō)，在2010—2015年這一生長(zhǎng)階段中喬木的數(shù)量均呈現(xiàn)上升的情況，在這一階段針葉樹(shù)所處的群落物種多樣性指數(shù)低；在2015—2020年這一生長(zhǎng)階段喬木的數(shù)量均呈現(xiàn)下降的情況，這一階段針葉樹(shù)所處的群落物種多樣性指數(shù)高，在分析物種多樣性指數(shù)時(shí)并不只能依靠主要優(yōu)勢(shì)種的數(shù)量變化，還有偶見(jiàn)種的數(shù)量動(dòng)態(tài)變化，若主要優(yōu)勢(shì)種的數(shù)量變動(dòng)幅度不大，偶見(jiàn)種的數(shù)量變動(dòng)幅度大，也會(huì)導(dǎo)致物種多樣性的變化。吳雁南等［26］研究棄管杉木林杉木數(shù)量與群落物種多樣性間的關(guān)系時(shí)選取疏伐強(qiáng)度不同的六處杉木林進(jìn)行對(duì)比其群落物種多樣性的不同，未曾進(jìn)行疏伐的杉木林其物種多樣性指數(shù)明顯低于疏伐過(guò)的杉木林，而在都經(jīng)歷過(guò)疏伐的杉木林對(duì)比中，疏伐強(qiáng)度大的杉木林的物種多樣性指數(shù)明顯高于疏伐強(qiáng)度小的杉木林，在相同觀察區(qū)域尺度下，杉木林的個(gè)體數(shù)越少，其物種多樣性指數(shù)越高，杉木林的個(gè)體數(shù)越多，其物種多樣性指數(shù)越低。在研究植物種群的數(shù)量變化時(shí)，植物個(gè)體數(shù)量越少，其所處群落的物種多樣性指數(shù)越高；當(dāng)植物個(gè)體數(shù)量越多，其所處群落的物種多樣性指數(shù)越低，同時(shí)不能僅用一種植物種群的數(shù)量動(dòng)態(tài)得出絕對(duì)性的結(jié)論，也要注意偶見(jiàn)種等其他植物種群的數(shù)量變化。當(dāng)研究區(qū)域的物種多樣性指數(shù)低時(shí)，此區(qū)域的優(yōu)勢(shì)種群個(gè)體數(shù)量多，當(dāng)研究區(qū)域的物種多樣性指數(shù)高時(shí)，此區(qū)域的優(yōu)勢(shì)種群個(gè)體數(shù)量少。

6 結(jié)語(yǔ)

植物種群的發(fā)展不僅是個(gè)體與個(gè)體之間的簡(jiǎn)單相加，更是不同物種之間的競(jìng)爭(zhēng)或互存，良好的共存關(guān)系可以促進(jìn)植物及環(huán)境的有序發(fā)展。種群生長(zhǎng)中必然會(huì)有不同物種的參與，物種多樣性可以反映出生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定性并推測(cè)其發(fā)展趨勢(shì)。對(duì)于物種多樣性的研究需要多方面的數(shù)據(jù)，種群結(jié)構(gòu)中的年齡結(jié)構(gòu)、高度結(jié)構(gòu)、冠幅結(jié)構(gòu)及空間特征，種群的生長(zhǎng)規(guī)律及未來(lái)的發(fā)展趨勢(shì)，且從中都可以擴(kuò)展到所研究區(qū)域的物種多樣性程度。根據(jù)不同區(qū)域的情況具體問(wèn)題具體分析運(yùn)用何種方式去保護(hù)生物多樣性、維持生態(tài)平衡，對(duì)于種群的發(fā)展規(guī)律及物種多樣性的研究有助于深入了解不同群落的發(fā)展動(dòng)態(tài)，并且對(duì)群落的穩(wěn)定性和維持機(jī)制有著重要的作用。