《建設(shè)》雜志何以“有力量”？
——基于辦刊團(tuán)隊(duì)、作者群體與同行合作的探討

周東娜

(中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)馬克思主義學(xué)院，北京100083)

五四時(shí)期，國(guó)內(nèi)各地涌現(xiàn)出了一批以傳播新知、開(kāi)啟民智為宗旨的新式期刊，《建設(shè)》便是其中之一?！督ㄔO(shè)》創(chuàng)刊于1919年8月1日，每月1日出刊，在1920年12月1日出版了第3卷第1期后?？?，前后共出版了13期?！督ㄔO(shè)》雖然存續(xù)了不到一年半的時(shí)間，但卻贏得了極好的口碑——學(xué)名卓著的胡適在1919年11月8日寫給廖仲愷的信中肯定道：“《建設(shè)》好極了。近來(lái)的雜志真能做研究的文章的實(shí)在不多。這是新思潮運(yùn)動(dòng)的一大缺憾?！督ㄔO(shè)》里的幾位先生都是很能做這種文章的。我讀了《建設(shè)》的文章，使我自己慚愧?！?1)胡適：《井田辨》，《胡適文存》第1冊(cè)，北京：華文出版社，2013年版，第293頁(yè)。時(shí)任《新潮》雜志主編的傅斯年亦認(rèn)為：“現(xiàn)在的出版物中，能仔細(xì)研究一個(gè)問(wèn)題，而按部就班的解決他，不落在隨便發(fā)議論的一種毛病里，只有一個(gè)《建設(shè)》?！?2)傅斯年：《〈新潮〉之回顧與前瞻》，《新潮》第2卷第1期(1919年9月)。而“發(fā)行數(shù)量由最初的三千份逐漸上升到一萬(wàn)三千份”(3)張順昌：《朱執(zhí)信社會(huì)政治思想研究》，貴陽(yáng)：貴州人民出版社，2005年版，第100—101頁(yè)。，并且“海內(nèi)外都很流行”(4)張珊：《辛亥安徽人物傳系列：群英傳》，合肥：安徽大學(xué)出版社，2012年版，第323頁(yè)。，則從一個(gè)側(cè)面印證了《建設(shè)》的成功。那么，《建設(shè)》何以能在較短的時(shí)間里夠迅速取得成功，成為與《新青年》和《星期評(píng)論》比肩而立的五四時(shí)期三大“有力量”期刊之一的呢(5)樹(shù)聲：《對(duì)于〈星期評(píng)論〉〈建設(shè)〉?？母邢牒推谕?，《民國(guó)日?qǐng)?bào)·覺(jué)悟》1920年6月7日。？筆者認(rèn)為，除了重視包括馬克思主義在內(nèi)的新知識(shí)新思潮的傳播與研究之外，建立強(qiáng)悍的辦刊團(tuán)隊(duì)和強(qiáng)大的骨干作者隊(duì)伍群體以及積極開(kāi)展與其他報(bào)刊的互利合作，也是極為重要的原因所在。

一、《建設(shè)》的辦刊團(tuán)隊(duì)

與當(dāng)時(shí)許多高校師生創(chuàng)辦的期刊有所不同，《建設(shè)》在創(chuàng)辦之初就組建起了力量相當(dāng)強(qiáng)悍的辦刊團(tuán)隊(duì)，并且隨著編輯和出版發(fā)行工作的進(jìn)一步發(fā)展，團(tuán)隊(duì)的力量不斷得到針對(duì)性的充實(shí)和增強(qiáng)?！督ㄔO(shè)》之所以很快就能夠站穩(wěn)腳跟、在社會(huì)上特別是知識(shí)階層中迅速造成較大影響并贏得廣大士庶的肯定和稱贊，是與團(tuán)隊(duì)各位成員卓有成效的工作分不開(kāi)的。

(一)辦刊團(tuán)隊(duì)之首——社長(zhǎng)

《建設(shè)》的編輯出版發(fā)行機(jī)構(gòu)是《建設(shè)》雜志社，通稱“建設(shè)社”。建設(shè)社主要由社長(zhǎng)、社員等成員組成，社長(zhǎng)毫無(wú)疑問(wèn)是辦刊團(tuán)隊(duì)之首。

孫中山“自任《建設(shè)》雜志社的社長(zhǎng)”(6)唐德剛等：《我們的朋友胡適之》，長(zhǎng)沙：岳麓書社，2015年版，第257頁(yè)。。有學(xué)者認(rèn)為孫中山的社長(zhǎng)職務(wù)只是“掛名”而非實(shí)際擔(dān)任(7)許煥隆：《中國(guó)現(xiàn)代新聞史簡(jiǎn)編》，鄭州：河南人民出版社，1988年版，第230—231頁(yè)。，這顯然不盡客觀。誠(chéng)然，作為中華革命黨的領(lǐng)袖，孫中山不會(huì)也不可能把太多的精力用于處理作為本黨多種報(bào)刊之一的《建設(shè)》的具體事務(wù)性工作中，但這并不意味著他“徒具虛名”。事實(shí)上，無(wú)論是《建設(shè)》名稱的確定和辦刊宗旨的確立，還是出版機(jī)構(gòu)的選取以及載文原則的制定，孫中山都曾親力親為。此外，《建設(shè)》的編輯團(tuán)隊(duì)也是由孫中山“點(diǎn)將”組成?！督ㄔO(shè)》創(chuàng)辦之初，經(jīng)費(fèi)無(wú)著，孫中山想方設(shè)法積極籌措，并成功取得陳炯明的資助——“據(jù)莫紀(jì)彭回憶：陳炯明令馬育航等籌助孫文、廖仲愷、胡漢民等在滬創(chuàng)辦《建設(shè)》雜志，并有所津貼”(8)段云章、沈曉敏：《孫文與陳炯明史事編年》，廣州：廣東人民出版社，2012年版，第253頁(yè)。。與此同時(shí)，孫中山還有意識(shí)地利用各種機(jī)會(huì)，擴(kuò)大《建設(shè)》在國(guó)內(nèi)外的影響。一個(gè)最典型的例子是，創(chuàng)造性地提出建立一個(gè)集世界各國(guó)優(yōu)秀的文化、藝術(shù)、科學(xué)、經(jīng)濟(jì)成果于一公共都市的“世界交通中心之計(jì)劃”的美國(guó)雕塑家安得生，曾把他的該計(jì)劃書寄給孫中山，由此，1918和1919年間，安得生與孫中山多次發(fā)生信函往來(lái)。在1919年8月30日致孫中山的一封信中，安得生寫道：“先生于我世界交通中心之計(jì)畫辱予贊助，且將以先生所經(jīng)營(yíng)之《建設(shè)》雜志紹介此思想于貴國(guó)人民，使我益加奮厲矣?！?9)《各方致孫中山函電匯編》第5卷，北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2012年版，第42頁(yè)。察此，孫中山在寫給安得生的信函中，顯然是對(duì)《建設(shè)》作了專門的介紹，要知道，此時(shí)《建設(shè)》只是剛剛出版了它的創(chuàng)刊號(hào)。當(dāng)然，《建設(shè)》雜志社的日常社務(wù)，孫中山不會(huì)“事必躬親”，交由創(chuàng)辦團(tuán)隊(duì)的其他人具體處理是非常正常的，但我們不可以因此就認(rèn)定孫中山只是“掛名”而非實(shí)際擔(dān)任。

(二)辦刊主體力量——社員

《建設(shè)》創(chuàng)辦之初，具體負(fù)責(zé)辦刊工作的團(tuán)隊(duì)成員叫做社員，共有5人，即胡漢民、汪精衛(wèi)、戴季陶、廖仲愷、朱執(zhí)信(10)《建設(shè)社章程》第8條：“本社現(xiàn)社員如左：胡漢民、汪精衛(wèi)、戴季陶、廖仲愷、朱執(zhí)信?！币?jiàn)《建設(shè)》第1卷第1期(1919年8月1日)。。這5人均出自孫中山的“欽點(diǎn)”，對(duì)此，《國(guó)父年譜》有明確的記載：“先生指定胡漢民、汪兆銘、戴傳賢、廖仲愷、朱執(zhí)信等五人組織‘建設(shè)社’，創(chuàng)辦《建設(shè)》雜志，以從精神上、物質(zhì)上謀國(guó)家及社會(huì)之建設(shè)及革新為目的?！?11)羅家倫主編：《國(guó)父年譜》(下冊(cè))，臺(tái)北：中國(guó)國(guó)民黨中央黨史史料編纂委員會(huì)，1965年版，第707頁(yè)。其中，“先生”是對(duì)孫中山的尊稱，汪兆銘即汪精衛(wèi)(“精衛(wèi)”系筆名)，戴傳賢即戴季陶(“傳賢”為改用名，“季陶”系其字)。兩相對(duì)照，不僅人物毫無(wú)偏差，順序也是彼此完全一致。建設(shè)社的這5名社員，個(gè)個(gè)都是國(guó)民黨及其前身中華革命黨的理論骨干，因此有學(xué)者稱，《建設(shè)》“匯集了當(dāng)時(shí)的實(shí)力派筆桿子”(12)[日]武上真理子：《全球史中的〈實(shí)業(yè)計(jì)劃〉——孫中山的中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展計(jì)劃與工程學(xué)》，宋玉梅譯，上海中山學(xué)社：《近代中國(guó)》第24輯，上海：上海社會(huì)科學(xué)院出版社，2015年版，第91頁(yè)。。

不過(guò)，在一些當(dāng)事人的書信和回憶中，5名社員并非都被提及且誰(shuí)先誰(shuí)后的順序也頗為不同。比如戴季陶在1919年7月2日寫給胡適的一封信中稱：“現(xiàn)在展堂、朱執(zhí)信、廖仲愷和我，辦了一個(gè)月刊，題名《建設(shè)》，定八月一號(hào)出版，也可以說(shuō)就是我的《新生命》月刊的繼續(xù)。展堂、執(zhí)信、仲愷三位都是很努力作研究工夫的，我想出版以后或者更可以幫助中國(guó)人一點(diǎn)新知識(shí)?！?13)《胡適來(lái)往書信選》(上冊(cè))，北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2013年版，第44頁(yè)。按：“展堂”是胡漢民的字。其中并無(wú)汪精衛(wèi)的名字，且廖仲愷、朱執(zhí)信二人的順序作了顛倒。再如胡漢民在《革命過(guò)程中之幾件史實(shí)》這篇自傳中寫道：“民國(guó)八年，我和朱執(zhí)信先生在上海辦《建設(shè)》雜志”(14)《胡漢民自述》，北京：人民日?qǐng)?bào)出版社，2013年版，第78頁(yè)。，更是只提及了朱執(zhí)信一人，當(dāng)然這大概是因?yàn)殡S后所寫故事只與朱執(zhí)信有關(guān)所致。

一些學(xué)者對(duì)建設(shè)社幾名社員所擔(dān)負(fù)的職責(zé)作了具體的考察和闡述。張靜廬認(rèn)為：“《建設(shè)》雜志……由朱執(zhí)信、廖仲愷、胡漢民等主編?！?15)張靜廬：《中國(guó)現(xiàn)代出版史料·甲編》，北京：中華書局，1954年版，第24頁(yè)。李衛(wèi)生寫道：“《建設(shè)》雜志是中國(guó)國(guó)民黨中央早期機(jī)關(guān)理論刊物，由國(guó)民黨左派廖仲愷、朱執(zhí)信主編。”(16)李衛(wèi)生：《現(xiàn)代革命史上250個(gè)第一》，天津：天津人民出版社，1993年版，第37頁(yè)。曾祥進(jìn)指出：“胡漢民任總編輯，朱執(zhí)信、廖仲愷、戴季陶任編輯?！?17)曾祥進(jìn)：《護(hù)法之戰(zhàn)(1916.6—1921.9)》，作者自印，1996年版，第210頁(yè)。張順昌則稱：“胡漢民為總編輯，朱執(zhí)信、戴季陶、廖仲愷為編輯。朱執(zhí)信當(dāng)時(shí)雖掛名‘印刷者’，但他是實(shí)際上的主編。”(18)張順昌：《朱執(zhí)信社會(huì)政治思想研究》，貴陽(yáng)：貴州人民出版社，2005年版，第100頁(yè)。白壽彝任總主編的《中國(guó)通史》第12卷《近代后編(1919—1949)》在談及孫中山指導(dǎo)創(chuàng)辦《建設(shè)》時(shí)，亦明言該雜志“由朱執(zhí)信、胡漢民等主編”(19)白壽彝總主編：《中國(guó)通史》第12卷《近代后編(1919—1949)》(上冊(cè))，上海：上海人民出版社，2015年版，第32頁(yè)。。在建設(shè)社的5名社員中，胡漢民、廖仲愷和朱執(zhí)信確實(shí)擔(dān)負(fù)著更為具體和重要的職責(zé)，對(duì)此，亞?wèn)|圖書館的骨干成員汪原放曾回憶說(shuō)：“建設(shè)社來(lái)到我們店里接洽一切的總是朱先生?！疫€記得，那時(shí)在他們社里主編《建設(shè)》的是廖仲愷先生，接洽排印等等的是朱先生，到結(jié)賬時(shí)打支票給我們的是胡漢民先生?！?20)汪原放：《回憶亞?wèn)|圖書館》，上海：學(xué)林出版社，1983年版，第41—42、42頁(yè)。就是說(shuō)，胡漢民、廖仲愷和朱執(zhí)信三人各有相對(duì)明確的分工：一個(gè)主管經(jīng)費(fèi)支出，一個(gè)主管內(nèi)部編務(wù)，一個(gè)主管印刷發(fā)行。另?yè)?jù)何香凝回憶，“民國(guó)八年(1919)，孫中山先生在上?；I辦《建設(shè)》雜志，仲愷和執(zhí)信等擔(dān)任撰寫及編輯，仲愷負(fù)責(zé)對(duì)外宣傳的工作”(21)何香凝：《回憶章達(dá)同志》，東莞市政協(xié)：《李章達(dá)》，廣州：廣東人民出版社，2016年版，第3頁(yè)。。就是說(shuō)，廖仲愷除了“擔(dān)任撰寫及編輯”之外，還負(fù)責(zé)對(duì)外宣傳工作。當(dāng)然，社員之間的這種分工并不是畫有“楚河漢界”、搞得“涇渭分明”，而只具有相對(duì)的意義，朱執(zhí)信應(yīng)當(dāng)是在主管印刷發(fā)行之外還承擔(dān)了相當(dāng)一些具體的編輯以及內(nèi)部事務(wù)的管理職責(zé)，甚至是較其他社員更具有關(guān)鍵性、核心性地位的人物，正因如此，《建設(shè)》在1920年7月1日出版了第2卷第6期之后，才會(huì)“因?yàn)橹靾?zhí)信先生到廣東去了，又犧牲了”而突然停擺，三個(gè)月過(guò)后，“一直到12月才出第三卷第一號(hào)”(22)汪原放：《回憶亞?wèn)|圖書館》，上海：學(xué)林出版社，1983年版，第41—42、42頁(yè)。。

(三)其他骨干成員

建設(shè)社的5名社員，應(yīng)當(dāng)說(shuō)都是《建設(shè)》籌辦和創(chuàng)辦過(guò)程中各個(gè)方面的干將，正是由于孫中山的知人善任和他們之間的齊心協(xié)力、團(tuán)結(jié)合作，才確保了《建設(shè)》從籌辦到創(chuàng)刊再到社會(huì)影響不斷擴(kuò)大和銷量迅速增加的良性發(fā)展。不過(guò)，在他們之外，林云陔、李章達(dá)等也是辦刊團(tuán)隊(duì)中不可忽視的骨干成員。

那個(gè)時(shí)代的雜志社骨干成員，往往都是一身數(shù)任。前述建設(shè)社的5名社員，除了各自主管的雜志編輯出版中的某項(xiàng)或某幾項(xiàng)管理事務(wù)以及黨內(nèi)其他工作任務(wù)(如戴季陶奉孫中山之命同時(shí)擔(dān)任著《星期評(píng)論》雜志主編)之外，還都承擔(dān)著組稿和編輯任務(wù)，至于外文水平較高者如朱執(zhí)信、廖仲愷等，更需兼任文稿翻譯之責(zé)。比如《建設(shè)》連載的孫中山所著《實(shí)業(yè)計(jì)劃》，“此書原稿為英文，其篇首及第二第三計(jì)劃及第四之大部分為朱執(zhí)信所譯；其第一計(jì)劃為廖仲愷所譯”(23)《孫中山選集》(上卷)，北京：人民出版社，1956年版，第187頁(yè)。?！督ㄔO(shè)》作為一份大型連續(xù)出版物，每月出版一期，每期一般不少于200頁(yè)，僅靠5名并非全職的社員來(lái)完成全部組稿、編輯、通聯(lián)、財(cái)務(wù)和印刷、發(fā)行等事宜，對(duì)于他們來(lái)說(shuō)顯然力有不逮，因而延攬人才、充實(shí)力量便成為勢(shì)之必然。林云陔、李章達(dá)等人就是在這樣的情況下加入了《建設(shè)》的辦刊團(tuán)隊(duì)。

林云陔早年就加入了中國(guó)同盟會(huì)，長(zhǎng)期追隨孫中山參加反清革命斗爭(zhēng)，1912年后被孫中山派往美國(guó)留學(xué)，學(xué)習(xí)法律和政治。1918年，林云陔學(xué)成回國(guó)，因當(dāng)時(shí)的廣東為軍閥所盤踞而不得不暫時(shí)隱居鄉(xiāng)間，不久之后便被孫中山召往上海，充任《建設(shè)》編輯。廖仲愷在1919年10月20日寫給胡適的一封信中有言：“前月林云陔君由北京回來(lái)，對(duì)我們說(shuō)，先生答應(yīng)定規(guī)有篇文章，寄給我們《建設(shè)》雜志。我們聽(tīng)這話，實(shí)在了不得的高興。后在《星期評(píng)論》的國(guó)慶紀(jì)念號(hào)上，見(jiàn)先生整萬(wàn)字的文章，更相信先生肯替《星期評(píng)論》增怎么大的光采，斷不會(huì)讓《建設(shè)》雜志辜負(fù)這兩個(gè)月來(lái)的希望，而使季陶受我們的妒忌的?！?24)《雙清文集》(上冊(cè))，北京：人民出版社，1985年版，第293頁(yè)。察此，則林云陔充任《建設(shè)》編輯，應(yīng)是當(dāng)年8月該刊創(chuàng)刊號(hào)出版后不久的事。另外有學(xué)者稱：“林云陔方從美回國(guó)，任譯述。”(25)曾祥進(jìn)：《護(hù)法之戰(zhàn)(1916.6—1921.9)》，作者自印，1996年版，第210頁(yè)。而孫中山的《實(shí)業(yè)計(jì)劃》，“其第四之一部分及第六計(jì)劃及結(jié)論，為林云陔所譯”(26)《孫中山選集》(上卷)，北京：人民出版社，1956年版，第187頁(yè)。。可見(jiàn)，林云陔除了充任《建設(shè)》編輯而外，還兼做英文翻譯的工作。

李章達(dá)早在1906年，在他還是一名青年學(xué)生的時(shí)候，就與受孫中山委派到廣東進(jìn)行革命宣傳的朱執(zhí)信結(jié)識(shí)。在朱執(zhí)信的引導(dǎo)和影響下，李章達(dá)很快就成為了革命思想的信從者，并由朱執(zhí)信介紹加入了孫中山領(lǐng)導(dǎo)的中國(guó)同盟會(huì)，走上革命的道路。1915年，李章達(dá)與蔣光鼐等迫于形勢(shì)來(lái)到香港，在九龍?zhí)吝呑庀乱婚g木屋。辛亥革命前后，國(guó)內(nèi)各地興起了辦報(bào)辦刊的熱潮，“至1912年8月，廣州至少有日?qǐng)?bào)22種”(27)許鋒：《李章達(dá)評(píng)傳》，廣州：廣東人民出版社，2015年版，第35、44頁(yè)。，廣東一省最多時(shí)就有156種報(bào)紙。有鑒于此，李章達(dá)提出了通過(guò)辦報(bào)討伐倒行逆施的袁世凱、繼續(xù)革命事業(yè)的念頭，得到蔣光鼐等人的一致贊成。經(jīng)過(guò)一番籌備，登記注冊(cè)、繳付保證金之后，李章達(dá)、蔣光鼐等開(kāi)辦的“平民印務(wù)館”宣告開(kāi)張，旨在宣傳革命、聲討袁世凱的《平民日?qǐng)?bào)》橫空出世。幾個(gè)年輕人從拿槍的戰(zhàn)士由此而一變成為執(zhí)筆的文人。這份以普通民眾為對(duì)象的報(bào)紙大受歡迎。李章達(dá)從新聞采訪到撰寫文稿，從編輯校對(duì)到排版付印，從上街售賣到核算收支，日復(fù)一日親力親為，堅(jiān)持了將近一年，直到香港的反袁機(jī)構(gòu)正式成立后，為集中力量、統(tǒng)一宣傳，他們才將這份報(bào)紙移交出去。這段報(bào)人生涯，練就了李章達(dá)在寫作、編輯、通聯(lián)、發(fā)行等多個(gè)方面的過(guò)硬本領(lǐng)。因此，當(dāng)《建設(shè)》正式創(chuàng)辦、人手捉襟見(jiàn)肘之際，朱執(zhí)信不由得想到了他，一封信就給召了過(guò)來(lái)。李章達(dá)的外孫潘銘萱在一篇回憶文章中寫道：“早在1919年夏天，外公接到朱執(zhí)信來(lái)鴻，邀請(qǐng)他到上海，輔助孫中山、廖仲愷、朱執(zhí)信、戴季陶、胡漢民、汪精衛(wèi)等創(chuàng)辦《建設(shè)》雜志，宣傳民主救國(guó)理論?！?28)潘銘萱：《高格倍饒丘壑意 孤芳不入洛陽(yáng)時(shí)》，東莞市政協(xié)：《李章達(dá)》，廣州：廣東人民出版社，2016年版，第594頁(yè)。何香凝也稱：“李章達(dá)于雜志創(chuàng)刊后抵達(dá)上海，從事雜志的發(fā)行工作”(29)許鋒：《李章達(dá)評(píng)傳》，廣州：廣東人民出版社，2015年版，第35、44頁(yè)。，具體“辦理各項(xiàng)雜務(wù)，出力甚多”(30)何香凝：《回憶章達(dá)同志》，東莞市政協(xié)：《李章達(dá)》，廣州：廣東人民出版社，2016年版，第3頁(yè)。。毫無(wú)疑問(wèn)，加入《建設(shè)》創(chuàng)辦團(tuán)隊(duì)后的李章達(dá)成為了朱執(zhí)信的得力助手?！督ㄔO(shè)》的發(fā)行份數(shù)能夠持續(xù)增加，與他這位曾經(jīng)成功經(jīng)營(yíng)《平民日?qǐng)?bào)》的報(bào)人肯定不無(wú)關(guān)系。

二、《建設(shè)》的作者群體

《建設(shè)》是中華革命黨及改組后的中國(guó)國(guó)民黨的機(jī)關(guān)理論刊物，而與這種較為鮮明的黨派陣地與喉舌的屬性相適應(yīng)，在該雜志的作者群體中，相當(dāng)大的一部分都具有中華革命黨和中國(guó)國(guó)民黨的身份印記和特征，此外，也有不少文章出自其他學(xué)者之手。

(一)作者群體的基本構(gòu)成

1980年，人民出版社影印出版了《建設(shè)》的全部3卷13期。根據(jù)該影印本所載各卷總目錄，筆者對(duì)全部文章的作者作了統(tǒng)計(jì)，得出以下結(jié)果：

第1卷第1—6期，按發(fā)稿期次和文章(含譯文、來(lái)往信函)先后排列，依次是：孫文、廖仲愷(仲愷)、孫科、胡漢民(漢民)、戴季陶(戴傳賢)、朱執(zhí)信(民意、執(zhí)信、大符、琴生、前進(jìn))、林云陔、古湘芹(湘)、沈仲九、馬君武(君武)、陳群、孔祥柯、湯蒼園、易白沙、汪精衛(wèi)(兆銘)、沈覲鼎、耿佐軍、李漢俊(李人杰)、吳敬恒(敬恒)、鄒海濱、一心社友、黃世平、徐佛蘇(佛蘇)、劉鳳鳴、居正(正)、人鶴、林直勉與李南溟、楊肇彝、查光佛(光佛)，凡29位(組)。

第2卷第1—6期，按發(fā)稿期次和文章(含譯文、來(lái)往信函)先后排列，依次是：孫文、任鴻雋、易白沙、許崇清、吳敬恒、林云陔、汪精衛(wèi)、廖仲愷、胡適、戴季陶(季陶)、朱執(zhí)信(民意、朱大符)、姚伯麟、孫科、楊庶堪、許貫三、于樹(shù)德、吳尚鷹、馬君武、李石曾、譚常愷、譚熙鴻、來(lái)庭、李大釗、胡漢民(漢民)、李漢俊(漢俊)、馬伯援、叔平、季融五、江紹原、徐蘇中(蘇中)、呂思勉，凡30位。

第3卷只出版了第1期即告?？?，按照本期目錄，各篇文章的作者依次是：孫文、朱執(zhí)信、江紹原、戴季陶(季陶、戴傳賢)、徐蘇中、林云陔(云陔)、馬君武、易白沙、醴元，凡9位。

刪重去復(fù)，得出的統(tǒng)計(jì)結(jié)果是：《建設(shè)》全部3卷13期合計(jì)發(fā)表了49位(組)作者的文章。

(二)作者群體的黨派、地域歸屬和年齡段分布

《建設(shè)》全部3卷13期發(fā)表文章的49位(組)作者，由于相關(guān)信息的缺失，有些目前難以作出明確的認(rèn)定，比如黃世平、劉鳳鳴、人鶴、楊肇彝、來(lái)庭、叔平、醴元，以及林直勉與李南溟中的后者，還有一心社友等，這些只能留存待考；其余41位作者的基本情況大致都可以厘清。這41位作者，無(wú)論是就黨派、籍貫歸屬而言，還是就年齡段分布而論，都具有相當(dāng)明顯的集中度。

首先，關(guān)于黨派歸屬。孫文、廖仲愷、孫科、胡漢民、戴季陶、朱執(zhí)信、林云陔、古應(yīng)芬、馬君武、陳群、汪精衛(wèi)、鄒魯、居正、林直勉、查光佛、楊庶堪、吳尚鷹、李石曾、徐蘇中，凡19人，都是中華革命黨及改組后的中國(guó)國(guó)民黨的元老或重要成員，在全部41位作者中占了46.3%。當(dāng)然，作為中華革命黨及改組后的中國(guó)國(guó)民黨的機(jī)關(guān)理論刊物，《建設(shè)》大量刊發(fā)本黨成員的文章是不足為怪的。值得注意的是，作為共產(chǎn)黨之前身的上海共產(chǎn)主義小組和北京共產(chǎn)主義小組，它們的主要發(fā)起人——李漢俊和李大釗也都曾在《建設(shè)》發(fā)表文章。上述除外，其他20位作者則以著名學(xué)者、大中學(xué)校師生和其他知識(shí)人士居多，這也從一個(gè)側(cè)面表征和印證了《建設(shè)》厚重的學(xué)術(shù)理論成色。

其次，關(guān)于地域歸屬?！督ㄔO(shè)》的這41位作者，籍貫為廣東和福建的有12人，即孫文、廖仲愷、孫科、胡漢民、林云陔、古應(yīng)芬、鄒魯、林直勉、許崇清、吳尚鷹(以上為粵籍)和陳群、沈覲鼎(以上為閩籍)，占比為29.3%；浙江和江蘇的有10人，即戴季陶、朱執(zhí)信、汪精衛(wèi)、沈仲九、任鴻雋(以上為浙籍)和耿佐軍、吳敬恒、譚熙鴻、季融五、呂思勉(以上為蘇籍)，占比為24.4%；湖南和湖北的也是10人，即湯蒼園、易白沙、徐佛蘇、許貫三、譚常愷(以上為湘籍)和馬君武、李漢俊、居正、查光佛、馬伯援(以上為鄂籍)，占比亦為24.4%；其他是河北3人(于樹(shù)德、李石曾、李大釗)、安徽2人(胡適、江紹原)、山東1人(孔祥柯)、陜西1人(姚伯麟)、四川1人(楊庶堪)、江西1人(徐蘇中)，此6省合計(jì)9人，占比為22%。若以湖廣和華東地區(qū)而論，則這41位作者中的35人被囊括其中，占比則達(dá)到了85.4%。

最后，關(guān)于年齡段分布。假如我們以1920年為基準(zhǔn)，把這41位作者分作50歲以上、31—49歲、30歲以下三個(gè)年齡段，則屬于50歲以上年齡段的只有1865年出生的吳敬恒和1866年出生的孫文2人，占比為5%；屬于31—49歲年齡段的則有1873年出生的古應(yīng)芬，1876年出生的居正，1877年出生的廖仲愷、姚伯麟，1878年出生的季融五，1879年出生的胡漢民、徐佛蘇，1880年出生的李石曾，1881年出生的林云陔、馬君武、湯蒼園、楊庶堪，1883年出生的汪精衛(wèi)，1884年出生的馬伯援、呂思勉，1885年出生的朱執(zhí)信、鄒魯、查光佛，1886年出生的易白沙、任鴻雋、徐蘇中，1887年出生的沈仲九、林直勉，1888年出生的孔祥柯、許崇清，1889年出生的李大釗，1890年出生的陳群、李漢俊，凡28人，占比為68.3%；屬于30歲以下年齡段的有1891年出生的孫科、戴季陶、胡適、譚熙鴻，1892年出生的吳尚鷹，1893年出生的沈覲鼎、于樹(shù)德，1896年出生的許貫三，1898年出生的耿佐軍、江紹原，1899年出生的譚常愷，凡11人，占比為26.8%?？梢?jiàn)，50歲以下的中年在《建設(shè)》的作者群體中占了最大的比重，而30歲以下的青年也已超過(guò)了總數(shù)的四分之一。

(三)作者群體中的核心成員

《建設(shè)》作者群體中的每一位成員，都對(duì)它的組版成刊作出了自己的貢獻(xiàn)。當(dāng)然，作者群體中的全部49位成員，各自的貢獻(xiàn)多少不同，作用大小有異，如果加以分類，多數(shù)屬于普通成員，少數(shù)屬于重要成員，而重要成員中的少部分可稱作核心成員。判斷各位作者究竟屬于普通成員還是重要成員抑或是核心成員，最基本的衡量標(biāo)準(zhǔn)就是發(fā)文篇數(shù)和頻次，同時(shí)還要考量文章的理論價(jià)值和社會(huì)影響力。呂芳上對(duì)《建設(shè)》雜志主要撰稿人姓名、主題及篇數(shù)作了列表統(tǒng)計(jì)(31)詳見(jiàn)呂芳上：《革命之再起——中國(guó)國(guó)民黨改組前對(duì)新思潮的回應(yīng)(1914—1924)》，臺(tái)北：“中央研究院”近代史研究所，1989年版，第67—68頁(yè)。，準(zhǔn)此，朱執(zhí)信以39篇居首，胡漢民以20篇居次，林云陔以15篇位居第三，戴季陶以12篇位居第四，廖仲愷以6篇位居第五，胡適以4篇位居第六，孫文、汪精衛(wèi)、馬君武、孫科以3篇并列第七。這總共10位作者都可視為《建設(shè)》作者群體中的重要成員。

不過(guò)，呂芳上在統(tǒng)計(jì)表下的說(shuō)明(二)中稱：“一文分期連載亦以一篇計(jì)數(shù)，如中山先生之實(shí)業(yè)計(jì)畫，分十三期刊出，仍以一篇計(jì)算?！?32)呂芳上：《革命之再起——中國(guó)國(guó)民黨改組前對(duì)新思潮的回應(yīng)(1914—1924)》，臺(tái)北：“中央研究院”近代史研究所，1989年版，第68頁(yè)。鑒于孫中山《實(shí)業(yè)計(jì)劃》的具體篇幅、重要價(jià)值和重大社會(huì)影響，筆者認(rèn)為這樣的計(jì)數(shù)方法似不太合理，還是以每期記為一篇為宜。若此，則孫文名下的文章就達(dá)到了15篇，而上述其他多位作者的文章篇數(shù)，照此標(biāo)準(zhǔn)也應(yīng)作相應(yīng)調(diào)整，調(diào)整后的篇數(shù)為：朱執(zhí)信，46篇；胡漢民，21篇；林云陔，19篇；戴季陶，16篇；廖仲愷，10篇；孫科，6篇；馬君武，4篇。此外，另有易白沙以4篇、李漢俊和姚伯麟各以3篇而分別超越或追平了汪精衛(wèi)，這3人自當(dāng)進(jìn)入作者群體之重要成員行列。

根據(jù)調(diào)整后的篇數(shù)由多到少將重要成員排序，依次便是：朱執(zhí)信、胡漢民、林云陔、戴季陶、孫文、廖仲愷、孫科、胡適、馬君武、易白沙、汪精衛(wèi)、李漢俊、姚伯麟。從這13位重要成員中取發(fā)文10篇以上者作為核心成員，則入圍者凡6人，即朱執(zhí)信、胡漢民、林云陔、戴季陶、孫文、廖仲愷。這6人，一人是建設(shè)社社長(zhǎng)，即孫文也即孫中山；4人是建設(shè)社社員，即朱執(zhí)信、胡漢民、戴季陶、廖仲愷；另一人是《建設(shè)》創(chuàng)刊不久便加入到編輯隊(duì)伍之中的林云陔。這樣的一個(gè)核心成員陣容，恰好體現(xiàn)了該社社員對(duì)章程提出的“提供撰述”這一要求的自覺(jué)遵守和執(zhí)行。

三、《建設(shè)》的同行合作

《建設(shè)》秉持開(kāi)放辦刊的理念，因而對(duì)于報(bào)刊界的同行，并不視作你死我活、勢(shì)不兩立的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，而是采取了主動(dòng)聯(lián)絡(luò)、積極合作、相互支持的立場(chǎng)和態(tài)度。

(一)同行合作的基本原則

《建設(shè)》對(duì)于報(bào)刊界同行之間的合作抱有極大的熱情，但是也并非來(lái)者不拒。其在合作問(wèn)題上所秉持的基本原則，一言以蔽之，就是平等而有選擇。

在《建設(shè)》第2卷第5期的內(nèi)封，赫然印有一則“交換廣告”的啟事，明確表達(dá)了與報(bào)刊界同行互利合作的熱切意愿。“當(dāng)時(shí)期刊之間交換登廣告，相互登同樣大小的地位，一概不算錢”(33)汪原放：《回憶亞?wèn)|圖書館》，上海：學(xué)林出版社，1983年版，第41頁(yè)。。這可以說(shuō)是一種心照不宣、約定俗成的業(yè)界慣例，也是一種平等相待、相互尊重的基本共識(shí)?！督ㄔO(shè)》自覺(jué)恪守著這種慣例和共識(shí)，既不因?yàn)楸晨恐腥A革命黨及改組后的中國(guó)國(guó)民黨和“財(cái)大氣粗”而趾高氣揚(yáng)，也不因?yàn)榈玫胶m、傅斯年等名流贊譽(yù)從而在知識(shí)界聲名鶴起、銷量大增而傲視同類，凡是謀求互登廣告、彼此宣傳的，它一般都痛快答應(yīng)，并迅速付諸行動(dòng)。比如北平私立中國(guó)大學(xué)的王統(tǒng)照、祁大鵬等青年學(xué)生決定創(chuàng)辦《曙光》雜志，就在其創(chuàng)刊號(hào)出版的前夕，即1919年10月21日，祁大鵬專門致函建設(shè)社社長(zhǎng)孫中山，內(nèi)稱：“鵬近同三五好友辦一《曙光》雜志，定于下月一號(hào)出版。同人等學(xué)力綿薄，尚望先生時(shí)賜大教。至于交換、廣告、雜志代派三事，若得《建設(shè)》雜志同意，尤所感盼?！?34)《各方致孫中山函電匯編》第5卷，北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2012年版，第150頁(yè)。孫中山究竟何時(shí)收到祁大鵬的書信、作了怎樣的安排，以及《建設(shè)》內(nèi)部如何具體落實(shí)，目前已無(wú)從查考，但是《曙光》雜志第1卷第2期的目錄廣告在1920年3月出版的《建設(shè)》第1卷第6期上刊登出來(lái)，卻是真真切切的事實(shí)。要知道，這個(gè)時(shí)候的《曙光》雜志還只是一份剛剛呱呱墜地、尚且鮮為人知的新刊。

當(dāng)然，凡事皆不可一概而論。《建設(shè)》謀求與報(bào)刊界同行的相互支持與平等合作，但是這并不意味著它對(duì)于一切同行都來(lái)者不拒。事實(shí)上，對(duì)于合作對(duì)象，它還是有衡量尺度和選擇標(biāo)準(zhǔn)的，這個(gè)尺度和標(biāo)準(zhǔn)就體現(xiàn)在《建設(shè)》第2卷第5期內(nèi)封刊登的“交換廣告”啟事之中。該啟事第3條申明：“非有關(guān)‘新文化運(yùn)動(dòng)’者，主張軍國(guó)主義者，辯護(hù)資本主義者，概不交換。”《建設(shè)》“以三條原則，作為交換廣告的條件”(35)汪原放：《回憶亞?wèn)|圖書館》，上海：學(xué)林出版社，1983年版，第41頁(yè)。?？梢?jiàn)，既主張與報(bào)刊界同行的平等合作、互利共贏，同時(shí)又對(duì)那些頑固守舊或者為帝國(guó)主義、資本主義搖旗吶喊的報(bào)刊堅(jiān)決說(shuō)不，這真切而生動(dòng)地反映了《建設(shè)》的政治態(tài)度和原則立場(chǎng)。

(二)合作的主要對(duì)象

《建設(shè)》盡管存續(xù)的時(shí)間不太長(zhǎng)，但是它的報(bào)刊合作對(duì)象并不少。筆者以人民出版社1980年影印出版的該刊全部3卷13期為依據(jù)作了梳理和統(tǒng)計(jì)，得出的結(jié)論是，與它形成合作關(guān)系的報(bào)刊共有49種，按照在《建設(shè)》首次出現(xiàn)的期次排序，這49種報(bào)刊依次是：《星期評(píng)論》《少年中國(guó)》《新青年》《時(shí)事新報(bào)》《新潮》《上海晨報(bào)—香江晨報(bào)》《少年世界》《民國(guó)日?qǐng)?bào)》《科學(xué)》《新教育》《教育潮》《北京大學(xué)月刊》《民鐸》《國(guó)民》《新中國(guó)》《太平洋》《解放與改造》《理化雜志》《法政學(xué)報(bào)》《心聲》《觀象叢報(bào)》《數(shù)理雜志》《星期日》《民風(fēng)周刊》《平民》《新生活》《惟民周刊》《體育周報(bào)》《川滇黔旅蘇學(xué)生會(huì)周刊》《南洋》《救國(guó)周刊》《中華新報(bào)》《救國(guó)日?qǐng)?bào)》《閩星報(bào)》《天津?qū)W生聯(lián)合會(huì)報(bào)》《益世報(bào)》《曙光》《光明雜志》《覺(jué)悟》《浙江新潮》《少年半月刊》《平民教育》《錢江評(píng)論》《民心周報(bào)》《實(shí)業(yè)旬報(bào)》《新婦女》《學(xué)藝》《自覺(jué)月刊》《求是》。

《建設(shè)》與上述49種報(bào)刊的合作，由于具體情況不同，比如有些是日?qǐng)?bào)或周刊，有些是月刊或不定期出版物，因而該刊與不同對(duì)象之間合作的密度和頻次差異較大。按照密度和頻次排序，構(gòu)成緊密合作關(guān)系的主要是《星期評(píng)論》《民國(guó)日?qǐng)?bào)》《新青年》《北京大學(xué)月刊》《新潮》《少年中國(guó)》《中華新報(bào)》等。

(三)合作的表現(xiàn)形式

《建設(shè)》與報(bào)刊界同行的相互支持與平等合作，形式多種多樣，其中最主要、最基本的就是互作廣告、互登要目。這里不妨以它與《星期評(píng)論》《新青年》《中華新報(bào)》的合作為例酌加說(shuō)明。

先說(shuō)《建設(shè)》與《星期評(píng)論》的合作?！督ㄔO(shè)》與《星期評(píng)論》同屬中華革命黨及改組后的中國(guó)國(guó)民黨的機(jī)關(guān)刊物，并且戴季陶在這兩種刊物中都擔(dān)任重要職責(zé)，因而彼此之間一直有著良好的相互支持與合作的關(guān)系，這種關(guān)系直到1920年6月《星期評(píng)論》迫于北洋軍閥政府的壓力和戴季陶的離開(kāi)宣告?？鸥娼K止?！督ㄔO(shè)》為《星期評(píng)論》合計(jì)刊登了10次廣告信息，密度之大、頻次之高，在與《建設(shè)》建立起合作關(guān)系的49種報(bào)刊中無(wú)出其右，其中既有關(guān)于《星期評(píng)論》辦刊主旨與特點(diǎn)——“政治經(jīng)濟(jì)社會(huì)文藝的自由批判”及其他相關(guān)信息的介紹，更有以《建設(shè)》雜志社“官方”身份所作的鄭重推介，值得注意的是，當(dāng)時(shí)共有10種周刊得到《建設(shè)》的推介，《星期評(píng)論》位居榜首(36)參見(jiàn)《介紹出版物》，《建設(shè)》第1卷第3期(1919年10月1日)。。與此相應(yīng)，《星期評(píng)論》也多次為《建設(shè)》刊登出版預(yù)告和刊物介紹(37)參見(jiàn)楊宏雨、肖妮：《〈星期評(píng)論〉——‘五四’時(shí)期輿論界的明星》，《同濟(jì)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)》2012年第5期。。

再說(shuō)《建設(shè)》與《新青年》的合作。由上表可知，《建設(shè)》曾先后4次為《新青年》刊發(fā)廣告信息，其中創(chuàng)刊號(hào)上就登載了《新青年》第6卷第5期的要目。在《建設(shè)》第1卷第3期鄭重推介的17種月刊中，《新青年》排在了第二位，僅次于《科學(xué)》雜志。不僅如此，在《建設(shè)》第2卷第6期上，朱執(zhí)信在提筆向讀者介紹“近來(lái)本社新到手的……好雜志”時(shí)，明確表示有3冊(cè)，“第一是《新青年》的‘勞動(dòng)號(hào)’。第二是《學(xué)藝》的二卷一號(hào)。第三是《自覺(jué)月刊》的一卷三號(hào)”，并說(shuō)“第一種的價(jià)值用不著我來(lái)評(píng)價(jià)”(38)朱執(zhí)信：《介紹雜志》，《建設(shè)》第2卷第6期(1920年7月1日)。，其對(duì)《新青年》之“勞動(dòng)號(hào)”的喜愛(ài)和推重溢于言表?！缎虑嗄辍愤@份早已蜚聲全國(guó)、飲譽(yù)學(xué)界的重要期刊也多次拿出寶貴的版面為《建設(shè)》作宣傳——“《新青年》第六卷第五號(hào)四分之三版刊出‘第一號(hào)要目’，包括孫文《發(fā)展中國(guó)計(jì)劃》、廖仲愷《中國(guó)人民和領(lǐng)土在新國(guó)家建設(shè)上之關(guān)系》、孫科翻譯的《民治與公意》等。‘通信處：上海法租界環(huán)龍路四十六號(hào)’，第六卷第六號(hào)刊出一卷三號(hào)要目，標(biāo)著每?jī)?cè)三角，‘編輯及總發(fā)行所：建設(shè)社’。第七卷第一號(hào)刊出第四、五號(hào)要目時(shí)，寫著‘總代派處：上海五馬路亞?wèn)|圖書館’。第七卷第二號(hào)刊出五號(hào)要目時(shí)，增加了‘代售處：上海群益書社’”。除此而外，“《建設(shè)》一卷六號(hào)、二卷二號(hào)、二卷六號(hào)目次都曾在《新青年》刊出廣告”(39)汪耀華：《〈新青年〉廣告研究》，上海：上海書店出版社，2016年版，第67頁(yè)。。可見(jiàn)，《建設(shè)》與《新青年》的合作也是非常順利的。

最后說(shuō)《建設(shè)》與《中華新報(bào)》的合作。《建設(shè)》從第1卷第4期到第3卷第1期即最后一期，先后為《中華新報(bào)》作了4次廣告宣傳?！吨腥A新報(bào)》則從1919年11月16日開(kāi)始，直到1921年初，周期性地連續(xù)多日或者隔日對(duì)《建設(shè)》新出版的各期要目進(jìn)行宣傳，涉及的該刊期次剛好對(duì)應(yīng)著其第1卷第4期直到作為最后一期的第3卷第1期，中間幾無(wú)缺漏。

除了互作廣告、互登要目而外，還有一種形式值得一提，這就是通過(guò)撰文給予好評(píng)來(lái)為對(duì)方作宣傳。這方面，《建設(shè)》第2卷第2期所載朱執(zhí)信談?wù)摗扼w育周報(bào)》的一封信最具代表性。朱執(zhí)信開(kāi)篇寫道：“湖南《體育周報(bào)》出了一個(gè)特別號(hào)，有信來(lái)叫我批評(píng)。”隨后他便言歸正傳：“我向來(lái)是狠(很)推重這個(gè)雜志的，并且他這增刊一號(hào)，的確不壞。但是我總以為《體育周報(bào)》的價(jià)值，不等到這個(gè)增刊才增加，……他這增刊里頭，黃醒君的《我的體育觀》一篇，確是言人所不言，狠(很)有益的。”這番評(píng)價(jià)著實(shí)已經(jīng)很高了，但是朱執(zhí)信意猶未盡，他進(jìn)一步講道：“近日出版物非常之多，出版物里頭講有益的話又居多數(shù)，但是這講有益說(shuō)話的中間還要分做三種：第一種是因?yàn)橛杏幸娴脑捯v，來(lái)辦雜志的。第二種是因?yàn)橐v有益的話，來(lái)辦雜志的。第三種是因?yàn)橐k雜志，來(lái)講有益的話的。第一種是改變思想、創(chuàng)造新時(shí)代的一種原動(dòng)力，萬(wàn)不可以缺的?！谝环N的雜志，除了最出名的幾種，不要我來(lái)介紹以外，《體育周報(bào)》我也要推在里頭。我并且希望以后所出的新雜志，都是和《體育周報(bào)》一樣的第一種雜志。如果要辦第三種雜志，那不如拿那些錢幫第一種雜志。”朱執(zhí)信這封信對(duì)于《體育周報(bào)》的宣傳效果，肯定勝過(guò)《體育周報(bào)》的無(wú)數(shù)個(gè)廣告。

予人玫瑰，手有余香?！督ㄔO(shè)》這種對(duì)于同行的不失公道的慷慨褒揚(yáng)，無(wú)疑也會(huì)給自己帶來(lái)積極的影響和豐厚的回報(bào)。正是通過(guò)這種與報(bào)刊同行的相互支持與互利合作，《建設(shè)》迅速提高了知名度，增強(qiáng)了影響力。

四、余論

《建設(shè)》雜志之所以“有力量”，就辦刊主體而言，除了前文所述之外，還有一個(gè)不可忽視的重要因素，這就是該刊充分尊重讀者、善于同讀者互動(dòng)、熱情為讀者釋疑解惑。該刊第2卷第2期載有朱執(zhí)信與讀者許貫三的往來(lái)書信，許貫三信中稱自己作為一個(gè)“看《建設(shè)》雜志的人”，“對(duì)于孫中山先生的言論思想尤為注意”，不過(guò)細(xì)讀了《建設(shè)》連載孫中山《發(fā)展實(shí)業(yè)計(jì)劃》中關(guān)于“整治揚(yáng)子江”和“改良廣州港”等的具體設(shè)想后，“不能不疑慮”，表示很想看看孫中山該文的英文原稿，詢問(wèn)“不曉得可以得到么”。朱執(zhí)信時(shí)隔9天就寫了一封長(zhǎng)篇回信。在回信中，他先是客氣地說(shuō)：“因?yàn)槭桥f歷歲底，印刷所催并著急提前付印，所以耽擱了幾天，請(qǐng)你原諒?！彪S后對(duì)許貫三信中提出的每個(gè)問(wèn)題，都一一給出正面的答復(fù)和回應(yīng)，并且推心置腹、句句實(shí)在，毫無(wú)虛于應(yīng)付之嫌?！督ㄔO(shè)》同人對(duì)讀者的尊重和積極互動(dòng)，由此可見(jiàn)一斑。對(duì)于讀者來(lái)信提出的釋疑解惑的請(qǐng)求，《建設(shè)》同人也及時(shí)作出負(fù)責(zé)任的回應(yīng)。據(jù)《建設(shè)》第1卷第2期“通訊”所載，讀者劉鳳鳴致信求證“孫中山在《民報(bào)》上拿唐太宗比自己”是否為真，若確有其事也望說(shuō)明一下，“中山先生為甚會(huì)將唐太宗自比起來(lái)”，以“解我的疑惑”。同樣時(shí)隔9天，胡漢民執(zhí)筆作出解釋。他不僅明確回答了劉鳳鳴的疑問(wèn)，而且還把事情的前因后果、來(lái)龍去脈講了個(gè)清清楚楚，并且絲毫不為尊者諱，坦言孫中山“不是舊文學(xué)的專家”，以致于“用出不甚確當(dāng)?shù)牡涔食鰜?lái)”?！睹献印ち夯萃跸隆酚醒裕骸俺龊鯛栒撸春鯛栒咭??！薄督ㄔO(shè)》同人尊重讀者，因而也得到了讀者的尊重。該刊能夠在充滿競(jìng)爭(zhēng)的五四期刊界迅速崛起，并非僥幸，實(shí)乃良有以也。