美國(guó)中共黨史研究的歷史考察

趙紀(jì)萍

(中共山東省委黨校[山東行政學(xué)院]馬克思主義學(xué)院，山東 濟(jì)南250103)

從費(fèi)正清時(shí)代起，美國(guó)就是海外中共研究的重鎮(zhèn)，而中共黨史研究一直是美國(guó)中共研究的重要分支。美國(guó)的中共黨史研究最早可以追溯到20世紀(jì)30年代，迄今產(chǎn)生了大批研究成果，成為美國(guó)乃至海外了解中國(guó)和中國(guó)共產(chǎn)黨的一個(gè)重要渠道。對(duì)美國(guó)中共黨史研究進(jìn)行歷史考察，了解和把握其發(fā)展演進(jìn)、研究領(lǐng)域以及立場(chǎng)方法等，能夠使我們更好地了解中國(guó)與中國(guó)共產(chǎn)黨國(guó)際形象的“他塑”及其國(guó)際影響，從而在中共黨史研究的國(guó)際交流中更加有效地增強(qiáng)話語(yǔ)權(quán)，進(jìn)而促使美國(guó)乃至海外中共黨史研究拋棄先入為主的“西方中心論”和意識(shí)形態(tài)偏見，向著更加客觀、真實(shí)的方向發(fā)展。

一、美國(guó)中共黨史研究的發(fā)展演進(jìn)

美國(guó)的中共黨史研究最早可以追溯到20世紀(jì)30年代，大致經(jīng)歷了早期探索、勃興發(fā)展、轉(zhuǎn)型調(diào)整以及延續(xù)深化四個(gè)階段。

(一)美國(guó)中共黨史研究的萌芽探索時(shí)期

美國(guó)的中共黨史研究，從20世紀(jì)30年代到中華人民共和國(guó)成立，一直處于早期探索階段。與同時(shí)期日本、蘇聯(lián)的中共黨史研究相比，美國(guó)的中共黨史研究表現(xiàn)并不亮眼。總體來看，這一時(shí)期的美國(guó)中國(guó)黨史研究，在研究對(duì)象、研究主題、研究方法上都表現(xiàn)出早期探索的特點(diǎn)——研究成果不多，研究人員背景復(fù)雜，研究缺乏系統(tǒng)性。

說起來，美國(guó)中共黨史研究的最初發(fā)軔，還與當(dāng)時(shí)的中國(guó)留學(xué)生直接有關(guān)。據(jù)記載，1922年，曾出席中共一大上海會(huì)議的陳公博赴美留學(xué)，就讀于哥倫比亞大學(xué)。1924年，陳公博用英文寫作的碩士論文《共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)在中國(guó)》，具體論述了中國(guó)共產(chǎn)黨的最初創(chuàng)建以及中國(guó)共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的早期發(fā)展。當(dāng)然，這篇關(guān)于中共黨史的碩士論文，嚴(yán)格說來不能歸入美國(guó)中共黨史研究的成果之列。1932年，美國(guó)外交官柯樂博向美國(guó)政府報(bào)送的《共產(chǎn)主義在中國(guó)——1932年來自漢口的報(bào)告》，介紹了中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)創(chuàng)建紅色根據(jù)地的早期歷史；1933年，美國(guó)記者埃德加·斯諾在倫敦出版的《遠(yuǎn)東前線》，通過對(duì)國(guó)民黨政權(quán)的實(shí)地觀察和間接收集到的材料，對(duì)蔣介石領(lǐng)導(dǎo)下的國(guó)民黨政府和中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的蘇維埃運(yùn)動(dòng)進(jìn)行了較為客觀的評(píng)價(jià)，為西方了解真實(shí)的中國(guó)和中國(guó)共產(chǎn)黨提供了可靠的材料和信息。這一時(shí)期還出現(xiàn)了介紹紅軍長(zhǎng)征的早期作品，其中較有影響的是瑞士籍傳教士薄復(fù)禮的《神靈之手——一個(gè)西方傳教士隨紅軍長(zhǎng)征親歷記》(1936年)。該書作者以親歷者的身份，用細(xì)膩的筆觸，記錄了中國(guó)工農(nóng)紅軍長(zhǎng)途跋涉過程中不怕任何艱難險(xiǎn)阻、不惜付出一切犧牲的豐富細(xì)節(jié)和感人事跡，尤其是對(duì)紅六軍團(tuán)和紅二方面軍在1934年10月到1936年4月間的戰(zhàn)斗生活和歷程中的重大活動(dòng)作了詳細(xì)的記錄，是中外學(xué)者進(jìn)行紅軍長(zhǎng)征研究的極為寶貴的原始材料。總的看來，直到抗戰(zhàn)爆發(fā)前，美國(guó)的中共黨史研究人員背景比較復(fù)雜而且缺乏相關(guān)專業(yè)訓(xùn)練，研究成果零星稀少且不夠系統(tǒng)，表現(xiàn)出早期探索的特點(diǎn)。

抗戰(zhàn)爆發(fā)后，隨著中國(guó)共產(chǎn)黨力量的壯大和影響的擴(kuò)大，美國(guó)對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨及其領(lǐng)導(dǎo)下的敵后武裝及其抗日斗爭(zhēng)興趣漸濃，有大批美國(guó)記者和學(xué)者突破國(guó)民黨對(duì)共產(chǎn)黨根據(jù)地的封鎖，前往中共領(lǐng)導(dǎo)下的敵后抗日根據(jù)地，通過實(shí)地考察、戰(zhàn)地觀察、訪談等形式，深入了解中國(guó)共產(chǎn)黨及其領(lǐng)導(dǎo)的敵后抗日活動(dòng)。一方面，這些深入敵后根據(jù)地的美國(guó)記者和學(xué)者收集保存了大量珍貴的原始黨史文獻(xiàn)資料，為海外中共黨史研究積累了奠基性的基礎(chǔ)材料；另一方面，他們完成了大量有關(guān)中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的敵后抗日根據(jù)地的通訊報(bào)道和著作，通過發(fā)表在《紐約時(shí)報(bào)》《華盛頓郵報(bào)》上的文章以及在美國(guó)、英國(guó)等出版的記錄中國(guó)共產(chǎn)黨敵后抗日根據(jù)地政權(quán)建設(shè)、根據(jù)地人民生活、抗戰(zhàn)政策、抗戰(zhàn)活動(dòng)、抗戰(zhàn)精神等的著作，如埃德加·斯諾的《紅星照耀中國(guó)》(1937年)、尼姆·韋爾斯的《紅色中國(guó)內(nèi)幕》(1939年)、詹姆斯·貝特蘭的《華北前線》(1939年)、卡爾遜的《中國(guó)的雙星》(1940年)、史沫特萊的《中國(guó)的戰(zhàn)歌》(1943年)、哈里森·富爾曼的《北行漫記》(1945年)等，對(duì)中共領(lǐng)導(dǎo)下的敵后抗日根據(jù)地的建設(shè)和抗日活動(dòng)進(jìn)行報(bào)道，把中共敵后抗戰(zhàn)的真實(shí)情況傳到外界，有力地駁斥了國(guó)民黨散布的所謂中國(guó)共產(chǎn)黨游而不擊的謠言，成為美國(guó)乃至海外了解中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)敵后抗日根據(jù)地英勇抗日這段歷史的鮮活資料。但是需要注意的一點(diǎn)是，發(fā)表在美國(guó)主流媒體上的很大一部分文章，由于受信息不對(duì)稱、國(guó)際局勢(shì)變化特別是意識(shí)形態(tài)偏見等因素的影響，對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨及其領(lǐng)導(dǎo)下的敵后抗日武裝存在不少誤說，這對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨良好國(guó)際形象的樹立無(wú)疑造成了一定的負(fù)面影響。

(二)美國(guó)中共黨史研究的勃興發(fā)展時(shí)期

20世紀(jì)50年代初到80年代末，是美國(guó)中共黨史研究的勃興發(fā)展時(shí)期。1955年，在以費(fèi)正清為代表的美國(guó)中國(guó)學(xué)研究者的大力推動(dòng)下，哈佛大學(xué)東亞研究中心成立。該中心成立伊始，即全面推動(dòng)對(duì)于中國(guó)共產(chǎn)主義和中國(guó)共產(chǎn)黨的研究，不僅為美國(guó)培養(yǎng)和儲(chǔ)備了一支頗為龐大的中共黨史研究和教學(xué)隊(duì)伍，而且為世界各國(guó)培養(yǎng)輸送了為數(shù)不少的中共黨史研究人員，并以此向全世界輻射影響力，帶動(dòng)海外中共黨史研究進(jìn)入勃興發(fā)展階段。這一時(shí)期，涌現(xiàn)出一大批中共黨史研究項(xiàng)目、文獻(xiàn)檔案原始資料匯編和研究論著，在學(xué)術(shù)上和政治上都產(chǎn)生了極大影響。

費(fèi)正清及其領(lǐng)導(dǎo)的哈佛大學(xué)東亞研究中心是推動(dòng)美國(guó)乃至海外中共黨史研究勃興發(fā)展、興盛繁榮的重要力量。哈佛大學(xué)東亞研究中心是費(fèi)正清帶領(lǐng)史華慈、布蘭特等年輕學(xué)者積極推動(dòng)成立的，其目的是通過全面推動(dòng)美國(guó)對(duì)于中國(guó)共產(chǎn)黨及其領(lǐng)導(dǎo)的中國(guó)革命的研究，引導(dǎo)美國(guó)政府客觀認(rèn)識(shí)中國(guó)共產(chǎn)黨和中國(guó)革命及其對(duì)中美關(guān)系的影響，并對(duì)美國(guó)政府如何制定符合美國(guó)利益最大化原則的對(duì)華政策提供政策咨詢。一方面，費(fèi)正清領(lǐng)導(dǎo)下的哈佛大學(xué)東亞研究中心通過設(shè)立研究項(xiàng)目推動(dòng)中共黨史研究的開展，他們廣泛搜求和匯集中共黨史研究方面的原始文獻(xiàn)資料，積極創(chuàng)辦學(xué)術(shù)期刊和出版研究論著，不僅是美國(guó)學(xué)界、政界、社會(huì)各界了解不同歷史時(shí)期的中國(guó)及中國(guó)共產(chǎn)黨的重要渠道，而且影響著中國(guó)及中國(guó)共產(chǎn)黨不同時(shí)期國(guó)際形象的塑造。另一方面，在哈佛大學(xué)東亞研究中心的影響帶動(dòng)下，美國(guó)從事中共黨史研究的教學(xué)研究機(jī)構(gòu)以及研究者隊(duì)伍不斷壯大，其中最具代表性的研究機(jī)構(gòu)有哥倫比亞大學(xué)東亞研究所、斯坦福大學(xué)胡佛研究所、加州大學(xué)伯克利分校中國(guó)研究中心、華盛頓大學(xué)艾略特學(xué)院中國(guó)項(xiàng)目、密歇根大學(xué)中國(guó)研究中心、布魯金斯學(xué)會(huì)、蘭德公司、美國(guó)對(duì)外關(guān)系委員會(huì)等。

無(wú)論從研究機(jī)構(gòu)、研究人員的構(gòu)成和水平，還是從研究成果的數(shù)量、質(zhì)量來看，這一時(shí)期的美國(guó)中共黨史研究都呈現(xiàn)出一派繁榮景象。這一時(shí)期，美國(guó)涌現(xiàn)出了第一代中國(guó)問題專家，除了費(fèi)正清，還有史華慈、派伊、鮑大可、施拉姆、麥克法夸爾、傅高義、莫里斯·邁斯納、馬克·賽爾登、哈里·哈丁等。從真正意義上可以說，這些專家學(xué)者開創(chuàng)了美國(guó)中共黨史研究的先河，并推動(dòng)著這一研究蓬勃發(fā)展。這一時(shí)期，美國(guó)整理匯編了大量的中共黨史研究原始資料，研究資料的收集表現(xiàn)出系統(tǒng)化的特點(diǎn)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，美國(guó)95家圖書館當(dāng)時(shí)的中文藏書超過4億冊(cè)，重點(diǎn)收藏中共黨史資料的哈佛大學(xué)所藏中文資料達(dá)40萬(wàn)冊(cè)，重點(diǎn)收藏中共黨史資料的斯坦福大學(xué)胡佛研究所，幾乎收集了20世紀(jì)中期世界各國(guó)所出版的全部重要的中共黨史資料(1)梁怡、李向前：《國(guó)外中共黨史研究評(píng)述》，北京：中共黨史出版社，2005年版，第192頁(yè)。。這一時(shí)期推出的大批研究成果，以學(xué)術(shù)性研究和應(yīng)用對(duì)策性研究居多，研究?jī)?nèi)容涉及中共黨史的通史性研究、階段史研究，以及黨史重要人物、重大事件、對(duì)外關(guān)系等方面的專題性研究，對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨及其歷史多給予了客觀正面的評(píng)價(jià)。例如費(fèi)正清的《偉大的中國(guó)革命(1800—1985年)》就給予中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)取得的新民主主義革命偉大勝利以高度的肯定，認(rèn)為這是“一個(gè)偉大創(chuàng)造性的成就”(2)[美]費(fèi)正清：《偉大的中國(guó)革命(1800—1985年)》，北京：世界知識(shí)出版社，2000年版，第329頁(yè)。。但是，其中也不乏由于各種原因而造成的對(duì)于中國(guó)共產(chǎn)黨及其歷史的誤讀，甚至還存在有意為之的抹黑和污名化中國(guó)共產(chǎn)黨及其歷史的論著。這都是我們?cè)谘芯恐行枰貏e注意的問題，并且對(duì)這些問題要既知其然更知其所以然，進(jìn)而正本清源，還歷史以本來面目。

(三)美國(guó)中共黨史研究的轉(zhuǎn)型調(diào)整時(shí)期

從20世紀(jì)80年代末到90年代末，美國(guó)的中共黨史研究進(jìn)入轉(zhuǎn)型調(diào)整階段。受蘇聯(lián)解體、東歐劇變的影響，海外中共黨史研究曾一度陷入低谷，出現(xiàn)消退沉寂的趨勢(shì)。然而，由于這一時(shí)期中美關(guān)系的改善以及改革開放帶來的一批黨史檔案資料的逐步解密，美國(guó)的中共黨史研究不久即進(jìn)入理性的轉(zhuǎn)型和調(diào)整階段，“西方中心論”和基于“冷戰(zhàn)”思維的官方研究模式不再“一統(tǒng)天下”，一些學(xué)者開始嘗試用一種新的、更加客觀的模式來研究中共黨史及中國(guó)問題。

雖然這一時(shí)期的美國(guó)中共黨史研究成果略有減少，但是研究深度卻有所增強(qiáng)，具有更多的理性色彩。這一時(shí)期的通史性研究成果相對(duì)較少，最有影響力的是麥克法夸爾和費(fèi)正清主編的《劍橋中華人民共和國(guó)史(1949—1965年)》(1987年)、《劍橋中華人民共和國(guó)史(1966—1982年)》(1987年)，不過，在個(gè)案研究、階段史研究、差別性研究等微觀研究領(lǐng)域，此期的研究取得了較大進(jìn)展，涌現(xiàn)了一批得到較普遍認(rèn)可的論著，例如羅杰·費(fèi)利哥特與雷米·考弗合著的《康生的秘密使命》(1987年)、哈里·哈丁的《中國(guó)的第二次革命：毛以后的改革》(1987年)、賀康玲與戈迪溫合著的《星星之火：中國(guó)的農(nóng)村革命》(1989年)、斯特拉納漢的《媒介：中國(guó)共產(chǎn)黨和〈解放日?qǐng)?bào)〉》(1991年)、馬克·賽爾登的《革命中的中國(guó)：延安道路》(1995年)、卡羅爾·卡特的《在延安的考察團(tuán)(1944—1947)》(1997年)，等等。

總的來說，這一時(shí)期新出版的研究成果較之前期有所減少，尤其是大部頭的著作為數(shù)不多，不過實(shí)效性、現(xiàn)實(shí)針對(duì)性強(qiáng)的論著則有所增加，并且更加注重使用微觀研究的方法，更加著力于細(xì)節(jié)研究，這就使此期的中共黨史研究得到了進(jìn)一步深化，理性思考和微觀研究相對(duì)而言也更加成熟。猶有可言者，這一時(shí)期涌現(xiàn)出了一批更加有研究針對(duì)性的專家學(xué)者，在研究方法和研究者隊(duì)伍方面為新世紀(jì)中共黨史研究的深入發(fā)展夯實(shí)了基礎(chǔ)。

(四)美國(guó)中共黨史研究的延續(xù)深化時(shí)期

在經(jīng)過20世紀(jì)末的轉(zhuǎn)型和調(diào)整后，美國(guó)中共黨史研究在21世紀(jì)進(jìn)入到了延續(xù)深化的新階段。

進(jìn)入21世紀(jì)，隨著中國(guó)改革開放的大門越開越大，尤其是十八大以來中國(guó)取得的歷史性成就以及在抗擊新冠肺炎疫情斗爭(zhēng)中取得的重大戰(zhàn)略成果，極大地提升了中國(guó)的世界影響力，一方面吸引越來越多的美國(guó)學(xué)者，從經(jīng)濟(jì)、政治、文化、外交、軍事等多個(gè)角度關(guān)注、解讀始終不渝領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)堅(jiān)持中國(guó)特色社會(huì)主義、努力實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興中國(guó)夢(mèng)的中國(guó)共產(chǎn)黨，另一方面也使美國(guó)學(xué)者深入中國(guó)社會(huì)、獲取大量第一手研究資料的機(jī)會(huì)大大增加，這就使得美國(guó)有關(guān)中國(guó)共產(chǎn)黨及其歷史的研究，無(wú)論研究范圍還是研究深度都能夠得以大幅推進(jìn)。美國(guó)的中共黨史研究進(jìn)入了延續(xù)深化的新階段。

21世紀(jì)以來的美國(guó)中共黨史研究呈現(xiàn)出以下新情況：其一，由于研究條件、研究手段的信息化和數(shù)字化，使得美國(guó)中共黨史研究者能夠更加快捷、方便甚至即時(shí)地獲取研究資料和研究資源，從而顯著提高了工作效率、開闊了研究視野，也拓寬了研究范圍。其二，研究隊(duì)伍實(shí)現(xiàn)了新老交替，并且越來越壯大。一方面，隨著中國(guó)的快速發(fā)展，美國(guó)日益認(rèn)識(shí)到加強(qiáng)對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨及其領(lǐng)導(dǎo)下的社會(huì)主義中國(guó)的研究的重要性，不斷加大對(duì)中國(guó)問題研究的投入，不斷加大對(duì)相關(guān)研究者隊(duì)伍的培養(yǎng)和支持力度，從而吸引越來越多的學(xué)者、學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)、智庫(kù)乃至網(wǎng)絡(luò)媒體加入到了中共黨史研究的行列，其中基辛格、傅高義、沈大偉、裴宜理、伊維德、亞歷山大·庫(kù)克等最具代表性；另一方面，美國(guó)中共黨史研究隊(duì)伍中華人研究者的數(shù)量和影響日益凸顯，一些出生于中國(guó)、在海外接受教育的華人學(xué)者，他們的相關(guān)研究成果已經(jīng)在美國(guó)的中國(guó)共產(chǎn)黨及其歷史的研究中越來越具有影響力，越來越受到美國(guó)學(xué)界和政府的重視，布魯金斯學(xué)會(huì)的李成、卡內(nèi)基國(guó)際和平基金會(huì)的裴敏欣等便是其中的佼佼者。其三，美國(guó)中共黨史研究的重點(diǎn)發(fā)生了轉(zhuǎn)移，從20世紀(jì)80年代以前相對(duì)重視民主革命時(shí)期的中國(guó)和中國(guó)共產(chǎn)黨歷史的研究轉(zhuǎn)向了更加注重社會(huì)主義革命和建設(shè)、改革開放以及新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義時(shí)期的研究，形成了以中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下各類中國(guó)現(xiàn)實(shí)問題為研究重點(diǎn)的新的研究格局。尤其是進(jìn)入新世紀(jì)以來，美國(guó)的中共黨史研究特別關(guān)注中國(guó)共產(chǎn)黨的“當(dāng)下”，重視對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨的“當(dāng)下”進(jìn)行更加微觀、細(xì)致的研究，例如對(duì)黨的十八大以來取得的歷史性成就及其原因的考察研究，對(duì)習(xí)近平治國(guó)理政思想的跟進(jìn)研究，對(duì)改革開放的持續(xù)研究等等。當(dāng)然我們也要看到，美國(guó)的中共黨史研究并沒拋棄對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨既往歷史的研究，而是將中共黨史作為研究“當(dāng)下”的歷史背景來加以關(guān)注，因?yàn)樵谒麄兛磥恚挥邪阎泄颤h史研究透徹了，才能夠更好地理解和把握中國(guó)共產(chǎn)黨以及中國(guó)的“當(dāng)下”。

二、美國(guó)中共黨史研究的重要領(lǐng)域

回顧美國(guó)中共黨史研究的歷史進(jìn)程，不難發(fā)現(xiàn)其研究的重要領(lǐng)域及其重要觀點(diǎn)。概括說來，重點(diǎn)研究領(lǐng)域包括對(duì)中共黨史文獻(xiàn)資料的收集匯編、對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨歷史本身的研究，以及對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨歷史中的重要人物、重要事件及重大問題等的研究。

(一)對(duì)中共黨史文獻(xiàn)資料的收集匯編

收集中共黨史文獻(xiàn)資料是海外中共黨史研究最基礎(chǔ)、最關(guān)鍵的環(huán)節(jié)。美國(guó)作為海外中共黨史研究的重鎮(zhèn)，在收集原始文獻(xiàn)資料方面付出了極大的努力，同時(shí)也取得了顯著的成效。

由于歷史的原因，美國(guó)的政府、軍方、基金會(huì)、歷史協(xié)會(huì)、大學(xué)圖書館以及檔案館都收藏有豐富的中共黨史文獻(xiàn)資料。早在19世紀(jì)，在美國(guó)中國(guó)學(xué)的草創(chuàng)階段，美國(guó)的政府、基金會(huì)就依托并大力資助相關(guān)協(xié)會(huì)、大學(xué)里的中國(guó)學(xué)教研機(jī)構(gòu)、圖書館、檔案館等，收集整理匯編中國(guó)相關(guān)資料，比如1927年成立的美國(guó)國(guó)會(huì)圖書館中國(guó)部，在政府以及洛克菲勒基金會(huì)等的大力資助下，到20世紀(jì)30年代中期，就已經(jīng)擁有了135000冊(cè)的中文藏書，成為美國(guó)收藏中文圖書最多的圖書館之一(3)中國(guó)社會(huì)科學(xué)院情報(bào)研究所：《外國(guó)研究中國(guó)》第1輯，北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1978年版，第73頁(yè)。。

近半個(gè)世紀(jì)以來，美國(guó)以費(fèi)正清為代表的一批學(xué)者越來越關(guān)注中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的中國(guó)革命和共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)，促使美國(guó)中國(guó)研究的重心逐步轉(zhuǎn)向?qū)χ袊?guó)共產(chǎn)黨相關(guān)問題的研究，并且促進(jìn)了對(duì)有關(guān)中國(guó)共產(chǎn)黨研究資料文獻(xiàn)的收集、整理和匯編。哈佛大學(xué)費(fèi)正清圖書館、美國(guó)國(guó)會(huì)圖書館、亞洲研究協(xié)會(huì)、密執(zhí)安大學(xué)中國(guó)研究中心等收集整理匯編了大量有關(guān)中國(guó)共產(chǎn)黨研究的原始文獻(xiàn)資料和研究資料，例如哈佛大學(xué)通過香港收集到的《紅衛(wèi)兵資料》以及新中國(guó)成立前出版的《毛澤東選集》、哈佛大學(xué)豪頓圖書館收藏的“李大釗檔案(1914—1915年)”(4)桑月鵬、俞曉秋主編：《新時(shí)代海外當(dāng)代中國(guó)研究》，沈陽(yáng)：遼寧人民出版社，2021年版，第212、213頁(yè)。、斯坦福大學(xué)胡佛研究所收藏的中國(guó)共產(chǎn)黨早期黨刊《向?qū)А?、密?zhí)安大學(xué)中國(guó)研究中心編印的《密執(zhí)安中國(guó)研究集刊》和《密執(zhí)安中國(guó)史著作摘譯》、國(guó)會(huì)圖書館收藏的《八七緊急會(huì)議議決案》、哥倫比亞大學(xué)韋慕庭編輯的《有關(guān)中國(guó)共產(chǎn)黨運(yùn)動(dòng)史等的中文資料》(5)中國(guó)社會(huì)科學(xué)院情報(bào)研究所：《外國(guó)研究中國(guó)》第1輯，北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1978年版，第74、82頁(yè)。、斯坦福大學(xué)胡佛研究所諾思整理的《國(guó)民黨及中國(guó)共產(chǎn)黨的著名人物》(6)中國(guó)社會(huì)科學(xué)院情報(bào)研究所：《外國(guó)研究中國(guó)》第1輯，北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1978年版，第74、82頁(yè)。、俄勒岡大學(xué)數(shù)字化處理收藏的“福爾曼檔案(1931—1974)”(7)桑月鵬、俞曉秋主編：《新時(shí)代海外當(dāng)代中國(guó)研究》，沈陽(yáng)：遼寧人民出版社，2021年版，第212、213頁(yè)。等，都是美國(guó)中共黨史研究的重要文獻(xiàn)資料。

在美國(guó)收集整理的這些重要的文獻(xiàn)資料中，有一部分被學(xué)界稱作“美軍觀察組延安機(jī)密檔案”的文獻(xiàn)特別值得關(guān)注。這部分檔案文獻(xiàn)是以斯諾為代表的部分西方人士(后期主要是美軍觀察組)，在沖破國(guó)民黨和日軍封鎖到達(dá)延安以及華北敵后根據(jù)地之后，基于實(shí)地考察而寫成的有關(guān)中共敵后抗日斗爭(zhēng)的文章、圖書和報(bào)道。它們是關(guān)于中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的敵后抗戰(zhàn)的觀察文獻(xiàn)，分散收藏于美國(guó)各檔案館、圖書館等文獻(xiàn)資料收藏機(jī)構(gòu)。顯而易見，這批文獻(xiàn)對(duì)于開展中共敵后抗戰(zhàn)史的研究具有極為重要的參考價(jià)值。

20世紀(jì)90年代以來，美國(guó)一方面收集整理出版了一批中共黨史文獻(xiàn)資料，例如美國(guó)國(guó)務(wù)院出版的90年代以來國(guó)務(wù)院、白宮、參眾兩院解密的中國(guó)相關(guān)檔案材料；另一方面編譯出版了大量毛澤東文集，例如麥克法夸爾、齊慕石和吳文津編譯的《毛澤東秘密講話：從“百花齊放”到“大躍進(jìn)”》(1989年)、湯姆森·羅格翻譯的《尋烏調(diào)查報(bào)告》(1990年)，以及施拉姆主持編譯的《通向權(quán)利的道路——毛澤東革命文稿(1912—1949年)》1—5卷(8)梁怡、張強(qiáng)、李向前：《近十年來美國(guó)研究中共黨史管窺》，《中共黨史研究》2001年第5期。。

雖然美國(guó)中共黨史研究文獻(xiàn)資料的收集整理和匯編出版取得了很大的進(jìn)展，絕大部分散落的中共黨史相關(guān)文獻(xiàn)資料已經(jīng)整理出版，而且近年來美國(guó)在中共黨史研究文獻(xiàn)資料數(shù)據(jù)化方面也進(jìn)行了嘗試并取得了一定進(jìn)展，但是我們必須注意，美國(guó)收集整理的很多文獻(xiàn)資料存在著真?zhèn)坞y辨的問題，正因如此，越來越多的海外中共黨史研究機(jī)構(gòu)和學(xué)者紛紛把目光投向中國(guó)，以期從中國(guó)龐大的中共黨史資料庫(kù)中尋求更為豐富和可信的文獻(xiàn)資料支撐。

(二)對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨歷史本身的研究

對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨歷史本身的研究是美國(guó)中共黨史研究的一個(gè)非常重要的領(lǐng)域，這方面的研究，既有宏觀整體性的通史研究，也有對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨某一階段歷史的研究。

在宏觀性研究方面，美國(guó)學(xué)者在不同時(shí)期、從不同視角對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨的發(fā)展歷史進(jìn)行了總體性、綜合性的研究。這種研究屬于通史性研究。通史性研究成果是海外學(xué)者和政要了解中國(guó)共產(chǎn)黨及其歷史的基本依據(jù)，其中比較有影響的是麥克法夸爾和費(fèi)正清主編的《劍橋中華人民共和國(guó)史(1949—1965年)》(1987年)、《劍橋中華人民共和國(guó)史(1966—1982年)》(1987年)等。

與此同時(shí)，美國(guó)學(xué)者還對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨創(chuàng)建史或早期歷史、抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史、解放戰(zhàn)爭(zhēng)史、社會(huì)主義革命和建設(shè)時(shí)期的歷史、改革開放史等中國(guó)共產(chǎn)黨特定歷史階段的歷史，從不同視角進(jìn)行了不同側(cè)重的研究，產(chǎn)生了一大批較有影響的學(xué)術(shù)成果。在中共創(chuàng)建史或早期中共黨史方面，美國(guó)學(xué)者的研究成果數(shù)量相對(duì)較少，影響也不太大。與此形成鮮明對(duì)比的是，美國(guó)學(xué)者在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史研究領(lǐng)域成果豐碩而且頗具影響。舉其要者，尼姆·韋爾斯的《紅色中國(guó)的內(nèi)幕》、貝特蘭的《華北前線》、哈里森·福爾曼的《北行漫記》、岡瑟·斯坦的《紅色中國(guó)的挑戰(zhàn)》等論著，都是對(duì)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的抗日根據(jù)地的整體性研究成果。此外，抗日根據(jù)地研究的相關(guān)論著中，還有一部分是對(duì)根據(jù)地某一問題，如干部問題、群眾運(yùn)動(dòng)、教育等的深入研究。除此之外，還有戰(zhàn)時(shí)社會(huì)經(jīng)濟(jì)史、抗戰(zhàn)中的中外關(guān)系等的專題性研究。美國(guó)的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史研究表現(xiàn)出研究視角多元、內(nèi)容豐富的特點(diǎn)。值得關(guān)注的是，美國(guó)學(xué)者的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史研究是比較早的。早在抗戰(zhàn)時(shí)期，隨著斯諾、史沫特萊、愛潑斯坦、詹姆斯·貝特蘭、岡瑟·斯坦等突破封鎖進(jìn)入延安或深入戰(zhàn)地考察，便出現(xiàn)了很多抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史方面的相關(guān)論著，形成了相對(duì)于其他國(guó)家相關(guān)研究的比較優(yōu)勢(shì)，并延續(xù)至抗戰(zhàn)勝利。之后受“冷戰(zhàn)”影響，美國(guó)學(xué)者的抗戰(zhàn)史研究有所低落，直至20世紀(jì)70年代，隨著美國(guó)中國(guó)學(xué)研究的復(fù)蘇，相關(guān)研究再次勃興，到21世紀(jì)則步入了快速發(fā)展的軌道，及至2015年也即抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利70周年，美國(guó)的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史研究取得了長(zhǎng)足的發(fā)展，“擁有穩(wěn)定的研究力量、充足的研究項(xiàng)目及豐富的研究成果，成為國(guó)際抗戰(zhàn)史研究中的一支重要力量”(9)劉本森：《英國(guó)學(xué)術(shù)界中國(guó)抗戰(zhàn)史研究的過去、現(xiàn)狀與趨勢(shì)》，《國(guó)際漢學(xué)》2019年第3期。。

美國(guó)學(xué)者解放戰(zhàn)爭(zhēng)史方面的研究成果相對(duì)較少，但是相關(guān)論著視角比較獨(dú)特，研究比較深入透徹，思考也頗深刻。例如羅其韜所著《中國(guó)不可避免的革命：對(duì)美國(guó)輸給共產(chǎn)黨的再思考》(2007年)，該書以美國(guó)政府的外交政策為切入點(diǎn)，探討了解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期中國(guó)三大政治力量之間的關(guān)系變化與力量消長(zhǎng)，指出處于對(duì)立兩極的國(guó)民黨和共產(chǎn)黨，誰(shuí)失去了中間力量的支持誰(shuí)就面臨孤立，直至最后失敗(10)翟亞柳、喬君、陳鶴：《2007年國(guó)外中共黨史研究述評(píng)》，《中共黨史研究》2008年第4期。；克里斯托弗·盧所著《1945—1949年中國(guó)第三次國(guó)內(nèi)革命戰(zhàn)爭(zhēng)：共產(chǎn)主義的策略與領(lǐng)導(dǎo)》(2009年)，則“從軍事戰(zhàn)略史角度分析中共如何發(fā)動(dòng)和最終贏得戰(zhàn)爭(zhēng)從而贏得政權(quán)，分析了中共軍事力量的轉(zhuǎn)變與中共領(lǐng)導(dǎo)人間的相互影響與作用”(11)陳鶴、翟亞柳、喬君：《2009年國(guó)外中共黨史研究述評(píng)》，《中共黨史研究》2010年第9期。；而美國(guó)進(jìn)步記者安娜·路易斯·斯特朗所著《中國(guó)人征服中國(guó)》(1949年)，是她在1946—1947年間對(duì)延安等幾個(gè)解放區(qū)進(jìn)行采訪后，以所見所聞為基本素材寫成的，該書在總體回顧幾十年來中國(guó)共產(chǎn)黨帶領(lǐng)中國(guó)人民進(jìn)行革命斗爭(zhēng)的艱辛歷程的基礎(chǔ)上，著重記述了抗日戰(zhàn)爭(zhēng)后中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的人民軍隊(duì)同得到美國(guó)支持和援助的蔣介石反動(dòng)集團(tuán)所進(jìn)行的英勇斗爭(zhēng)。

對(duì)于社會(huì)主義革命和建設(shè)史，美國(guó)學(xué)者表現(xiàn)出了濃厚的興趣，重點(diǎn)關(guān)注了中國(guó)共產(chǎn)黨政治制度的形成、中國(guó)的“一化三改”、中國(guó)共產(chǎn)黨政權(quán)的鞏固以及中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的群眾運(yùn)動(dòng)、“文化大革命”以及外交關(guān)系等問題。美國(guó)進(jìn)步作家安娜·路易斯·斯特朗的《中國(guó)人民公社的興起》(1964年)、埃德加·斯諾的《漫長(zhǎng)的革命》(1971年)，歌頌了中國(guó)社會(huì)主義革命和社會(huì)主義建設(shè)的偉大勝利(12)中國(guó)社會(huì)科學(xué)院情報(bào)研究所：《外國(guó)研究中國(guó)》第1輯，北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1978年版，第94頁(yè)。。美國(guó)中共黨史研究者普遍認(rèn)為了解中國(guó)的改革開放是解密中國(guó)共產(chǎn)黨創(chuàng)造中國(guó)奇跡的一把鑰匙，因此格外重視改革開放史研究，“從經(jīng)濟(jì)學(xué)、政治學(xué)、社會(huì)學(xué)等角度，或宏觀或微觀地分析中國(guó)社會(huì)的現(xiàn)狀與相關(guān)問題，追溯改革的歷史軌跡，試圖從不同層面解讀中國(guó)的發(fā)展、中國(guó)所取得的經(jīng)驗(yàn)和未來發(fā)展的方向”(13)陳鶴：《新世紀(jì)以來國(guó)外中共黨史研究述評(píng)》，《黨的文獻(xiàn)》2012年第2期。。其中哈里·哈丁的《中國(guó)的第二次革命——毛以后的改革》被看作是“第一本全面考察中國(guó)改革的起源、圍繞它所產(chǎn)生的爭(zhēng)論，以及它的困難與成就”(14)李向前：《舊話新題：關(guān)于中國(guó)改革起源的幾點(diǎn)研究》，《中共黨史研究》1999年第1期。的著作。該書對(duì)中國(guó)實(shí)行改革開放的必然性提出質(zhì)疑，其研究動(dòng)機(jī)和所持立場(chǎng)應(yīng)予批判。此外，美國(guó)學(xué)者裴宜理發(fā)表在《中國(guó)研究》第57期上的《研究中國(guó)政治：告別革命？》一文及由他主編、哈佛大學(xué)出版社出版的《當(dāng)代中國(guó)的基層政治改革》一書，還有加州大學(xué)圣地亞哥分校教授巴里·諾頓所著《今日中國(guó)國(guó)有企業(yè)改革》，以及把真實(shí)客觀向世界講述當(dāng)代中國(guó)故事視為己任的羅伯特·庫(kù)恩所撰《中國(guó)30年：人類社會(huì)的一次偉大變遷》等，都是美國(guó)學(xué)者關(guān)于中國(guó)改革開放史研究的重要成果。

(三)中共黨史重要人物、重要事件及重大問題研究

中共黨史上的重要人物、重要事件及重大問題一直是美國(guó)中共黨史研究重點(diǎn)關(guān)注的領(lǐng)域，而且結(jié)出了累累碩果，在海外中共黨史研究中產(chǎn)生了重要影響。

首先，美國(guó)從事中共黨史研究的學(xué)者歷來重視對(duì)中共黨史重要人物進(jìn)行研究。他們普遍認(rèn)為對(duì)中共黨史重要人物進(jìn)行研究是深刻理解和準(zhǔn)確把握中國(guó)共產(chǎn)黨革命建設(shè)實(shí)踐和治國(guó)理政實(shí)踐的一把鑰匙，因此一直在這方面進(jìn)行深耕，不僅著述頗豐，而且影響廣泛。一方面，美國(guó)學(xué)者聚焦中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)袖人物的研究，對(duì)毛澤東、鄧小平、江澤民、胡錦濤、習(xí)近平等中共領(lǐng)袖人物進(jìn)行不同視角和層面的研究，研究成果豐富多元且具有廣泛的影響力。相比較而言，對(duì)毛澤東相關(guān)研究的成果數(shù)量最多、傳播影響范圍也最廣，對(duì)鄧小平的研究有趨于弱化之勢(shì)，對(duì)江澤民和胡錦濤的研究間或有之，對(duì)習(xí)近平的研究則呈現(xiàn)出愈益重視的走勢(shì)。在中共黨史重要人物研究方面，20世紀(jì)比較有影響的成果，主要有史華慈的《中國(guó)的共產(chǎn)主義和毛澤東的崛起》(1952年)、施拉姆的《毛澤東的政治思想》(1963年)、派伊的《毛澤東：領(lǐng)袖人物》(1976年)(15)中國(guó)社會(huì)科學(xué)院情報(bào)研究所：《外國(guó)研究中國(guó)》第1輯，北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1978年版，第88、82、90、93、79頁(yè)。，以及傅高義的《鄧小平時(shí)代》、羅伯特·庫(kù)恩的《他改變了中國(guó)——江澤民傳》等論著。尤其值得關(guān)注的是，黨的十八大以來，越來越多的美國(guó)學(xué)者把目光轉(zhuǎn)向了習(xí)近平總書記，他們基于對(duì)習(xí)近平總書記成長(zhǎng)背景、人格魅力、治國(guó)理政思想與實(shí)踐等持續(xù)進(jìn)行的深入研究，相繼推出不少成果，比如大衛(wèi)·蘭普頓的《跟著領(lǐng)袖走：從鄧小平到習(xí)近平》、伊麗莎白·伊科諾米的《第三次革命：習(xí)近平和中國(guó)新一屆政府》、羅伯特·庫(kù)恩的《中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人是如何思考的》等等，這些成果高度評(píng)價(jià)了習(xí)近平的治國(guó)理政思想和實(shí)踐。另一方面，美國(guó)學(xué)者也對(duì)李大釗、陳獨(dú)秀、瞿秋白、鄧中夏、惲代英、周恩來、劉少奇、朱德、林伯渠等中國(guó)共產(chǎn)黨重要領(lǐng)導(dǎo)人進(jìn)行了相關(guān)研究。史華慈的《陳獨(dú)秀與對(duì)現(xiàn)代西方的接受》(1951年)是專門研究陳獨(dú)秀的一篇論文，此外，美國(guó)斯坦福大學(xué)胡佛研究所諾思的《國(guó)民黨及中國(guó)共產(chǎn)黨的著名人物》(1952年)、《莫斯科與中國(guó)共產(chǎn)黨人》(1953年)(16)中國(guó)社會(huì)科學(xué)院情報(bào)研究所：《外國(guó)研究中國(guó)》第1輯，北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1978年版，第88、82、90、93、79頁(yè)。，以及華盛頓大學(xué)興登教授的《共產(chǎn)黨中國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)人物》(17)中國(guó)社會(huì)科學(xué)院情報(bào)研究所：《外國(guó)研究中國(guó)》第1輯，北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1978年版，第88、82、90、93、79頁(yè)。、胡佛研究所圖書館館長(zhǎng)吳文津的《二十世紀(jì)的中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人——胡佛圖書館藏中國(guó)傳記書目選注》(1956年)(18)中國(guó)社會(huì)科學(xué)院情報(bào)研究所：《外國(guó)研究中國(guó)》第1輯，北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1978年版，第88、82、90、93、79頁(yè)。，是對(duì)中共重要領(lǐng)導(dǎo)人進(jìn)行介紹的文集。哈佛大學(xué)的《中國(guó)共產(chǎn)主義人物傳記辭典(1921—1965)》(兩卷本，1971年)，對(duì)中共黨史上的340多人正式立傳，進(jìn)行介紹的更是多達(dá)1700多人。《近代中國(guó)革命領(lǐng)導(dǎo)人物》(1971年)一書也收錄了李大釗、瞿秋白、周恩來、劉少奇等多個(gè)中共黨史人物的傳記。需要注意的是，美國(guó)研究中共黨史人物，不管正面人物還是反面人物，凡是有名氣的，他們都寫傳記。例如，1971年出版的《近代中國(guó)革命領(lǐng)導(dǎo)人物》，不僅收錄了前述李大釗等人的傳記，也為后來背叛共產(chǎn)黨的陳公博、張國(guó)燾等人作了傳(19)胡華、林代昭：《臺(tái)灣和國(guó)外中共黨史研究述評(píng)》，《近代史研究》1982年第1期。。

其次，美國(guó)學(xué)者對(duì)中共黨史重要事件及重大問題的研究也極為重視，工人運(yùn)動(dòng)、農(nóng)民運(yùn)動(dòng)、紅軍長(zhǎng)征、遵義會(huì)議、“南京大屠殺”、三大改造、“大躍進(jìn)”、“文化大革命”、“反右傾”、群眾路線、知識(shí)分子問題、婦女運(yùn)動(dòng)、馬克思主義中國(guó)化、黨的代表大會(huì)、黨的建設(shè)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、法治問題、對(duì)外關(guān)系，以及黨史上的一些重要思想、重要理論、重大政策等，都是研究的重點(diǎn)所在。美國(guó)學(xué)者從不同的視角、基于不同的立場(chǎng)，對(duì)這些重要事件、重大問題進(jìn)行解讀和分析，形成了一大批富有影響力的研究成果。哈佛大學(xué)費(fèi)正清研究中心的麥克法夸爾長(zhǎng)期專注于“文化大革命”的研究，裴宜理則重點(diǎn)研究工人運(yùn)動(dòng)，賀亨則對(duì)農(nóng)民運(yùn)動(dòng)給予高度關(guān)注(20)何俊、盧睿蓉：《薛龍著〈哈佛大學(xué)費(fèi)正清東亞研究中心五十年〉》，《歷史研究》2006年第6期。。加利福尼亞大學(xué)布蘭特的《1924—1927年斯大林在中國(guó)的失敗》(21)中國(guó)社會(huì)科學(xué)院情報(bào)研究所：《外國(guó)研究中國(guó)》第1輯，北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1978年版，第88、82、90、93、79頁(yè)。，美國(guó)蘭德公司中國(guó)問題研究專家惠廷的《莫斯科—北京軸心的動(dòng)態(tài)》(1958年)、《中蘇同盟的矛盾轉(zhuǎn)化》(1960年)、《中國(guó)和美國(guó)——下一步怎么辦？》(1976年)(22)中國(guó)社會(huì)科學(xué)院情報(bào)研究所：《外國(guó)研究中國(guó)》第1輯，北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1978年版，第83、86、87、82、86、87、86頁(yè)。，以及布魯金斯學(xué)會(huì)專家鮑大可與賴肖爾合編的《美國(guó)與中國(guó)：下一個(gè)十年》(1970年)(23)中國(guó)社會(huì)科學(xué)院情報(bào)研究所：《外國(guó)研究中國(guó)》第1輯，北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1978年版，第83、86、87、82、86、87、86頁(yè)。、哈佛大學(xué)法學(xué)教授科恩的《中國(guó)外交關(guān)系的動(dòng)力》(1970年)(24)中國(guó)社會(huì)科學(xué)院情報(bào)研究所：《外國(guó)研究中國(guó)》第1輯，北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1978年版，第83、86、87、82、86、87、86頁(yè)。等，是研究中外關(guān)系方面的重要成果。密執(zhí)安大學(xué)雷麥的《共產(chǎn)黨中國(guó)的煤炭生產(chǎn)：一篇關(guān)于共產(chǎn)黨中國(guó)的經(jīng)濟(jì)論文》(1956年)、艾克斯坦的《共產(chǎn)黨中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的條件和前景》(1954年)和《共產(chǎn)黨中國(guó)的國(guó)民收入》(1961年)(25)中國(guó)社會(huì)科學(xué)院情報(bào)研究所：《外國(guó)研究中國(guó)》第1輯，北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1978年版，第83、86、87、82、86、87、86頁(yè)。、布魯金斯學(xué)會(huì)鮑大可的《共產(chǎn)主義經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略：大陸中國(guó)的興起》(1959年)(26)中國(guó)社會(huì)科學(xué)院情報(bào)研究所：《外國(guó)研究中國(guó)》第1輯，北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1978年版，第83、86、87、82、86、87、86頁(yè)。等，是中國(guó)經(jīng)濟(jì)研究方面的重要論著。被稱為“全世界研究有關(guān)中國(guó)的法律問題的第一流權(quán)威之一”的哈佛大學(xué)法學(xué)教授科恩的《中華人民共和國(guó)的刑事訴訟(1949—1963)》(1968年)、《現(xiàn)代中國(guó)的法律》(1970年)、《人民共和國(guó)和國(guó)際法》(1970年)(27)中國(guó)社會(huì)科學(xué)院情報(bào)研究所：《外國(guó)研究中國(guó)》第1輯，北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1978年版，第83、86、87、82、86、87、86頁(yè)。等，則是中國(guó)法律研究方面的重要作品。此外，傅高義的《共產(chǎn)主義制度下的廣州：一個(gè)省會(huì)的規(guī)劃與政治》(1969年)、鮑大可的《共產(chǎn)黨中國(guó)的干部、官僚政治和政治權(quán)力》(1967年)和《中共執(zhí)行的政治方針》(1970年)(28)中國(guó)社會(huì)科學(xué)院情報(bào)研究所：《外國(guó)研究中國(guó)》第1輯，北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1978年版，第83、86、87、82、86、87、86頁(yè)。等，系對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨的政治制度、執(zhí)政方針、黨的建設(shè)、執(zhí)政實(shí)踐等具體問題的深入研究。值得注意的是，21世紀(jì)以來，美國(guó)中共黨史研究越來越以分析研判中國(guó)發(fā)展現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢(shì)為目的，越來越把中國(guó)共產(chǎn)黨的歷史作為其研究當(dāng)代中國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)等問題的研究背景來對(duì)待，帶有強(qiáng)烈的時(shí)政研究色彩，研究成果則帶有越來越強(qiáng)的實(shí)用性。

三、美國(guó)中共黨史研究的特點(diǎn)與問題

通過對(duì)美國(guó)中共黨史研究進(jìn)行歷史的考察，我們可以發(fā)現(xiàn)，美國(guó)中共黨史研究有其顯著特點(diǎn)，同時(shí)也存在一些需要引起我們關(guān)注并回應(yīng)的問題。

(一)美國(guó)中共黨史研究的特點(diǎn)

中國(guó)共產(chǎn)黨成立一百年來，美國(guó)中共黨史研究在研究動(dòng)力、研究主體、研究取向、研究領(lǐng)域、學(xué)科地位等方面發(fā)生了很多變化，表現(xiàn)出很多新趨勢(shì)。

第一，美國(guó)中共黨史研究的動(dòng)力持續(xù)增強(qiáng)。美國(guó)越來越多的學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)、智庫(kù)、專家學(xué)者乃至媒體相繼加入到了中共黨史研究之中。如前所述，美國(guó)中共黨史研究在經(jīng)歷了萌芽探索、勃興發(fā)展、轉(zhuǎn)型調(diào)整階段之后，在新世紀(jì)已經(jīng)進(jìn)入到延續(xù)深化階段，其背后的根本動(dòng)力就是相關(guān)學(xué)者想要在理論和現(xiàn)實(shí)層面破解“中國(guó)共產(chǎn)黨為什么能”“中國(guó)特色社會(huì)主義為什么行”這些重大理論現(xiàn)實(shí)問題。當(dāng)前，中國(guó)是推動(dòng)世界經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展的重要引擎，是世界減貧事業(yè)的巨大貢獻(xiàn)者，是推動(dòng)世界和平發(fā)展、公平正義的重要力量，積極持續(xù)地為解決全球性問題貢獻(xiàn)著中國(guó)智慧和中國(guó)方案。尤其是中國(guó)共產(chǎn)黨應(yīng)對(duì)2008年世界金融危機(jī)以及抗擊新冠肺炎疫情所取得的偉大戰(zhàn)略性勝利，更是引起了美國(guó)從政要到學(xué)者各個(gè)層面人士的深入思考和研究，他們不僅關(guān)注中國(guó)現(xiàn)實(shí)以便從中尋求答案，同時(shí)也紛紛回到歷史中去探尋和總結(jié)中國(guó)共產(chǎn)黨創(chuàng)造中國(guó)奇跡的經(jīng)驗(yàn)和秘訣。

第二，美國(guó)中共黨史研究的主體日益多元化。回顧美國(guó)中共黨史研究的演進(jìn)過程，這一特點(diǎn)幾乎貫穿始終且日益明顯。作為中共黨史研究的重地，美國(guó)的中共黨史研究主體多元化的特點(diǎn)非常明顯，析而言之，有美國(guó)的權(quán)力機(jī)構(gòu)，如國(guó)務(wù)院、中央情報(bào)局、國(guó)防部等；有受福特基金會(huì)等私人資本資助的中國(guó)學(xué)研究機(jī)構(gòu)，如美國(guó)學(xué)術(shù)團(tuán)體理事會(huì)、哈佛東亞研究中心等；有哈佛大學(xué)、哥倫比亞大學(xué)、加利福尼亞大學(xué)、華盛頓大學(xué)、芝加哥大學(xué)、密執(zhí)安大學(xué)、斯坦福大學(xué)等諸多大學(xué)所設(shè)的研究機(jī)構(gòu)；有私人資本資助的智庫(kù)，如布魯金斯學(xué)會(huì)、亞洲研究協(xié)會(huì)等；還有數(shù)量眾多的記者、外交官，如斯諾、斯特朗等，可以說，美國(guó)的中共黨史研究，基本上形成了政府機(jī)構(gòu)、智庫(kù)和高等教育機(jī)構(gòu)三足鼎立的局面。就研究者來說，可謂是學(xué)派眾多。在美國(guó)的中共黨史研究者中，有以費(fèi)正清、麥克法夸爾為代表的哈佛學(xué)派，有以鮑大可為代表的哥倫比亞大學(xué)學(xué)派，有以沈大偉為代表的華盛頓大學(xué)學(xué)派，還有以哈里·哈丁為代表的布魯金斯學(xué)會(huì)學(xué)派等。而且不同學(xué)派之間經(jīng)常展開激烈的學(xué)術(shù)論戰(zhàn)。20世紀(jì)60—70年代，哈佛學(xué)派同華盛頓學(xué)派曾形成學(xué)術(shù)對(duì)立，華盛頓學(xué)派曾有人公開批評(píng)費(fèi)正清的“親共”立場(chǎng)(29)路克利：《論海外中國(guó)共產(chǎn)黨研究的興起與發(fā)展》，《馬克思主義與現(xiàn)實(shí)》2011年第3期。。此外，我們還應(yīng)注意到，美國(guó)中共黨史研究隊(duì)伍近一個(gè)時(shí)期出現(xiàn)了新老交替的情況。隨著費(fèi)正清、麥克法夸爾、傅高義等美國(guó)中共黨史研究方面領(lǐng)軍人物的相繼離世，老一輩中共黨史研究者只有沈大偉、裴宜理等人還比較活躍。中生代、新生代學(xué)者，如“中國(guó)通”羅伯特·庫(kù)恩、布魯金斯學(xué)會(huì)的李成、斯坦福大學(xué)的魏昂德、哥倫比亞大學(xué)的蔡欣怡、美國(guó)廉政研究專家魏德安等，成為新時(shí)代美國(guó)中共黨史研究的有生力量?？傊?，研究主體的日益多元化，突破了美國(guó)中共黨史傳統(tǒng)的研究范式，促成了美國(guó)中共黨史研究主題以及研究取向的多元化。

第三，美國(guó)中共黨史研究的主題日益豐富和多樣化。伴隨著中國(guó)共產(chǎn)黨的歷史發(fā)展，美國(guó)中共黨史研究的主題日益豐富和多樣化，從萌芽時(shí)期主要關(guān)注黨的早期創(chuàng)建、早期歷史和黨的早期重要領(lǐng)導(dǎo)人的比較單一的研究主題，發(fā)展到新世紀(jì)的既重視通史性研究、階段史研究，也關(guān)注黨史重要人物、重要事件、重大問題的研究，還重視中國(guó)共產(chǎn)黨現(xiàn)狀的研究，并且研究范圍越來越廣，研究程度日益加深。此外，新世紀(jì)以來的美國(guó)中共黨史研究還特別關(guān)注中國(guó)共產(chǎn)黨的“當(dāng)下”，對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨的治國(guó)理政、改革開放、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、反腐敗斗爭(zhēng)、環(huán)境治理，以及黨的代表大會(huì)、脫貧攻堅(jiān)工程等問題，進(jìn)行更加微觀細(xì)致的研究，推出了大量相關(guān)論著。這反映了美國(guó)中共黨史研究機(jī)構(gòu)和隊(duì)伍研究重點(diǎn)的轉(zhuǎn)移，即從20世紀(jì)80年代以來重視民主革命時(shí)期的研究轉(zhuǎn)向了社會(huì)主義革命和建設(shè)、改革開放以及新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義時(shí)期的研究，形成了以中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下各類中國(guó)現(xiàn)實(shí)問題為重點(diǎn)的新的研究格局。當(dāng)然，我們也要看到，中共黨史越來越被視作當(dāng)下現(xiàn)實(shí)問題的一個(gè)歷史背景來加以關(guān)注和研究，畢竟“以史鑒今”已經(jīng)成為國(guó)內(nèi)外廣大研究者的共識(shí)。美國(guó)學(xué)者裴宜理就曾指出：“中國(guó)革命遺產(chǎn)中的某些要素事實(shí)上推動(dòng)了市場(chǎng)改革中正確決策的實(shí)施?！?30)Elizabeth J. Perry. Studying Chinese Politics: Farewell to Revolution?. The China Journal, No. 57, January 2007.

第四，美國(guó)中共黨史研究存在多元化取向。研究主體多元化的背后是研究取向的多元化，不同的研究主體的研究取向存在明顯差異。概括來說，研究取向大致可以分為學(xué)術(shù)性研究、應(yīng)用對(duì)策性研究以及意識(shí)形態(tài)丑化性研究。其一，學(xué)術(shù)性研究。學(xué)術(shù)性研究主要來自美國(guó)各大高校以及一些學(xué)術(shù)研究機(jī)構(gòu)，其特點(diǎn)是采用社會(huì)科學(xué)研究的理論和方法對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨及其歷史進(jìn)行研究，力求得出客觀、真實(shí)的結(jié)論。哈佛大學(xué)的費(fèi)正清中國(guó)研究中心、密歇根大學(xué)的中國(guó)研究中心、哥倫比亞大學(xué)的中國(guó)研究中心以及斯坦福大學(xué)的胡佛研究所等，都是美國(guó)中共黨史研究方面比較有影響的學(xué)術(shù)研究機(jī)構(gòu)。其二，應(yīng)用對(duì)策性研究。應(yīng)用對(duì)策性研究是美國(guó)中共黨史研究最初的也是非常重要的一個(gè)研究取向。例如，美國(guó)中國(guó)黨史研究的開拓者費(fèi)正清，他的研究從一開始就帶有應(yīng)用對(duì)策的鮮明印記。費(fèi)正清在分析中國(guó)革命時(shí)就強(qiáng)調(diào)，“我們的問題是如何為了自己的恰當(dāng)利益而對(duì)中國(guó)的革命運(yùn)動(dòng)施加影響，使它不致于為國(guó)家犧牲個(gè)人，不致于使中國(guó)從屬于某個(gè)大國(guó)，或被鐵幕圍住，斷絕與外界的來往”(31)《費(fèi)正清集》，天津：天津人民出版社，1992年版，第319頁(yè)。。這一類型研究的主力集中于美國(guó)各大智庫(kù)，如蘭德公司、布魯金斯學(xué)會(huì)等，他們對(duì)中共黨史的研究大都是為了更好地了解當(dāng)下的中國(guó)和中國(guó)共產(chǎn)黨，不僅重視在理論上對(duì)中共黨史重大問題追根溯源，而且重視在實(shí)踐上深入思考如何發(fā)揮中共黨史研究“以史鑒今”的實(shí)用功效，以維護(hù)和擴(kuò)大美國(guó)國(guó)家利益為最終目的。但是，我們也要注意到，近年來，越來越多的學(xué)術(shù)性研究人員流向各大智庫(kù)，比如李侃如、沈大偉、裴敏欣等目前都在美國(guó)的智庫(kù)擔(dān)任要職，這說明應(yīng)用對(duì)策性研究也需要有堅(jiān)實(shí)的學(xué)術(shù)研究作為支撐。其三，意識(shí)形態(tài)丑化性研究。意識(shí)形態(tài)丑化性研究是美國(guó)中共黨史研究中始終存在的噪音，其特點(diǎn)是站在“西方中心論”的立場(chǎng)對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨及其歷史進(jìn)行帶有意識(shí)形態(tài)偏見的歪曲丑化。從嚴(yán)格意義上講，這一類型的所謂研究不應(yīng)納入社會(huì)科學(xué)研究的范疇。然而，對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨及其歷史搞污名化的所謂研究在美國(guó)一直不斷出現(xiàn)，而且其對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨以及中國(guó)的國(guó)際形象造成了極為惡劣的影響，因此我們對(duì)這一類型的所謂研究要給予足夠的重視并積極思考應(yīng)對(duì)之策。

(二)美國(guó)中共黨史研究存在的問題

美國(guó)的中共黨史研究在其發(fā)展歷程中獲得了巨大進(jìn)展，對(duì)國(guó)際社會(huì)了解認(rèn)識(shí)中國(guó)共產(chǎn)黨及其治下的中國(guó)具有重要影響，但也存在一些較為突出的問題，需要我們予以關(guān)注并積極作出回應(yīng)。

首先，美國(guó)的中共黨史研究文獻(xiàn)資料在收集和整理方面還有很大的挖掘空間，此外也還存在部分檔案資料失真失實(shí)的問題。對(duì)此，有學(xué)者指出，“費(fèi)正清、費(fèi)維愷、齊慕實(shí)等人都提過，冷戰(zhàn)時(shí)期，研究新中國(guó)最大的問題是材料奇缺，只能以從港臺(tái)轉(zhuǎn)手的材料為主，直接影響了研究成果的準(zhǔn)確度”(32)梁怡：《重視海外中國(guó)史研究話語(yǔ)權(quán)》，《中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào)》2015年9月21日。。因此，在考察美國(guó)中共黨史研究的過程中，要特別關(guān)注他們的研究所使用的文獻(xiàn)資料來源是否可靠、內(nèi)容是否真實(shí)。對(duì)于土地改革、“反右”、大躍進(jìn)、“文化大革命”這些中共黨史上相對(duì)敏感問題的研究，美國(guó)學(xué)者的論著在數(shù)量上遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于國(guó)內(nèi)學(xué)者，如果不注重考察其文獻(xiàn)資料的可信度，有些真相就會(huì)被遮蔽。

其次，美國(guó)的中共黨史研究存在明顯的話語(yǔ)霸權(quán)現(xiàn)象。話語(yǔ)霸權(quán)現(xiàn)象是海外中共黨史研究中普遍存在的一個(gè)問題，但在美國(guó)的中共黨史研究中表現(xiàn)尤為突出。這不足為奇，畢竟美國(guó)的中共黨史研究映射的是美國(guó)政府的對(duì)華政策動(dòng)向以及西方所主導(dǎo)的國(guó)際輿論的總體形勢(shì)。我們要深刻認(rèn)識(shí)到，美國(guó)關(guān)注研究中國(guó)共產(chǎn)黨及其歷史的根本目的是要服務(wù)于本國(guó)的對(duì)華政策并以此來影響國(guó)際輿論，由此，美國(guó)的中共黨史研究也勢(shì)必反映其對(duì)華政策的動(dòng)向和國(guó)際輿論風(fēng)向。例如，20世紀(jì)60年代美國(guó)中共黨史相關(guān)研究的動(dòng)向正是美國(guó)對(duì)華政策轉(zhuǎn)變的反映：1969年費(fèi)正清在美國(guó)歷史協(xié)會(huì)年會(huì)上以《七十年代的任務(wù)》為題所作的演說中尖銳指出，美國(guó)之所以在亞洲遭到接二連三的失敗，就是因?yàn)樗涣私庵袊?guó)，執(zhí)行了錯(cuò)誤的政策。因此，在演說中他強(qiáng)烈呼吁美國(guó)改變對(duì)華政策(33)中國(guó)社會(huì)科學(xué)院情報(bào)研究所：《外國(guó)研究中國(guó)》第1輯，北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1978年版，第91頁(yè)。。進(jìn)入20世紀(jì)70年代以后，美國(guó)學(xué)界一些中國(guó)問題研究專家更是挖空心思地在中美關(guān)系正?；瘑栴}上為美國(guó)政府出謀劃策。進(jìn)入新世紀(jì)以來，這一情況同樣非常突出。2018年，沈大偉、黎安友聯(lián)合發(fā)布了一份名為《中國(guó)影響與美國(guó)利益：提高建設(shè)性警惕》的報(bào)告，該報(bào)告提出“美國(guó)應(yīng)當(dāng)對(duì)華采取強(qiáng)硬態(tài)度”(34)Larry Diamond. Chinese Influence &American Interests: Promoting Constructive Vigilance. https:∥www.hoover.org/research/chinese-influence-american-interests-promoting-constructive-vigilance. 2018-11-29.，這在很大程度上影響了特朗普政府的對(duì)華政策。此外，美國(guó)學(xué)者往往以自己的視角和立場(chǎng)研究中共黨史和解讀中國(guó)，并且憑借其對(duì)國(guó)際輿論的控制造成話語(yǔ)權(quán)在這一研究領(lǐng)域的分配極不平衡，“中國(guó)崩潰論”“中國(guó)威脅論”等帶有強(qiáng)烈意識(shí)形態(tài)偏見的對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨及其治下的中國(guó)的論調(diào)，使得有關(guān)中國(guó)共產(chǎn)黨及其歷史的真相被遮蔽，而這往往會(huì)使得各國(guó)不明真相的人們不自覺地形成對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨和中國(guó)的誤判。

針對(duì)存在的上述問題，我們必須加強(qiáng)和深化對(duì)美國(guó)乃至海外中共黨史研究的再研究，正確把握我國(guó)所處的真實(shí)輿論環(huán)境，有的放矢地提升中國(guó)在世界中共黨史研究中的話語(yǔ)權(quán)，積極主動(dòng)地向世界“講好中國(guó)故事”“講好中國(guó)共產(chǎn)黨的故事”，使越來越多的美國(guó)中共黨史研究者拋棄意識(shí)形態(tài)偏見，更加客觀、理性地認(rèn)識(shí)中國(guó)共產(chǎn)黨及其歷史，認(rèn)識(shí)中國(guó)共產(chǎn)黨治下的社會(huì)主義中國(guó)。