百萬遺產(chǎn)歸屬居委會(huì)

眾合

晚年托付居委會(huì)

家住江蘇無錫梁溪區(qū)的曹大爺在附近居民眼中，不善言辭、獨(dú)來獨(dú)往，從30多歲起就一個(gè)人生活在一間20多平方米的小屋里，沒聽說過他有妻兒老小。2003年，時(shí)年78歲的曹大爺居住的小屋趕上了拆遷，怎么安置曹大爺，卻讓居委會(huì)犯了難。原來，那時(shí)建的安置房面積都比較大，而曹大爺沒法掏出那么多錢來置換大房子?？紤]到曹大爺?shù)奶厥馇闆r，居委會(huì)為他支付了差價(jià)，給曹大爺安置了一處100多平方米的房屋。拿到大房子的曹大爺又有了新的煩惱，想到自己年事已高，還時(shí)有病痛，開始為自己的養(yǎng)老問題犯起了愁。

這時(shí)，他想到了平時(shí)給予自己照顧頗多的居委會(huì)。居委會(huì)離自己住的地方比較近，對(duì)自己情況又了解，由居委會(huì)為自己養(yǎng)老倒是個(gè)不錯(cuò)的選擇。曹大爺把這個(gè)想法告訴居委會(huì)后，也得到了居委會(huì)的支持。于是，雙方在曹大爺?shù)艿苊妹玫囊娮C下，簽訂了一份《處理意見》，載明，由于歷史等原因，曹大爺一直獨(dú)身，雖有兄弟姐妹，但由于工作忙、距離遠(yuǎn)，照顧不便，目前曹大爺年事已高、體弱多病，考慮到平時(shí)居委會(huì)一直給予曹大爺“五保戶”待遇，并由居委會(huì)定時(shí)定員結(jié)對(duì)子照看關(guān)心，每月給基本生活費(fèi)，免費(fèi)看病診治，逢年過節(jié)給生活補(bǔ)助及慰問品等，現(xiàn)約定，由居委會(huì)按“五保戶”待遇給曹大爺負(fù)責(zé)生活、養(yǎng)老至壽終，曹大爺?shù)膭?dòng)產(chǎn)及不動(dòng)產(chǎn)在其壽終后由居委會(huì)處置。居委會(huì)、曹大爺及曹大爺?shù)牡艿苊妹镁凇短幚硪庖姟飞虾灹俗帧?/p>

之后的16年里，曹大爺日常生活得到了居委會(huì)工作人員的照料。2019年，一直照顧曹大爺?shù)墓ぷ魅藛T江某發(fā)現(xiàn)曹大爺身體狀況大不如前，就和曹大爺商量，去養(yǎng)老院安度晚年。得到曹大爺?shù)耐夂?，居委?huì)將曹大爺送到了附近的養(yǎng)老院，并為他支付了養(yǎng)護(hù)費(fèi)、入住費(fèi)，購置了生活用品。嗣后，94歲的曹大爺在養(yǎng)老院去世，居委會(huì)花費(fèi)近6萬元為其辦理了喪葬事宜。

“從天而降”四子女

曹大爺去世后，居委會(huì)替他收拾遺物，在派出所的見證下打開了曹大爺生前住所的房門。原以為曹大爺平時(shí)沒什么收入，不會(huì)有積蓄，沒想到竟然在屋內(nèi)發(fā)現(xiàn)了11萬多元現(xiàn)金和存有18萬多元的存折。

沒過多久，4個(gè)自稱是曹大爺子女的人來到了居委會(huì)，說要繼承老人留下的現(xiàn)金和房產(chǎn)。本以為的“孤寡”老人，突然冒出來4個(gè)子女，居委會(huì)震驚之余，首先想到的是要確認(rèn)他們和曹大爺?shù)挠H子關(guān)系。DNA鑒定騙不了人，這4個(gè)“從天而降”的陌生人還真與曹大爺存在親子關(guān)系。這時(shí)，居委會(huì)拿出《處理意見》，告知了曹大爺生前意愿，曹大爺?shù)倪z產(chǎn)依法應(yīng)該歸居委會(huì)所有。這下子女們不樂意了，提出了質(zhì)疑：《處理意見》通篇沒有“遺贈(zèng)”“扶養(yǎng)”等關(guān)鍵詞語，不能認(rèn)定為遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議，且居委會(huì)僅用“五保戶”待遇讓曹大爺用近200萬元的財(cái)產(chǎn)予以回報(bào)，違反公平合理原則，應(yīng)為無效，全部遺產(chǎn)應(yīng)由四子女依法繼承。雙方各說各的理，為妥善處理糾紛，居委會(huì)起訴到了法院，要求確認(rèn)這份《處理意見》有效，曹大爺遺產(chǎn)歸居委會(huì)所有。

“斷聯(lián)”60年真相

法庭上，4個(gè)子女也道出了多年未與父親來往的隱情。原來，曹大爺年輕時(shí)下放到安徽某地，與吳某結(jié)婚后生下4個(gè)子女。生活安穩(wěn)的他，卻在小女兒出生后不久，萌生了回江蘇無錫務(wù)農(nóng)的想法，妻子吳某對(duì)他這個(gè)想法并不支持。之后的兩年，兩人因?yàn)榇耸陆?jīng)常發(fā)生爭(zhēng)吵，矛盾愈演愈烈，最終鬧得離婚收?qǐng)?。由于曹大爺?dāng)時(shí)沒有工作，兩人約定4個(gè)子女都由吳某撫養(yǎng)，連曹大爺回?zé)o錫的15元車費(fèi)都是吳某給的。之后，吳某起早貪黑地打工掙錢拉扯4個(gè)兒女，其中的辛苦多一分，對(duì)前夫的怨恨也就多一分，甚至給幾個(gè)孩子都改了跟她姓，決心與過去的生活一刀兩斷。

離婚之后5年，曹大爺在無錫的生活并不像他想象的那么如意，再加上膝下寂寞、無人陪伴，他再次來到安徽，找到前妻吳某，向她表達(dá)了想帶一個(gè)孩子走的想法?！澳阆霂ё呔湍芙o你帶走嗎？你自己又沒有工作，讓孩子們跟你喝西北風(fēng)嗎？”吳某堅(jiān)決不同意這個(gè)主意，4個(gè)孩子也紛紛表態(tài)不愿意跟著父親生活。曹大爺碰了一鼻子灰，心灰意冷返回了無錫。之后幾十年，他們?cè)僖矝]有來往過。

因母親對(duì)父親心有怨恨，不允許子女看望父親，再加上母親改嫁，繼父對(duì)他們都不錯(cuò)，考慮到繼父的感受，所以4個(gè)子女近60年來從未看望、贍養(yǎng)過父親。

法院說了公道話

法院經(jīng)審理認(rèn)為，公民可以與扶養(yǎng)人簽訂遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議。按照協(xié)議，扶養(yǎng)人承擔(dān)該公民生養(yǎng)死葬的義務(wù)，享有受遺贈(zèng)的權(quán)利。公民可以與集體所有制組織簽訂遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議。《處理意見》從標(biāo)題和形式上看雖然未注明為“遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議”，但根據(jù)其實(shí)質(zhì)內(nèi)容來看，雙方權(quán)利、義務(wù)約定明確，應(yīng)認(rèn)定本質(zhì)上是一份遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議，且該協(xié)議主體適格、意思表示真實(shí)、內(nèi)容合法，應(yīng)為有效。

居委會(huì)在簽訂《處理意見》后的16年里，對(duì)獨(dú)居的曹大爺日常生活進(jìn)行了扶助。妥善安排了住處并有專人看護(hù)，為其墊付了醫(yī)療費(fèi)用，在其年邁時(shí)送其至養(yǎng)老院且支付費(fèi)用，在其去世后承擔(dān)了喪葬費(fèi)用。以上種種都表明，居委會(huì)已經(jīng)盡到了扶養(yǎng)義務(wù)，保障了曹大爺?shù)纳B(yǎng)死葬。這種生活上的照料和精神世界的關(guān)愛，是無法用金錢衡量的。法律無法還原居委會(huì)對(duì)曹大爺照顧的具體情形，但曹大爺活到94歲高齡才去世本身也說明了一切。由于遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的效力優(yōu)于遺囑繼承和法定繼承，因此居委會(huì)有權(quán)按照協(xié)議約定享有受遺贈(zèng)的權(quán)利。由此，法院判決，《處理意見》有效，曹大爺留下的房屋、現(xiàn)金、股權(quán)、存款本息歸居委會(huì)所有。

遺贈(zèng)扶養(yǎng)是一種平等、有償和互為權(quán)利義務(wù)的民事法律關(guān)系，旨在以一定利益鼓勵(lì)人們對(duì)需要扶養(yǎng)的老年人進(jìn)行照顧，是財(cái)產(chǎn)行為與道德行為結(jié)合的社會(huì)互助行為。扶養(yǎng)人簽訂協(xié)議的主要目的不是獲得財(cái)產(chǎn)利益，而是扶養(yǎng)幫助被扶養(yǎng)人，即保障被扶養(yǎng)人的生養(yǎng)死葬，這其中的義務(wù)不僅包括物質(zhì)的供給，還包括生活上的照料、精神上的慰藉，而且還需要扶養(yǎng)人有始有終、長(zhǎng)期持續(xù)的履行扶養(yǎng)義務(wù)。

依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈(zèng)辦理；有遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理。由此可見，在遺產(chǎn)繼承的方式中，遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的效力最高。