“夏商周斷代工程”2000年結(jié)題后的工作進(jìn)展和《夏商周斷代工程報(bào)告》的編寫

□王澤文

經(jīng)過(guò)多年的努力，《夏商周斷代工程報(bào)告》（簡(jiǎn)稱《報(bào)告》）終于即將出版了。

2000年秋，中國(guó)“九五”計(jì)劃國(guó)家重點(diǎn)科技攻關(guān)項(xiàng)目“夏商周斷代工程”（簡(jiǎn)稱“斷代工程”）結(jié)題并通過(guò)驗(yàn)收，而作為一項(xiàng)科學(xué)研究，夏商周年代學(xué)還有很多工作需要繼續(xù)，后期的工作主要圍繞《報(bào)告》的編寫這一中心任務(wù)①參見(jiàn)夏商周斷代工程專家組編著的《夏商周斷代工程1996—2000年階段成果報(bào)告:簡(jiǎn)本》（世界圖書出版公司北京公司2000年出版）的出版說(shuō)明。。

在《夏商周斷代工程1996—2000年階段成果報(bào)告：簡(jiǎn)本》（簡(jiǎn)稱《簡(jiǎn)本》）的“小結(jié)”中曾經(jīng)提到，“（斷代工程）少數(shù)專題因?yàn)楣ぷ髁刻螅栽诶^續(xù)進(jìn)行，成果的某些方面尚需補(bǔ)充、完善”[1]。此外，各課題結(jié)果中一些未能適當(dāng)解決的問(wèn)題，需要找出癥結(jié)，重新研究，包括田野工作和年代測(cè)定。對(duì)于出現(xiàn)的新問(wèn)題，包括在綜合各課題結(jié)果時(shí)發(fā)現(xiàn)的新問(wèn)題，也需要進(jìn)一步研究，努力將其成果吸收到項(xiàng)目的綜合結(jié)果中。

筆者從2001年起兼任“斷代工程”專家組和項(xiàng)目辦公室學(xué)術(shù)秘書工作，這里僅就自己所了解的情況，簡(jiǎn)單匯報(bào)一下“斷代工程”在2000年結(jié)題以后幾個(gè)方面的工作進(jìn)展。

一、2000年以后的研究及收獲

2000年以后的后續(xù)研究大致有以下幾個(gè)方面：

1.夏、商前期和西周考古發(fā)掘和研究

對(duì)登封王城崗遺址進(jìn)行了廣泛調(diào)查和新的發(fā)掘，新發(fā)現(xiàn)的大城城址年代屬于王城崗遺址二期。對(duì)新砦遺址的進(jìn)一步發(fā)掘和研究，明確了河南龍山文化晚期—新砦期—二里頭文化一期之間的年代關(guān)系。對(duì)鄭州商城和偃師商城的始建年代，較過(guò)去有了更具體的認(rèn)識(shí)。

晉侯墓地M113、M114、M138等墓葬的發(fā)掘和新的金文材料如叔虞方鼎的發(fā)現(xiàn)和公簋②李學(xué)勤先生釋為“疏公簋”，見(jiàn)其所撰寫的《釋“疏”》，該文發(fā)表于《考古》2009年第9期。的出現(xiàn)，使得天馬—曲村遺址和晉侯墓地的年代上限逐漸明確。對(duì)周原西周遺址做了新的發(fā)掘，結(jié)合過(guò)去的一些材料，為周原的先周文化和西周考古學(xué)文化分期和編年提供了新材料，也有助于認(rèn)識(shí)西周末年的年代。

2.河南龍山—新砦—二里頭—二里崗考古年代序列的建立

在“斷代工程”中，14C測(cè)年與考古結(jié)合建立了夏商周14C測(cè)年和考古年代框架。2000年結(jié)題后，14C測(cè)年和考古學(xué)緊密結(jié)合，以“斷代工程”測(cè)年研究為基礎(chǔ)，繼續(xù)進(jìn)行探索，又獲新進(jìn)展。殷墟以后各序列的年代在“斷代工程”中已經(jīng)有比較清楚的認(rèn)識(shí)，所以此后的工作重點(diǎn)是圍繞前面二里頭、二里崗文化年代探討進(jìn)行的。

結(jié)合補(bǔ)測(cè)的新砦等遺址的樣品的14C年代數(shù)據(jù)，以及對(duì)登封王城崗和鄭州商代遺址新采集的樣品進(jìn)行的測(cè)年數(shù)據(jù)，經(jīng)過(guò)進(jìn)一步的研究，二里頭第一、二期的年代劃分更明確；將新砦期的年代數(shù)據(jù)與二里頭遺址的年代數(shù)據(jù)擬合，壓縮了二里頭一期的年代上限；對(duì)鄭州商城二里崗下層第一期早段的年代也有所修訂。

通過(guò)對(duì)上述幾個(gè)關(guān)鍵性遺址的測(cè)年研究，14C測(cè)年和考古學(xué)在長(zhǎng)系列的年代框架的連接上取得了基本一致的認(rèn)識(shí)。

3.殷墟甲骨分期和測(cè)年研究

殷墟甲骨分期研究進(jìn)一步深入。結(jié)合甲骨綴合新成果，繼續(xù)深入探討歷組卜辭的時(shí)代。對(duì)周祭卜辭和金文等材料中“廿祀”材料再考察，討論商末三個(gè)王的年數(shù)。通過(guò)對(duì)商末帝辛征夷方卜辭的反復(fù)思考，分析無(wú)名組晚期卜辭下延到帝辛的可能。

對(duì)卜骨樣品的前處理過(guò)程和污染物的清除做了進(jìn)一步研究。通過(guò)紅外光譜檢測(cè)等手段，明確了污染物的大致種類。在此基礎(chǔ)上改進(jìn)純化方法，有效清除了大部分卜骨樣品的污染物。

努力提高老加速器的測(cè)量精度，并使之穩(wěn)定運(yùn)行。對(duì)數(shù)據(jù)處理方法進(jìn)行深入研究，以保證報(bào)道誤差的合理范圍。上述工作也有助于檢驗(yàn)前期卜骨測(cè)年數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性和分析部分?jǐn)?shù)據(jù)離奇偏老的原因。研究新加速器的性能，并通過(guò)一系列質(zhì)量控制措施，保證測(cè)年數(shù)據(jù)的可靠性。補(bǔ)測(cè)了大部分卜骨樣品。反復(fù)核實(shí)各卜骨樣品的分期屬性，根據(jù)各期卜骨樣品量的不均衡性，以及與殷墟時(shí)期相對(duì)應(yīng)的樹(shù)輪校正曲線的形狀等具體情況，合理構(gòu)建系列樣品校正模型。

殷墟卜骨測(cè)年數(shù)據(jù)與《夏商周年表》中商后期各王的年代以及殷墟遺址墓葬的測(cè)年結(jié)果大體吻合，與商前期和西周的年代框架相協(xié)調(diào)。

4.西周王年和金文歷譜研究的檢驗(yàn)

對(duì)西周的歷法和月相做進(jìn)一步的探索。通過(guò)對(duì)春秋歷法的認(rèn)識(shí)，并結(jié)合西周金文材料，進(jìn)一步細(xì)化對(duì)月首、建正、大小月分配、置閏等西周歷法要素的研究。選擇多組包含兩個(gè)或更多月相的西周金文材料，有的是在一件中具有兩條或更多的歷日，都包含月相；有的是兩件或更多的金文，彼此有明確關(guān)系，又都具有包含月相的歷日。對(duì)這些材料加以研究，由歷日的相對(duì)限制關(guān)系，推算月相間的距離，探討既生霸、既死霸等月相的可能范圍，以及“初吉”的含義。

結(jié)合西周青銅器的分期斷代研究成果，對(duì)金文中的人物、事項(xiàng)等內(nèi)容進(jìn)行系聯(lián)研究，論證金文歷譜編排的合理性。對(duì)于所屬王世有不同意見(jiàn)的重要金文材料，如晉侯蘇鐘、膳夫山鼎等，做進(jìn)一步的研究。

依據(jù)西周考古和相關(guān)測(cè)年數(shù)據(jù)，以及文獻(xiàn)、金文記載的歷史事件和歷日材料，編制修訂《西周擬年長(zhǎng)歷表》。

5.2000年結(jié)題后的多學(xué)科的學(xué)術(shù)研討會(huì)

2000年結(jié)題驗(yàn)收之后，圍繞《報(bào)告》的編寫和修改，結(jié)合新的重要發(fā)現(xiàn)和相關(guān)研究的進(jìn)展，“斷代工程”專家組和辦公室又組織了21次多學(xué)科的學(xué)術(shù)討論會(huì)（截至2010年）。

二、《夏商周斷代工程報(bào)告》的編寫

1.編寫和修訂過(guò)程

于2000年出版的《簡(jiǎn)本》，為了及時(shí)向社會(huì)公布階段性成果，力求簡(jiǎn)明。之后，按照項(xiàng)目的課題設(shè)置要求，在首席科學(xué)家主持和專家組指導(dǎo)下，組織編寫《報(bào)告》。

同《簡(jiǎn)本》的編寫一樣，《報(bào)告》的編寫和修改過(guò)程，也是“斷代工程”實(shí)施和研究的重要階段?！秷?bào)告》編寫要求是，根據(jù)“斷代工程”9大課題、44個(gè)專題的研究報(bào)告，以及《簡(jiǎn)本》的框架和結(jié)論，全面、系統(tǒng)、詳細(xì)地反映“斷代工程”的工作，并盡可能關(guān)注國(guó)內(nèi)外同行的研究成果。

各課題和專題提交的結(jié)題報(bào)告為《報(bào)告》的編寫打下了良好基礎(chǔ)?！秷?bào)告》初稿的起草小組成員包括彭林（組長(zhǎng)）、徐鳳先、孫慶偉、李勇等。具體分工：“西周年代學(xué)研究”由李勇執(zhí)筆（其中“西周考古學(xué)文化序列的研究與測(cè)年”由孫慶偉承擔(dān)），“武王克商年的研究”由彭林執(zhí)筆（其中“灃西H18的發(fā)現(xiàn)與測(cè)年”由孫慶偉承擔(dān)），“商代后期的年代學(xué)研究”由徐鳳先執(zhí)筆，“商代前期的年代學(xué)研究”“夏代年代學(xué)研究”由孫慶偉執(zhí)筆（其中“夏代天象的天文推算”由徐鳳先承擔(dān)）。起草小組于2001年提交《報(bào)告》初稿，經(jīng)專家組和參加人員多次廣泛討論，到2004年，起草小組修改至四稿。

在此基礎(chǔ)上，2005年，首席科學(xué)家接手做進(jìn)一步的綜合研究、編寫和修訂。具體分工：“西周年代學(xué)研究”“武王克商年的研究”“商代后期的年代學(xué)研究”由李學(xué)勤執(zhí)筆，“商代前期的年代學(xué)研究”“夏代年代學(xué)研究”由李伯謙執(zhí)筆，“夏商周考古年代的14C測(cè)定與研究”由仇士華和課題組成員蔡蓮珍、郭之虞、原思訓(xùn)、陳鐵梅執(zhí)筆，“前言”由項(xiàng)目辦公室主任朱學(xué)文、學(xué)術(shù)秘書王澤文執(zhí)筆。

在《報(bào)告》的編寫和修改過(guò)程中，專家組和課題、專題組成員給予大力支持，提供了認(rèn)真而有建設(shè)性的指導(dǎo)和意見(jiàn)，大家齊心協(xié)力使《報(bào)告》不斷完善。

2015年7月，《報(bào)告》的全部稿件集齊，首席科學(xué)家再作審訂。2016年12月，將書稿提交專家組審查。隨后，首席科學(xué)家結(jié)合專家組成員返回的審查和修改意見(jiàn)，再作修訂，于2017年11月定稿，交付出版社。

“斷代工程”結(jié)題驗(yàn)收后，緊接著開(kāi)展的國(guó)家“十五”規(guī)劃項(xiàng)目“中華文明探源工程預(yù)研究”，立刻落在“斷代工程”班子的肩上。此后，有關(guān)專家學(xué)者又投入各自新的繁重的研究工作中。《報(bào)告》的編寫已不可能全力以赴，相關(guān)的后續(xù)補(bǔ)充研究也進(jìn)展緩慢，且進(jìn)度不一。

2.《夏商周斷代工程報(bào)告》內(nèi)容簡(jiǎn)介

在2000年11月9日舉辦的“斷代工程”階段成果發(fā)布會(huì)上，李學(xué)勤先生代表“斷代工程”專家組介紹工作時(shí)表示：“‘工程’的《階段成果報(bào)告》和《夏商周年表》不是任何個(gè)人的作品，是真正的集體成果?！盵2-3]他后來(lái)又進(jìn)一步明確說(shuō)明：“‘工程’的特殊之處在于自然科學(xué)與人文社會(huì)科學(xué)多學(xué)科的結(jié)合，整個(gè)項(xiàng)目是按照系統(tǒng)工程的要求設(shè)計(jì)的。因此，‘工程’的成果完全屬于集體，《階段成果報(bào)告》也絕非任何個(gè)人的學(xué)說(shuō)和著作?！盵4]對(duì)《報(bào)告》也應(yīng)作如是觀。

《報(bào)告》的主體部分，依然是截至2000年結(jié)項(xiàng)通過(guò)審核驗(yàn)收的研究成果，增加了《簡(jiǎn)本》由于篇幅和框架限制而無(wú)法展開(kāi)的研究和改證過(guò)程?！秷?bào)告》既是《簡(jiǎn)本》的延續(xù)，也是其進(jìn)一步的豐富和深入。

《報(bào)告》還對(duì)此前的研究進(jìn)行了檢查和改進(jìn)，補(bǔ)充了必要的后續(xù)工作成果：結(jié)合新出材料對(duì)西周金文歷譜進(jìn)行相應(yīng)的調(diào)整和補(bǔ)充；金文月相的進(jìn)一步討論；殷墟卜骨樣品除污純化處理的復(fù)雜性分析，以及相應(yīng)的AMS測(cè)年數(shù)據(jù)的補(bǔ)測(cè)。各部分的考古學(xué)文化分期和測(cè)年研究也吸收了新的發(fā)現(xiàn)和研究成果，如晉侯墓地M113和M114的材料；天馬—曲村遺址和晉侯墓地上限的再認(rèn)識(shí)；結(jié)合測(cè)年數(shù)據(jù)，對(duì)銜接河南龍山文化晚期和二里頭一期的新密新砦遺址新砦期的進(jìn)一步明確；禹州瓦店的分期和測(cè)年；王城崗遺址的新發(fā)現(xiàn)；等等。

14C測(cè)年研究有其自身的工作特點(diǎn)，《簡(jiǎn)本》限于篇幅，僅在各章節(jié)引用了有關(guān)測(cè)年數(shù)據(jù)?！秷?bào)告》則專辟一章，較為完整地介紹了在“斷代工程”中14C測(cè)年與考古學(xué)的結(jié)合，以及系列樣品方法的研究和應(yīng)用，并建立和論證了河南龍山文化晚期—新砦—二里頭—二里崗—殷墟的長(zhǎng)系列14C考古年代框架。

為了便于讀者對(duì)相關(guān)結(jié)論的了解和檢驗(yàn)，《報(bào)告》增加了《西周擬年長(zhǎng)歷表》《列入金文歷譜的青銅器系聯(lián)表》《帝辛元祀至二十五祀周祭祀譜》《夏商西周時(shí)期14C測(cè)定的考古年代框架示意圖》等圖表。

上述工作，都是對(duì)1996—2000年“斷代工程”研究結(jié)論的進(jìn)一步檢驗(yàn)、修正和夯實(shí)，對(duì)與之相應(yīng)的原《簡(jiǎn)本》內(nèi)容也做了一定的修訂、補(bǔ)充或說(shuō)明。

科學(xué)研究過(guò)程是不斷進(jìn)步的過(guò)程，是不斷發(fā)現(xiàn)問(wèn)題、解決問(wèn)題的過(guò)程。由于年代久遠(yuǎn)，材料、研究方法和技術(shù)手段的限制，以及認(rèn)識(shí)上的局限，三代年代學(xué)研究同世界上其他古代文明的年代學(xué)一樣，注定是一個(gè)艱難的探索過(guò)程。相對(duì)于夏商周年代學(xué)研究所面對(duì)的復(fù)雜、困難和繁重局面而言，“斷代工程”的實(shí)施時(shí)間是很短促的。這份凝聚了所有參加“斷代工程”人員的多年辛勤付出的《報(bào)告》，只是在現(xiàn)有客觀條件和認(rèn)識(shí)水平下得出的一個(gè)階段性成果。

通過(guò)人文社會(huì)科學(xué)和自然科學(xué)的手段，進(jìn)行多學(xué)科交叉研究，是“斷代工程”遵循的路線。把與年代學(xué)有關(guān)的歷史學(xué)、考古學(xué)、文獻(xiàn)學(xué)、古文字學(xué)、歷史地理學(xué)、天文學(xué)和科技測(cè)年技術(shù)等學(xué)科緊密結(jié)合，開(kāi)展多學(xué)科、多角度、多層面的研究，是“斷代工程”的研究方法?！秷?bào)告》努力以科學(xué)的態(tài)度，充分體現(xiàn)這個(gè)多學(xué)科交叉研究的工作過(guò)程和基本達(dá)成共識(shí)的合作成果。“斷代工程”的研究還有很多不足，對(duì)于存在的各種困難和障礙，盡可能實(shí)事求是進(jìn)行反映。對(duì)于尚未取得一致意見(jiàn)的問(wèn)題，堅(jiān)持科學(xué)原則，力爭(zhēng)做到客觀表述，采取不同觀點(diǎn)并舉的處理方式，必要時(shí)加以取舍。對(duì)于國(guó)內(nèi)外同行的學(xué)術(shù)意見(jiàn)，也都給予認(rèn)真關(guān)注。同時(shí)，對(duì)于新發(fā)現(xiàn)、新觀點(diǎn)所帶來(lái)的認(rèn)識(shí)上的突破和所展示的新的研究前景，也寄予熱切的期待。

一代代學(xué)人，對(duì)三代年代學(xué)研究的貢獻(xiàn)，是后繼者探索這一歷史難題的基礎(chǔ)和背景?！秷?bào)告》對(duì)所涉及的前人的相關(guān)研究成果，盡可能給予介紹或注釋說(shuō)明。如果有所疏漏，希望得到批評(píng)指正。

“斷代工程”項(xiàng)目的實(shí)施，曾得到社會(huì)各界的廣泛關(guān)注。如何使《報(bào)告》既能夠保持嚴(yán)謹(jǐn)科學(xué)的專業(yè)表述，同時(shí)又能兼顧社會(huì)公眾的興趣和閱讀需要，這方面做得還不夠。

讓人萬(wàn)分遺憾的是，“斷代工程”專家組成員安金槐、俞偉超、馬承源、鄒衡、席澤宗、陳鐵梅、李學(xué)勤、張長(zhǎng)壽，著名專家薄樹(shù)人、徐振韜、陳公柔、林志純、陳美東、李朝遠(yuǎn)、張永山、楊升南、楊錫璋，以及《報(bào)告》寫作組成員李勇已不幸逝世。這些先生生前為“斷代工程”貢獻(xiàn)了自己的智慧、才華和心血，始終關(guān)心著《報(bào)告》的編寫和出版。他們的不幸辭世，是“斷代工程”的重大損失。尤其是首席科學(xué)家和專家組組長(zhǎng)李學(xué)勤先生，晚年主持“清華簡(jiǎn)”的保護(hù)、整理和研究工作，任務(wù)十分繁重。但他本著對(duì)科學(xué)研究高度負(fù)責(zé)的態(tài)度，以身作則，一如既往地對(duì)夏商周年代學(xué)的研究和《報(bào)告》的編寫修改投入大量精力，在全部書稿集齊后又反復(fù)審閱，提出詳細(xì)具體的修改意見(jiàn)。在《報(bào)告》正式出版之際，謹(jǐn)對(duì)獻(xiàn)身于科學(xué)事業(yè)的上述先生們表達(dá)深切的懷念并致以崇高的敬意！

三、其他工作

1.“夏商周斷代工程叢書”出版情況

在《簡(jiǎn)本》的“出版說(shuō)明”里，曾經(jīng)介紹了“夏商周斷代工程叢書”的系列出版計(jì)劃。現(xiàn)將經(jīng)由“斷代工程”簽約出版和了解到的有關(guān)專家學(xué)者自行出版的專著目錄附列于此，供關(guān)心“斷代工程”工作的讀者參考：《武王克商之年研究》《西周諸王年代研究》《殷商歷法研究》《鄭州商代銅器窖藏》《世界諸古代文明年代學(xué)研究的歷史與現(xiàn)狀》《夏商周年代學(xué)札記》《西周青銅器分期斷代研究》《回天：武王伐紂與天文歷史年代學(xué)》《夏商周斷代工程1996—2000年階段成果報(bào)告：簡(jiǎn)本》《夏商周文明新探》《周原甲骨文》《偃師商城初探》《月齡歷譜與夏商周年代》《禹州瓦店》《安陽(yáng)小屯》《中國(guó)歷史日食典》《商末周祭祀譜合歷研究》《五星聚合與夏商周年代研究》《夏商周時(shí)期的天象與月相》《從天再旦到武王伐紂：西周天文年代問(wèn)題》《南邠州·碾子坡》《新密新砦——1999—2000年田野考古報(bào)告》《登封王城崗考古發(fā)現(xiàn)與研究》《鄭州小雙橋：1990—2000年考古發(fā)掘報(bào)告》《14C測(cè)年與中國(guó)考古年代學(xué)研究》等。

此外，還有很多相關(guān)研究成果發(fā)表，這里從略。

2.繼續(xù)編輯印發(fā)《夏商周斷代工程簡(jiǎn)報(bào)》

為了在“斷代工程”內(nèi)部傳遞研究信息、追蹤進(jìn)度，促進(jìn)工作中的溝通交流，自1996年4月始，項(xiàng)目辦公室還主持編印了《夏商周斷代工程簡(jiǎn)報(bào)》。至2000年11月9日正式公布階段性成果，印行至第107期。此后繼續(xù)編印，截至2010年1月12日，共印行174期。

3.“斷代工程”和“中華文明探源工程預(yù)研究”檔案的整理

“斷代工程”和“中華文明探源工程預(yù)研究”是20世紀(jì)90年代中期到21世紀(jì)初中國(guó)相繼開(kāi)展的兩個(gè)大型人文社會(huì)科學(xué)與自然科學(xué)相結(jié)合的科研項(xiàng)目。在項(xiàng)目實(shí)施過(guò)程中所產(chǎn)生和積累的檔案資料，既是相關(guān)工作的真實(shí)記錄，又是后人繼續(xù)研究的寶貴材料。

按照有關(guān)文件精神，以及“斷代工程”顧問(wèn)李鐵映、宋健等領(lǐng)導(dǎo)同志和領(lǐng)導(dǎo)小組的指示，“斷代工程”項(xiàng)目專家組對(duì)檔案工作高度重視，項(xiàng)目辦公室較為系統(tǒng)地保存、收集和整理了相關(guān)文字、圖版、照片、多媒體等不同載體的檔案資料。檔案的整理持續(xù)多年。在將《報(bào)告》順利交付出版社后，項(xiàng)目辦公室在2018年又對(duì)相關(guān)工作檔案進(jìn)行了全面檢查和整理補(bǔ)充。2019年年初，將完整的原始檔案正式移交給“斷代工程”的主要承擔(dān)單位之一中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所保管①2019年秋，經(jīng)友人及時(shí)提醒，我們了解到由項(xiàng)目辦公室主任保存使用的一些“斷代工程”檔案資料意外流散在外。經(jīng)努力緊急搶救，得以挽回，在整理后移交中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所保管。，同時(shí)將主體部分的副本移交給另一主要承擔(dān)單位北京大學(xué)考古文博學(xué)院保管。

二里頭夏都遺址博物館和鄭州商都遺址博物院在籌建過(guò)程中，提出希望支持一批有關(guān)“斷代工程”的檔案資料以豐富館藏的請(qǐng)求。經(jīng)首席科學(xué)家和項(xiàng)目辦公室討論決定，在保證前述檔案完整性的前提下，2019年將有關(guān)“斷代工程”的一部分檔案資料副本整理贈(zèng)予上述兩個(gè)文博機(jī)構(gòu)。

四、“斷代工程”在自然科學(xué)和人文社會(huì)科學(xué)相結(jié)合、多學(xué)科交叉研究途徑上的探索和經(jīng)驗(yàn)

作為一個(gè)項(xiàng)目，“斷代工程”大規(guī)模的聯(lián)合攻關(guān)已經(jīng)告一段落。但它作為一項(xiàng)科學(xué)研究，一定會(huì)在各個(gè)方面繼續(xù)下去。希望“斷代工程”通過(guò)多學(xué)科相結(jié)合的研究，對(duì)夏商周年代學(xué)有所推進(jìn)。也熱切期待將來(lái)有新的發(fā)現(xiàn)和認(rèn)識(shí)、更為豐富的材料，結(jié)合方法論的進(jìn)步和技術(shù)手段的不斷完善，能使相關(guān)研究取得更多的新進(jìn)展。

“斷代工程”是中國(guó)首次實(shí)施的自然科學(xué)與人文社會(huì)科學(xué)相結(jié)合的大型科研項(xiàng)目，從籌備、啟動(dòng)，到取得階段性成果，經(jīng)歷了許多曲折艱難，為今后開(kāi)展類似的跨門類、跨學(xué)科研究積累了經(jīng)驗(yàn)。首先，堅(jiān)持多學(xué)科結(jié)合，課題和專題設(shè)置體現(xiàn)多學(xué)科交叉研究的技術(shù)路線，促進(jìn)不同學(xué)科和專業(yè)之間的交流合作，相互啟發(fā)，推動(dòng)研究的創(chuàng)新，形成有多學(xué)科支撐的研究成果。其次，堅(jiān)持老中青結(jié)合，既集中了老專家的學(xué)識(shí)經(jīng)驗(yàn)，也特別重視發(fā)揮中青年專家的作用，吸引帶動(dòng)了一批青年學(xué)者走上跨學(xué)科研究的道路，推動(dòng)學(xué)科發(fā)展和復(fù)合型人才培養(yǎng)。最后，堅(jiān)持科學(xué)精神和學(xué)術(shù)民主，堅(jiān)持政府支持、專家負(fù)責(zé)的原則，遵從科學(xué)研究規(guī)律。在學(xué)術(shù)問(wèn)題上，充分利用專家學(xué)者的聰明才智、知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)，進(jìn)行廣泛深入的研究和討論。希望“斷代工程”所嘗試的多學(xué)科結(jié)合的交叉研究方法和經(jīng)驗(yàn)，為今后的科學(xué)研究提供借鑒。