中國(guó)森林公園旅游研究熱點(diǎn)與前沿分析#

陳麗軍, 萬志芳

1 東北林業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院, 哈爾濱 150040 2 黃岡師范學(xué)院地理與旅游學(xué)院, 黃岡 438000

自美國(guó)學(xué)者格雷戈里正式提出“森林旅游”的概念,至2020年3月國(guó)家林業(yè)和草原局公布采用“生態(tài)旅游”提法統(tǒng)領(lǐng)林草旅游,與森林公園旅游相關(guān)的概念及理論研究一直是學(xué)術(shù)界討論的焦點(diǎn)。在應(yīng)用研究中,依托森林公園開展的旅游活動(dòng)常被統(tǒng)稱為森林旅游、生態(tài)旅游或森林生態(tài)旅游,亦有較為明確指向的稱為森林公園旅游、森林公園生態(tài)旅游,還有個(gè)別學(xué)者將森林公園和森林旅游作為整體概念同時(shí)表述[1]?？傊?對(duì)森林公園旅游活動(dòng)的專業(yè)學(xué)術(shù)表述百家爭(zhēng)鳴、眾說紛紜,使用“森林旅游”統(tǒng)稱的情形最為常見。而實(shí)際意義上,“森林旅游”包含面甚廣,遠(yuǎn)不止依托森林公園開展的旅游活動(dòng)。森林公園旅游是中國(guó)生態(tài)旅游的主要形式,也是中國(guó)現(xiàn)代林業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的重要途徑,在生態(tài)文明建設(shè)、促進(jìn)農(nóng)民就業(yè)增收、帶動(dòng)區(qū)域社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展等方面發(fā)揮了重要作用。但學(xué)術(shù)研究的基本問題尚未達(dá)成共識(shí),阻礙了新時(shí)代背景下森林公園旅游的發(fā)展,因而,有必要對(duì)相關(guān)研究文獻(xiàn)進(jìn)行梳理與總結(jié)以厘清基本問題。

一直以來,森林公園旅游研究在不同類型自然保護(hù)地生態(tài)旅游研究中受關(guān)注程度較高[2]。然而,國(guó)內(nèi)外森林公園旅游的文獻(xiàn)研究并不多,少數(shù)研究較早[3- 5],部分還將知識(shí)圖譜方法引入森林旅游文獻(xiàn)研究中[6- 8],與森林公園旅游直接相關(guān)且較新的文獻(xiàn)研究還非常少見,缺少對(duì)該領(lǐng)域熱點(diǎn)和前沿的清晰認(rèn)識(shí)和深入剖析。為推進(jìn)相關(guān)概念和理論向統(tǒng)一化發(fā)展,更好的指導(dǎo)森林公園旅游發(fā)展實(shí)踐,采用科學(xué)知識(shí)圖譜方法,借助CiteSpace工具,對(duì)研究文獻(xiàn)進(jìn)行梳理和總結(jié),理清和解讀森林公園旅游研究的發(fā)展脈絡(luò)和演變歷程,結(jié)合社會(huì)背景和行業(yè)實(shí)際,揭示和探討研究熱點(diǎn)及發(fā)展趨勢(shì)。

1 研究方法和數(shù)據(jù)來源

1.1 研究方法

科學(xué)知識(shí)圖譜(Mapping Knowledge Domains)是以科學(xué)知識(shí)為計(jì)量研究對(duì)象,以數(shù)學(xué)模型表達(dá)科學(xué)知識(shí)單元及其關(guān)系,以可視化方式生成二維或三維圖形,以顯示學(xué)科發(fā)展進(jìn)程和結(jié)構(gòu)關(guān)系的圖形,簡(jiǎn)稱知識(shí)圖譜,亦稱知識(shí)可視化。這一方法可對(duì)知識(shí)單元或知識(shí)群體之間存在(或形成)的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)及其互動(dòng)、交叉、衍化等諸多復(fù)雜關(guān)系進(jìn)行表達(dá)和描述[9],是追蹤科技前沿、選擇研究方向、開展知識(shí)管理的重要方法,被廣泛應(yīng)用于科學(xué)計(jì)量、引文分析、知識(shí)創(chuàng)新預(yù)測(cè)等領(lǐng)域[10-11]。其基本原理是分析知識(shí)單元的相似性及測(cè)度,根據(jù)需要采用不同的標(biāo)準(zhǔn)繪制不同的圖譜。CiteSpace是基于Java平臺(tái)及共引網(wǎng)絡(luò)理論,適用于多元、分時(shí)、動(dòng)態(tài)復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)分析、支持ISI格式文獻(xiàn)數(shù)據(jù)導(dǎo)入的文獻(xiàn)計(jì)量工具[12],該軟件以可視化圖形展現(xiàn)并識(shí)別學(xué)科前沿及其演進(jìn)路徑,挖掘和分析科學(xué)知識(shí)及其相互關(guān)系[13],被廣為接受并應(yīng)用于文獻(xiàn)研究領(lǐng)域,在旅游研究中也很常見[14- 16]。

1.2 數(shù)據(jù)來源及預(yù)處理

文獻(xiàn)數(shù)據(jù)來源于中國(guó)知網(wǎng)(China National Knowledge Infrastructure,CNKI),檢索時(shí)間為2021年2月2日,按照“森林公園”和“旅游”兩個(gè)主題詞,檢索截止到2020年12月31日的所有期刊文獻(xiàn)6408篇;限定核心期刊,去除廣告等無關(guān)和無效文獻(xiàn),導(dǎo)出Reforks格式文件,得到有效文獻(xiàn)共1581篇。

根據(jù)需要,將以上Refworks數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換成Web of Science(WOS)數(shù)據(jù)源格式后,導(dǎo)入CiteSpace軟件,設(shè)置分析時(shí)間(Time Slicing)為所有文獻(xiàn)中的第一篇到最后一篇的時(shí)間,即1983—2020年;時(shí)間分割(Years Per Slice)為1年,設(shè)置閾值(Selection Criteria)欄目中的TOPN=100,TOPN%=100%,Threshold均從1為起點(diǎn),其余參數(shù)默認(rèn),點(diǎn)擊運(yùn)行,進(jìn)入可視化界面并根據(jù)需要進(jìn)行相應(yīng)操作,得到森林公園旅游研究的內(nèi)容數(shù)據(jù)和知識(shí)圖譜。需要注意的是,生成圖譜的左上角為模塊化參數(shù),ModularityQ(Q值)表示聚類的效果,Q∈[-0.5,1),是判斷知識(shí)圖譜繪制效果的標(biāo)準(zhǔn),當(dāng)Q>0.3時(shí),表示聚類結(jié)構(gòu)顯著。Mean Silhouette(S值)為聚類平均輪廓值,表示網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)內(nèi)部的同質(zhì)性,一般認(rèn)為S>0.5聚類就是合理的,S>0.7聚類是令人信服的,S越→1聚類效果越好[10]。

2 研究結(jié)果

2.1 文獻(xiàn)數(shù)量分布

將森林公園旅游研究的核心1581篇及總數(shù)6408篇文獻(xiàn)按時(shí)間分布制作圖1,根據(jù)生長(zhǎng)曲線描述的一般事物由發(fā)生、發(fā)展到成熟的發(fā)展過程,結(jié)合蘭思仁等、趙敏燕等的研究[1,17],將森林公園旅游的文獻(xiàn)發(fā)展趨勢(shì)分為萌芽、發(fā)展和成熟三個(gè)階段。

圖1 中國(guó)森林公園旅游研究發(fā)文量的時(shí)間分布Fig.1 Time distribution of the number of published papers about forest park tourism, China

(1)萌芽階段(1981—1990),相關(guān)文獻(xiàn)數(shù)量較少,十年間僅發(fā)文22篇,其中核心12篇,研究還處于摸索階段。從1982年第一家森林公園的成立至1990年,全國(guó)僅建成湖南張家界、安徽黃山、河南嵩山、吉林凈月潭、江蘇虞山、廣東梧桐山、遼寧旅順口、浙江千島湖8處國(guó)家森林公園,面積共13.13萬hm2,該階段依托大型林場(chǎng)進(jìn)行省部聯(lián)建,旨在解決林業(yè)重視采伐忽視培育的問題,建設(shè)公園的數(shù)量少。但由于這些公園都具備良好的發(fā)展基礎(chǔ)且國(guó)家建設(shè)力量集中,后期均發(fā)展為了著名的旅游景區(qū),為此后研究的迅速開展奠定了基礎(chǔ)。

(2)發(fā)展階段(1991—2005),發(fā)文數(shù)量增長(zhǎng)顯著,發(fā)展速度快。1992年,原國(guó)家林業(yè)部要求“森林環(huán)境優(yōu)美的國(guó)有林場(chǎng)都應(yīng)設(shè)立森林公園”,此后森林公園便進(jìn)入建設(shè)高潮期。與實(shí)踐發(fā)展適應(yīng)的是相關(guān)文獻(xiàn)也快速增加,2005年總量達(dá)到231篇,其中核心85篇。森林公園數(shù)量和面積都呈現(xiàn)激增的狀態(tài),過快的發(fā)展也導(dǎo)致其資源品位和建設(shè)質(zhì)量存在參差不齊等問題,引起學(xué)術(shù)界重視。特別是隨著2002年森林公園建設(shè)的重點(diǎn)由經(jīng)濟(jì)效益向生態(tài)效益轉(zhuǎn)變,因此這一期間研究的問題也較多，研究開始逐漸深入。

(3)成熟階段(2006—至今),持續(xù)保持較高發(fā)文數(shù)量,總體波動(dòng)式平緩發(fā)展。這一期間森林公園的規(guī)模和數(shù)量在發(fā)展中逐漸保持平衡增長(zhǎng),研究也日益理性和科學(xué)?！笆叽蟆币院?國(guó)家強(qiáng)調(diào)要在森林公園等森林資源良好的地方開展道德教育和生態(tài)文明教育,森林公園建設(shè)內(nèi)容日益多元化,發(fā)展質(zhì)量得到進(jìn)一步提升發(fā)展。至2011年發(fā)文總數(shù)達(dá)到頂峰,為380篇。其中,核心數(shù)量在2008年達(dá)到最大值,為119篇。2011年,森林公園建設(shè)得到國(guó)家層面的充分肯定,但是保護(hù)與開發(fā)的矛盾、以及管理體制機(jī)制的限制,森林公園旅游的發(fā)展和研究熱度均有所下降,研究文獻(xiàn)減少較為明顯。值得關(guān)注的是,2017年環(huán)保督察等一系列措施對(duì)森林公園的建設(shè)提出了新要求,2019年,黨中央、國(guó)務(wù)院對(duì)建立以國(guó)家公園為主體的自然保護(hù)地體系高度重視,研究文獻(xiàn)又呈現(xiàn)增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。

總體來看,該領(lǐng)域核心期刊的研究占總量比重小,研究實(shí)力較為薄弱。2011年開始核心期刊逐年減少,尤其在2015—2018的連續(xù)四年為0。由于核心期刊數(shù)據(jù)不理想,為避免遺漏或錯(cuò)誤,進(jìn)一步通過CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)采用“森林公園”and“旅游”or“游憩”為主題,較以前擴(kuò)大了范圍進(jìn)行搜索驗(yàn)證發(fā)現(xiàn),文獻(xiàn)總量有所增加,但核心及以上期刊數(shù)量基本無變化,且2015—2018年仍然為0,故仍以原計(jì)劃進(jìn)行研究。

2.2 作者、機(jī)構(gòu)分析

采用CiteSpace共現(xiàn)功能,生成中國(guó)森林公園旅游研究作者、機(jī)構(gòu)共現(xiàn)圖譜(圖2),同時(shí)導(dǎo)出數(shù)據(jù)整理成表格(表1)。共現(xiàn)圖譜中的節(jié)點(diǎn)和連線表明詞匯出現(xiàn)的次數(shù)與連接關(guān)系,高頻詞和高中心度詞匯在網(wǎng)絡(luò)中的影響最大[18]。圖2中,Q=0.9726,S=0.9233,說明該圖譜聚類結(jié)構(gòu)顯著、生成的網(wǎng)絡(luò)同質(zhì)性高。N=2514,E=5162,d=0.0019,說明共有2514個(gè)節(jié)點(diǎn),5162個(gè)連接,網(wǎng)絡(luò)密度(density)為0.0019。

圖2 中國(guó)森林公園旅游研究作者、機(jī)構(gòu)共現(xiàn)知識(shí)圖譜(1983—2020)Fig.2 Co-occurrence knowledge map of authors and institutions about forest park tourism research, China (1983—2020)

綜合表1和圖2可知,國(guó)內(nèi)“森林公園旅游”研究高頻發(fā)文作者有孫根年、吳章文、吳楚材、但新球、鐘林生、張杰、陳秋華、李江風(fēng)、石強(qiáng)、蘭思仁、鐘永德等,頻次均在8次以上,說明這些作者對(duì)該研究領(lǐng)域貢獻(xiàn)最大。其中,前50位高頻發(fā)文作者中,原中南林學(xué)院(現(xiàn)中南林業(yè)科技大學(xué))的鄧金陽研究最早,起始于1992年;吳章文、吳楚材、蘭思仁、何平、陳貴松的半衰期最長(zhǎng),均在10a以上,說明這些作者的影響力最大。吳楚材、石強(qiáng)等,鐘永德、羅芬等是兩個(gè)最大的研究成員網(wǎng)絡(luò),發(fā)文數(shù)量多且網(wǎng)絡(luò)成員合作比較緊密,兩大網(wǎng)絡(luò)既獨(dú)立又相互關(guān)聯(lián);蘭思仁、陳珂、韋玉春等團(tuán)隊(duì)的研究合作比較緊密且發(fā)文數(shù)量較多;還存在許多較小研究團(tuán)隊(duì)以及大量的獨(dú)立研究者,作者之間的合作相對(duì)較少。另一方面，研究機(jī)構(gòu)滲透到各個(gè)領(lǐng)域，有高等院校，職業(yè)類院校，科研院所，行政管理機(jī)構(gòu)和規(guī)劃設(shè)計(jì)機(jī)構(gòu)等。東北林業(yè)大學(xué)、陜西師范大學(xué)旅游與環(huán)境學(xué)院、西北農(nóng)林科技大學(xué)林學(xué)院、中南林業(yè)科技大學(xué)、福建農(nóng)林大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院、中國(guó)科學(xué)院地理科學(xué)與資源研究所等是絕對(duì)高

表1 中國(guó)“森林公園旅游研究”高頻發(fā)文作者、高頻發(fā)文機(jī)構(gòu)(1983—2020)

頻發(fā)文的研究機(jī)構(gòu)。節(jié)點(diǎn)較聚集的有陜西師范大學(xué)旅游與環(huán)境學(xué)院、中國(guó)科學(xué)院地理科學(xué)與資源研究所、中南林業(yè)科技大學(xué)旅游學(xué)院、中南林業(yè)科技大學(xué)森林旅游研究中心,表明這些機(jī)構(gòu)合作交流最為廣泛;“陜西師范大學(xué)旅游與環(huán)境學(xué)院”“中國(guó)科學(xué)院地理科學(xué)與資源研究所”的中心性最強(qiáng),形成了我國(guó)兩個(gè)最大的研究機(jī)構(gòu)網(wǎng)絡(luò)。其中,前者主要與中南林業(yè)科技大學(xué)旅游學(xué)院、中南林業(yè)科技大學(xué)森林旅游研究中心合作;后者主要與湖南師范大學(xué)旅游學(xué)院、北京第二外國(guó)語學(xué)院旅游管理學(xué)院、中國(guó)科學(xué)院研究生院等合作。還存在一些較小的合作網(wǎng)絡(luò),如福建農(nóng)林大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院與北京林業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院、國(guó)家林業(yè)局林產(chǎn)工業(yè)規(guī)劃設(shè)計(jì)院、南京林業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院等合作;西北農(nóng)林科技大學(xué)林學(xué)院與楊凌職業(yè)技術(shù)學(xué)院、西北農(nóng)林科技大學(xué)人文學(xué)院及太白山國(guó)家森林公園等機(jī)構(gòu)之間合作較多。東北林業(yè)大學(xué)、東北林業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院、北京林業(yè)大學(xué)園林學(xué)院等資深農(nóng)林大學(xué)和學(xué)院盡管發(fā)文數(shù)量多,對(duì)該領(lǐng)域研究貢獻(xiàn)大,但合作交流不足、研究的中心性未形成?？傮w來說,研究機(jī)構(gòu)之間合作關(guān)系較好,但合作的強(qiáng)度一般,不同單位和不同地域之間的合作還比較少。

2.3 研究熱點(diǎn)及其發(fā)展演化

研究熱點(diǎn)是在某一時(shí)間段內(nèi)有內(nèi)在邏輯聯(lián)系且數(shù)量較為集中的期刊文獻(xiàn)所共同研究的某一科學(xué)問題或主題[19],關(guān)鍵詞是文獻(xiàn)核心內(nèi)容和主旨的濃縮與提煉,高頻出現(xiàn)的關(guān)鍵詞能反映該領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)[14],分析關(guān)鍵詞頻次、聚類和演進(jìn)對(duì)把握該領(lǐng)域研究熱點(diǎn)和前沿有重要指導(dǎo)作用。采用CiteSpace“關(guān)鍵詞”共現(xiàn)功能,相關(guān)參數(shù)同上,在共現(xiàn)結(jié)果中選取高頻關(guān)鍵詞的前50位,詳見表2。

表2 中國(guó)“森林公園旅游研究”高頻關(guān)鍵詞(1983—2020)(top50)

由表2可知,森林公園、森林旅游、生態(tài)旅游、旅游資源、國(guó)家森林公園、對(duì)策、森林旅游業(yè)、森林生態(tài)旅游是絕對(duì)高頻關(guān)鍵詞,即是森林公園旅游研究的熱點(diǎn)。進(jìn)行可視化處理后,進(jìn)一步選擇“關(guān)鍵詞”聚類,得到83個(gè)聚類單元,主要聚類單元用年輪表示,詳見圖3。該頁面視圖顯示,Q=0.6214,S=0.8558,說明聚類結(jié)果理想。N=2756,即截取到2756個(gè)關(guān)鍵詞,連接個(gè)數(shù)E=9136,生成網(wǎng)絡(luò)的密度d=0.0024。圖3中年輪大小顯示的是聚類規(guī)模的大小,由此可知,國(guó)內(nèi)森林公園旅游研究熱點(diǎn)可聚類為森林公園、森林旅游、生態(tài)旅游、旅游資源、國(guó)家森林公園等主要研究類別。參考聚類結(jié)果,結(jié)合文獻(xiàn)閱讀和課題討論,“森林公園旅游”的主要研究?jī)?nèi)容可歸納為以下五個(gè)方面。

圖3 中國(guó)森林公園旅游研究“關(guān)鍵詞”聚類視圖(1983—2020)Fig.3 Cluster view of key words about forest park tourism research, China(1983—2020)

(1)產(chǎn)業(yè)發(fā)展及其效應(yīng)研究。森林旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展是一個(gè)常新課題,從20世紀(jì)80年代初期至今,眾多學(xué)者都進(jìn)行了相關(guān)探討,孫筱祥、姜德斌、張杰等論證研究了積極發(fā)展森林旅游業(yè)的重要作用和發(fā)展思路[20- 22],孫開銘等對(duì)相關(guān)地區(qū)森林旅游業(yè)發(fā)展提出相應(yīng)對(duì)策[23],柯水發(fā)等分析了森林公園旅游業(yè)發(fā)展的就業(yè)效應(yīng)[24],史俊剛等研究了森林旅游業(yè)對(duì)林區(qū)居民經(jīng)濟(jì)的影響[25]。(2)旅游資源評(píng)價(jià)、規(guī)劃開發(fā)和保護(hù)研究。森林旅游資源是森林公園旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要基礎(chǔ),朱好生發(fā)表了國(guó)內(nèi)第一篇該領(lǐng)域的核心文獻(xiàn),論述了森林風(fēng)景資源的開發(fā)價(jià)值以及美國(guó)發(fā)展經(jīng)驗(yàn)[26],陳放鳴分析了美國(guó)國(guó)家公園模式并為安徽旅游資源開發(fā)提出對(duì)策[27]。部分學(xué)者對(duì)森林公園旅游資源進(jìn)行了調(diào)查與評(píng)價(jià),鐘林生等對(duì)森林公園的生態(tài)旅游適宜度進(jìn)行評(píng)價(jià)[28],馬劍英等以構(gòu)建森林旅游資源質(zhì)量評(píng)價(jià)體系[29],張揚(yáng)等對(duì)森林公園旅游資源質(zhì)量進(jìn)行模糊綜合評(píng)價(jià)[30]。規(guī)劃是開發(fā)的前提條件,但新球、楊財(cái)根等對(duì)不同時(shí)期不同類型的森林公園旅游規(guī)劃進(jìn)行了研究[31- 32]。此外,相關(guān)學(xué)者還對(duì)森林公園旅游資源開發(fā)期望、深度整合開發(fā)、資源保護(hù)、森林旅游開發(fā)與森林資源保護(hù)的關(guān)系和可持續(xù)發(fā)展策略等方面進(jìn)行研究[33- 37]。(3)生態(tài)旅游、環(huán)境承載力與可持續(xù)發(fā)究。森林公園是生態(tài)旅游的主要載體,學(xué)者們主要研究了森林公園生態(tài)旅游的必要性、指導(dǎo)原則、開發(fā)構(gòu)想和發(fā)展對(duì)策等內(nèi)容[38- 41]。隨著森林資源的不斷開發(fā)利用,森林公園旅游景區(qū)的環(huán)境承載力、游憩行為及可持續(xù)發(fā)展問題受到學(xué)者們的高度關(guān)注[42- 45]。(4)市場(chǎng)營(yíng)銷、管理體制和開發(fā)模式研究。營(yíng)銷是森林公園旅游管理的重要內(nèi)容,森林公園的旅游市場(chǎng)營(yíng)銷研究主要有旅游市場(chǎng)定位、品牌形象、營(yíng)銷策略與旅游解說等內(nèi)容[46- 49]。體制是制約中國(guó)森林公園旅游發(fā)展的重要因素,學(xué)者們主要探討體制造成的問題及解決措施,管理體制改革等[50- 51]。楊曉華等研究了森林公園經(jīng)營(yíng)開發(fā)模式的不同特點(diǎn)和存在的問題,從法律法規(guī)和資金投入等方面給出對(duì)策和建議[52]。(5)新業(yè)態(tài)、內(nèi)涵化及高質(zhì)量發(fā)展研究,主要涉及與森林公園相關(guān)的體育旅游、康養(yǎng)旅游等新業(yè)態(tài)[53- 54],森林生態(tài)文化和生態(tài)文明等內(nèi)涵挖掘[55- 56],以及旅游效率、旅游發(fā)展水平、產(chǎn)業(yè)空間結(jié)構(gòu)和影響因素、顧客感知和滿意度、親環(huán)境行為和地方依戀等高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)容[57- 61]。

在關(guān)鍵詞共現(xiàn)頁面視圖上,選擇“時(shí)區(qū)視圖”功能,生成關(guān)鍵詞共現(xiàn)時(shí)區(qū)視圖(圖4),能較為直觀反映該研究領(lǐng)域的熱點(diǎn)及其時(shí)間演變。結(jié)合圖4,以及基礎(chǔ)文獻(xiàn)的分析可知,國(guó)內(nèi)森林公園旅游研究從20世紀(jì)80年代初起步至今,根據(jù)內(nèi)容演變可分為和上述五方面一致的五個(gè)研究階段,初期森林公園旅游作為新生事物,研究主要探討產(chǎn)業(yè)如何發(fā)展及發(fā)展的效應(yīng);隨著森林公園的建設(shè)和發(fā)展受到國(guó)家政策支持引導(dǎo),開始圍繞“森林旅游資源”做文章,主要研究對(duì)森林公園的旅游資源評(píng)價(jià)、規(guī)劃開發(fā)、保護(hù)與可持續(xù)發(fā)展等問題;快速發(fā)展和無序開發(fā)導(dǎo)致問題的顯現(xiàn),生態(tài)旅游、環(huán)境承載力與可持續(xù)發(fā)展研究成為研究的焦點(diǎn),塞罕壩、太白山及張家界等國(guó)家森林公園作為典型對(duì)象的研究較多;同質(zhì)化發(fā)展等問題導(dǎo)致競(jìng)爭(zhēng)越來越激烈,為擴(kuò)大影響和提高管理水平,開始重視對(duì)旅游營(yíng)銷、管理體制和開發(fā)模式的研究;近年來,為適應(yīng)新時(shí)代發(fā)展的要求,新業(yè)態(tài)、內(nèi)涵化及高質(zhì)量發(fā)展成研究發(fā)展的趨勢(shì)。

圖4 中國(guó)森林公園旅游研究“關(guān)鍵詞”時(shí)區(qū)視圖(1983—2020)Fig.4 Time zone view of key words about forest park tourism research, China (1983—2020)

2.4 研究前沿分析

研究前沿可通過關(guān)鍵詞突現(xiàn)來反映,突現(xiàn)是指在相應(yīng)時(shí)間區(qū)間格外受到關(guān)注,被認(rèn)為是相應(yīng)時(shí)間前沿的足跡[10]。在以上視圖頁面,進(jìn)一步選擇“突現(xiàn)”功能,設(shè)置突現(xiàn)年份間隔為5,探測(cè)到30個(gè)關(guān)鍵詞,展示其中突現(xiàn)強(qiáng)度最大的25個(gè),詳見表3。

表3 關(guān)鍵詞突現(xiàn)結(jié)果(1983—2020)(top25)

由于2015—2018連續(xù)四年核心期刊數(shù)量連續(xù)為0,故對(duì)2019、2020兩年共37篇文獻(xiàn)繼續(xù)研究。相關(guān)參數(shù)設(shè)置同上,得到22個(gè)聚類單元,N=149,E=326,Q=0.8719,S=0.9985,適宜于知識(shí)圖譜分析。由圖5可知,近兩年該領(lǐng)域的研究較為活躍,研究對(duì)象有森林公園、自然公園、旅游景區(qū)、國(guó)家森林公園、森林旅游地、風(fēng)景名勝區(qū)等,主要為自然保護(hù)地和旅游目的地兩個(gè)角度。研究方法多樣化,有遙感生態(tài)指數(shù)、干擾指數(shù)、結(jié)構(gòu)方程、生態(tài)足跡成分法等量化或計(jì)量方法。研究尺度有中國(guó)省域、京津冀地區(qū)、珠三角城市群、環(huán)洞庭湖城市等區(qū)域性大尺度,也有貴州、北京、西安等省市的中尺度,以及長(zhǎng)城國(guó)家公園,貴州玉舍、北京奧林匹克、八達(dá)嶺等具體森林公園的小尺度。研究方向亦較為廣泛,有生態(tài)補(bǔ)償、碳補(bǔ)償、生態(tài)環(huán)境服務(wù);游憩價(jià)值、游客感知、感知價(jià)值、忠誠(chéng)度、滿意度、地方依戀;環(huán)境責(zé)任行為、環(huán)境承載力、環(huán)境敏感度、親環(huán)境行為;干擾行為、預(yù)警機(jī)制;旅游活動(dòng)、休閑度假、時(shí)空分異;旅游品牌、旅游形象、競(jìng)合策略;旅游效率、競(jìng)爭(zhēng)力及旅游發(fā)展水平等方面。同時(shí),結(jié)合中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展背景,也出現(xiàn)了全域旅游、體育旅游、康養(yǎng)旅游、農(nóng)民生計(jì)、新業(yè)態(tài)等熱門詞匯。綜之,2019—2020兩年該領(lǐng)域主要把森林公園定性為自然保護(hù)地和旅游目的地作為研究對(duì)象;研究方法多樣化,定性與定量相結(jié)合,計(jì)量方法普遍使用;研究尺度廣,研究角度多;重點(diǎn)關(guān)注森林公園旅游的生態(tài)補(bǔ)償、游客感知、環(huán)境影響、品牌塑造、高質(zhì)量發(fā)展、發(fā)展創(chuàng)新,及以森林公園為依托的經(jīng)濟(jì)、生態(tài)、文化及服務(wù)價(jià)值和內(nèi)涵的挖掘,這也是當(dāng)前及未來一段時(shí)間森林公園旅游研究的前沿和趨勢(shì)。

圖5 2019—2020年中國(guó)森林公園旅游研究關(guān)鍵詞聚類視圖Fig.5 Cluster view of key words about forest park tourism research from 2019 to 2020, China

3 結(jié)論與討論

3.1 結(jié)論

采用科學(xué)知識(shí)圖譜方法,借助CiteSpace工具,對(duì)CNKI的1581篇核心期刊文獻(xiàn)進(jìn)行進(jìn)行梳理和總結(jié),對(duì)發(fā)文數(shù)量及其發(fā)展歷程,研究熱點(diǎn)及其發(fā)展演化,發(fā)展前沿和趨勢(shì)進(jìn)行研究,得出以下結(jié)論。森林公園旅游研究經(jīng)歷了萌芽階段(1981—1990)、發(fā)展階段(1991—2005)、成熟階段(2006—至今)三個(gè)階段。核心期刊文獻(xiàn)數(shù)量占比重小,研究實(shí)力仍較為薄弱。未形成顯著的作者中心,作者之間的合作相對(duì)較少,存在許多較小研究團(tuán)隊(duì)以及大量的獨(dú)立研究者。形成了以陜西師范大學(xué)旅游與環(huán)境學(xué)院、中國(guó)科學(xué)院地理科學(xué)與資源研究所為核心的兩個(gè)最大機(jī)構(gòu)網(wǎng)絡(luò);東北林業(yè)大學(xué)等資深機(jī)構(gòu)發(fā)文總數(shù)多對(duì)該領(lǐng)域研究貢獻(xiàn)大,交流合作少,未形成研究中心點(diǎn);總體上研究機(jī)構(gòu)之間合作較好,但合作強(qiáng)度一般,不同單位和不同地域之間的合作少。研究熱點(diǎn)及其演變依次經(jīng)歷了“產(chǎn)業(yè)發(fā)展及其效應(yīng)研究;旅游資源評(píng)價(jià)、規(guī)劃開發(fā)和保護(hù)研究;生態(tài)旅游、環(huán)境承載力與可持續(xù)發(fā)展研究;市場(chǎng)營(yíng)銷、管理體制和開發(fā)模式研究;新業(yè)態(tài)、內(nèi)涵化及高質(zhì)量發(fā)展研究”五個(gè)階段。當(dāng)前和未來森林公園旅游研究將仍然圍繞旅游者、風(fēng)景區(qū)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展三大核心展開,重點(diǎn)關(guān)注生態(tài)補(bǔ)償、游客感知、環(huán)境影響、品牌塑造、高質(zhì)量發(fā)展、發(fā)展創(chuàng)新,及以森林公園為依托的經(jīng)濟(jì)、生態(tài)、文化及服務(wù)價(jià)值和內(nèi)涵的挖掘。

3.2 討論

首先,“生態(tài)旅游”統(tǒng)領(lǐng)林草旅游是中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的選擇,蘊(yùn)涵著深厚的共同體價(jià)值取向。引言部分提到的相關(guān)概念,它們出現(xiàn)的先后順序依次是森林旅游、森林游憩、生態(tài)旅游、森林生態(tài)旅游,詳見表2。戴俊強(qiáng)提出“森林旅游”具有廣闊的發(fā)展前途,并介紹了森林旅游效益的計(jì)量與評(píng)價(jià)[62];鄧金陽等介紹了“森林游憩”功能的價(jià)值評(píng)價(jià)方法[63],論述了“森林生態(tài)旅游”開發(fā)的內(nèi)容,強(qiáng)調(diào)必須堅(jiān)持生態(tài)經(jīng)濟(jì)的原則,把保護(hù)放在首要地位[64];徐德成指出“生態(tài)旅游”是中國(guó)森林旅游業(yè)持續(xù)發(fā)展的途徑[65]。鑒于彼時(shí)相關(guān)研究對(duì)概念界定的模糊,在森林公園旅游研究快速發(fā)展的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn),陳鑫峰等對(duì)森林旅游、森林游憩等重要概念進(jìn)行了區(qū)分,強(qiáng)調(diào)概念之間存在不同含義[66],又明確概括了生態(tài)旅游的本質(zhì)含義,即“旅游對(duì)象是自然生態(tài)系統(tǒng);旅游對(duì)象必須受到全面保護(hù),以實(shí)現(xiàn)資源的可持續(xù)利用;強(qiáng)調(diào)生態(tài)教育功能;強(qiáng)調(diào)有利于當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)的長(zhǎng)期發(fā)展”,并提出森林公園中開展生態(tài)旅游實(shí)踐的具體做法[67]。由此可知,森林公園旅游的幾個(gè)關(guān)鍵概念是從效益和功能逐步走向生態(tài)保護(hù)和應(yīng)用實(shí)踐的。盡管如此,在經(jīng)濟(jì)效益驅(qū)使下,森林公園旅游實(shí)踐在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)發(fā)展粗放,對(duì)“可持續(xù)性”的本質(zhì)控制不嚴(yán),多數(shù)還是停留在自然旅游范疇。由表3可知,2013年“生態(tài)補(bǔ)償”關(guān)鍵詞突現(xiàn)并發(fā)揮持續(xù)影響,李榮貴論述了森林公園旅游生態(tài)補(bǔ)償?shù)谋匾訹68],石玲等調(diào)查指出游客有較強(qiáng)的環(huán)境保護(hù)意識(shí),其中57.3%愿意為環(huán)境進(jìn)行補(bǔ)償性的支付[69],同時(shí),王立國(guó)等研究發(fā)現(xiàn)旅游經(jīng)營(yíng)者在自愿機(jī)制下比強(qiáng)制機(jī)制下有更高的碳補(bǔ)償意愿[70],此外,在生態(tài)文明理念指導(dǎo)下,各地在森林公園旅游實(shí)踐中也采取了一系列對(duì)居民和相關(guān)利益者的補(bǔ)償政策措施。生態(tài)補(bǔ)償可以有效緩和森林公園旅游發(fā)展利益主體之間的矛盾[71],推進(jìn)實(shí)現(xiàn)森林公園生態(tài)旅游的本質(zhì)回歸。在此背景下,可以說,“生態(tài)旅游”統(tǒng)領(lǐng)林草旅游的提法是政界、學(xué)術(shù)界以及全社會(huì)的共識(shí),是走向自然資源可持續(xù)發(fā)展的重要路徑選擇;未來對(duì)于森林公園旅游的研究,將會(huì)重點(diǎn)圍繞“生態(tài)旅游”多角度、多層次、多種方法的全面展開,研究勢(shì)頭良好。

其次,本文研究指出“旅游發(fā)展的三大核心要素一直是森林公園旅游研究的中心和前沿”,這與楊財(cái)根[5]研究指出“我國(guó)森林公園旅游研究立足供給方面的較多,而需求角度的研究較少”的結(jié)論不一致,可能是由于歷經(jīng)十多年的發(fā)展,需求方面的研究得到補(bǔ)充,同時(shí),研究方法的不同可能也有所影響。再次,CiteSpace軟件由于版本不同、設(shè)置參數(shù)的不同或相同參數(shù)下,出現(xiàn)數(shù)據(jù)或圖譜不一致的情形是確實(shí)存在的,經(jīng)過反復(fù)試驗(yàn)證實(shí),數(shù)據(jù)及圖譜所呈現(xiàn)的相對(duì)關(guān)系是不變的,即對(duì)研究結(jié)果的影響可以忽略。

最后,基于以上結(jié)論和討論,未來應(yīng)從三個(gè)方面采取措施不斷深化中國(guó)森林公園旅游的相關(guān)研究。(1)強(qiáng)化研究的合作交流。學(xué)者應(yīng)深化自身的研究?jī)?nèi)容,強(qiáng)化研究方向的專業(yè)性,為合作交流打牢基礎(chǔ)。加強(qiáng)跨地域、不同層次、不同學(xué)科的合作研究,優(yōu)勢(shì)互補(bǔ),資源共享,提高研究的深度和成果的質(zhì)量。(2)挖掘研究的理論深度。森林公園旅游研究是一個(gè)多學(xué)科交叉的綜合性領(lǐng)域,涉及到生態(tài)學(xué)、旅游學(xué)、林學(xué)、園林學(xué)等學(xué)科理論知識(shí),而當(dāng)前研究質(zhì)量還有待提高,理論深度有待加強(qiáng),應(yīng)結(jié)合多學(xué)科的理論知識(shí),針對(duì)森林公園旅游發(fā)展過程中存在的難點(diǎn)提出行之有效的解決方法,理論指導(dǎo)實(shí)踐,推動(dòng)森林公園旅游的健康和高效發(fā)展。(3)完善研究的內(nèi)容體系。前期研究主要針對(duì)森林公園旅游的宏觀問題展開,同時(shí),對(duì)不斷涌現(xiàn)的康養(yǎng)旅游、森林研學(xué)、科普教育等新業(yè)態(tài)以及產(chǎn)生新問題研究較為少見,因此,要拓展研究的廣度,加強(qiáng)社區(qū)參與、產(chǎn)業(yè)融合、經(jīng)營(yíng)方式、金融來源等微觀方面的理論研究,而且也要強(qiáng)化森林公園旅游的游憩功能、教育功能、信息化管理等具有時(shí)代化課題的研究,有效推動(dòng)森林公園旅游的建設(shè)實(shí)踐。