新疆85個縣市旅游生態(tài)安全時空格局演變及驅(qū)動機制

楊良健,曹開軍,2,*

1 新疆大學旅游學院,烏魯木齊 830049 2 新疆歷史文化旅游可持續(xù)發(fā)展重點實驗室,烏魯木齊 830046

近年來,在全域旅游、大眾旅游迅速發(fā)展的時代背景下,以鄉(xiāng)村旅游為核心的縣域旅游,正逐步成為中國旅游產(chǎn)業(yè)的重要支撐及未來旅游業(yè)發(fā)展的新方向[1]。自駕游、周邊游、散客游等旅游形式的興起也讓縣域旅游快速崛起,促進了縣域旅游目的地的經(jīng)濟發(fā)展、旅游基礎設施的建設與完善。但是,旅游產(chǎn)業(yè)早已不是“無煙產(chǎn)業(yè)”的標桿。游客的大規(guī)模空間位移,沖擊著當?shù)氐穆糜紊鷳B(tài)系統(tǒng),造成了破壞生態(tài)環(huán)境、交通擁擠等一系列負面現(xiàn)象。此外,受制于各縣域單元參差不齊的經(jīng)濟發(fā)展及旅游規(guī)劃開發(fā)水平,縣域旅游資源的不合理開發(fā)、利用現(xiàn)象也十分常見。這勢必會導致縣域旅游生態(tài)系統(tǒng)服務功能面臨日益式微的風險。旅游生態(tài)系統(tǒng)是由自然、社會和經(jīng)濟3個不同性質(zhì)的系統(tǒng)組成的復合系統(tǒng)[2],是保障旅游目的地旅游生態(tài)安全的重要基礎。為保障人類賴以生存和發(fā)展的環(huán)境條件及效用[3],維護旅游生態(tài)系統(tǒng)服務功能,實現(xiàn)縣域旅游可持續(xù)發(fā)展的目的,亟需對縣域旅游生態(tài)安全相關問題展開研究。

旅游生態(tài)安全研究作為旅游可持續(xù)發(fā)展研究的重要組成部分,早已成為學界的研究熱點。從研究內(nèi)容來看,主要包括有旅游生態(tài)安全評價與測度[4]、動態(tài)仿真模擬[5]、障礙因子分析[6]、動態(tài)預警分析[7]、等級趨勢預測[8]、時空格局演變[9]、評估與類型劃分[10]等;在研究方法上,旅游生態(tài)安全常見的研究方法包括生態(tài)足跡法[11- 12]、灰色關聯(lián)度模型[6- 7]、馬爾科夫鏈模型[13- 14]等;研究對象則包括有海島[15]、濕地[16]、景區(qū)[17]、城市[18]、省域[19]等。從以往的研究中可以發(fā)現(xiàn),旅游生態(tài)安全的研究內(nèi)容相對豐富多變,涵蓋了旅游地理學、環(huán)境科學以及生態(tài)學等多方面的內(nèi)容[14],但是對于旅游生態(tài)安全測度與評價仍然不足。一方面,學界尚未構建完整統(tǒng)一的旅游生態(tài)安全測度指標體系。旅游生態(tài)安全系統(tǒng)作為一個綜合的變量系統(tǒng),對其評價和測度需要全面系統(tǒng)考慮?！膀?qū)動力-壓力-狀態(tài)-影響-響應”(DPSIR)指標框架綜合了5個子系統(tǒng),為更加系統(tǒng)地構建科學的測度指標體系提供了路徑。另一方面,學界對影響旅游生態(tài)安全的因子進行識別后,較少深入探究其背后的影響因素及驅(qū)動機制。而且在研究方法上,學界多沿用以往的模型,缺乏創(chuàng)新性。彭紅松等學者在進行旅游地旅游生態(tài)效率研究時,建議可尋求生態(tài)效率指標在生態(tài)安全和可持續(xù)發(fā)展等問題的應用[20]。有學者基于此建議,將數(shù)據(jù)包絡分析方法(Data Envelopment Analysis, DEA)運用于長江三角洲的旅游生態(tài)安全測度上,并取得良好成果[21]。此外,在研究尺度上,作為經(jīng)濟發(fā)展重心的城市以及擁用旅游直接吸引物的景區(qū)一直以來都是學界關注的重點,但缺乏介于兩者間的縣域尺度的旅游生態(tài)安全研究。在縣域旅游迅速發(fā)展的背景下,盡早關注縣域旅游生態(tài)安全測度、時空演變、驅(qū)動機制等相關科學問題,有利于對生態(tài)安全問題做出及時、有效地應對,從而達到旅游可持續(xù)發(fā)展的目的。鑒于此,本文以新疆85個縣市為研究樣本,兼顧DPSIR模型與DEA模型兩者的優(yōu)勢,科學測度新疆各縣市的旅游生態(tài)安全,利用ArcGIS10.6和GeoDa0.95i軟件的空間分析技術對新疆各縣市的旅游生態(tài)安全時空格局演變特征進行分析,采用地理探測器識別旅游生態(tài)安全的關鍵影響因素,最終刻畫出縣域旅游生態(tài)安全的驅(qū)動機制,并針對性地提出科學可行的政策建議。

1 研究區(qū)域

新疆維吾爾自治區(qū)地處中國西北邊陲,毗鄰西藏、青海、甘肅三省,與蒙古、俄羅斯、哈薩克斯坦等八個國家接壤(圖1),總面積達166.49萬km2,約占我國國土面積的六分之一。作為古絲綢之路的交通要沖,“一帶一路”戰(zhàn)略的核心區(qū),新疆有著悠久的歷史文化底蘊,孕育出多元包容的特色人文景觀。同時,新疆地形地貌素有“三山夾兩盆”(“三山”是指北部阿爾泰山脈,中部天山山脈,南部昆侖山脈;“兩盆”為北部準噶爾盆地與南部塔里木盆地)的典型特征。這一獨特的地形地貌造就了壯麗秀美的自然景觀,包括雪山、冰川、草原、沙漠、高山湖泊等一系列極具魅力和壟斷性的自然景色。據(jù)文旅部官方資料顯示(https://zwfw.mct.gov.cn/scenicspot#),截至2019年年末新疆共有13個5A級景區(qū),在西北五省中排名第一。全域旅游、大眾旅游時代的到來,新疆各縣市政府依托豐富的特色旅游資源,大力扶持旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。旅游業(yè)成為許多縣市的支柱產(chǎn)業(yè),其對縣域經(jīng)濟發(fā)展的貢獻越來越高。但是,由于新疆地處西北干旱區(qū),屬于典型的旅游生態(tài)脆弱區(qū),旅游業(yè)的快速發(fā)展業(yè)沖擊著當?shù)卮嗳醯穆糜紊鷳B(tài)系統(tǒng)。因此,將新疆作為旅游生態(tài)安全研究區(qū)域具有一定的典型性。

圖1 研究區(qū)地圖Fig.1 Study site map

2 研究方法與數(shù)據(jù)

2.1 DPSIR-DEA模型

DPSIR模型是在PSR和DSR的基礎上演化而來,最先由歐洲環(huán)境署(UNPE)建立并使用[21]。該模型可從系統(tǒng)視角反映出旅游活動與生態(tài)環(huán)境之間的關系,并揭示各個子系統(tǒng)之間連續(xù)性的反饋機制[22]。目前已在遺產(chǎn)地旅游可持續(xù)發(fā)展評價[23]、低碳城市生態(tài)安全評價[24]、濕地生態(tài)安全評價[25]、耕地生態(tài)安全評價[26]等領域廣泛運用。

數(shù)據(jù)包絡分析法(Data Envelopment Analysis, DEA)是由兩位美國學者Charnes, Cooper以及Rhodes于1978年提出用于測量相對效率的方法。基于經(jīng)典的CCR以及BBC模型,Tone提出了SBM模型,解決了輸入或輸出的非零松弛的問題以及非期望產(chǎn)出問題[27]。然而,為了更好地區(qū)分相對有效的決策單元的效率,Tone提出了Super-SBM模型[28]。SBM-DEA模型能夠有效解決非期望產(chǎn)出的問題并測度環(huán)境效率[21]。本文以SBM-DEA模型來測量區(qū)域旅游生態(tài)的相對效率,并以此評估區(qū)域旅游生態(tài)安全狀況,其計算公式如下：

(1)

旅游生態(tài)安全系統(tǒng)是一個綜合的變量系統(tǒng)。為了能夠全面科學的測度新疆各縣市的旅游生態(tài)安全,本文運用DPSIR模型構建系統(tǒng)的旅游生態(tài)安全評價指標體系,并利用SBM-DEA模型更加科學地測度新疆各縣市的旅游生態(tài)安全指數(shù)。

2.2 指標選取與數(shù)據(jù)來源

本文以DPSIR模型構建旅游生態(tài)安全評價指標體系,在綜合以往文獻[7- 8,10,14,18- 19,21,29- 30]研究及縣域數(shù)據(jù)獲取實際情況的基礎上,最終篩選出18個評價指標(表1)。

驅(qū)動力(D)：驅(qū)動力是旅游生態(tài)安全系統(tǒng)的源頭,一般包括經(jīng)濟驅(qū)動力和社會驅(qū)動力。參考相關文獻[7,21],本文選取人均GDP,城鎮(zhèn)化率,游客人數(shù),年末人口數(shù)四個指標作為旅游生態(tài)安全的驅(qū)動力要素。旅游目的地的經(jīng)濟發(fā)展水平、勞動力、游客人數(shù)是DPSIR框架中旅游生態(tài)安全的重要驅(qū)動力。人均GDP可以表征當?shù)鼐用竦慕?jīng)濟狀況,城鎮(zhèn)化率及年末人口數(shù)表征當?shù)氐膭趧恿摿艾F(xiàn)狀。游客人數(shù)作為DEA模型中關鍵的投入指標,表征當?shù)氐挠慰土俊?/p>

壓力(P)：旅游生態(tài)安全壓力可分為社會生態(tài)壓力和自然生態(tài)壓力。經(jīng)濟發(fā)展水平的提升、游客的涌入不僅會對當?shù)氐纳鐣⑷丝诃h(huán)境造成一定壓力,還會導致生活廢水、二氧化硫的大量排放,進而對自然生態(tài)環(huán)境造成損耗而增加自然生態(tài)壓力。但是,受到縣域尺度數(shù)據(jù)來源的限制,本文參考了相關文獻[8,10],并從數(shù)據(jù)的可獲取性方面考慮,選取的人口密度,游客密度,旅游空間指數(shù)三個指標均為社會壓力指標。其中,人口密度表示人口與當?shù)赝恋孛娣e的比值,游客密度表示游客人數(shù)與當?shù)啬昴┛側丝诘谋戎?旅游空間指標表示游客人數(shù)與當?shù)赝恋孛娣e的比值[10]。

狀態(tài)(S)：狀態(tài)具體指旅游生態(tài)安全系統(tǒng)的自然、社會和經(jīng)濟狀態(tài)。參考相關文獻[8,29],本文選取星級酒店數(shù),A級景區(qū)數(shù),旅行社數(shù),植被指數(shù)四個指標作為旅游生態(tài)安全的狀態(tài)要素。星級酒店數(shù)、旅行社數(shù)可以反映出各縣市的游客招徠、接待水平,A級景區(qū)數(shù)表征當?shù)芈糜钨Y源狀況。植被指數(shù)則可以反映出各縣市的植被覆蓋狀態(tài)。

影響(I)：影響是旅游生態(tài)安全系統(tǒng)中重要的產(chǎn)出要素。參考相關文獻[14,29- 30],本文選取農(nóng)牧民人均純收入,社會產(chǎn)品實現(xiàn)深度系數(shù),旅游業(yè)對GDP的貢獻率,第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重四個指標作為旅游生態(tài)安全的影響要素。旅游業(yè)的發(fā)展最終要有利于推動當?shù)氐慕?jīng)濟發(fā)展,才能有效達到旅游生態(tài)安全的目標。農(nóng)牧民人均純收入表征各縣市的農(nóng)牧民收入狀況,社會產(chǎn)品實現(xiàn)深度系數(shù)為旅游總收入與社會商品零售總額的比值,表征各縣市旅游業(yè)在促進社會產(chǎn)品價值實現(xiàn)過程中所起的作用程度[29],旅游業(yè)對GDP的貢獻率及第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重分別從相對的概念來表征各縣市旅游經(jīng)濟水平及其產(chǎn)業(yè)結構。

響應(R)：響應作用于旅游生態(tài)系統(tǒng),采取相關措施對其他子系統(tǒng)進行回應。參考相關文獻[1,13],本文選取旅游接待能力,每萬人擁有教師數(shù),第三產(chǎn)業(yè)投資占GDP比重三個指標作為旅游生態(tài)安全的響應要素。旅游從業(yè)者是旅游行業(yè)的直接相關者,但是新疆各縣市的年鑒及社會統(tǒng)計公報中多數(shù)缺少旅游從業(yè)人數(shù)這一統(tǒng)計指標。因此,本文以第三產(chǎn)業(yè)人數(shù)占當?shù)厝藬?shù)的比重來表征各縣市的旅游接待能力。每萬人擁有教師數(shù)可以反映出當?shù)氐慕逃郊叭瞬排囵B(yǎng)的潛力。第三產(chǎn)業(yè)投資是DEA模型中的投入要素,其占GDP比重反映出各縣市的第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展?jié)摿Α?/p>

本文數(shù)據(jù)除了植被指數(shù)數(shù)據(jù)來自于中國科學院資源環(huán)境科學數(shù)據(jù)中心[31]以外(表1),其他數(shù)據(jù)主要從2007,2012,2017年的新疆各縣市國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報、《新疆統(tǒng)計年鑒》、新疆各地州的統(tǒng)計年鑒、新疆各縣市政府官方網(wǎng)站的政府工作報告以及新疆文化和旅游廳官方網(wǎng)站(http://wlt.xinjiang.gov.cn/)得來。個別缺失數(shù)據(jù)用滑動平均法補齊。由于數(shù)據(jù)量較大且時間跨度較長,缺失較多數(shù)據(jù)的縣市以數(shù)據(jù)缺失的方式處理。最終,本文收集到新疆85個縣市的完整數(shù)據(jù)。

2.3 指標處理

以旅游生態(tài)安全系統(tǒng)理論為指導,本文以DPSIR框架構建指標體系,運用SBM-DEA模型對數(shù)據(jù)進行處理。將驅(qū)動力、響應作為SBM-DEA模型中的投入要素,壓力、狀態(tài)和影響作為產(chǎn)出要素。其中,狀態(tài)和影響作為期望產(chǎn)出要素,生態(tài)承載壓力要素作為非期望產(chǎn)出要素(表1)。由于各個指標的量綱、重要性有所不同,且加入了時間變量,因此本文借鑒楊麗等人的研究[32],將時間變量納入其中,采用改進后的熵值法對指標進行客觀賦權,計算結果如表1所示。

表1 新疆旅游生態(tài)安全指標體系

2.4 空間自相關

2.4.1全局空間自相關

運用空間自相關進行空間特征分析。以Moran′sI來表示空間自相關關系的特征,其計算公式如下[33]：

(2)

2.4.2局部空間自相關

局部空間自相關用于測量空間分異特征及高值聚集區(qū)、低值聚集區(qū)的空間分布特征,其計算公式為[33]：

(3)

2.5 地理探測器

地理探測器主要應用于探測和利用空間分異性[34]。其主要包括分異及因子探測、交互作用探測、風險區(qū)探測以及生態(tài)探測四個探測器。本文運用分異及因子探測模型對新疆旅游生態(tài)安全的空間分異性,并探測各個指標多大程度上解釋了旅游生態(tài)安全的空間分異。其計算公式為：

(4)

3 分析結果

3.1 旅游生態(tài)安全時空格局

根據(jù)公式(1),通過Max-DEA軟件計算出新疆各縣市的旅游生態(tài)安全指數(shù),將其導入到ArcGIS 10.6中進行可視化分析,如圖2所示。

圖2 新疆旅游生態(tài)安全空間分布Fig.2 Spatial distribution of tourism ecological security in Xinjiang

2007年,新疆旅游生態(tài)安全指數(shù)最高的區(qū)域空間分布比較分散,主要分布在南疆地區(qū),如阿合奇縣、疏勒縣、策勒縣以及若羌縣。旅游生態(tài)安全指數(shù)次高區(qū)域呈現(xiàn)環(huán)狀分布。旅游生態(tài)安全指數(shù)最低區(qū)域主要分布于天山山脈區(qū)域附近,如哈密市、吐魯番市、烏魯木齊市、昭蘇縣等。2007年為新疆旅游業(yè)的快速發(fā)展階段,天山南北附近縣市是新疆較早發(fā)展旅游業(yè)的區(qū)域。這個時期各縣市盲目追求旅游經(jīng)濟效益,對旅游帶來的負面效應沒有足夠的重視。從而導致天山附近縣市的旅游生態(tài)安全水平較低。

2012年,新疆旅游生態(tài)安全指數(shù)最高的區(qū)域主要集中于南疆地區(qū),如若羌縣、民豐縣、策勒縣、墨玉縣等。旅游生態(tài)安全指數(shù)次高區(qū)域主要分布于阿勒泰地區(qū)、塔城地區(qū)、喀什地區(qū)以及和田地區(qū)一帶,如布爾津縣、塔城市、葉城縣、和田縣等。旅游生態(tài)安全指數(shù)最低區(qū)域呈現(xiàn)出明顯的集中成片分布態(tài)勢,如烏魯木齊市、吐魯番市、阜康市等縣市。這些縣市大多為旅游資源相對豐富的地區(qū),但是由于游客的大量涌進造成了一定程度上的生態(tài)破壞。

2017年,新疆旅游生態(tài)安全指數(shù)最好的區(qū)域主要集中于南疆地區(qū),如若羌縣、墨玉縣、皮山縣、莎車縣、阿合奇縣等。旅游生態(tài)安全指數(shù)次高區(qū)域主要分布于喀什地區(qū)、和田地區(qū)、克孜勒蘇柯爾克孜自治州,如巴楚縣、于田縣、烏恰縣等。旅游生態(tài)安全指數(shù)最低區(qū)域主要集聚于天山北坡一帶,如烏魯木齊市、昌吉市、石河子市、奎屯市等縣市。

以上運用可視化的方法初步觀察了各縣市旅游生態(tài)安全指數(shù)的分布狀況。為了更加深入地剖析新疆各縣市旅游生態(tài)安全的時空演化特征。本文對新疆各縣市的旅游生態(tài)安全進行了等級劃分。由于目前旅游生態(tài)安全等級并沒有統(tǒng)一的劃分標準[6],本文將主要遵循數(shù)據(jù)的總體特征進行劃分。因此,依據(jù)新疆各縣市旅游生態(tài)安全指數(shù)的特征,本文將旅游生態(tài)安全劃分為3個等級,旅游生態(tài)安全指數(shù)小于0.5為低級安全,大于0.5且小于1為中級安全,大于1為高級安全。通過對旅游生態(tài)安全指數(shù)的整理,將新疆85個縣市2007、2012、2017三年的旅游生態(tài)安全等級趨勢劃分為高-高-高、高-高-低等9種類型(表2)。從表2中可以發(fā)現(xiàn),除了尉犁縣經(jīng)歷了高-低-中3個安全等級,其他縣市旅游生態(tài)安全都介于高級和低級兩個等級之間。這表明新疆各縣市的旅游生態(tài)安全等級分化十分嚴重。處于高-高-高等級趨勢的縣市占比最高,為32.94%,其中呈波動上升態(tài)勢和波動下降態(tài)勢的縣市占比分別為22.35%和10.59%。處于低-低-低等級趨勢的縣市占比次之,達到了24.7%,其中呈波動上升和波動下降態(tài)勢的縣市分別為11.76%和12.94%。這在一定程度上說明處于高級安全的縣市占有相對的優(yōu)勢,且其波動上升的態(tài)勢更加明顯。但是由高級安全下降為低級安全的縣市(包括高-高-低和高-低-低)占比達到20%,遠高于由低等安全等級上升為高等安全等級(包括低-低-高和低-高-高)縣市的10.59%。這表明許多原本旅游生態(tài)安全狀況較好的縣市存在惡化風險的比例,要高于旅游生態(tài)安全較差縣市優(yōu)化改善的比例。

整體而言,2007、2012、2017年新疆各縣市的旅游生態(tài)安全指數(shù)均值分別為0.6991、0.6449、0.6327,處于中等安全狀態(tài),呈現(xiàn)波動下降的趨勢。但是,通過表2數(shù)據(jù)可知新疆各縣市的旅游生態(tài)安全幾乎介于高級和低級安全兩者之間。這說明新疆旅游生態(tài)安全兩極分化現(xiàn)象已經(jīng)十分嚴重,且新疆整體旅游生態(tài)安全水平處于中等偏低的安全狀態(tài)。這同時也表明新疆旅游生態(tài)安全狀況不容樂觀,需要采取積極的措施緩解旅游發(fā)展帶來的壓力。此外,在空間上,圖2直觀地顯示出南疆各縣市旅游生態(tài)安全狀況整體優(yōu)于北疆各縣市,這主要是由于南疆縣市以人文旅游資源為主,游客量相對較少,游客對南疆旅游生態(tài)安全的影響相應較弱。而且南疆各縣市大力發(fā)展特色林果業(yè),積極樹立“一縣一品”的形象。旅游業(yè)的發(fā)展促進了林果產(chǎn)品的銷售,提高了當?shù)剞r(nóng)牧民的收入,進而作用于旅游生態(tài)安全水平的提升。相反,北疆除了旅游發(fā)展較為成熟的縣市,如布爾津縣,以旅游業(yè)帶動經(jīng)濟-社會-自然系統(tǒng)的良性循環(huán),一直保持著較高等級的旅游生態(tài)安全。其他多數(shù)縣市的生態(tài)保護并沒有跟上快速發(fā)展的旅游業(yè),從而導致旅游生態(tài)安全處于低級安全水平。

表2 新疆85個縣市旅游生態(tài)安全等級趨勢

3.2 全局空間自相關

根據(jù)公式(2),并運用GeoDa0.95i軟件計算得出新疆旅游生態(tài)安全的莫蘭指數(shù)及其檢驗結果(表3)。

表3 新疆旅游生態(tài)安全全局空間自相關分析檢驗

從表3可以看出,相關的檢驗結果都通過了顯著性檢驗(Z> 1.96,P< 0.05)[21],表明新疆各縣市旅游生態(tài)安全存在明顯的空間關聯(lián)性。Moran′sI指數(shù)隨著時間的變化而不斷提升,2017年達到了0.239619。這表明新疆各縣市旅游生態(tài)安全空間集聚態(tài)勢越發(fā)明顯。

從圖3中,可以看到2007,2012,2017年新疆旅游生態(tài)安全Moran′sI散點在4個象限相對均勻地分布,表明新疆各個縣市的旅游生態(tài)安全的空間依賴性表現(xiàn)不明顯。這也說明新疆旅游生態(tài)安全指數(shù)高值和低值并不十分聚集。這對于新疆旅游生態(tài)安全有兩方面的影響。一方面,旅游生態(tài)安全高值區(qū)域空間溢出效應不強,難以帶動鄰近縣市提升旅游生態(tài)安全;另一方面,旅游生態(tài)安全低值區(qū)域?qū)χ苓吙h市的擴散作用也相對較弱。究其原因,與新疆各縣市間的交通距離有很大關系。新疆地域遼闊,各優(yōu)質(zhì)景點的距離較遠。而游客入疆游玩多帶有明確的選擇性,其選擇的景區(qū)知名度高,且往往相隔多個縣市,甚至橫跨天山南北。這也就導致了旅游資源品級較高的縣市成為熱門的旅游目的地,而旅游資源品級較低的縣市成為冷門的旅游目的地,從而形成兩極分化的局面。因此,對于熱點旅游目的地,應該重視對生態(tài)破壞的積極響應,以提升旅游生態(tài)安全水平。

圖3 新疆旅游生態(tài)安全Moran′s I 散點圖Fig.3 Moran′s I scatter plot of tourism ecological security in Xinjiang

3.3 局部空間自相關

為進一步對新疆旅游生態(tài)安全進行空間計量分析,根據(jù)公式(3),運用GeoDa0.95i軟件進行局部空間自相關分析,繪制出新疆旅游生態(tài)安全LISA聚集圖(圖4)。2007,2012,2017年通過顯著性檢驗的縣市分別為19個(占比22.35%)、13個(占比15.29%)、17個(占比20%)。

圖4 新疆旅游生態(tài)安全LISA聚集圖Fig.4 LISA map of tourism ecological security in Xinjiang

如圖4所示,可以發(fā)現(xiàn)2007年高-高類縣市主要分布在和田、喀什地區(qū)一帶,包括和田市、和田縣、洛浦縣、策勒縣、于田縣、民豐縣以及岳普湖縣;2012年高-高類縣市主要集中于和田地區(qū);2017年高-高類縣市主要有民豐縣和莎車縣。2007—2017年高-高類縣市都分布于南疆地區(qū),各縣市人文旅游資源豐富,其開發(fā)受制于當?shù)氐馁Y源開發(fā)和經(jīng)濟發(fā)展水平,游客對旅游生態(tài)的壓力較小,因此其旅游生態(tài)安全保持著相對較高的水平。另外,高-高類縣市正逐年減少,聚集效應減弱。說明高值區(qū)域旅游生態(tài)安全的輻射效應正逐步弱化。2007年低-低類縣市主要伊犁哈薩克自治州等地,包括有察布查爾錫伯自治縣、昭蘇縣、特克斯縣、庫車縣以及博湖縣;2012年低-低類縣市包括有伊寧市、伊寧縣、察布查爾錫伯自治縣、特克斯縣、吉木薩爾縣;2017年低-低類縣市有所增加,主要分布于伊犁哈薩克自治州、昌吉哈薩克自治州、塔城地區(qū)等地,并向周邊地區(qū)擴散。包括有伊寧市、奎屯市、伊寧縣、察布查爾錫伯自治縣、溫泉縣、克拉瑪依市、石河子市、沙灣縣、呼圖壁縣。2007—2017年,低-低類聚集區(qū)縣市間旅游資源相對較為豐富,但多數(shù)縣市以自然旅游資源為主,較容易受到人類活動的干擾破壞。高-低類縣市以及低-高類縣市數(shù)量逐年遞減,表明不論是高值縣市受低值縣市的影響,還是低值縣市受高值縣市的影響都在減弱。綜合來看,2007—2017年新疆旅游生態(tài)安全聚集程度有所降低,但是低-低類聚集區(qū)域范圍有所擴散,高-高類聚集區(qū)域范圍則正在縮小,這表明整體而言新疆旅游生態(tài)安全惡化風險逐年增加,亟需采取有力的措施積極響應。

3.4 旅游生態(tài)安全驅(qū)動機制

通過剖析新疆旅游生態(tài)安全的時空演化格局特征,發(fā)現(xiàn)新疆旅游生態(tài)安全有惡化趨勢,且南北疆存在嚴重的兩極分化現(xiàn)象。為了針對性地對主要的影響因素進行控制,需對新疆旅游生態(tài)安全的因素進行探索,繼而刻畫出旅游生態(tài)安全的驅(qū)動機制。根據(jù)公式(4),本文運用地理探測器對新疆旅游生態(tài)安全的因素進行探測。將2007,2012,2017三年新疆各縣市旅游生態(tài)安全數(shù)據(jù)導入ArcGIS 10.6中,運用Jenks自然斷裂法分為5類。將旅游生態(tài)安全數(shù)據(jù)變量轉(zhuǎn)化為類型變量。經(jīng)過轉(zhuǎn)化后的數(shù)據(jù)導入到地理探測器中,得到各縣市旅游生態(tài)安全影響因子的結果(表4)。

表4 新疆旅游生態(tài)安全影響因素結果

驅(qū)動力子系統(tǒng)中,游客人數(shù)和城鎮(zhèn)化率的q值相對較大。2017年,城鎮(zhèn)化率和游客人數(shù)的q值分別為0.295、0.28,相較于2007年及2012年有所增長,表明城鎮(zhèn)化和游客人數(shù)對新疆各縣市的經(jīng)濟發(fā)展有著良好的驅(qū)動作用,進而對旅游生態(tài)安全產(chǎn)生重要影響。

壓力子系統(tǒng)中,旅游空間指數(shù)的q值逐年遞增,其均值在三者中排名第一,表明旅游空間指數(shù)在壓力系統(tǒng)中起到了重要的作用。新疆地處西北干旱區(qū),生態(tài)環(huán)境脆弱,游客的大量涌入,勢必會對當?shù)氐穆糜紊鷳B(tài)安全造成較大的壓力。特別是對于土地面積較小的縣市,旅游空間帶來的壓力十分明顯。如伊寧市、喀什市、和田市以及石河子市,都是新疆的熱門旅游目的地,但是旅游空間十分有限。此外,人口密度及游客密度也會對當?shù)卦斐梢欢ǖ膲毫Α?/p>

狀態(tài)子系統(tǒng)中,植被指數(shù)的q值逐年波動式遞增,2017年q值為0.267,在三者中對狀態(tài)子系統(tǒng)的影響最大。這說明了植被對新疆旅游生態(tài)安全的重要性。新疆各縣市整體干旱少雨,水資源匱乏,不利于植被的生長,自然生態(tài)環(huán)境極其脆弱。旅游的發(fā)展帶來大量的人流,對新疆各縣市的植被造成了明顯的破壞。星級酒店、A級景區(qū)數(shù)量對其對狀態(tài)子系統(tǒng)也有重要影響,但其影響有利有弊。一方面,星級酒店、A級景區(qū)數(shù)量越多代表當?shù)氐穆糜伟l(fā)展狀況越好,有著較強的接待能力;另一方面,星級酒店、A級景區(qū)數(shù)量過多有可能會導致對資源的過度利用,較強的接待能力也會轉(zhuǎn)變?yōu)閷β糜紊鷳B(tài)安全的壓力。要保持良好的旅游生態(tài)安全,需處理好旅游資源開發(fā)與保護的關系。

影響子系統(tǒng)中,農(nóng)牧民人均純收入及旅游業(yè)對GDP的貢獻率的q值逐年遞增,其均值在四個指標中排名前2,表明兩者對新疆各縣市旅游生態(tài)安全有重要影響。各縣市通過發(fā)展旅游業(yè)帶動當?shù)氐慕?jīng)濟發(fā)展。游客購買當?shù)氐耐撂禺a(chǎn)品,可以增加農(nóng)牧民人均純收入。新疆許多縣市都有自己特色的林果產(chǎn)品,通過旅游市場的推廣,進一步提升了知名度,如庫爾勒香梨、哈密瓜、若羌紅棗、精河枸杞、皮山核桃等。此外,游客的到來刺激了相關消費,其對新疆各縣市的GDP的貢獻率也將有所提升。

響應子系統(tǒng)中,旅游接待能力及每萬人擁有教師數(shù)的q值逐年遞增,2017年兩者的q值分別達到0.137、0.138。表明二者對旅游生態(tài)安全的影響越來越大。旅游接待能力表征的是第三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人數(shù)占當?shù)厝藬?shù)比重,第三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人數(shù)越多在一定程度上說明當?shù)芈糜谓哟芰υ綇?。旅游接待能力的提升可以增強各縣市的旅游經(jīng)濟驅(qū)動力,為游客食、住、行、游、購、娛等方面提供重要保障。每萬人擁有教師數(shù)一定程度上可以表示當?shù)氐慕逃?教師可以為當?shù)嘏囵B(yǎng)更多優(yōu)質(zhì)的人才,從而為增強新疆各縣市的旅游生態(tài)安全提供智力支持。

根據(jù)生態(tài)系統(tǒng)理論,旅游生態(tài)安全的影響因素影響著其循環(huán)運作狀態(tài)。為了保持旅游生態(tài)安全系統(tǒng)的良好運轉(zhuǎn),必須對其主要的影響因子進行控制[21]。因此,本文將2007—2017年各個指標的q值均值進行排序(表4),在每個子系統(tǒng)中遴選出q值均值最高的兩個影響指標。分別為：城鎮(zhèn)化率、游客人數(shù)、游客密度、旅游空間指數(shù)、星級酒店數(shù)、植被指數(shù)、農(nóng)牧民人均純收入、旅游業(yè)對GDP的貢獻率、旅游接待能力以及每萬人擁有教師數(shù)。并繪制新疆旅游生態(tài)安全的驅(qū)動影響機制圖(圖5)。

圖5 新疆旅游生態(tài)安全驅(qū)動機制Fig.5 Driving mechanism of tourism ecological security in Xinjiang

本文將旅游生態(tài)系統(tǒng)分為投入和產(chǎn)出兩大要素。投入要素包括驅(qū)動力、響應兩大子系統(tǒng),產(chǎn)出要素包括壓力、狀態(tài)、影響三大子系統(tǒng)。投入要素會影響產(chǎn)出要素,產(chǎn)出要素則會將相關生態(tài)問題反饋于投入要素。兩要素的良性流動是旅游生態(tài)系統(tǒng)得以保障的前提。其中,驅(qū)動力是引發(fā)旅游生態(tài)安全問題的源頭。旅游業(yè)對于社會經(jīng)濟發(fā)展具有較強驅(qū)動作用,其強大的關聯(lián)效應,帶動了相關行業(yè)就業(yè)崗位的增加,促進了各縣市人民收入水平的提高。特別是對于南疆一些邊遠落后縣市而言,旅游可成為鄉(xiāng)村振興的重要手段。但是,旅游發(fā)展的負面影響同樣不容忽視。城鎮(zhèn)化率的提升及游客人數(shù)的增加加劇了旅游生態(tài)系統(tǒng)的壓力,導致了游客密度及旅游空間指數(shù)上升,進而引發(fā)旅游目的地居民生活空間變小等現(xiàn)象。巨大的旅游生態(tài)安全壓力將會沖擊旅游生態(tài)安全的狀態(tài),刺激當?shù)匦羌壘频杲ㄔO的同時,也會破壞當?shù)刂脖?。旅游生態(tài)安全狀態(tài)受到?jīng)_擊,則會誘發(fā)一系列正面或負面影響。一方面,旅游發(fā)展會促進當?shù)亟?jīng)濟發(fā)展,促進農(nóng)牧民增收,起到旅游致富的積極影響;另一方面,旅游資源的開發(fā),侵占農(nóng)牧民的耕地或牧場,進而導致當?shù)剞r(nóng)牧民人均純收入有可能因此減少,拉大貧富差距。旅游發(fā)展產(chǎn)生的影響將會驅(qū)動各地采取響應措施。良好的響應措施可以提升旅游生態(tài)安全的驅(qū)動力,并通過整個投入要素系統(tǒng)影響產(chǎn)出要素,從而提升投入產(chǎn)出的效率,增強旅游生態(tài)安全水平,促進旅游業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展。

4 結論及建議

4.1 結論

本文依據(jù)旅游生態(tài)安全理論本文將DPSIR模型與DEA模型結合在一起,科學測度新疆2007,2012,2017年三年的旅游生態(tài)安全指數(shù),利用ArcGIS10.6和GeoDa0.95i軟件的空間分析技術對新疆各縣市的旅游生態(tài)安全時空格局演變特征進行分析,最后運用地理探測器對其影響因素進行探測并刻畫了旅游生態(tài)安全的驅(qū)動機制。研究得出以下結論：

(1)時間上,新疆多數(shù)縣市的旅游生態(tài)安全指數(shù)逐年降低,呈現(xiàn)明顯的惡化趨勢;空間上,新疆各縣市旅游生態(tài)安全等級兩極分化嚴重,且南疆縣市的旅游生態(tài)安全水平總體優(yōu)于北疆縣市。

(2)新疆各縣市的旅游生態(tài)安全存在明顯的相關性,旅游生態(tài)安全空間集聚態(tài)勢越發(fā)明顯。

(3)新疆旅游生態(tài)安全低-低類聚集區(qū)域范圍有所擴散,高-高類聚集區(qū)域范圍則正在縮小,負面空間溢出效應增強,正面溢出效應減弱。

(4)影響新疆各縣市旅游生態(tài)安全的主要因素有：城鎮(zhèn)化率、游客人數(shù)、游客密度、旅游空間指數(shù)、星級酒店數(shù)、植被指數(shù)、農(nóng)牧民人均純收入、旅游業(yè)對GDP的貢獻率、旅游接待能力以及每萬人擁有教師數(shù)。

4.2 建議

隨著新疆旅游業(yè)的快速發(fā)展,新疆各縣市對旅游業(yè)日益關注、高度重視。本文根據(jù)研究發(fā)現(xiàn),對新疆各縣市的旅游生態(tài)安全改善提出以下幾點政策建議：

(1)堅持貫徹落實“旅游興疆”基本政策,充分利用經(jīng)濟驅(qū)動在旅游生態(tài)安全中的積極影響。旅游活動本質(zhì)上而言是經(jīng)濟活動。旅游生態(tài)安全問題的產(chǎn)生不能忽視旅游經(jīng)濟發(fā)展中的有利一面。新疆屬于經(jīng)濟落后地區(qū),旅游經(jīng)濟的發(fā)展能帶來切實的經(jīng)濟利益,為新疆各縣市經(jīng)濟的崛起注入充足活力。城鎮(zhèn)化率及游客人數(shù)都為新疆各縣市旅游經(jīng)濟驅(qū)動起到了重要作用,在一定程度上帶動了相關行業(yè)的發(fā)展。但是,新疆許多旅游熱點縣市未能很好發(fā)揮經(jīng)濟驅(qū)動的積極優(yōu)勢。對于旅游經(jīng)濟效益較好,但是旅游生態(tài)安全處于低水平的縣市,如烏魯木齊市,奎屯市,石河子市等縣市,應當積極推行生態(tài)補償政策,針對性實施退耕還林還草、植樹造林、節(jié)能減排等保護性措施,加強旅游生態(tài)系統(tǒng)的韌性建設,打造山水林田湖草共同體。而對于旅游冷點縣市則可以在保護生態(tài)的前提下,采取積極主動的旅游市場營銷策略,開辟特色旅游市場,支持短距離旅游的發(fā)展,進而提升各縣市的旅游經(jīng)濟驅(qū)動力。

(2)大力發(fā)展旅游新業(yè)態(tài),極力緩和旅游生態(tài)壓力對旅游生態(tài)安全的影響。旅游生態(tài)壓力的產(chǎn)生實質(zhì)上是旅游生態(tài)安全驅(qū)動力所帶來的負面影響。本文通過研究發(fā)現(xiàn)游客密度及旅游空間指數(shù)為旅游生態(tài)安全的壓力子系統(tǒng)中的關鍵影響因素。因此,新疆各縣市應當推進旅游業(yè)態(tài)轉(zhuǎn)型升級,支持生態(tài)旅游、鄉(xiāng)村旅游、全域旅游、冰雪旅游、康養(yǎng)度假旅游等新興旅游業(yè)態(tài)發(fā)展,從而緩解傳統(tǒng)大眾旅游所帶來的壓力。

(3)科學制定旅游生態(tài)安全規(guī)劃,保持旅游生態(tài)安全的良好的狀態(tài)。旅游生態(tài)安全的狀態(tài)是旅游生態(tài)安全的具體反映。政府部門需要平衡旅游開發(fā)與環(huán)境保護之間的關系。本文的研究結果表明新疆星級酒店數(shù)和植被指數(shù)是新疆旅游生態(tài)安全的關鍵因子。星級酒店的建立是一把雙刃劍,各縣市應當制定切實可行的旅游生態(tài)安全規(guī)劃,劃定旅游生態(tài)保護紅線,監(jiān)督、約束酒店的違規(guī)擴建行為。此外,新疆各縣市應當高度重視植被保護,將護林工程納入旅游規(guī)劃框架內(nèi),并積極落實。

(4)推動旅游產(chǎn)品創(chuàng)新,增強旅游發(fā)展的積極影響。農(nóng)牧民人均純收入及旅游業(yè)對GDP的貢獻率是影響子系統(tǒng)中的關鍵因子。因此,各縣市可以深入挖掘本地特色的文化內(nèi)涵,創(chuàng)新旅游產(chǎn)品供給,推出高品質(zhì)的文旅創(chuàng)新型產(chǎn)品,提升新疆旅游產(chǎn)品的附加值。如將各縣市特色的農(nóng)牧產(chǎn)品打造成國家地理標志產(chǎn)品,實施“農(nóng)業(yè)+旅游”的發(fā)展模式。進一步提高農(nóng)牧產(chǎn)品與旅游的相關性,拓寬特色林果產(chǎn)品的銷售渠道,提升各縣市農(nóng)牧民的人均收入水平的同時,促進當?shù)谿DP的增長。

(5)重視人才培養(yǎng),提升旅游接待能力,保障有效的響應措施的實施。旅游生態(tài)安全響應對旅游生態(tài)安全至關重要。積極有效的響應措施可以提升旅游生態(tài)安全驅(qū)動力,并通過投入要素系統(tǒng)影響產(chǎn)出要素系統(tǒng)。本文研究發(fā)現(xiàn)旅游接待能力及每萬人擁有教師數(shù)對旅游生態(tài)安全響應有重要影響。因此,各縣市可適當加大對第三產(chǎn)業(yè)的投入,增加第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)崗位,從而提升當?shù)氐穆糜谓哟芰?。此?各縣市政府應當重視教育發(fā)展,關注本地的人才培養(yǎng),為當?shù)芈糜紊鷳B(tài)安全水平提供重要的智力保障。

由于本文是對縣域單元進行相關數(shù)據(jù)的收集,數(shù)據(jù)統(tǒng)計收集存在限制。因此,沒有將部分重要指標放入到DPSIR框架中,如污水排放量、二氧化硫排放量、空氣優(yōu)良天數(shù)占比等。此外,本文著重分析了新疆各縣市的旅游生態(tài)安全時空格局及其驅(qū)動機制,并依據(jù)結論給出了相應的政策建議,相關建議有待實踐檢驗。本文的研究貢獻在于對縣域尺度的旅游生態(tài)安全進行科學測度,剖析了旅游生態(tài)安全的時空演化格局,探測了旅游生態(tài)安全的主要影響因子,最終刻畫出旅游生態(tài)安全的影響機制。未來的研究可進一步完善縣域尺度旅游生態(tài)安全評價指標體系,進行縣域旅游生態(tài)安全動態(tài)預警、趨勢預測等方面的研究,構建相應的旅游生態(tài)安全防控機制,提升旅游生態(tài)安全研究的針對性和實用性。