檳榔主要病蟲(chóng)害研究進(jìn)展

孟秀利 宋薇薇 唐慶華 牛曉慶 李朝緒 鐘寶珠 呂朝軍 黃山春 覃偉權(quán)

摘 ?要：檳榔是一種重要的熱帶藥用植物，也是海南省第二大經(jīng)濟(jì)作物。病蟲(chóng)害是制約檳榔產(chǎn)量和質(zhì)量的關(guān)鍵因子。近年來(lái)，檳榔病蟲(chóng)害研究成果豐碩。本文對(duì)檳榔8種主要病害和5種主要蟲(chóng)害的研究進(jìn)展進(jìn)行總結(jié)，同時(shí)提出研究問(wèn)題與展望，以期為科研人員和種植戶提供參考。

關(guān)鍵詞：檳榔;病蟲(chóng)害;癥狀;病原;綜合防治

中圖分類號(hào)：S435.671 ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

Abstract： Areca catechu L. is not only a kind of important tropical medicinal plant but also the second largest cash crop in Hainan， China. Diseases and pests are crucial factors damaging the yield and quality of areca nuts. There are a lot of achievements in the diseases and pests control of A. catechu in recent years. This paper summarized the research progresses of eight diseases and five pests of A. catechu and proposed the problems and prospects， which would provide a reference for the researchers and growers.

Keywords： Areca catechu L.; diseases and pests; symptoms; pathogens; integrated control

DOI： 10.3969/j.issn.1000-2561.2021.11.002

檳榔（Areca catechu L.）是重要的熱帶經(jīng)濟(jì)作物，主要分布在熱帶及亞熱帶邊緣地區(qū)，主產(chǎn)國(guó)有印度、馬來(lái)西亞、中國(guó)、斯里蘭卡、菲律賓等[1]。研究表明，檳榔具有抗癌[2]、抗抑郁[3]、抗溶血[4]、抗炎抑菌[5-6]、驅(qū)蟲(chóng)滅螺[7]等功效，居中國(guó)“四大南藥”之首。海南省是我國(guó)檳榔主產(chǎn)區(qū)，據(jù)海南省統(tǒng)計(jì)局統(tǒng)計(jì)，截至2019年底，海南省檳榔種植面積115 171 hm2，總產(chǎn)量287 043 t，是種植面積僅次于橡膠的第二大經(jīng)濟(jì)作物[8]。

近年來(lái)，隨著檳榔種植面積的擴(kuò)大，檳榔病蟲(chóng)害問(wèn)題日趨嚴(yán)重，如檳榔黃化病、檳榔黃葉病毒病、椰心葉甲、紅脈穗螟等[9]。國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)這些病蟲(chóng)害展開(kāi)了深入研究，并取得了可喜成績(jī)。本文總結(jié)了近年來(lái)檳榔主要病蟲(chóng)害分布、危害及防控技術(shù)等方面的研究進(jìn)展，以期為科研人員和種植戶提供參考。

1 ?檳榔主要病害的研究進(jìn)展

1.1 ?檳榔黃化病

1.1.1 ?發(fā)生與危害 ?檳榔黃化病（areca palm yell-ow leaf disease， YLD）是一種檳榔致死侵染性病害。該病于1914年首次出現(xiàn)在印度的Muvatt?up-uzha地區(qū)[10]，1981年首次出現(xiàn)于我國(guó)海南省屯昌縣[11]。目前，檳榔黃化病幾乎蔓延至印度和我國(guó)海南省幾乎所有檳榔種植區(qū)[12-13]，斯里蘭卡也有少量發(fā)生[14]。檳榔黃化病危害逐年加重，輕者減產(chǎn)10.00%～20.00%，重者減產(chǎn)50.00%～60.00%，局部地區(qū)毀種失收。據(jù)統(tǒng)計(jì)，海南省每年因檳榔黃化病造成的經(jīng)濟(jì)損失超過(guò)20億元[15]，嚴(yán)重影響農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

1.1.2 ?癥狀 ?印度檳榔黃化病典型癥狀是底部小葉葉尖首先表現(xiàn)黃化，然后逐漸擴(kuò)展至所有小葉，葉中脈及中脈附近的組織保持綠色。發(fā)病后期，頂部嫩葉開(kāi)始黃化，且發(fā)育異常，導(dǎo)致樹(shù)冠變小變窄。隨著黃化程度加劇，雌花和嫩果提早凋落，發(fā)病后3年內(nèi)檳榔產(chǎn)量大幅度下降[13]。我國(guó)海南省檳榔黃化病與印度檳榔黃化病癥狀類似，不同之處在于檳榔倒數(shù)第2片葉或者倒數(shù)第3片葉首先表現(xiàn)黃化癥狀，且中脈也會(huì)黃化;此外，還出現(xiàn)花穗短小，腋芽水漬狀、暗黑色且有淺褐色夾心癥狀[1]。

1.1.3 ?病原 ?檳榔黃化病的病原為植原體[16]。有以下研究結(jié)果可證明：第一，通過(guò)電子顯微鏡在染病檳榔多個(gè)器官的篩管組織內(nèi)觀察到植原體[17-18];第二，羅大全等[19]用四環(huán)素注射病株，可抑制病情發(fā)展;第三，通過(guò)巢氏PCR、熒光定量PCR、環(huán)介導(dǎo)等溫?cái)U(kuò)增（loop- mediated isothermal amplification， LAMP）和微滴式數(shù)字PCR（droplet digital PCR， ddPCR）技術(shù)在染病檳榔植株體內(nèi)檢測(cè)到植原體[20-24];第四，Ponnamma等[25]在印度染病檳榔園采集能夠傳播植原體病害的甘蔗斑袖蠟蟬（Proutista moesta Westwood），并讓攜帶植原體的甘蔗斑袖蠟蟬取食健康的檳榔植株，結(jié)果健康植株被成功感染且表現(xiàn)黃化癥狀，該實(shí)驗(yàn)為驗(yàn)證植原體是檳榔黃化病病原提供了有力證據(jù)。由于植原體專性寄生于植物韌皮部，尚不能人工培養(yǎng)[26]，加上植原體在木本植物中含量低且分布不均[27]，給植原體全基因組測(cè)序造成了較大困難，迄今尚未完成植原體全基因組測(cè)序工作。檳榔黃化植原體16SrRNA序列具有多態(tài)性，印度檳榔黃化植原體存在3個(gè)組，分別為16SrI-B亞組[28]、16SrXI組[29]和16SrXIV組[30];斯里蘭卡檳榔黃化植原體屬于16SrXIV組[14];我國(guó)海南檳榔黃化植原體屬于16SrI組[31]。

1.1.4 ?綜合防治 ?目前檳榔黃化病尚無(wú)有效的防治藥劑，但如果能做到早發(fā)現(xiàn)早治理、科學(xué)防控，可以達(dá)到延緩病情惡化，延長(zhǎng)檳榔經(jīng)濟(jì)壽命的目的。2020年，海南省檳榔病蟲(chóng)害重大科技計(jì)劃項(xiàng)目通過(guò)總結(jié)前期研究成果，集成了“一養(yǎng)、二誘、三調(diào)、四治、五除”的檳榔黃化防控“五板斧”措施，并制定發(fā)布《檳榔黃化病防控明白紙》[32]。主要防控措施如下：（1）選用無(wú)病苗木，嚴(yán)禁從疫區(qū)引進(jìn)種果和種苗，嚴(yán)禁采用感病檳榔園的種果進(jìn)行育苗，嚴(yán)禁在感病檳榔園及周邊育苗。（2）檳榔園嚴(yán)禁使用草甘膦除草劑，建議用人工機(jī)械除草，控制雜草高度在20 cm以下，保持園內(nèi)生態(tài)環(huán)境。（3）針對(duì)輕病和中病檳榔園（發(fā)病率50.00%以下），采用“五板斧”措施?！耙火B(yǎng)”：即養(yǎng)根養(yǎng)樹(shù)，加強(qiáng)肥水管理，提高檳榔樹(shù)體營(yíng)養(yǎng)，增強(qiáng)樹(shù)勢(shì);“二誘”：即誘抗，通過(guò)使用阿泰靈、海島素等誘抗劑，誘導(dǎo)檳榔產(chǎn)生并提高免疫力;“三調(diào)”：即生態(tài)調(diào)控，通過(guò)套種平托花生、硬皮豆等豐富林間生物多樣性，改善林下微生態(tài)環(huán)境;“四治”：即綜合治理，每年定期噴施噻蟲(chóng)嗪、阿維菌素、高效氯氰菊酯等殺蟲(chóng)劑消除蚜蟲(chóng)、飛虱、葉蟬、薊馬等刺吸式害蟲(chóng)，還可通過(guò)懸掛色板、誘控?zé)舻冗M(jìn)行誘殺，降低田間蟲(chóng)口密度?！拔宄保杭辞宄∪~和病株，減少傳染源。（4）針對(duì)重病園，全園更新。

1.2 ?檳榔黃葉病毒病

1.2.1 ?發(fā)生與危害 ?檳榔黃葉病毒病（Areca palm leaf yellowing virus disease， ALYVD）是引起海南省檳榔黃化的主因之一。2015年，Yu等[33]首先研究并報(bào)道了該病害。Wang等[34]在海南省保亭、定安、瓊中、屯昌、萬(wàn)寧、瓊海、陵水和樂(lè)東采集了76份檳榔黃化樣品并進(jìn)行檳榔黃葉病毒病檢測(cè)，結(jié)果證明所采樣品全部感染了檳榔黃葉病毒病，表明檳榔黃葉病毒病與當(dāng)前海南省檳榔黃化具有極大關(guān)聯(lián)性。

1.2.2 ?癥狀 ?檳榔黃葉病毒病與檳榔黃化病癥狀類似，具體描述為：檳榔樹(shù)從中間或者底部小葉葉尖開(kāi)始黃化，黃化沿維管組織蔓延但中脈保持綠色，黃綠界限明顯，由于新葉發(fā)育不足，導(dǎo)致整個(gè)樹(shù)冠變小，表現(xiàn)為“束頂型”癥狀[34]?？梢詮娜~脈和腋芽2個(gè)部位的癥狀區(qū)分檳榔黃化病和檳榔黃葉病毒病：檳榔黃化病有腋芽水漬狀、暗黑色且有淺褐色夾心的癥狀，檳榔黃葉病毒病未發(fā)現(xiàn)該癥狀;檳榔黃化病發(fā)病中期，檳榔葉中脈出現(xiàn)黃化，檳榔黃葉病毒病發(fā)病時(shí)中脈保持綠色。

1.2.3 ?病原 ?檳榔黃葉病毒病的發(fā)生與檳榔隱癥病毒（Areca palm velarivirus 1， APV1）相關(guān)[34]。Yu等[33]對(duì)APV1進(jìn)行了全基因組測(cè)序，結(jié)果顯示：APV1包含16 089個(gè)核苷酸，11個(gè)開(kāi)發(fā)閱讀框。進(jìn)化樹(shù)結(jié)果顯示，該病毒屬于長(zhǎng)線形病毒科（Closteroviridae）隱癥病毒屬（Velarivirus）。Wang等[34]利用改良的RNA-seq方法對(duì)APV1進(jìn)行重測(cè)序，為了與Yu等[33]測(cè)序的APV1進(jìn)行區(qū)分，根據(jù)采集地點(diǎn)將該新測(cè)序的病毒命名為APV1- WNY，結(jié)果顯示，APV1-WNY包含17 546個(gè)核苷酸，且在透射電鏡下觀察，APV1-WNY彎曲、線狀，長(zhǎng)度范圍為2000～3500 nm[34]。

1.2.4 ?綜合防治 ?目前，檳榔黃葉病毒病尚無(wú)根治的方法，上述檳榔黃化病的防控措施均適用于檳榔黃葉病毒病。在化學(xué)防治方面，除了防治刺吸式害蟲(chóng)外還需施用毒氟磷、寧南霉素、阿泰靈等抗植物病毒藥劑。

1.3 ?檳榔壞死梭斑病毒病

1.3.1 ?發(fā)生與危害 ?2017年在海南省保亭縣發(fā)現(xiàn)檳榔壞死梭斑病毒?。ˋreca palm necrotic spindle-spot virus disease， ANSSVD）[35]。目前尚未見(jiàn)其他國(guó)家或地區(qū)有該病害發(fā)生的報(bào)道。檳榔壞死梭斑病毒病在海南省的發(fā)病率大約為1.00%[36]，對(duì)海南省檳榔生產(chǎn)可造成部分損失。

1.3.2 ?癥狀 ?發(fā)病初期，檳榔葉片沿著葉脈出現(xiàn)條形褪綠斑，并逐漸擴(kuò)展形成褐色壞死條狀斑，發(fā)病后期病斑融合出現(xiàn)典型的紡錘狀壞死斑。受害檳榔植株表現(xiàn)葉片脫落和樹(shù)勢(shì)衰退等癥狀[35]。

1.3.3 ?病原 ?Yang等[35]發(fā)現(xiàn)檳榔壞死梭斑病毒病與檳榔壞死梭斑病毒（Areca palm necrotic spindle-spot virus， ANSSV）相關(guān)，經(jīng)電子顯微鏡拍攝觀察，該病毒直徑和長(zhǎng)度分別為15 nm和780 nm，彎曲長(zhǎng)線型，屬于馬鈴薯Y病毒科（Potyviridae），但不屬于馬鈴薯Y病毒科任何一個(gè)屬，故Yang等[35]將病原命名為馬鈴薯Y病毒科的一個(gè)新屬——檳榔病毒屬（Arepavirus）。目前，ANSSV檢測(cè)引物[37]和RT-LAMP檢測(cè)技術(shù)[36]，提高了檳榔壞死梭斑病的病原檢測(cè)效率。ANSSV全基因組測(cè)序結(jié)果顯示，該病毒包含9437個(gè)核苷酸，編碼3019個(gè)氨基酸[35]。值得注意的是，ANSSV序列的5端編碼2個(gè)半胱氨酸蛋白酶—— HCPro1和HCPro2[38-39]，HCPro2具有RNA沉默抑制功能，HCPro1和HCPro2被敲除后，病毒喪失致病力[39]。

1.3.4 ?綜合防治 ?目前，檳榔壞死梭斑病的防控技術(shù)尚待研究。

1.4 ?檳榔壞死環(huán)斑病毒病

1.4.1 ?發(fā)生與危害 ?2019年首次報(bào)道在我國(guó)海南發(fā)現(xiàn)檳榔壞死環(huán)斑病毒?。ˋreca palm necrotic ringspot disease， ANRSD）[40]，目前尚未見(jiàn)其他國(guó)家有該病害發(fā)生的報(bào)道。田間調(diào)查結(jié)果顯示，該病害平均發(fā)病率高達(dá)19.00%。除三亞和樂(lè)東外，該病在其他6大檳榔主產(chǎn)區(qū)（定安、瓊海、瓊中、萬(wàn)寧、保亭和陵水）均有發(fā)生危害，其中，萬(wàn)寧、定安和瓊海局部區(qū)域檳榔壞死環(huán)斑病毒病分布較廣，發(fā)病率分別高達(dá)46.00%、45.00%和36.00%[40]，對(duì)海南的檳榔種植業(yè)造成了較大經(jīng)濟(jì)損失。

1.4.2 ?癥狀 ?檳榔壞死環(huán)斑病毒病典型癥狀是檳榔中部和底部葉片出現(xiàn)壞死環(huán)形病斑，但是頂部葉片沒(méi)有病斑，少數(shù)感病樹(shù)基部出現(xiàn)壞死環(huán)斑，感病植株整體葉片稀疏并伴有葉片下垂現(xiàn)象，莖干纖細(xì)[40]。

1.4.3 ?病原 ?Yang等[41]證明檳榔壞死環(huán)斑病毒病的發(fā)生與檳榔壞死環(huán)斑病毒（Areca palm necrotic ringspot virus， ANRSV）相關(guān)。與ANSSV類似，ANRSV的直徑和長(zhǎng)度大約為15 nm和780 nm，彎曲線狀，屬于馬鈴薯Y病毒科（Potyviridae）、檳榔病毒屬（Arepavirus）。ANRSV可以通過(guò)RT-LAMP技術(shù)進(jìn)行檢測(cè)[36]。Yang等[41]對(duì)ANRSV進(jìn)行全基因組測(cè)序，結(jié)果顯示，其包含9434個(gè)核苷酸，編碼3019個(gè)氨基酸，且基因預(yù)測(cè)結(jié)果表明ANRSV序列的5端編碼2個(gè)半胱氨酸蛋白酶——HCPro1和HCPro2。田浩杰等[42]對(duì)檳榔壞死環(huán)斑病毒輕癥型分離物（ANRSV- DAT）進(jìn)行了測(cè)序，結(jié)果與已知的ANRSV基因組核苷酸序列及其編碼融合蛋白氨基酸序列的同源性分別為90.68%和97.91%，融合蛋白之間存在63個(gè)氨基酸差異。孫迪等[43]構(gòu)建了檳榔壞死環(huán)斑病毒外殼蛋白在煙草中的表達(dá)載體，為研究該病毒的致病機(jī)理奠定基礎(chǔ)。

1.4.4 ?綜合防控 ?目前，檳榔壞死環(huán)斑病的防控技術(shù)尚待研究。

1.5 ?檳榔炭疽病

1.5.1 ?發(fā)生與危害 ?檳榔炭疽病（areca anth-racnose）是檳榔最常見(jiàn)的病害之一，該病害于1983—1984年在海南省屯昌縣被發(fā)現(xiàn)[44]，1985年開(kāi)始，海南省各市（縣）檳榔園都有該病發(fā)生。檳榔炭疽病可危害葉片、花序和果實(shí)，重病區(qū)發(fā)病率可達(dá)70.00%，死亡率可達(dá)30.00%，給檳榔產(chǎn)業(yè)造成巨大損失[45]。

1.5.2 ?癥狀 ?葉片發(fā)病初期呈現(xiàn)暗綠色水漬狀小圓斑，隨后變褐色，邊緣有黃暈;發(fā)病中期病斑長(zhǎng)0.5～20.0 cm，呈圓形、橢圓形或不規(guī)則形，病斑中央變褐色，邊緣黑褐色;發(fā)病后期葉片上出現(xiàn)大量病斑，且病部表面產(chǎn)生少量小黑粒，重病葉片整體變褐枯死。幼芽受害后腐爛或枯萎。青果感病后，果皮表面呈圓形或橢圓形的病斑，病斑黑色凹陷。成熟果實(shí)上的病斑圓形、褐色、凹陷;病斑進(jìn)一步擴(kuò)展，果實(shí)腐爛[9]。

1.5.3 ?病原 ?Cao等[46]利用多基因位點(diǎn)序列分析，并結(jié)合形態(tài)學(xué)和致病性測(cè)定對(duì)所分離菌株進(jìn)行鑒定，結(jié)果表明：海南省檳榔炭疽病不止由1種炭疽菌（Colletotrichum）引起，而是多種炭疽菌的復(fù)合物，該復(fù)合物包含8個(gè)種，分別為：柯氏炭疽菌（C. cordylinicola）、果生炭疽菌（C. fructicola）、膠孢炭疽菌（C. gloeosporioides）、喀斯特炭疽菌（C. karstii）、暹羅炭疽菌（C. sia-mense）、熱帶炭疽菌（C. tropicale）、1個(gè)新種（C. arecicola）和1個(gè)待定種，其中暹羅炭疽菌占的比例最高。

1.5.4 ?綜合防治 ?檳榔炭疽病的防治措施有：增加苗圃的通風(fēng)透光，降低濕度;增施草木灰等農(nóng)家肥，提高植株的抗病能力;及時(shí)清除病株，集中銷毀;發(fā)病初期及時(shí)用殺菌劑進(jìn)行化學(xué)防治[47]。余鳳玉等[45]檢測(cè)了6種殺菌劑對(duì)檳榔炭疽病菌的抑制力，結(jié)果表明：殺菌劑咪鮮胺抑制毒力最高，其次為苯甲·丙環(huán)唑，而甲基托布津和多菌靈對(duì)檳榔炭疽病菌無(wú)抑制作用。陳圓等[48]檢測(cè)了7種殺菌劑對(duì)檳榔膠孢炭疽菌的抑制力，結(jié)果表明：70.00%甲基硫菌靈可濕性粉劑、10.00%苯醚甲環(huán)唑水分散粒劑、25.00%吡唑醚菌酯乳油、50.00%咪鮮胺錳鹽可濕性粉劑4種藥劑的抑制效果較好。同時(shí)進(jìn)行了田間藥效試驗(yàn)，結(jié)果表明：430 g/L戊唑醇的防效最好，為80.32%;其次為50.00%咪鮮胺錳鹽、250g/L吡唑醚菌酯和10.00%苯醚甲環(huán)唑，防效分別為79.22%、77.00%和73.46%[49]。

1.6 ?檳榔細(xì)菌性條斑病

1.6.1 ?發(fā)生與危害 ?檳榔細(xì)菌性條斑?。╝reca bacterial leaf stripe）是檳榔常見(jiàn)病害。1985年，該病害在海南省屯昌縣首先被發(fā)現(xiàn)[50]，主要危害檳榔葉片、葉柄和葉鞘。據(jù)洪祥千等[50]調(diào)查，1986年該病害在瓊海、陵水、萬(wàn)寧、儋縣、保亭、樂(lè)東、白沙、瓊中、通什、三亞均有發(fā)生，1989年海南省遭受4次強(qiáng)臺(tái)風(fēng)，導(dǎo)致該病害在全島迅速流行，使其病情嚴(yán)重，檳榔生產(chǎn)遭受重大損失。

1.6.2 ?癥狀 ?葉片主要癥狀：發(fā)病初期，病葉上出現(xiàn)暗綠色至淡褐色、水漬狀的橢圓形小斑點(diǎn)或形成寬1～4 mm、長(zhǎng)5～10 mm的短條斑;中期病斑變褐色，黃暈明顯，并穿透葉片兩面，沿葉脈間擴(kuò)展，擴(kuò)展部位呈半透明狀;后期病斑深褐色，在較長(zhǎng)的潮濕條件下，病斑背面滲出淡黃色、粘膠狀液滴（菌膿），干燥后為蠟黃色粒狀物。葉柄癥狀：病斑棕褐色，無(wú)黃暈，長(zhǎng)橢圓形或不規(guī)則形;病斑深透至葉柄的2～5 mm深處，其維管束變褐色。葉鞘癥狀：病斑褐色至深褐色，無(wú)黃暈，微凸起，單個(gè)病斑近圓形，后期匯合成為不規(guī)則形的大斑塊;病斑可穿透葉鞘兩面，并深達(dá)里層的第二、三片葉鞘;發(fā)病嚴(yán)重時(shí)，葉鞘病斑累累，整個(gè)復(fù)葉枯死[50]。

1.6.3 ?病原 ?檳榔細(xì)菌性條斑病病原為野油菜黃單胞菌檳榔致病變種[Xanthomonas campestris pv. areca （Rao & Mohan） Dye）][51-52]，屬于革蘭氏陰性菌，短桿狀，有莢膜，但不產(chǎn)生芽孢，鞭毛單根極生。

1.6.4 ?綜合防治 ?該病害的防治措施主要有：引進(jìn)健康種苗;加強(qiáng)田間管理，合理施肥，清除病株;造防護(hù)林，減少臺(tái)風(fēng)造成傷口;在發(fā)病前期，進(jìn)行化學(xué)防治，常用藥劑有25.00%綠乳銅、72.00%農(nóng)用鏈霉素、25.00%青枯靈、30.00%氧氯化銅等[53]。

1.7 ?檳榔細(xì)菌性葉斑病

1.7.1 ?發(fā)生與危害 ?檳榔細(xì)菌性葉斑?。╝reca palm bacterial leaf spot， ABLSP）最早報(bào)道于2007年我國(guó)臺(tái)灣省[54]。唐慶華等[55]調(diào)查發(fā)現(xiàn)，2008—2012年該病害在我國(guó)海南省文昌市連續(xù)大面積爆發(fā)，導(dǎo)致病株不結(jié)果。隨后調(diào)查發(fā)現(xiàn)，該病在三亞、萬(wàn)寧、瓊海、定安等市（縣）均有發(fā)生，給檳榔生長(zhǎng)和產(chǎn)量造成嚴(yán)重影響。

1.7.2 ?癥狀 ?主要癥狀：發(fā)病初期，病斑為圓形深綠色或淡褐色水漬狀小點(diǎn)，且排列緊密，呈柵欄狀;發(fā)病中期葉片出現(xiàn)褐色壞死病斑，病斑周圍有黃色暈圈，并沿葉脈擴(kuò)展;發(fā)病后期病斑變?yōu)椴灰?guī)則形狀，重病株葉片黃化枯死[54-56]。

1.7.3 ?病原 ?檳榔細(xì)菌性葉斑病由須芒草伯克霍爾德氏菌（Burkholderia andropogonis）引起[54-56]，該病原菌屬于革蘭氏陰性菌，具單根極生鞭毛、桿狀，有游動(dòng)性[55]。唐慶華等[57]對(duì)代表菌株Y30進(jìn)行了全基因組測(cè)序，結(jié)果顯示：Y30基因組大小為7075 563 bp，含有7081個(gè)基因，該基因組與洋蔥伯克霍爾德氏菌（B. cenocepacia）菌株J2315和噬異源化合物伯克氏（B. xenovorans）菌株LB400全基因組核酸共線性最高。

1.7.4 ?綜合防治 ?檳榔細(xì)菌性葉斑病的防治方法主要有：加強(qiáng)田間管理，合理施肥，及時(shí)清除病株，防風(fēng)固林，避免臺(tái)風(fēng)等造成傷口;發(fā)病初期噴施波爾多液或者農(nóng)用硫酸鏈霉素[56]。此外，嚴(yán)崇澤等[58]研發(fā)了防治檳榔細(xì)菌性葉斑病的復(fù)配殺菌劑，該殺菌劑持效期長(zhǎng)，防控效果好。

1.8 ?檳榔根腐病

1.8.1 ?發(fā)生與危害 ?1982年國(guó)外就有檳榔根腐?。╝reca root rot）的報(bào)道，2006年我國(guó)首次報(bào)道檳榔根腐病[59]，該病害在海南萬(wàn)寧、陵水、崖城等檳榔主產(chǎn)區(qū)發(fā)病嚴(yán)重，導(dǎo)致10～20齡的結(jié)果樹(shù)因此類病害的為害而大量死亡[59]，造成極大經(jīng)濟(jì)損失，隨后調(diào)查發(fā)現(xiàn)該病害在三亞的南濱農(nóng)場(chǎng)、瓊海及儋州的部分檳榔園也有發(fā)生，發(fā)病率達(dá)10.00%～50.00%，特別是在一些荒蕪失管、排水不良和密度過(guò)大的檳榔園發(fā)病較重，對(duì)檳榔生產(chǎn)影響較大。

1.8.2 ?癥狀 ?根據(jù)癥狀和病原不同，檳榔根腐病分為紅根病、褐根病和黑紋根病。紅根病主要癥狀：根莖壞死，老葉首先發(fā)黃枯死，繼而擴(kuò)展到新葉，樹(shù)冠逐漸縮小，整株樹(shù)冠變黃，在發(fā)病數(shù)月后全株枯死，并在枯死植株的莖基部長(zhǎng)出銹褐色子實(shí)體（擔(dān)子果）。病株根部出現(xiàn)海綿狀濕腐，根表不粘泥沙。褐根病主要癥狀：植株外層葉片首先表現(xiàn)黃化，并逐漸向里層葉片擴(kuò)展，樹(shù)干干縮，呈灰褐色，最后葉片脫落，整株死亡。病根表面粘泥沙，偶見(jiàn)鐵銹色至褐色菌膜，木質(zhì)部輕、干、硬、脆，具單線漁網(wǎng)狀的褐色網(wǎng)紋，后期木質(zhì)部腐爛呈蜂窩狀，并有白色菌絲夾雜在其中。黑紋根病主要癥狀：植株發(fā)病后，葉片褪綠變黃。病根表面不粘泥沙，木質(zhì)部剖面有波浪狀黑線紋，偶見(jiàn)黑紋閉合成小圓圈[59]。

1.8.3 ?病原 ?檳榔根腐病由多種病原菌引起。李增平等[59]通過(guò)鑒定得出，引起海南省檳榔紅根病的病原菌為擔(dān)子菌門層菌綱非褶菌目靈芝屬的靈芝菌（Ganoderma lucidum）;褐根病的病原菌為擔(dān)子菌門層菌綱非褶菌目木層孔菌屬的有害木層孔菌（Phellinus noxius）;黑紋根病的病原菌為子囊菌門核菌綱球殼目焦菌屬的炭色焦菌（Ustulina deusta）。Gao等[60]分離到一種新的病原菌可以引起海南省檳榔根腐病，該病原菌為擔(dān)子菌綱多孔菌目多孔菌科的色齒毛菌（Cerrena unicolor）。

1.8.4 ?綜合防治 ?檳榔根腐病的防治措施主要有：徹底清除檳榔園內(nèi)的感病樹(shù)樁和樹(shù)根;加強(qiáng)管理，合理施肥，增強(qiáng)檳榔樹(shù)的抗性;對(duì)褐根病和黑紋根病可以采用十三嗎啉水劑淋灌病樹(shù)周圍土壤[61]。

2 ?檳榔主要蟲(chóng)害研究進(jìn)展

2.1 ?椰心葉甲

2.1.1 ?發(fā)生與危害 ?椰心葉甲（Brontispa longissim Gestro）屬鞘翅目（Coleoptera），鐵甲科（Hispidae）。1975年傳入我國(guó)臺(tái)灣[62]，2002年在海南海口市被發(fā)現(xiàn)[63]，主要寄主有椰子、酒瓶椰子、大王棕、檳榔、油棕等16種棕櫚科植物，其中椰子受害最嚴(yán)重[63]。近年來(lái)，椰心葉甲對(duì)檳榔的危害逐漸加重，擴(kuò)散蔓延快，造成檳榔大面積受害[64]。

2.1.2 ?危害特征 ?成蟲(chóng)和幼蟲(chóng)潛藏于檳榔未展開(kāi)心葉內(nèi)取食葉脈表皮薄壁組織，并留下狹長(zhǎng)的褐色條紋，心葉展開(kāi)后呈大型褐色壞死條斑，葉片皺縮、卷曲、枯萎，撕開(kāi)被害葉表面可見(jiàn)破裂蟲(chóng)道和蟲(chóng)體排泄物。受害初期葉尖下垂干枯，后期葉片枯萎，成火燒狀[64]。

2.1.3 ?形態(tài)特征 ?成蟲(chóng)扁平狹長(zhǎng)狀，長(zhǎng)8～10 mm，寬2 mm左右;觸角粗線狀，黃褐色;頭部紅黑色;前胸背板方形，黃褐色;鞘翅兩側(cè)基部平行，后漸寬，中后部最寬，往端部收窄，末端稍平截;卵橢圓形，褐色，長(zhǎng)1.5 mm，寬1.0 mm，上表面有蜂窩狀平凸起;幼蟲(chóng)一般有5齡，白色至乳黃色，老熟幼蟲(chóng)體長(zhǎng)8 mm，淡黃色;蛹與幼蟲(chóng)相似，個(gè)體稍粗[65]。

2.1.4 ?綜合防治 ?（1）覃偉權(quán)等[63]提出了“查、治、封、研”四字防治措施：“查”是指定期普查與監(jiān)測(cè);“治”是指綜合防治;“封”是指檢疫封鎖;“研”是指科學(xué)研究。（2）化學(xué)防治：椰心葉甲爆發(fā)初期，通常采用噴藥或者懸掛藥包等措施進(jìn)行化學(xué)防治，常用藥劑有氯氰菊酯、樂(lè)斯本、丁硫克百威、啶蟲(chóng)脒、椰甲清等[66-67]。此外，吳朝波等[68]研究發(fā)現(xiàn)：10.00%蟲(chóng)螨腈+10.00%唑蟲(chóng)酰胺復(fù)配微乳劑可以有效控制檳榔椰心葉甲。除了化學(xué)藥劑，印楝素和煙堿等環(huán)境友好型植物源農(nóng)藥對(duì)椰心葉甲也具有良好的抑制效果[69]?；瘜W(xué)防治的不足之處在于椰心葉甲潛藏于心葉內(nèi)部，藥劑很難觸及靶標(biāo)害蟲(chóng)。林方輝等[70]利用肉桂醛等植物揮發(fā)化合物刺激和脅迫椰心葉甲，使其暴露于植物心葉外，從而可以有效輔助化學(xué)藥劑防治椰心葉甲。（3）生物防治：利用寄生蜂是椰心葉甲的重要生物防治措施。李朝緒等[71]制定了《檳榔椰心葉甲綠色防控技術(shù)規(guī)程》，詳細(xì)闡述了利用椰心葉甲嚙小蜂和椰甲截脈姬小蜂2種寄生蜂防控椰心葉甲的技術(shù)規(guī)范。此外，綠僵菌也可以有效抑制椰心葉甲[72]。

2.2 ?紅脈穗螟

2.2.1 ?發(fā)生與危害 ?紅脈穗螟[Tirathaba rufivena （Walker）]屬鱗翅目（Lepidoptera），螟蛾科（Pyralididae），主要分布在我國(guó)海南省以及馬來(lái)西亞、印度尼西亞、菲律賓和斯里蘭卡等國(guó)家和地區(qū)，可危害檳榔、椰子和油棕等棕櫚科作物，其中檳榔受害最重[73]。近年來(lái)，紅脈穗螟在我國(guó)海南省檳榔主產(chǎn)區(qū)均有不同程度的發(fā)生，且危害逐年加重，主要危害檳榔花和幼果，平均每年造成檳榔減產(chǎn)20.00%～30.00%[73]。

2.2.2 ?危害特征 ?紅脈穗螟主要以幼蟲(chóng)危害檳榔的花穗、果實(shí)及新葉?；ㄋ胧芎ψ钪兀紫x(chóng)在檳榔未展開(kāi)的花穗上取食，并分泌絲將糞便、食物殘?jiān)突ňY成簇，加上其排泄物筑成隧道，藏匿其中，嚼食檳榔花，使花穗不能正常開(kāi)放而枯死。在盛果期，幼果和中等果也容易受幼蟲(chóng)危害，幼蟲(chóng)一般蛀果危害，蛀食種子和果皮，造成流膠或形成木栓化硬皮，影響果實(shí)品質(zhì)。幼蟲(chóng)還可危害新葉和鄰近的羽狀復(fù)葉，使新葉抽不出或枯死，嚴(yán)重影響植株的生長(zhǎng)，造成植株禿頂或死亡[73]。

2.2.3 ?形態(tài)特征 ?紅脈穗螟成蟲(chóng)長(zhǎng)13 mm左右，翅展23～25 mm。前翅灰綠色，中脈、肘脈及臀脈和翅后緣均被有紅色鱗片，使脈紋顯現(xiàn)紅色;翅外緣有1列黑點(diǎn)，翅中央有1個(gè)大黑點(diǎn)。后翅及腹部橙黃色。初齡幼蟲(chóng)白色透明，隨著蟲(chóng)齡的增長(zhǎng)體色逐漸變深呈黑褐色，老熟幼蟲(chóng)長(zhǎng)約22 mm，淡褐色，圓筒形。蛹背面有一條明顯而顏色較深的縱脊。卵橢圓形，具網(wǎng)狀紋[65]。

2.2.4 ?綜合防治 ?（1）化學(xué)防治：紅脈穗螟常見(jiàn)的化學(xué)藥劑有阿維菌素、氯蟲(chóng)苯甲酰胺、敵殺死和殺滅菊酯等[74]，其中阿維菌素和高效氯氰菊酯以5∶1混配對(duì)防治紅脈穗螟的增效作用最好[75]。植物源農(nóng)藥對(duì)紅脈穗螟具有一定的抑制作用，如：青葙提取物[76]、薇甘菊三氯甲烷提取物[77]、飛機(jī)草乙酸乙酯提取物[78]、煙堿[79]、魚(yú)藤酮和茶皂素[80]等。（2）生物防治：利用寄生蜂是紅脈穗螟的重要生物防治措施。鐘寶珠等[81]制定了《應(yīng)用寄生蜂防治檳榔園紅脈穗螟技術(shù)規(guī)程》，詳細(xì)闡述了利用褐帶卷蛾繭蜂和周氏嚙小蜂防治檳榔園紅脈穗螟的方法。此外，林玉英等[82]研究表明，稻螟赤眼蜂對(duì)紅脈穗螟卵也具有較強(qiáng)的寄生能力。除了寄生蜂，綠僵菌、昆蟲(chóng)病原線蟲(chóng)及墊跗螋等也可以有效防控紅脈穗螟[83-85]。

2.3 ?紅棕象甲

2.3.1 ?發(fā)生與危害 ?紅棕象甲（Rhynchophorus ferrugineus Olivier）屬鞘翅目（Coleoptera）象甲科（Curculionidae），原產(chǎn)于南亞和東南亞，1906年作為印度椰樹(shù)主要害蟲(chóng)被報(bào)道，20世紀(jì)80年代作為海棗主要害蟲(chóng)在中東地區(qū)大面積暴發(fā)，20世紀(jì)90年代在我國(guó)福建省首先被發(fā)現(xiàn)[86]。紅棕象甲主要危害椰樹(shù)和海棗，2019年11月，呂朝軍等[87]在海南省檳榔樹(shù)上首次發(fā)現(xiàn)紅棕象甲，且在海南省定安縣鴨塘村的3810株檳榔中調(diào)查發(fā)現(xiàn)，紅棕象甲危害株率約為1.00%[87]，危害嚴(yán)重的檳榔植株表現(xiàn)枯萎、斷頭的癥狀，雖然目前該蟲(chóng)對(duì)檳榔的危害率較低，但是紅棕象甲具有隱蔽性和致命性的危害特點(diǎn)，若不及時(shí)防控，對(duì)檳榔健康生長(zhǎng)將造成巨大威脅。

2.3.2 ?危害特征 ?紅棕象甲主要以幼蟲(chóng)鉆蛀危害。雌蟲(chóng)將卵產(chǎn)入葉柄或樹(shù)冠傷口、裂縫處，幼蟲(chóng)孵化后，便取食寄主的幼嫩組織。在樹(shù)干或者葉柄基部有明顯的鉆蛀孔，鉆蛀孔口處會(huì)有棕褐色的液體流出，在受害寄主植物內(nèi)部形成錯(cuò)綜復(fù)雜的蛀道[88]。

2.3.3 ?形態(tài)特征 ?紅棕象甲體長(zhǎng)19～34 mm，寬8～15 mm，喙長(zhǎng)6～13 mm，觸角錘狀，頭部象鼻狀，身體紅褐色，體壁堅(jiān)硬。前胸背板具兩排黑斑，前排2～7個(gè)，中間1個(gè)較大，后排3個(gè)均較大，極少數(shù)蟲(chóng)體沒(méi)有兩排黑斑。鞘翅短，腹末外露，具有6條有深色條紋狀縱溝，翅邊緣和接縫黑色。卵乳白色，具光澤，長(zhǎng)卵圓形，光滑無(wú)刻點(diǎn)，孵化前卵前端有一暗紅色斑。蛹為離蛹，長(zhǎng)橢圓形，初化蛹乳白色，后漸轉(zhuǎn)為褐色，蛹外被一束寄主植物纖維構(gòu)成的長(zhǎng)橢圓形繭。老熟幼蟲(chóng)黃白至黃褐色，頭部堅(jiān)硬紅褐色，體表柔軟、肥胖，皺褶，紡錘形，無(wú)足，呈彎曲狀[89]。

2.3.4 ?綜合防治 ?（1）紅棕象甲防治主要采取“預(yù)防為主，綜合防治”的原則。首先，加強(qiáng)檢疫，嚴(yán)格控制疫區(qū)苗木向非疫區(qū)運(yùn)輸。其次，建立健全預(yù)防檢測(cè)體系，做到實(shí)時(shí)、動(dòng)態(tài)檢測(cè)監(jiān)控[90]。此外，針對(duì)成蟲(chóng)喜歡在孔穴或傷口產(chǎn)卵的習(xí)性，盡可能減少人為制造傷口或孔穴，如發(fā)現(xiàn)傷口，用瀝青或泥漿涂封。（2）化學(xué)防治：紅棕象甲化學(xué)防治常采用灌根法、灌淋法、打孔注藥法和熏蒸法等。劉麗等[91]研究表明，熏蒸法效果最好，打孔注藥法次之，灌根法效果最差。昆明市通過(guò)施用40.00%氧化樂(lè)果、48.00%樂(lè)斯本、77.50%敵敵畏、吡蟲(chóng)啉、噻蟲(chóng)啉、天牛一插靈等化學(xué)藥劑有效防控紅棕象甲[90]。魏娟[92]比對(duì)了15種殺蟲(chóng)劑對(duì)紅棕象甲高齡幼蟲(chóng)的毒殺效果，結(jié)果表明：3.00%啶蟲(chóng)脒、4.50%高效氯氰菊酯、30.00%三唑磷和80.00%敵敵畏室內(nèi)藥效最好，3.00%啶蟲(chóng)脒配合磷化鈣田間藥效最好。（3）物理防治：物理防治主要指利用誘集物誘捕紅棕象甲。覃偉權(quán)等[93]分析了5種誘集物對(duì)紅棕象甲的誘集效果，結(jié)果表明：聚集信息素、活雌蟲(chóng)和甘蔗誘集效果最明顯。黃山春等[94-96]制作了紅棕象甲聚集信息素引誘桶，并將紅棕象甲誘捕技術(shù)在阿聯(lián)酋等國(guó)家推廣。呂朝軍等[97]制定了《檳榔園紅棕象甲聚集信息素引誘劑使用技術(shù)規(guī)程》，為檳榔園誘捕紅棕象甲提供了技術(shù)指導(dǎo)。（4）生物防治：防治紅棕象甲的蟲(chóng)生真菌主要有金龜綠僵菌和球孢白僵菌，2種菌株在室內(nèi)6～7 d后均能造成紅棕象甲幼蟲(chóng)100.00%死亡[98-99]。魏敏等[100]分離到對(duì)紅棕象甲具有極高致病力的新型金龜子綠僵菌。病原細(xì)菌方面，郭雅潔等[101]研究發(fā)現(xiàn)嗜蟲(chóng)耶爾森氏菌Ye1-8具有較好的殺蟲(chóng)活性。病原線蟲(chóng)方面，鐘寶珠等[102]研究發(fā)現(xiàn)嗜菌異小桿線蟲(chóng)H06品系對(duì)紅棕象甲幼蟲(chóng)具有一定的致死作用。

2.4 ?黑刺粉虱

2.4.1 ?發(fā)生與危害 ?黑刺粉虱（Aleurocanthus spiniferus Quaintance）屬同翅目（Homoptera）粉虱科（Aleyrodidae），可危害花卉、行道樹(shù)及棕櫚科植物，其中以棕櫚科的檳榔、椰子和散尾葵受害最重[103]。據(jù)調(diào)查，海南省13個(gè)市（縣）的各大檳榔種植園均有黑刺粉虱發(fā)生，其中萬(wàn)寧和臨高危害最重，危害指數(shù)為80.00，其次為瓊海、三亞、屯昌和瓊中，危害指數(shù)超過(guò)50.00[103]，黑刺粉虱還導(dǎo)致煤煙病在檳榔園大面積擴(kuò)散，致使葉片光合速率下降，產(chǎn)量降低[104]。

2.4.2 ?危害特征 ?若蟲(chóng)群集在檳榔葉片吸食汁液，引起葉片發(fā)黃枯死。此外，該蟲(chóng)的排泄物能誘發(fā)煤煙病，使葉和果實(shí)受到污染，嚴(yán)重影響檳榔產(chǎn)量和質(zhì)量[65]。

2.4.3 ?形態(tài)特征 ?黑刺粉虱成蟲(chóng)體長(zhǎng)1.0～ 1.3 mm，頭、胸部褐色，被薄白粉;腹部橙黃色。復(fù)眼橘紅色。復(fù)眼橘紅色。前翅灰褐色，有7個(gè)不規(guī)則白色斑紋;后翅淡褐紫色，較小，無(wú)斑紋。蛹漆黑色，有光澤，廣橢圓形，具白色棉狀蠟質(zhì)邊緣，背中央有一隆起縱脊。若蟲(chóng)初孵化時(shí)淡黃色，固著后體漸變?yōu)楹稚梁诤稚?，體緣分泌白色蠟質(zhì)，體背生有6對(duì)刺毛。卵圓形，卵殼表面密布六角形的網(wǎng)紋[65]。

2.4.4 ?綜合防治 ?（1）化學(xué)防治：主要于若蟲(chóng)盛發(fā)期施用，藥劑可以選擇撲虱靈、蚧螨靈、敵百蟲(chóng)、馬拉硫磷乳油等[65]。（2）生物防治：黑刺粉虱的天敵主要有刺粉虱黑蜂（Amitus hesperi-dum）、長(zhǎng)角廣腹細(xì)蜂（Amitus longicornis）、黃盾恩蚜小蜂（Prospaltella smithi）等[105]。在檳榔園內(nèi)種植胡椒、益智等作物，為天敵提供繁殖場(chǎng)所[104]。在蟲(chóng)生真菌方面，韋伯蟲(chóng)座孢菌粉可以有效防治黑刺粉虱[106]。

2.5 ?椰圓蚧

2.5.1 ?發(fā)生與危害 ?椰圓蚧（Aspidiotus destructor Signoret）在檳榔園常年均有發(fā)生，危害高峰期為4—9月，損失3.00%[107]。

2.5.2 ?危害特征 ?檳榔葉、葉柄和果實(shí)均可受害，葉片受害呈現(xiàn)不規(guī)則的褐綠色黃斑，卷曲發(fā)黃，還可誘發(fā)嚴(yán)重的煤煙病，導(dǎo)致葉片烏黑，影響光合作用[65]。

2.5.3 ?形態(tài)特征 ?雌成蟲(chóng)蚧殼黃色，質(zhì)薄，半透明，中央有2個(gè)黃色小點(diǎn)。雌蟲(chóng)蟲(chóng)體黃色，平均直徑1.5 mm，長(zhǎng)1.1 mm。雄成蟲(chóng)介殼橢圓形，黃色，中央僅有1個(gè)黃色小點(diǎn)。雄成蟲(chóng)體長(zhǎng)0.7 mm，橙黃色，復(fù)眼黑褐色，具1對(duì)半透明翅，腹末有針狀交配器。卵橢圓形，淺黃色。若蟲(chóng)黃色，橢圓形，較扁，眼褐色，足3對(duì)，腹末生1尾毛[65]。

2.5.4 ?綜合防治 ?（1）化學(xué)防治：在若蟲(chóng)出現(xiàn)初期用5.00%啶蟲(chóng)脒乳油噴施葉面，若蟲(chóng)高峰期用25.00%氯氟噻蟲(chóng)胺懸浮劑噴施葉面[107]。徐法三等[108]研究發(fā)現(xiàn)：1.80%阿維菌素+20.00%啶蟲(chóng)脒防治第3代椰圓蚧若蟲(chóng)效果最好。（2）生物防治：密克羅尼西亞引進(jìn)瓢蟲(chóng)防治椰圓蚧[109]。

3 ?問(wèn)題與展望

3.1 ?檳榔病蟲(chóng)害研究主要問(wèn)題

檳榔病蟲(chóng)害多發(fā)、并發(fā)、重發(fā)是當(dāng)前最嚴(yán)峻的問(wèn)題。造成該問(wèn)題的主要原因有：（1）氣候異常。首先，全球變暖加快了病蟲(chóng)害的傳播與繁殖。其次，極端惡劣天氣頻發(fā)，導(dǎo)致檳榔正常生長(zhǎng)受阻，抵擋病蟲(chóng)害的能力下降。（2）“重治輕防”的錯(cuò)誤觀念。首先，病蟲(chóng)害檢疫及監(jiān)測(cè)預(yù)警機(jī)制不健全，無(wú)法在病蟲(chóng)害暴發(fā)前進(jìn)行攔截。其次，檳榔園管理粗放，缺水少肥，環(huán)境惡劣，導(dǎo)致檳榔樹(shù)勢(shì)衰弱，難以抵擋病蟲(chóng)害的侵襲。（3）單一連片種植檳榔，打破了病蟲(chóng)傳播的天然隔離系統(tǒng)，造成病蟲(chóng)害迅速擴(kuò)散蔓延。（4）大量使用草甘膦除草劑，破壞了土壤生態(tài)和檳榔根系。（5）盲目使用化學(xué)農(nóng)藥，破壞了自然生態(tài)系統(tǒng)，導(dǎo)致天敵數(shù)量驟減，病蟲(chóng)害大爆發(fā)。（6）缺乏防控關(guān)鍵技術(shù)和產(chǎn)品。首先，由于基礎(chǔ)研究薄弱導(dǎo)致防控產(chǎn)品研發(fā)受限。長(zhǎng)期以來(lái)，檳榔黃化病防控存在三難，一是由于發(fā)病緩慢、檢測(cè)技術(shù)不穩(wěn)定造成早期診斷難;二是由于傳播途徑不清、發(fā)生規(guī)律不明造成防控時(shí)機(jī)難掌握;三是由于病原難培養(yǎng)、難富集造成的致病機(jī)理難明確，從而限制了靶標(biāo)性防控技術(shù)和產(chǎn)品的研發(fā)。其次，科技研發(fā)與實(shí)際應(yīng)用不密切，一些技術(shù)和產(chǎn)品只停留在理論層面，難以在田間應(yīng)用。（7）病蟲(chóng)害防治缺乏整體綜合方案。主要體現(xiàn)在三個(gè)方面：首先，“單病單蟲(chóng)”進(jìn)行防治，不但造成農(nóng)藥過(guò)度使用，而且防治效果不佳;其次，“單家獨(dú)戶”進(jìn)行防治，造成病蟲(chóng)害防治不徹底，頻繁暴發(fā);再次，“單打獨(dú)斗”進(jìn)行防治，政府、科研院校、農(nóng)藥企業(yè)和種植戶思想行動(dòng)不統(tǒng)一，造成檳榔病蟲(chóng)害防控收效甚微。

3.2 ?展望

檳榔作為海南省“三棵樹(shù)”之一，其產(chǎn)量和質(zhì)量直接關(guān)系到海南省經(jīng)濟(jì)命脈及海南省農(nóng)民的經(jīng)濟(jì)收入。檳榔病蟲(chóng)害是制約檳榔產(chǎn)量和質(zhì)量的關(guān)鍵因素，未來(lái)可采取以下措施防控檳榔病蟲(chóng)害。（1）加強(qiáng)檢疫。隨著海南省自由貿(mào)易港建設(shè)，國(guó)外農(nóng)產(chǎn)品將大量涌入海南省，對(duì)海關(guān)檢疫提出了更嚴(yán)格的要求。此外，對(duì)國(guó)內(nèi)疫區(qū)苗木的輸出也要嚴(yán)格管控。（2）完善病蟲(chóng)害監(jiān)測(cè)預(yù)警系統(tǒng)，定期組織技術(shù)人員開(kāi)展田間病蟲(chóng)害調(diào)查，并結(jié)合病蟲(chóng)害智能測(cè)報(bào)技術(shù)、病蟲(chóng)信息自動(dòng)采集分析技術(shù)和大數(shù)據(jù)技術(shù)，對(duì)病蟲(chóng)害進(jìn)行實(shí)時(shí)動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)，從而在病蟲(chóng)害暴發(fā)前進(jìn)行預(yù)警并攔截。（3）抓好檳榔園科學(xué)管理，改變“種下就完事”的種植觀念。從水肥管理、生態(tài)調(diào)控、免疫誘抗等入手，提高檳榔樹(shù)本身的免疫力。（4）加速推進(jìn)檳榔病蟲(chóng)害研究科技創(chuàng)新。在基礎(chǔ)研究方面，摸清病害的傳播流行規(guī)律及害蟲(chóng)的發(fā)生活動(dòng)規(guī)律，探究有害生物與檳榔的互作機(jī)制，為制定科學(xué)的防控措施及研發(fā)靶標(biāo)性防治藥劑提供理論依據(jù)。在應(yīng)用研究方面，加速研發(fā)高效、實(shí)用、環(huán)保的新型防控技術(shù)和產(chǎn)品。（5）推行綠色防控理念。首先，采取物理防控、生態(tài)調(diào)控、生物防控與精準(zhǔn)施藥相結(jié)合技術(shù)，積極推進(jìn)農(nóng)藥減量控害，促進(jìn)農(nóng)藥減量增效。其次，嚴(yán)格管理農(nóng)藥市場(chǎng)，開(kāi)展農(nóng)藥對(duì)環(huán)境生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)影響及農(nóng)藥殘留的評(píng)價(jià)工作。再次，加快研發(fā)綠色農(nóng)藥，利用天然產(chǎn)物資源，研制植物源和微生物源農(nóng)藥以及生物（性）信息素產(chǎn)品等。最后，培育抗病蟲(chóng)品種也是綠色防控的關(guān)鍵措施。（6）建立統(tǒng)防統(tǒng)治機(jī)制，推動(dòng)政府、科研院校、農(nóng)藥企業(yè)和農(nóng)戶聯(lián)合攻關(guān)。充分發(fā)揮政府的監(jiān)督、導(dǎo)向和宣傳作用，主要體現(xiàn)在引導(dǎo)并提高農(nóng)戶對(duì)病害防控的重視程度、宣傳推廣綜合防控措施、監(jiān)督并組織實(shí)施統(tǒng)防統(tǒng)治行動(dòng)方案。科研院校的研究成果是病害防治的關(guān)鍵，除了強(qiáng)化科技創(chuàng)新，還需通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)指導(dǎo)、新聞報(bào)道、網(wǎng)上授課等多種渠道，積極開(kāi)展防控技術(shù)培訓(xùn)和推廣工作，提高廣大農(nóng)戶對(duì)病害的科學(xué)認(rèn)知和防控技術(shù)水平。農(nóng)藥企業(yè)則可以充分利用其信息搜集、產(chǎn)品包裝、技術(shù)示范與推廣等方面的優(yōu)勢(shì)，盡快將成熟的研究成果商品化并應(yīng)用到田間地頭。

參考文獻(xiàn)

[1] 劉立云， 李 ?佳. 檳榔栽培[M]. 北京： 中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)出版社， 2020： 1， 162-163.

[2] Huang L W， Hsieh B S， Cheng H L， et al. Arecoline de-creases interleukin-6 production and induces apoptosis and cell cycle arrest in human basal cell carcinoma cells[J]. Toxicology Applied Pharmacology， 2012， 258（2）： 199-207.

[3] Sullivan R J， Allen J S， Otto C， et al. Effects of chewing betel nut （Areca catechu） on the symptoms of people with schizophrenia in Palau， Micronesia[J]. British Journal Psy-chiatry， 2000， 177（2）： 174-178.

[4] 唐敏敏， 陳衛(wèi)軍， 黃玉林， 等. 檳榔堿和銅離子絡(luò)合物抗溶血作用研究[J]. 熱帶作物學(xué)報(bào)， 2010， 31（9）： 1524-1527.

[5] Khan S， Mehmood M H， Ali A N， et al. Studies on an-ti-inflammatory and analgesic activities of betel nut in ro-dents[J]. Journal of Ethnopharmacolology， 2011， 135（3）： 654-661.

[6] 劉文杰， 孫愛(ài)東. RSM法優(yōu)化提取檳榔中檳榔堿及其抑菌活性研究[J]. 浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2012（6）： 847-852.

[7] Jaiswal P， Singh V K， Singh D K. Enzyme inhibition by molluscicidal component of Areca catechu and Carica pa-paya in the nervous tissue of vector snail Lymnaea acuminata[J]. Pesticide Biochemistry and Physiology， 2008， 92（3）： 164-168.

[8] 海南省統(tǒng)計(jì)局， 國(guó)家統(tǒng)計(jì)局海南調(diào)查總隊(duì). 海南統(tǒng)計(jì)年鑒[M]. 北京： 中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社， 2020： 254.

[9] 張中潤(rùn)， 高 ?燕， 黃偉堅(jiān)， 等. 海南檳榔病蟲(chóng)害種類及其防控[J]. 熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2019， 39（7）： 62-67.

[10] 范海闊， 覃偉權(quán)， 黃麗云， 等. 檳榔黃化病研究現(xiàn)狀與進(jìn)展[J]. 中國(guó)熱帶農(nóng)業(yè)， 2007（2）： 29-31.

[11] 趙健生. 檳榔黃化病的調(diào)查報(bào)告[J]. 熱帶作物科技， 1985（l）： 64-49.

[12] 王崇穎. 海南檳榔黃化病的發(fā)生及綜合防控對(duì)策[J]. 中國(guó)熱帶農(nóng)業(yè)， 2019（5）： 29-31.

[13] Nair S， Ramaswamy M， Palliyath G R， et al. Loop mediated isothermal amplification （LAMP） assay for detection of co-conut root wilt disease and areca yellow leaf disease phytoplasma[J]. World Journal of Microbiology and Biotechnology， 2016， 32（7）： 1-7.

[14] Silva C K， Damayanthi M， de Silva R， et al. Molecular and scanning electron microscopic proof of phytoplasma asso-ciated with areca palms yellow leaf disease in Sri Lanka[J]. Plant Disease， 2015， 99（11）： 1641.

[15] 車海彥， 曹學(xué)仁， 禤 ?哲， 等. 檳榔黃化病“該防”還是“該治”[J]. 中國(guó)熱帶農(nóng)業(yè)， 2018（5）： 46-48.

[16] 車海彥， 曹學(xué)仁， 羅大全. 檳榔黃化病病原及檢測(cè)方法研究進(jìn)展[J]. 熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2017， 37（2）： 67-72.

[17] Nayar R， Seliskar C E. Mycoplasma like organisms asso-ciated with yellow leaf disease of Areca catechu L.[J]. Eu-ropean Journal of Forest Pathology， 1978， 8（2）： 125-128.

[18] Selsikar C E， Wilson C I. Mycoplasma Diseases of Trees and Shrubs[M]. Atlanta： Academic Press， 1981： 43-44.

[19] 羅大全， 陳慕容， 葉沙冰， 等. 海南檳榔黃化病的病原鑒定研究[J]. 熱帶作物學(xué)報(bào)， 2001， 22（2）： 43-46.

[20] 車海彥， 吳翠婷， 符瑞益， 等. 海南檳榔黃化病病原物的分子鑒定[J]. 熱帶作物學(xué)報(bào)， 2010， 31（1）： 83-87.

[21] Nair S， Roshna O M， Soumya V P， et al. Real-time PCR technique for detection of arecanut yellow leaf disease phy-toplasma[J]. Australasian Plant Pathology， 2014， 43（5）： 527-529.

[22] 中國(guó)熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)院環(huán)境與植物保護(hù)研究所. 一種檢測(cè)檳榔黃化病植原體病原的方法及其專用試劑盒： CN200910077044.3[P]. 2009-07-08.

[23] Yu S S， Che H Y， Wang S J， et al. Rapid and efficient detec-tion of 16SrI group areca palm yellow leaf phytoplasma in China by loop-mediated isothermal amplification[J]. The Plant Pathology Journal， 2020， 36（5）： 459-467.

[24] 中國(guó)熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)院椰子研究所. 檳榔黃化植原體微滴式數(shù)字PCR檢測(cè)試劑盒、方法及應(yīng)用： 202010829454.5[P]. 2020-10-30.

[25] Ponnamma K N， Rajeev G， Solomon J J. Evidences for transmission of yellow leaf disease of areca palm， Areca catechu L. by proutista moesta （westwood） （homoptera： derbidae） [J]. Journal of Plantation Crops， 1997， 25（2）： 197-200.

[26] 徐平洛， 翟曉巧. 植物植原體病害研究進(jìn)展[J]. 河南林業(yè)科技， 2020， 40（4）： 20-23， 30.

[27] Phyllis G W， Phil J. Phytoplasmas Genomes， Plant Hosts， and Vectors[M]. London： MPG Books Group， 2010： 2-3.

[28] Muddumadiah C， Madhupriya， Kumar S， et al. Detection and characterization of 16SrI-B phytoplasmas associated with yellow leaf disease of arecanut palm in India[J]. Phytopathogenic Mollicutes， 2014（4）： 77-82.

[29] Manimekalai R， Kumar R S， Soumya V P， et al. Molecular detection of phytoplasma associated with yellow leaf disease in areca palms （Areca catechu） in India[J]. Plant Disease， 2010， 94（11）： 1376.

[30] Sumi K， Madhupriya， Kumar S， et al. Molecular confirma-tion and interrelationship of phytoplasmas associated with diseases of palms in South India[J]. Phytopathogenic Molli-cutes， 2014， 4（2）： 41-52.

[31] 周亞奎， 甘炳春， 張 ?爭(zhēng)， 等. 利用巢式PCR對(duì)海南檳榔（Areca catechu L.）黃化病的初步檢測(cè)[J]. 中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)， 2010， 26（22）： 381-384.

[32] 南海網(wǎng). 海南省檳榔病蟲(chóng)害重大科技計(jì)劃項(xiàng)目組發(fā)布檳榔黃化防控明白紙[EB/OL]. （2020-08-14） [2021-08-25]. http：//www.hinews.cn/news/system/2020/08/14/032401772.shtml.

[33] Yu H， Qi S， Chang Z， et al. Complete genome sequence of a novel velarivirus infecting areca palm in China[J]. Archives of Virology， 2015， 160（9）： 2367-2370.

[34] Wang H， Zhao R， Zhang H， et al. Prevalence of yellow leaf disease （YLD） and its associated Areca palm velarivirus 1 （APV1） in betel palm （Areca catechu） plantations in Hainan， China[J]. Plant Disease， 2020， 104（10）： 2556-2562.

[35] Yang K， Ran M， Li Z， et al. Analysis of the complete ge-nomic sequence of a novel virus， Areca palm necrotic spin-dle-spot virus， reveals the existence of a new genus in the family Potyviridae[J]. Archives of Virology， 2018， 163（12）： 3471-3475.

[36] Zhao G， Shen W， Tuo D， et al. Rapid detection of two emerging viruses associated with necrotic symptoms in Areca catechu L. by reverse transcription loop-mediated isothermal amplification （RT-LAMP）[J]. Journal of Virology Methods， 2020（281）： 113795.

[37] 海南大學(xué). 檳榔壞死梭斑病毒及其檢測(cè)方法： 201810781427.8[P]. 2020-01-03.

[38] Yang K， Ran M， Li Z， et al. Correction to： analysis of the complete genomic sequence of a novel virus， Areca palm necrotic spindle-spot virus， reveals the existence of a new genus in the family Potyviridae[J]. Archives of Virology， 2018， 163（12）： 3477.

[39] Qin L， Shen W， Tang Z， et al. A newly identified virus in the family Potyviridae encodes two leader cysteine prote-ases in tandem that evolved contrasting RNA silencing sup-pression functions[J]. Journal of Virology， 2020， 95（1）： e01414- e01420.

[40] 楊 ?柯. 侵染檳榔的兩種未知病毒的鑒定及分子特性研究[D]. ?？冢?海南大學(xué)， 2019.

[41] Yang K， Shen W， Li Y， et al. Areca palm necrotic ringspot virus， classified within a recently proposed genus Arepavirus of the family Potyviridae， is associated with necrotic ringspot disease in areca palm[J]. Phytopathology， 2019， 109（5）： 887-894.

[42] 田浩杰， 秦 麗， 胡巍耀， 等. 檳榔壞死環(huán)斑病毒輕癥型分離物（ANRSV-DAT）的基因組序列克隆及分析[J/OL]. 植物病理學(xué)報(bào)： 1-10 [2021-11-14]. https：//doi.org/10.13926/j. cnki.apps.000559.

[43] 孫 ?迪， 沈文濤， 庹德財(cái)， 等. PVX介導(dǎo)的檳榔壞死環(huán)斑病毒CP蛋白在煙草中的表達(dá)和純化[J]. 分子植物育種， 2021， 19（10）： 3306-3313.

[44] 黃朝豪， 狄 ?榕， 馬遙燕. 海南檳榔炭疽病發(fā)生的初步調(diào)查及研究[J]. 熱帶作物研究， 1986（3）： 49-50.

[45] 余鳳玉， 朱 ?輝， 牛曉慶， 等. 檳榔炭疽菌生物學(xué)特性及6種殺菌劑對(duì)其抑制作用研究[J]. 中國(guó)南方果樹(shù)， 2015， 44（2）： 77-80.

[46] Cao X， Xu X， Che H， et al. Eight Colletotrichum species， including a novel species， are associated with areca palm anthracnose in Hainan， China[J]. Plant Disease， 2020， 104（5）： 1369-1377.

[47] 陳良秋， 萬(wàn) ?玲. 海南島檳榔病害防治策略[J]. 中國(guó)農(nóng)技推廣， 2007， 23（6）： 42-44.

[48] 陳 ?圓， 周傳波， 肖彤斌， 等. 7種殺菌劑對(duì)檳榔炭疽菌的室內(nèi)毒力測(cè)定[J]. 廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2011， 38（5）： 99-100.

[49] 陳 ?圓， 芮 ?凱， 田 ?威， 等. 7種殺菌劑防治檳榔炭疽病的田間效果評(píng)價(jià)[J]. 中國(guó)熱帶農(nóng)業(yè)， 2019（5）： 37-39.

[50] 洪祥千， 陳家俊， 葉清仰， 等. 海南島檳榔細(xì)菌性條斑病的發(fā)生規(guī)律[J]. 熱帶作物學(xué)報(bào)， 1992， 13（1）： 87-94.

[51] 文衍堂， 洪祥千. 海南島檳榔細(xì)菌性條斑病病原菌鑒定[J]. 熱帶作物學(xué)報(bào)， 1989， 10（1）： 77-82.

[52] Rao Y P， Mohan S K. A new bacterial leaf stripe disease of arecanut （Areca catechu） in Mysore State[J]. Indian Phyto-pathology， 1970（23）： 702-704.

[53] 吉訓(xùn)聰. 檳榔細(xì)菌性條斑病的發(fā)生及防治[J].植物醫(yī)生，1998， 11（4）： 8.

[54] 許秀惠， 賴婉綺， 潘雅碧， 等. Burkholderia andropogonis引起之檳榔葉斑病及藥劑篩選[J]. 植物病理學(xué)會(huì)刊， 2007， 16（3）： 131-139.

[55] 唐慶華， 張世清， 牛曉慶， 等. 海南檳榔細(xì)菌性葉斑病病原鑒定[J]. 植物病理學(xué)報(bào)， 2014， 44（6）： 700-704.

[56] 莫景瑜， 符永剛， 鄭 ?奮， 等. 文昌市檳榔主要病蟲(chóng)害的發(fā)生危害與防治[J]. 南方農(nóng)業(yè)， 2018， 12（31）： 30-31， 40.

[57] 唐慶華， 覃偉權(quán)， 于少帥， 等. 檳榔細(xì)菌性葉斑病菌全基因組測(cè)序及比較基因組學(xué)分析[C]. 北京： 中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)出版社， 2019： 106.

[58] 嚴(yán)崇澤， 王龍宇， 任承才. 防治檳榔細(xì)菌性葉斑病的復(fù)配殺菌劑及制備方法和應(yīng)用： 201910203897.0[P]. 2019-06-07.

[59] 李增平， 羅大全， 王友祥， 等. 海南島檳榔根部及莖部病害調(diào)查及病原鑒定[J]. 熱帶作物學(xué)報(bào)， 2006， 27（3）： 70-76.

[60] Gao Y X， Li H， Ma X， et al. First report of Cerrena unicolor causing root rot of areca in China[J]. Plant Disease， 2019， 103（11）： 2954-2954.

[61] 李 ?專. 檳榔病蟲(chóng)害的研究進(jìn)展[J]. 熱帶作物學(xué)報(bào)， 2011， 32（10）： 1982-1988.

[62] Cheng Y C， Raske A G， Wickman B E. Integrated pest management of several forest defoliators in Taiwan[J]. For-est Ecology and Management， 1991， 39（4）： 65-72.

[63] 覃偉權(quán)， 陳思婷， 黃山春， 等. 椰心葉甲在海南的危害及其防治研究[J]. 中國(guó)南方果樹(shù)， 2006， 35（1）： 46-47.

[64] 李來(lái)平. 海南省檳榔椰心葉甲的發(fā)生與防治[J]. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技， 2020（8）： 116-117.

[65] 黃山春， 許 ?喆， 林 ?松， 等. 萬(wàn)寧市檳榔主要害蟲(chóng)的發(fā)生與防治[J]. 江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)， 2014（2）： 81-84， 88.

[66] 呂寶乾， 金啟安， 溫海波， 等. 入侵害蟲(chóng)椰心葉甲的研究進(jìn)展[J]. 應(yīng)用昆蟲(chóng)學(xué)報(bào)， 2012， 49（6）： 1708-1715.

[67] 唐武略. 椰心葉甲的發(fā)生與防治[J]. 現(xiàn)代園藝， 2019， 390（18）： 70-71.

[68] 吳朝波， 任承才， 朱明軍， 等. 蟲(chóng)螨腈與唑蟲(chóng)酰胺復(fù)配對(duì)檳榔上椰心葉甲的毒力及田間防效[J]. 植物檢疫， 2021， 35（3）： 39-42.

[69] 朱國(guó)權(quán)， 唐真正， 鐘寶珠， 等. 4種植物源殺蟲(chóng)劑對(duì)椰心葉甲及椰心葉甲嚙小蜂的選擇毒性[J]. 熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2019， 39（7）： 57-61.

[70] 林方輝， 童應(yīng)華. 椰心葉甲對(duì)植物揮發(fā)化合物的觸角電位與行為反應(yīng)[J]. 森林與環(huán)境學(xué)報(bào)， 2019， 39（2）： 214-219.

[71] 李朝緒， 呂朝軍， 黃山春， 等. 檳榔重要害蟲(chóng)椰心葉甲綠色防控技術(shù)規(guī)程[J]. 熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2021， 41（5）： 61-63.

[72] Lian T， Qiu H L， Qin C S， et al. Metarhizium entomopatho-genic fungi against the beetle Brontispa longissima （Coleop-tera： Hispidae）： isolation and species identification[J]. Envi-ronmental Entomology， 2021， 50（1）： 160-166.

[73] 鐘寶珠， 覃偉權(quán)， 呂朝軍. 檳榔紅脈穗螟的生物防治技術(shù)[M]. 北京： 中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社， 2016： 7.

[74] 孫山貴， 張 ?偉. 檳榔紅脈穗螟的研究進(jìn)展與防治對(duì)策[J]. 熱帶林業(yè)， 2012， 40（4）： 36-37.

[75] 鐘寶珠， 馮煥德， 張中潤(rùn)， 等. 阿維菌素和高效氯氰菊酯混配對(duì)紅脈穗螟的增效作用[J]. 生物安全學(xué)報(bào)， 2017， 26（4）： 323-326.

[76] 鐘寶珠， 呂朝軍， 韓超文， 等. 青葙提取物對(duì)紅脈穗螟化蛹和羽化的影響[J]. 中國(guó)南方果樹(shù)， 2016， 45（1）： 79-81.

[77] 鐘寶珠， 呂朝軍， 錢 ?軍， 等. 薇甘菊提取物對(duì)紅脈穗螟的產(chǎn)卵忌避及殺卵作用[J]. 昆蟲(chóng)學(xué)報(bào)， 2014（9）： 1112-1116.

[78] 呂朝軍， 鐘寶珠， 錢 ?軍， 等. 飛機(jī)草提取物對(duì)紅脈穗螟的產(chǎn)卵忌避及殺卵活性[J]. 環(huán)境昆蟲(chóng)學(xué)報(bào)， 2015， 37（3）： 604-609.

[79] 呂朝軍， 鐘寶珠， 覃偉權(quán). 煙堿對(duì)檳榔紅脈穗螟生長(zhǎng)發(fā)育的影響[C]. 北京： 中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)出版社， 2013： 462.

[80] 呂朝軍， 鐘寶珠， 茍志輝， 等. 魚(yú)藤酮和茶皂素對(duì)檳榔紅脈穗螟的聯(lián)合毒力[J]. 生物安全學(xué)報(bào)， 2015， 24（3）： 241-243.

[81] 鐘寶珠， 呂朝軍， 覃偉權(quán)， 等. 應(yīng)用寄生蜂防治檳榔園紅脈穗螟技術(shù)規(guī)程[J]. 熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2021， 41（4）： 79-81.

[82] 林玉英， 金 ?濤， 馬光昌， 等. 5種赤眼蜂對(duì)紅脈穗螟卵的寄生力比較[J]. 熱帶作物學(xué)報(bào)， 2020， 41（8）： 6.

[83] 鐘寶珠， 呂朝軍， 錢 ?軍， 等. 墊跗螋對(duì)紅脈穗螟幼蟲(chóng)的捕食功能反應(yīng)[J]. 環(huán)境昆蟲(chóng)學(xué)報(bào)， 2014， 36（2）： 194-198.

[84] 鐘寶珠， 呂朝軍， 李朝緒， 等. 海南檳榔園昆蟲(chóng)病原線蟲(chóng)對(duì)紅脈穗螟的致病力[J]. 中國(guó)生物防治學(xué)報(bào)， 2021， 37（3）： 431-435.

[85] 呂朝軍， 鐘寶珠， 孫曉東， 等. 綠僵菌野生菌株對(duì)紅脈穗螟毒力篩選[C]. 2017年全國(guó)熱帶作物學(xué)術(shù)年會(huì)論文摘要集. 北京： 中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)出版社， 2017： 57.

[86] 覃偉權(quán)， 閻 ?偉. 紅棕象甲監(jiān)測(cè)與防治[M]. 北京： 中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)出版社， 2013： 1.

[87] 呂朝軍， 鐘寶珠， 李朝緒， 等. 海南首次發(fā)現(xiàn)紅棕象甲危害檳榔[J]. 植物檢疫， 2020， 34（5）： 67-69.

[88] 農(nóng)瑞紅， 賈宏炎， 譚全中. 紅棕象甲防治技術(shù)初探[J]. 林業(yè)實(shí)用技術(shù)， 2008（10）： 31-32.

[89] 歐善生， 覃連紅， 王小欣， 等. 棕櫚紅棕象甲形態(tài)觀察及發(fā)生為害情況調(diào)查[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2010（25）： 13810- 13811.

[90] 楊國(guó)玲. 分析昆明地區(qū)加拿利海棗紅棕象甲的危害及防治措施[J]. 低碳世界， 2020， 10（7）： 231-232.

[91] 劉 ?麗， 閻 ?偉， 魏 ?娟， 等. 紅棕象甲幼蟲(chóng)化學(xué)防治研究[J]. 熱帶作物學(xué)報(bào)， 2011， 32（8）： 1545-1548.

[92] 魏 ?娟. 紅棕象甲防控技術(shù)初步研究[D]. ?？冢?海南大學(xué)， 2010.

[93] 覃偉權(quán)， 馬子龍， 吳多楊， 等. 幾種引誘物對(duì)紅棕象甲的誘集和田間監(jiān)測(cè)[J]. 熱帶作物學(xué)報(bào)， 2004， 25（2）： 42-46.

[94] 黃山春， 馬子龍， 覃偉權(quán)， 等. 紅棕象甲聚集信息素引誘桶的制作及應(yīng)用[J]. 林業(yè)科技開(kāi)發(fā)， 2008， 22（3）： 94-96.

[95] 黃山春， 李朝緒， 閻 ?偉， 等. 紅棕象甲新型誘捕器的研制與應(yīng)用[J]. 江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)， 2011， 23（9）： 86-87， 97.

[96] 黃山春， 覃偉權(quán)， 閻 ?偉， 等. 紅棕象甲誘捕防控技術(shù)在阿聯(lián)酋的示范與推廣[J]. 熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2019， 266（10）： 100-105.

[97] 呂朝軍， 鐘寶珠， 劉 ?麗， 等. 檳榔園紅棕象甲聚集信息素引誘劑使用技術(shù)規(guī)程[J]. 熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2021， 41（3）： 102-105.

[98] Ghazavi M， Avand-Faghih A. Isolation of two entomopa-thogenic fungi on red palm weevil， Rhynchophorus ferrugi-neus （Olivier） （Col. Curculionidae） in Iran[J]. Applied En-tomology and Phytopathology， 2002， 69（2）： 44-45.

[99] Gindin G， Levski S， Glazer I， et al. Evaluation of the ento-mopathogenic fungi Metarhizium anisopliae and Beauveria bassiana against the red palm weevil Rhynchophorus ferru-gineus[J]. Phytoparasitica， 2006， 34（4）： 370-379.

[100] 魏 ?敏， 劉 ?麗， 朱 ?輝， 等. 一株對(duì)紅棕象甲幼蟲(chóng)具高致病力新型金龜子綠僵菌的鑒定[J]. 中國(guó)南方果樹(shù)， 2014， 43（6）： 68-70， 73.

[101] 郭雅潔， 韓 ?紅， 廖啟炓， 等. 嗜蟲(chóng)耶爾森氏菌Ye1-8的分離鑒定及其對(duì)紅棕象甲的殺蟲(chóng)活性[J]. 農(nóng)業(yè)生物技術(shù)學(xué)報(bào)， 2018， 26（12）： 2121-2131.

[102] 鐘寶珠， 呂朝軍， 李朝緒， 等. 嗜菌異小桿線蟲(chóng)H06品系對(duì)紅棕象甲幼蟲(chóng)的室內(nèi)致死能力測(cè)定[J]. 熱帶作物學(xué)報(bào)， 2020， 41（11）： 2292-2296.

[103] 羅宏偉， 莊小吁， 符柯蘭， 等. 黑刺粉虱在海南發(fā)生為害的初步調(diào)查[J]. 中國(guó)植保導(dǎo)刊， 2020， 40（9）： 44-46， 55.

[104] 陳向勉. 黑刺粉虱對(duì)瓊海的檳榔危害現(xiàn)狀及防治對(duì)策[J]. 熱帶林業(yè)， 2013， 41（3）： 23-24.

[105] 郭 ?蕾， 邱寶利， 吳洪基， 等. 黑刺粉虱的發(fā)生、為害及其生物防治國(guó)內(nèi)研究概況[J]. 昆蟲(chóng)天敵， 2007（3）： 123-128.

[106] 陳雪芬， 孫椒德， 吳光遠(yuǎn)， 等. 黑刺粉虱綜合防治技術(shù)[J]. 茶葉科學(xué)，1997， 1（3）： 17-22.

[107] 吳 ?元， 陳貫州， 陳書貴， 等. 檳榔苗期主要病蟲(chóng)害為害癥狀及防治方法[J]. 植物醫(yī)生， 2020， 33（2）： 63-68.

[108] 徐法三， 莫小榮， 吳 ?群. 阿維菌素等藥劑防治柑橘椰圓蚧試驗(yàn)[J]. 浙江柑橘， 2018， 35（2）： 14-16.

[109] Spennemann. Introduction of coccinellid beetles to control the coconut scale insect Aspidiotus destructor Signoret in Micronesia 1901-1914[J]. Oriental Insects， 2020， 54（2）： 197-215.

責(zé)任編輯：謝龍蓮