安徽皖南烤煙新品種（系）區(qū)域試驗(yàn)研究

毛東平 劉國俠 張國 李文保 朱啟法

摘 要：為了篩選適合在皖南煙區(qū)推廣的烤煙新品種，進(jìn)一步優(yōu)化當(dāng)?shù)仄贩N布局，2020年在宣城市宣州區(qū)開展了烤煙品種（系）區(qū)域試驗(yàn)，對(duì)其生育期、農(nóng)藝性狀、植物學(xué)性狀、經(jīng)濟(jì)性狀等指標(biāo)進(jìn)行分析。結(jié)果表明，在參試的8個(gè)品種中，綜合表現(xiàn)最好的品種是HB202品種，建議2021年度開展示范試驗(yàn)。

關(guān)鍵詞：烤煙;品種;區(qū)域試驗(yàn);安徽省;2020年

中圖分類號(hào) S572 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1007-7731（2021）23-0110-03

烤煙品種直接決定著煙葉的產(chǎn)量和品質(zhì)，品種與種植條件、生態(tài)因子之間通過互相影響，共同決定著煙葉的品質(zhì)[1]。在這些影響因子中，烤煙品種發(fā)揮的貢獻(xiàn)率超過25%。結(jié)合各地實(shí)際，選育及引進(jìn)適合的烤煙品種、拓寬品種多樣性，對(duì)當(dāng)?shù)乜緹煹目沙掷m(xù)發(fā)展意義重大[2]。目前，我國烤煙種植品種以云煙87等為主，品種過于單一，品種退化趨勢明顯，導(dǎo)致煙葉的品質(zhì)逐漸下降，病蟲害的發(fā)生概率及程度逐年增加。在烤煙新品種的選育、過程中，區(qū)域試驗(yàn)是非常關(guān)鍵性的環(huán)節(jié)，旨在對(duì)烤煙在煙區(qū)種植的適應(yīng)能力、穩(wěn)定性、抗逆能力、綜合價(jià)值等進(jìn)行綜合分析，為當(dāng)?shù)乜緹熜缕贩N的鑒定、布局、推廣利用中提供理論指導(dǎo)[3-4]。為了篩選出適合在皖南推廣的烤煙品種，優(yōu)化當(dāng)?shù)乜緹熎贩N布局，擴(kuò)大烤煙種植面積，筆者于2020年在宣州區(qū)開展了安徽省烤煙品種區(qū)域試驗(yàn)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況 2020年安徽省烤煙品種的區(qū)域試驗(yàn)安排在宣城市宣州區(qū)楊柳鎮(zhèn)興洋村下崗組開展。試驗(yàn)地排灌方便、地面平整、土層深厚，為黏土，土壤肥力中等、養(yǎng)分均衡。上茬種植的作物類型為水稻。土壤養(yǎng)分情況如下：堿解氮141mg/kg，有效磷49mg/kg，速效鉀96mg/kg，有機(jī)質(zhì)26g/kg，pH值約5.8左右。

1.2 供試品種 參加區(qū)域試驗(yàn)的烤煙品種有8個(gè)，各品種的編碼分別為HB202（A1）、9118（A2）、9111（A3）、9107（A4）、A29（A5）、S294（A6），另設(shè)2個(gè)對(duì)照：K326（A7）、云煙97（A8）。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì) 試驗(yàn)以每個(gè)參加試驗(yàn)的品種為1個(gè)處理，設(shè)當(dāng)?shù)胤N植面積較廣的2個(gè)烤煙品種作為對(duì)照。隨機(jī)區(qū)組排列，重復(fù)3次。每小區(qū)4行區(qū)，栽植烤煙數(shù)68株;小區(qū)長9m左右，株距0.5m左右。每個(gè)試驗(yàn)小區(qū)的周圍均有保護(hù)行，和0.5m左右的作業(yè)走道。各烤煙處理的栽植方式均為膜上移栽。

1.4 栽培管理 各烤煙處理的管理措施按照當(dāng)?shù)匾?guī)范化生產(chǎn)的要求進(jìn)行。注意及時(shí)防治各種病蟲害發(fā)生。各處理除品種差異外，其余各項(xiàng)農(nóng)事操作必須適時(shí)一致，遵循“品種唯一差異”原則，要求同一天內(nèi)完成同一管理措施，如有特殊情況，應(yīng)做到同一天內(nèi)必須完成同一重復(fù)的管理[5-6]。各品種烤煙成熟后適時(shí)進(jìn)行收獲，成熟幾片就采收幾片;烘烤的方法為各品種同爐烘烤。試驗(yàn)煙桿要懸掛醒目標(biāo)示并放置在烤房中的最佳位置，盡可能減小品種間因烘烤造成的試驗(yàn)誤差[7]。

1.5 調(diào)查內(nèi)容及方法 病害的鑒定方法主要為人工誘發(fā)鑒定，并對(duì)各處理自然發(fā)病的情況進(jìn)行調(diào)查。由于2020年度試驗(yàn)區(qū)域田塊病害發(fā)生均較輕微，病害情況未作詳細(xì)記載分析。對(duì)各品種的全生育期、植物學(xué)性狀、病害、產(chǎn)量等情況進(jìn)行調(diào)查分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 生育期 從表1可以看出，與對(duì)照相比，各品種的現(xiàn)蕾期均提前，現(xiàn)蕾期最早的烤煙品種是9118為5月21日，現(xiàn)蕾期最晚時(shí)間A29品種，為5月24日。與對(duì)照品種相比，中心花開放時(shí)間最早的烤煙品種是9118，為5月24日，開放時(shí)間最晚的品種是A29，為5月27日。大田生育期各品種在114～119d，其中生育期最短的品種是9111，為114d，生育期最長的烤煙品種是9107，為119d。

2.2 植物學(xué)性狀 從表2可以看出，各參試的烤煙品種一般均為筒形（K326除外，為塔形）。葉形：各烤煙品種一般為橢圓（K326品種除外）;葉色：各烤煙品種中云煙97=為濃綠色，其余各烤煙品種（系）為綠色;主脈：參試的各烤煙品種（系）均為中等;田間整齊度：田間生長各參試品種都整齊;成熟特性：參試各品種（系）除A29、S294、云煙97落黃慢外，其余各參試品種均分層落黃;生長勢：移栽后30d，HB202、S294、K326為中，其余各品種為強(qiáng)。移栽后50d，S294、K326為中，其余各品種為強(qiáng)。

2.3 農(nóng)藝性狀 從表3可以看出，與對(duì)照品種相比，株高最高的品種是S294，為116.61cm，株高最低的是HB202，為106.07cm。與對(duì)照品種相比，各品種有效葉數(shù)最少的品種是9118，為13.53片，最多的品種是HB202，為15.8片。與對(duì)照品種相比，各品種以A29的莖圍最粗，為10.03cm，9111品種最細(xì)，為9.23cm。與對(duì)照品種相比，各品種以A29節(jié)距最大，為6.42cm，HB202品種的節(jié)距最小，為5.61cm。與對(duì)照品種相比，各品種以9107品種的腰葉長最長，為73.09cm，9111品種最短，為62.68cm。與對(duì)照品種相比，腰葉寬以A29品種最寬，為27.41cm，9111品種最窄，為23.47cm。

2.4 經(jīng)濟(jì)性狀 從表4可以看出，與2個(gè)對(duì)照品種相比，各品種產(chǎn)量均在1410kg/hm2左右，產(chǎn)量最高的品種為9107，達(dá)到1782.45kg/hm2，產(chǎn)量最低的品種為S294，僅1153.65kg/hm2。與對(duì)照2個(gè)品種相比，HB202的均價(jià)最高，達(dá)22.68元/kg，均價(jià)最低的品種為A29，僅11.57元/kg。與對(duì)照2個(gè)品種相比，HB202的級(jí)指最高，達(dá)56.69，A29品種的級(jí)指最低，為28.93。與2個(gè)對(duì)照品種相比，HB202品種的產(chǎn)值最高，為30954.90元/hm2，A29品種最低，為15513.15元/hm2。與2個(gè)對(duì)照品種相比，HB202品種的產(chǎn)指最高，為51.59，A29品種的產(chǎn)指最低，為25.86。HB202品種的上等煙比例為最高，達(dá)49.94%，A29品種的上等煙比例最低，達(dá)12.85%。HB202品種的上中等煙比例最高，達(dá)88.33%，A29品種的上中等煙比例最低，為42.86%。

綜合表4各烤煙品種的主要經(jīng)濟(jì)性狀分析，品質(zhì)綜合表現(xiàn)的從高到低依次為HB202>云煙97>9107>S294>9111>K326>9118>A29，其中表現(xiàn)最佳的品種為HB202。

3 結(jié)論與討論

綜合2020年烤煙品種區(qū)域試驗(yàn)結(jié)果分析，在各參試的烤煙品種中，田間表現(xiàn)、經(jīng)濟(jì)性狀綜合表現(xiàn)最佳的烤煙品種為HB202，建議2021年度開展示范試驗(yàn)。

試驗(yàn)期間在施肥量方面把握不好，有的田塊起壟的質(zhì)量較差，肥力利用率有一定的影響，有的品種后期快速生長階段脫肥現(xiàn)象明顯，通過追肥一定程度上彌補(bǔ)了植株之間長勢的差距。此外，各烤煙品種的烘烤同爐進(jìn)行，可能也會(huì)對(duì)煙葉的質(zhì)量造成一定的影響。

參考文獻(xiàn)

[1]余金龍，陳夏曄，郭婷，等.桂陽煙區(qū)烤煙新品種區(qū)域試驗(yàn)研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2020，48（9）：46-48，52.

[2]吳春，李余湘，時(shí)宏書，等.GGE雙標(biāo)圖分析在烤煙品種區(qū)域試驗(yàn)中的應(yīng)用[J].煙草科技，2014（5）：88-93.

[3]肖和友，朱偉，胡建華，等.邵陽烤煙新品種（系）區(qū)域試驗(yàn)初報(bào)[J].湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2020（2）：11-14.

[4]毛東平，朱啟法，張國，等.2019年安徽省烤煙品種區(qū)域試驗(yàn)[J].安徽農(nóng)學(xué)通報(bào)，2020，26（21）：70-71，101.

[5]李云霞，羅經(jīng)仁，肖艷松，等.郴州煙區(qū)烤煙新品種（系）區(qū)域試驗(yàn)[J].湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2019（12）：18-21.

[6]劉凡鈞，劉昌華，伍發(fā)明，等.全國烤煙品種區(qū)域試驗(yàn)咸豐點(diǎn)試驗(yàn)分析[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016，44（33）：20-25.

[7]張永春，蔡劉體，顧懷勝，等.貴州省烤煙品種（系）區(qū)域試驗(yàn)研究[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，50（24）：5142-5147.

（責(zé)編：張宏民）