熊峰,范博文
(1.枝江市中醫(yī)醫(yī)院心血管內(nèi)科,湖北 枝江 443200;2.英山縣人民醫(yī)院口腔科,湖北 黃岡 438700)
臨床將冠狀動脈粥樣硬化性心臟病簡稱為冠心病,因機(jī)體脂質(zhì)代謝異常,血液內(nèi)脂質(zhì)積聚于動脈內(nèi)膜,進(jìn)而出現(xiàn)斑塊性病變,且近年來冠心病發(fā)病率呈升高趨勢。若不及時診治,冠心病可能會誘發(fā)多種并發(fā)癥,心律失常則為其中一種,對患者生活、學(xué)習(xí)造成嚴(yán)重影響?,F(xiàn)臨床治療此疾病多給予抗心律藥物治療,如美托洛爾,但近年發(fā)現(xiàn)單一給予美托洛爾藥物治療,效果不理想。在探討提升冠心病合并心律失常治療療效的研究中,有學(xué)者發(fā)現(xiàn)[1],在美托洛爾藥物基礎(chǔ)上再給予穩(wěn)心顆粒治療,其療效比單一美托洛爾治療更明顯,但此觀點存在爭議?;诖?,本研究旨在探討穩(wěn)心顆粒聯(lián)合美托洛爾治療冠心病合并心律失常的療效,現(xiàn)報道如下。
1.1 臨床資料 回顧性分析本院2016 年5 月至2018 年12月收治的60 例冠心病合并心律失常患者的臨床資料,根據(jù)治療方式不同分對照組和研究組,各30例。對照組男17例,女13 例;年齡56~69 歲,平均(62.3±1.1)歲;病理分型:交界性早搏3 例,房性早搏12 例,室性早搏15 例。研究組男16例,女14例;年齡55~69歲,平均(62.8±1.2)歲;病理分型:交界性早搏4例,房性早搏13例,室性早搏13例。兩組臨床資料比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義,具有可比性。所有患者均對本研究知情同意,并自愿簽署知情同意書。本研究已通過醫(yī)院倫理委員會審核批準(zhǔn)。納入標(biāo)準(zhǔn):患者經(jīng)影像學(xué)等方式檢查確診,滿足《穩(wěn)定性冠心病診斷與治療指南》[2]中冠心病合并心律失常判定標(biāo)準(zhǔn);心電圖顯示為室性期前收縮。排除標(biāo)準(zhǔn):納入研究前服用相應(yīng)治療藥物者;心動過緩者;因藥物等原因誘發(fā)心律失常者;智力、精神障礙者;室內(nèi)傳導(dǎo)阻滯者、房室傳導(dǎo)阻滯者;重大器官異常者,如肝、腎、腦組織等;對本研究藥物過敏、禁忌者。
1.2 方法 兩組均接受阿司匹林腸溶片、單硝酸異山梨酯緩釋片治療,口服拜阿司匹林(拜耳醫(yī)藥,國藥準(zhǔn)字J20171021),每天1次,每次100 mg;口服單硝酸異山梨酯緩釋片(樂普藥業(yè),國藥準(zhǔn)字H20066203),每天1次,每次40 mg。對照組在此基礎(chǔ)上接受美托洛爾(常州四藥,國藥準(zhǔn)字H32025169)口服治療,每天2次,每次25 mg。研究組在對照組基礎(chǔ)上口服穩(wěn)心顆粒(山東步長制藥股份有限公司,國藥準(zhǔn)字Z10950026),每天3次,每次5 g。兩組均持續(xù)治療1個月。
1.3 觀察指標(biāo) 比較兩組臨床療效、血液流變學(xué)指標(biāo)、心率變異性(HRV)指標(biāo)、不良反應(yīng)發(fā)生情況。依據(jù)《穩(wěn)定性冠心病診斷與治療指南》[2]中冠心病合并心律失常判定標(biāo)準(zhǔn)評估療效,顯效:治療后,患者無胸悶、心悸、失眠等疾病癥狀,心電圖檢查顯示改善>70%;有效:各癥狀得到明顯緩解,心電圖改善程度≥50%;無效:未達(dá)到以上標(biāo)準(zhǔn)??傆行?(顯效+有效)/總例數(shù)×100%。治療后抽取患者空腹靜脈血液3 mL,測定血液流變學(xué)指標(biāo),包括血細(xì)胞比容、血漿黏度、纖維蛋白原。治療后患者均接受24 h心電圖檢查,記錄HRV指標(biāo),包括相鄰竇性心搏R-R間期差值均方根(RMSSD)、24 h竇性心搏R-R間期差(SDNN)、24 h每5 min竇性心搏R-R間期均值差(SDANN)。記錄其不良反應(yīng),如上腹部不適、心率減慢、頭暈等。
1.4 統(tǒng)計學(xué)方法 采用SPSS 13.0統(tǒng)計軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析,計量資料以“”表示,比較采用t檢驗,計數(shù)資料以[n(%)]表示,比較采用χ2檢驗,以P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
2.1 兩組臨床療效比較 研究組治療總有效率高于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表1。
表1 兩組臨床療效比較[n(%)]
2.2 兩組血液流變學(xué)指標(biāo)比較 治療前,兩組血液流變學(xué)指標(biāo)比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義;治療后,研究組血細(xì)胞比容、血漿黏度、纖維蛋白原水平均低于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表2。
表2 兩組血液流變學(xué)指標(biāo)比較()
表2 兩組血液流變學(xué)指標(biāo)比較()
組別研究組對照組t值P值治療后例數(shù)30 30治療前血細(xì)胞比容(%)48.52±1.65 48.53±1.66 0.023 0.981血漿黏度(mPa.s)1.83±0.21 1.84±0.22 0.180 0.858血細(xì)胞比容(%)42.10±1.24 45.09±0.96 10.443 0.000纖維蛋白原(g/L)5.02±0.46 5.01±0.45 0.085 0.933血漿黏度(mPa.s)1.02±0.16 1.48±0.12 12.598 0.000纖維蛋白原(g/L)2.75±0.31 3.98±0.35 14.409 0.000
2.3 兩組HRV 指標(biāo)比較 治療前,兩組HRV 指標(biāo)比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義;治療后,研究組SDNN、SDANN 水平高于對照組(P<0.05),兩組RMSSD 比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義,見表3。
表3 兩組HRV指標(biāo)比較(,ms)
表3 兩組HRV指標(biāo)比較(,ms)
注:RMSSD,相鄰竇性心搏R-R間期差值均方根;SDANN,24 h每5 min竇性心搏R-R間期均值差;SDNN,24 h竇性心搏R-R間期差
組別研究組對照組t值P值治療前例數(shù)30 30治療后SDNN 162.32±1.24 153.20±1.21 28.832 0.000 RMSSD 30.38±1.25 30.39±1.24 0.031 0.975 SDANN 110.21±2.31 110.22±2.32 0.017 0.987 SDNN 120.32±1.21 120.33±1.22 0.032 0.975 RMSSD 37.65±1.35 37.69±1.34 0.115 0.909 SDANN 158.32±1.36 143.25±1.35 43.074 0.000
2.4 兩組不良反應(yīng)發(fā)生情況比較 研究組不良反應(yīng)發(fā)生率低于對照組,但差異無統(tǒng)計學(xué)意義,見表4。
表4 兩組不良反應(yīng)發(fā)生情況比較[n(%)]
隨著人們生活方式和飲食習(xí)慣的變化及環(huán)境等因素的影響,冠心病發(fā)病率逐年上升,而誘發(fā)心律失常的主要原因之一則為冠心病,因冠心病死亡患者中,心律失常占主要原因[3-4],因此,臨床需及時診治冠心病合并心律失常,控制疾病病情,改善疾病預(yù)后?,F(xiàn)臨床主要采用藥物治療,美托洛爾則為常用抗心律藥物,可阻斷心肌細(xì)胞受體β1活性,達(dá)到延長心室舒張時間、減慢心率、增強(qiáng)心室充盈的作用[5],增強(qiáng)心臟儲備功能,降低心肌收縮,減少心耗氧量和心排血量。給藥后,藥效可達(dá)24 h以上,人體吸收率好。但近年來發(fā)現(xiàn)[6],單一給予美托洛爾藥物治療,療效不佳。已有學(xué)者指出,在美托洛爾基礎(chǔ)上,再給予穩(wěn)心顆粒治療,其療效更明顯。本研究結(jié)果也證實了美托洛爾聯(lián)合穩(wěn)心顆粒治療的安全性和高效性。分析其原因為,與穩(wěn)心顆粒藥物有關(guān),此藥物屬于中藥制劑,中醫(yī)將心律失常劃分到“胸痹”“心悸”范圍中,認(rèn)為病情發(fā)生與人體腎、脾、肺部等臟器有密切關(guān)系[7-8]。目前穩(wěn)心顆粒實治療心律失常的主要中藥[9],此藥物成分包含琥珀、甘松、黃精、三七、黨參等,黨參可補(bǔ)氣益血,對血小板生成有促進(jìn)作用,降低血栓發(fā)生[10];三七可活血化瘀、通絡(luò)止痛,對人體動脈血管有改善作用,降低心室早搏;甘松、琥珀可行氣活血、鎮(zhèn)靜安神,主要發(fā)揮活血、靜心、安神、護(hù)脈的作用;黃精有補(bǔ)氣滋陰的功效,可防止動脈硬化,發(fā)揮降壓的作用??傮w來說,穩(wěn)心顆??筛纳菩募〖?xì)胞缺氧、缺血癥狀,舒張冠脈,臨床將其用于因氣陰兩虛造成的心悸不寧、胸悶胸痛等疾病,效果明顯,而與美托洛爾藥物聯(lián)用,可進(jìn)一步加強(qiáng)療效。
綜上所述,臨床治療冠心病合并心律失常,可在美托洛爾基礎(chǔ)上再給予穩(wěn)心顆粒,患者血液流變學(xué)、HRV指標(biāo)改善更明顯,高效且安全。