馬慶彪
(遼陽市中心醫(yī)院普外三科,遼寧 遼陽 111000)
直腸癌為臨床消化道常見的惡性病癥之一,主要發(fā)生于齒狀線至直腸乙狀結(jié)腸交界位置,嚴(yán)重威脅患者生命安全[1]。隨著醫(yī)療器械的快速發(fā)展,腹腔鏡技術(shù)已趨于成熟,并廣泛應(yīng)用于直腸癌手術(shù)治療。相比傳統(tǒng)開腹手術(shù),腹腔鏡手術(shù)具有創(chuàng)口小、恢復(fù)快等優(yōu)點。腹腔鏡輔助下的全直腸系膜切除術(shù)對左結(jié)腸動脈有保留或不保留兩種方案,目前臨床對這兩種處理方案尚存在爭議[2]?;诖耍狙芯恐荚谔接懕A糇蠼Y(jié)腸動脈腹腔鏡全直腸系膜切除術(shù)對中低位直腸癌患者術(shù)后恢復(fù)及并發(fā)癥的影響,現(xiàn)報道如下。
1.1 臨床資料 選取2018 年1 月至2019 年10 月本院收治的97 例直腸癌患者,根據(jù)手術(shù)方法的不同分為對照組(n=48)和觀察組(n=49)。對照組男23例,女25例;年齡52~73歲,平均(62.65±5.10)歲;TNM分期:Ⅱ期7例,Ⅲ期21例,Ⅳ期20 例;腫瘤直徑1.5~3.6 cm,平均(2.49±0.86)cm;腫瘤分化情況:高分化腺癌6 例,中分化腺癌16 例,低分化腺癌15例,黏液腺癌11 例。觀察組男24 例,女25 例;年齡51~74歲,平均(62.57±5.16)歲;TNM分期:Ⅱ期8例,Ⅲ期24例,Ⅳ期17 例;腫瘤直徑1.4~3.7 cm,平均(2.47±0.89)cm;腫瘤分化情況:高分化腺癌7 例,中分化腺癌17 例,低分化腺癌15例,黏液腺癌10 例。兩組患者臨床資料比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義,具有可比性?;颊呔鶎Ρ狙芯恐橥猓⒆栽负炇鹬橥鈺?。本研究已通過醫(yī)院倫理委員會審核批準(zhǔn)[2018年審(117)號]。納入標(biāo)準(zhǔn):符合《現(xiàn)代腫瘤學(xué)》[3]中中低位直腸癌診斷標(biāo)準(zhǔn);均經(jīng)腸鏡及病理檢查確診為直腸癌;腫瘤距肛緣距離<12 cm;均具有手術(shù)指征。排除標(biāo)準(zhǔn):精神異常,無法正常交流者;合并腸梗阻、腸穿孔等腸道疾??;凝血功能異常者;合并感染性疾病者;嚴(yán)重心、腦等重要臟器功能不全者。
1.2 方法 患者全麻后,指導(dǎo)其取截石位,保持體位頭低腳高,且抬高左側(cè),可促使小腸向頭側(cè)移動,采用五孔法,置入腹腔鏡對腫瘤位置、大小、周圍組織等進行全面探查,將乙狀結(jié)腸系膜拉向中線位置,游離乙狀結(jié)腸系膜與后腹膜交界處,進入間隙,并沿小腸系膜方向切開,直至達到全直腸系膜根部,將病灶從切口拉出,離斷相關(guān)組織、血管、腸管系膜等,完成后,對照組進行高位結(jié)扎,不保留左結(jié)腸動脈;觀察組進行低位結(jié)扎,保留左結(jié)腸動脈,完成后行腸系膜根部下淋巴結(jié)清掃,清掃完成可對腹腔內(nèi)容物進行回納,縫合切口,手術(shù)結(jié)束。
1.3 觀察指標(biāo)及判定標(biāo)準(zhǔn) ①比較兩組圍術(shù)期指標(biāo)(包括手術(shù)時間、術(shù)中出血量、肛門排氣時間及住院時間。②比較兩組腸系膜根部下淋巴結(jié)清掃情況(包括淋巴結(jié)清掃時間、淋巴結(jié)清掃數(shù)目)。③比較兩組并發(fā)癥(包括皮下氣腫、肺部感染、腸梗阻等)發(fā)生情況。④比較兩組吻合口瘺發(fā)生情況。
1.4 統(tǒng)計學(xué)方法 采用SPSS 18.0 統(tǒng)計軟件進行數(shù)據(jù)分析,計量資料以“”表示,比較采用t檢驗,計數(shù)資料用[n(%)]表示,比較采用χ2檢驗,以P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
2.1 兩組圍術(shù)期指標(biāo)比較 觀察組手術(shù)時間、肛門排氣時間、住院時間均短于對照組,術(shù)中出血量少于對照組,差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表1。
表1 兩組圍術(shù)期指標(biāo)比較()Table 1 Comparison of perioperative indexes between the two groups()
表1 兩組圍術(shù)期指標(biāo)比較()Table 1 Comparison of perioperative indexes between the two groups()
住院時間(d)11.24±1.56 7.15±1.33 13.905 0.000組別對照組(n=48)觀察組(n=49)t值P值手術(shù)時間(min)106.58±7.14 91.14±6.71 10.977 0.000術(shù)中出血量(mL)80.21±10.37 63.22±8.37 8.888 0.000肛門排氣時間(h)46.71±4.10 35.23±3.24 15.317 0.000
2.2 兩組腸系膜根部下淋巴結(jié)清掃情況比較 觀察組患者腸系膜根部下淋巴結(jié)清掃時間短于對照組,淋巴結(jié)清掃數(shù)目多于對照組,差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表2。
表2 兩組腸系膜根部下淋巴結(jié)清掃情況比較()Table 2 Comparison of mesenteric root lymph node dissection between two groups()
表2 兩組腸系膜根部下淋巴結(jié)清掃情況比較()Table 2 Comparison of mesenteric root lymph node dissection between two groups()
組別對照組(n=48)觀察組(n=49)t值P值淋巴結(jié)清掃數(shù)目(枚)1.49±0.23 4.21±2.10 8.921 0.000淋巴結(jié)清掃時間(min)15.17±3.20 8.25±2.36 12.139 0.000
2.3 兩組并發(fā)癥發(fā)生情況比較 觀察組發(fā)生皮下氣腫2例、腸梗阻1 例;對照組發(fā)生皮下氣腫3 例、肺部感染2 例、腸梗阻2 例;觀察組并發(fā)癥總發(fā)生率為6.12%,與對照組的14.58%比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(χ2=1.074,P=0.300)。
2.4 兩組吻合口瘺發(fā)生情況比較 觀察組發(fā)生吻合口瘺2例,對照組發(fā)生吻合口瘺9例;觀察組吻合口瘺發(fā)生率4.08%低于對照組的18.75%,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(χ2=5.189,P=0.023)。
直腸癌為消化系統(tǒng)常見的惡性病變,病因尚未明確,多認(rèn)為與不良作息習(xí)慣、遺傳、內(nèi)分泌功能紊亂等因素有關(guān),具有較高的發(fā)病率與死亡率,臨床癥狀多表現(xiàn)為便血、肛門墜脹等,如不及時治療,可導(dǎo)致出現(xiàn)局部復(fù)發(fā)、遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移等,同時可引起多種并發(fā)癥產(chǎn)生,最終患者因惡病質(zhì)而導(dǎo)致多器官功能紊亂或衰竭,危及生命安全[4-5]。外科手術(shù)為目前臨床治療該疾病的常用方式,但該疾病手術(shù)方案較多,且操作難度高,術(shù)后并發(fā)癥較多,影響預(yù)后效果。因此,尋找一種優(yōu)質(zhì)的手術(shù)方案對改善患者病痛,提升治療效果具有重要意義。
本研究結(jié)果顯示,觀察組患者手術(shù)時間、肛門排氣時間、住院時間、腸系膜根部下淋巴結(jié)清掃時間均短于對照組,術(shù)中出血量少于對照組,淋巴結(jié)清掃數(shù)目多于對照組,吻合口瘺發(fā)生率為4.08%,低于對照組的18.75%,差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),表明中低位直腸癌患者采用保留左結(jié)腸動脈腹腔鏡全直腸系膜切除術(shù)效果確切。腹腔鏡全直腸系膜切除術(shù)與傳統(tǒng)開腹手術(shù)相比具有創(chuàng)傷小、痛苦小、恢復(fù)快等優(yōu)點,已成為治療中低位直腸癌的標(biāo)準(zhǔn)術(shù)式。既往腹腔鏡全直腸系膜切除術(shù),多采用高位結(jié)扎不保留左結(jié)腸動脈,但高位結(jié)扎腸系膜易導(dǎo)致吻合口血液供應(yīng)不足而引發(fā)吻合口瘺,而解決吻合口血供不足通常需要采用進一步游離左半結(jié)腸,并將更多的腸管切除[6-7]。而低位結(jié)扎保留左結(jié)腸動脈,有效降低吻合口張力、改善吻合口的血供,提高中低位直腸切除后腸管的吻合率、保肛率;此外,低位結(jié)扎保留左結(jié)腸動脈可有效打開血管鞘、向腸系膜遠(yuǎn)端裸化,有利于全面對腸系膜根部下淋巴結(jié)進行清掃,提升淋巴結(jié)清除率[8-10],從而提高了患者的康復(fù)效果。
綜上所述,中低位直腸癌患者采用保留左結(jié)腸動脈腹腔鏡全直腸系膜切除術(shù)效果顯著,可有效縮短患者手術(shù)時間,降低術(shù)中出血量,提升腸系膜根部下淋巴結(jié)清掃效率,并促進患者術(shù)后恢復(fù),減少吻合口漏的發(fā)生。