海棠灣近岸海域冬季浮游甲藻初步調(diào)查

王興華 吳小韻 何樹旋

摘 要：2020年12月，在海棠灣近岸海域采集了浮游生物樣品，顯微分析結(jié)果表明，海棠灣近岸海域浮游甲藻共9種，其中有害種4種，均為赤潮生物，分別為漸尖鰭藻（Dinophysis acuminata）、倒卵形鰭藻（Dinophysis fortii）、海洋原甲藻（Prorocentrum micans）、微小原甲藻（Prorocentrum minimum）。漸尖鰭藻和倒卵形鰭藻是腹瀉性貝毒種，微小原甲藻是蛤仔毒素種，海洋原甲藻則是常見赤潮種。

關(guān)鍵詞：浮游甲藻;形態(tài)特征;海棠灣;海南島

中圖分類號 Q949.24 文獻(xiàn)標(biāo)識碼 A 文章編號 1007-7731（2021）21-0043-03

Abstract： In December 2020， plankton samples were collected in the coastal waters along Haitang Bay， and a total of 9 planktonic dinoflagellate species were identified by microscopic analysis. In particular， 4 harmful species appeared， including diarrhetic shellfish poisoning species Dinophysis acuminata and Dinophysis fortii， venerupin-producing species Prorocentrum minimum， and common red tide species Prorocentrum micans.

Key words： Planktonic dinoflagellates; Morphological characteristics; Haitang Bay; Hainan Island

海棠灣位于海南省三亞市東北部，南起鐵爐角，北至三亞市與陵水黎族自治縣的邊界，為近南北走向開放型海灣。海棠灣南部有由鐵爐港入海的鐵爐河，北部為藤橋河入?？凇ｈF爐港為天然避風(fēng)良港，是三亞市主要的水產(chǎn)養(yǎng)殖區(qū)之一，餌料的投放及養(yǎng)殖廢水的排放等因素造成了鐵爐港附近海域富營養(yǎng)化嚴(yán)重;同時，生產(chǎn)、生活污水排放等因素造成了藤橋河入海口附近海域富營養(yǎng)化程度較高[1]。水體富營養(yǎng)化是導(dǎo)致赤潮生物異常增殖進(jìn)而引發(fā)赤潮的重要原因[2]。

甲藻，又稱雙鞭毛藻或渦鞭毛藻，在海洋中多營浮游生活，是重要的浮游植物類群，是形成赤潮的主要門類。資料顯示，能引發(fā)赤潮的微藻有337種，其中以甲藻最多，為184種;已知能產(chǎn)生毒素的赤潮藻約76種，其中甲藻57種[3]。我國148種赤潮生物中，甲藻71種，且在南海海域暴發(fā)的有害赤潮大多由甲藻引起[4]。2015—2017年，海南島近岸海域暴發(fā)甲藻赤潮達(dá)10次之多，占此3年間赤潮總次數(shù)的71.4%[2]。隨著海南自由貿(mào)易港建設(shè)進(jìn)程的不斷推進(jìn)，海棠灣濱海旅游、港灣建設(shè)、水產(chǎn)養(yǎng)殖等人類活動越發(fā)頻繁，對海洋環(huán)境的影響也隨之加劇。開展浮游甲藻研究，不僅有助于了解該海域的生態(tài)環(huán)境狀況及潛在威脅，還可為赤潮研究提供基礎(chǔ)資料。

1 材料與方法

2020年12月，在海棠灣近岸海域游客較為密集區(qū)（圖1），于水深小于2m處沿海灣方向每隔100～200m設(shè)置1個采樣點，表層采水，用孔徑10μm的浮游生物網(wǎng)獲取浮游生物樣品。樣品保存于終濃度為1%的中性福爾馬林溶液中。使用Olympus CX31顯微鏡分析樣品中浮游甲藻的形態(tài)特征，浮游甲藻的種類鑒定主要依據(jù)Harmful Marine Microalgae in Hong Kong[5]、An Illustrated Guide to Marine Plankton in Japan[6]、Marine Phytoplankton of the Western Pacific[7]、Identifying Marine Phytoplankton[8]、《中國近海赤潮生物圖譜》[9]《中國海域甲藻Ⅰ（原甲藻目、鰭藻目）》[10]《中國海域甲藻Ⅱ（膝溝藻目）》[11]《中國海域甲藻Ⅲ（多甲藻目）》[12]。

2 結(jié)果與分析

通過顯微分析可知，海棠灣近岸海域浮游甲藻共9種（表1），其中，有害種4種，均為赤潮生物，包括有毒種3種：漸尖鰭藻（Dinophysis acuminata）（圖2a）、倒卵形鰭藻（Dinophysis fortii）（圖2b）、微小原甲藻（Prorocentrum minimum）（圖2c）;常見赤潮種1種，海洋原甲藻（Prorocentrum micans）（圖2d）。

2.1 漸尖鰭藻（Dinophysis acuminata） 漸尖鰭藻細(xì)胞側(cè)面觀近卵形或橢圓形，長38～58μm、背腹寬30～40μm。上殼小，橫溝邊翅向上伸展，呈漏斗狀。下殼較大，縱溝左邊翅發(fā)達(dá)，延伸較長，約為細(xì)胞長度的1/2～2/3，且有3條肋支撐;右邊翅窄而短，無支持肋。漸尖鰭藻是世界性廣布種，主要分布于寒帶、溫帶淺海海域，我國渤海灣、黃海、東海、南海均有分布[8-10]。漸尖鰭藻是主要的腹瀉性貝毒（diarrhetic shellfish poisoning，DSP）產(chǎn)毒種，可在低細(xì)胞密度（低至200cells/L）時導(dǎo)致DSP暴發(fā)[13]。

2.2 倒卵形鰭藻（Dinophysis fortii） 倒卵形鰭藻細(xì)胞側(cè)面觀近卵圓形，長56～83μm、背腹寬43～58μm，后端最寬。上殼小，橫溝邊翅向上伸展，呈漏斗狀。下殼較大，背緣呈弧形，腹緣近平直;縱溝左邊翅發(fā)達(dá)，延伸很長，可達(dá)細(xì)胞長度的4/5，且有3條肋支撐;右邊翅窄而短。殼面具網(wǎng)眼狀結(jié)構(gòu)，其上著生一孔。倒卵形鰭藻是世界性廣布種，廣泛分布于寒溫帶、亞熱帶至熱帶淺海、大洋海域，我國各海域均有分布[8-10]。倒卵形鰭藻是首個被發(fā)現(xiàn)的DSP產(chǎn)毒種，細(xì)胞密度低至200cells/L即可導(dǎo)致人體中毒[14]。

2.3 微小原甲藻（Prorocentrum minimum） 微小原甲藻細(xì)胞形狀多變，殼面觀呈卵形至倒三角形或心形，長14～22μm、寬10～15μm。細(xì)胞近前端最寬，后端稍窄。頂刺長約1μm，副刺不明顯。微小原甲藻是世界性廣布種，廣泛分布于寒溫帶至熱帶河口、淺海水域，我國各海域均有分布[8-10]。微小原甲藻是蛤仔毒素產(chǎn)毒種，同時也是我國廈門海域較為常見的赤潮原因種[15]。

2.4 海洋原甲藻（Prorocentrum micans） 海洋原甲藻細(xì)胞極為扁平，形狀多變，殼面觀呈卵形、橢圓形、近圓形、倒梨形或斜水滴形，長35～70μm、寬20～50μm，長寬比通常小于2。細(xì)胞前端較圓，后端漸尖，中部最寬。頂刺發(fā)達(dá)，可長達(dá)10μm，翼呈三角形;副刺較為短小。海洋原甲藻是世界性廣布種，廣泛分布于寒溫帶至熱帶河口、淺海、大洋水域，我國渤海、東海、南海、南沙群島、香港海域均有分布[8-10， 16-17]。海洋原甲藻是南海北部近岸海域的主要赤潮生物[16]，同時也是我國近岸海域的常見赤潮原因種[17]。

3 結(jié)論與討論

赤潮是全球三大近海環(huán)境問題之一，不僅嚴(yán)重危害海洋生態(tài)環(huán)境，有毒赤潮更是通過食物鏈威脅公眾健康。2010年以來，海南島近岸海域赤潮暴發(fā)頻率呈明顯上升趨勢;2015年02月，海棠灣和三亞灣部分海域暴發(fā)甲藻赤潮，持續(xù)時間長達(dá)1個月，赤潮生物為夜光藻（Noctiluca scintillans）、錐狀斯克里普藻（Scrippsiella trochoidea）、反曲原甲藻（Prorocentrum sigmoides），細(xì)胞密度分別達(dá)2.4×106、4.7×106、2.5×107cells/L[2];2021年02月，三亞市近岸海域暴發(fā)夜光藻赤潮，主要分布區(qū)域為大東海、亞龍灣、海棠灣，面積近100km2，核心區(qū)細(xì)胞密度達(dá)（86.9±9.8）×104cells/L。

本次調(diào)查共發(fā)現(xiàn)浮游甲藻9種，其中赤潮甲藻4種，種類數(shù)占比達(dá)44.4%，海棠灣近岸海域再次暴發(fā)甲藻赤潮的潛在可能不容忽視;同時，2種DSP產(chǎn)毒種（漸尖鰭藻、倒卵形鰭藻）均可在低細(xì)胞密度時造成危害，DSP的潛在威脅亦不容小覷。

參考文獻(xiàn)

[1]吳真真，王詩文，車志偉.三亞海棠灣海域水質(zhì)分析及評價[J].海南大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2013，31（2）：127-132。

[2]殷安齊，王興華.海南島近岸海域赤潮的時空與生物特征[J].安全與環(huán)境學(xué)報，2019，19（4）：1456-1460.

[3]Sournia A.Red-tide and toxic marine phytoplankton of the world ocean： an inquiry into biodiversity[A]. In： Lassus P， Arzul G， Denn E E， et al. eds. Harmful Marine Algal Blooms[C].Paris： Lavoisier/Intercept， 1995： 103-112.

[4]Yan T，Zhou M J，Zou J Z. A national report on harmful algal blooms in China[A]. In： Taylor F J R，Trainer V L eds. Harmful Algal Blooms in the PICES Region of the North Pacific[C]. Canada： PICES Scientific Report No. 23. PICES，2002： 21-38.

[5]Agriculture，F(xiàn)isheries and Conservation Department. Harmful Marine Microalgae in Hong Kong[M].Hong Kong： The Government of the Hong Kong Special Administrative Region，2008.

[6]Chihara M，Murano M. An Illustrated Guide to Marine Plankton in Japan[M].Tokyo： Tokai University Press，1997.

[7]Omura T，Iwataki M，Borja V M，et al. Marine Phytoplankton of the Western Pacific[M].Tokyo： Kouseisha Kouseikaku，2012.

[8]Steidinger K A，Tangen K. Dinoflagellates[M]. In： Tomas C R ed. Identifying Marine Phytoplankton. London： Academic Press，1997： 387-584.

[9]郭皓.中國近海赤潮生物圖譜[M].北京：海洋出版社，2004.

[10]楊世民，李瑞香，董樹剛.中國海域甲藻Ⅰ（原甲藻目、鰭藻目）[M].北京：海洋出版社，2014.

[11]楊世民，李瑞香，董樹剛.中國海域甲藻Ⅱ（膝溝藻目）[M].北京：海洋出版社，2016.

[12]楊世民，李瑞香，董樹剛.中國海域甲藻Ⅲ（多甲藻目）[M].北京：海洋出版社，2019.

[13]Lassus P，Bardouil M，Truquet I，et al.Dinophysis acuminata distribution and toxicity along the southern Brittany coast （France）： correlation with hydrological parameters[A]. In： Anderson D M，White A W，Baden G D eds. Toxic Dinoflagellates[C]. New York： Elsevier，1985： 159-164.

[14]Yasumoto T，Oshima Y，Sugawara W，et al. Identification of Dinophysis fortii as the causative organism of diarrhetic shellfish poisoning[J]. Nippon Suisan Gakkaishi，1980，46（11）： 1405-1411.

[15]侯建軍，黃輝，雷紅靈，等.廈門西海域裸甲藻和原甲藻赤潮的觀察[J].中國水產(chǎn)科學(xué)，2007，14（6）：950-960。

[16]辜小蓮，齊雨藻，陳菊芳，等。大亞灣水域原甲藻調(diào)查與鑒定[J].熱帶亞熱帶植物學(xué)報，2002，10（4）：335-339。

[17]龍超，陳波，何碧娟，等.北部灣海洋原甲藻的形態(tài)特征及其系統(tǒng)進(jìn)化分析[J].熱帶亞熱帶植物學(xué)報，2013，21（4）：332-338.

（責(zé)編：徐世紅）