今年8月下旬,北京市文化市場綜合執(zhí)法總隊執(zhí)法人員接到群眾舉報,反映北京某律師事務(wù)所涉嫌存在擅自制作廣播電視節(jié)目和傳播互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目的違法行為。
北京市文化市場綜合執(zhí)法總隊調(diào)查發(fā)現(xiàn),該律師事務(wù)所在未持有《廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證》和《信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可證》,不具備制作廣播電視節(jié)目相應(yīng)資質(zhì)的專業(yè)人員和審核人員的情況下,擅自制作了38期廣播電視節(jié)目,在公司網(wǎng)站和網(wǎng)絡(luò)平臺上傳播。
9月26日,該律師事務(wù)所因擅自制作廣播電視節(jié)目,被給予沒收節(jié)目載體和罰款人民幣10000元的行政處罰;因擅自從事互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務(wù),被給予警告和罰款人民幣3000元的行政處罰。
不少網(wǎng)友疑惑,為何律所拍攝普法視頻會被處罰?
研究互聯(lián)網(wǎng)法的華東政法大學(xué)法律學(xué)院副院長陳越峰表示,該律所從事互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務(wù),應(yīng)當(dāng)依照相關(guān)規(guī)定取得廣播電影電視主管部門頒發(fā)的《信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可證》或履行備案手續(xù)。《互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務(wù)管理規(guī)定(2015修訂)》中也明確,未按照本規(guī)定取得廣播電影電視主管部門頒發(fā)的《許可證》或履行備案手續(xù),任何單位和個人不得從事互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務(wù)。
除了律師群體,網(wǎng)上更是有頗多的自媒體博主拍視頻并以此盈利,這些與該律所制作節(jié)目的情況有無不同?難道拍攝視頻時都需要進行備案嗎?
上海天尚律師事務(wù)所高級合伙人詹德強律師表示,判斷兩者的區(qū)別主要從兩方面來看:制作和發(fā)布的主體;內(nèi)容。
從制作和發(fā)布的主體上來講,自媒體博主在平臺上發(fā)布短視頻等,首先必須注冊成平臺的自媒體人,必須接受平臺的分類審查。
從內(nèi)容上來講,自媒體博主發(fā)布的大多是與自身密切相關(guān)、親身經(jīng)歷的事情。而該律所的視頻節(jié)目內(nèi)容及所采用的主持、訪談、評論等類似新聞形式的節(jié)目形式,與自媒體博主講案子或者普法視頻無論從內(nèi)容還是形式來看,都有明顯差異。律師是專業(yè)人士但并不是有資質(zhì)的新聞記者,沒有進行新聞采訪的權(quán)利和資質(zhì),因此不能把自制的短視頻實質(zhì)制作成為“電視視頻節(jié)目”。
“通過豐富、多元的合規(guī)方式進行普法,是建設(shè)法治社會的必要途徑?!闭驳聫姳硎?,律師通過短視頻普法,這本身并無問題,但律師自身需要格外注意普法內(nèi)容(普什么法)及形式(怎么普法)以及如何發(fā)布和傳播方面的合規(guī)問題。除了要知曉法律法規(guī)一般的禁拍、禁傳內(nèi)容外,還要嚴格遵守律師行業(yè)自身要求及平臺的審查與監(jiān)管要求。(《上海法治報》)