2.荊州市第一人民醫(yī)院腎內(nèi)科(湖北 荊州 430000)
葉倩倩1,* 周書梅1 高漸飛2
腎透明細(xì)胞癌(clear cell renal cell carcinoma,ccRCC)是最常見的腎惡性腫瘤,約占腎惡性腫瘤的75%~80%,其發(fā)病率在我國成年人惡性腫瘤中約占1%~3%,死亡率在泌尿系統(tǒng)惡性腫瘤中居第三位[1]。ccRCC的診斷主要依賴于影像學(xué)手段,隨著影像學(xué)技術(shù)的進(jìn)步,對ccRCC的定位、定性及臨床分期診斷的準(zhǔn)確性也在不斷提高[2]。CT檢查在診斷ccRCC方面體現(xiàn)出很多優(yōu)勢,診斷準(zhǔn)確率較高,已廣泛應(yīng)用于ccRCC的診斷,也逐漸被患者和臨床醫(yī)生所接受[3]。本研究旨在分析ccRCC的CT征象與病理特征的關(guān)系,為ccRCC的術(shù)前病理分級提供更多依據(jù)。
1.1 一般資料回顧性分析2017年6月至2018年6月我院收治的100例ccRCC患者的臨床資料,納入標(biāo)準(zhǔn):符合《腎細(xì)胞癌診斷治療指南》[4]中ccRCC的診斷標(biāo)準(zhǔn);經(jīng)病理證實(shí)為ccRCC;單側(cè)單發(fā)病灶;首次確診,未接受過相關(guān)治療;具備完整的術(shù)前CT影像資料。排除標(biāo)準(zhǔn):有嚴(yán)重心、肝、肺功能不全者;碘對比劑過敏者;孕婦、產(chǎn)婦及哺乳期婦女;體質(zhì)量指數(shù)(BMI)>25kg/m2;腎臟發(fā)育異常;病灶多發(fā);已發(fā)生遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移。年齡25~78歲,平均年齡(56.93±10.15)歲;男性56例,女性44例;BMI18~25kg/m2,平均BMI(22.59±3.12)kg/m2。
1.2 方法
1.2.1 CT檢查 采用美國GE BRIVO325雙排螺旋CT,先行雙腎CT平掃,掃描范圍為膈頂至雙側(cè)髂嵴連線水平,參數(shù):管電壓130kV,管電流320mA,層厚5mm,螺距1.375。隨后行雙腎三期增強(qiáng)掃描(皮髓期、實(shí)質(zhì)期、排泄期),用高壓注射器經(jīng)左肘靜脈以3ml/s的速度注射對比劑碘伏醇80~100ml(320mgI/mL),使用人工智能觸發(fā)掃描,觸發(fā)閾值100HU,在30s、60s、180s行皮髓期、實(shí)質(zhì)期、排泄期掃描。
1.2.2 圖像分析 由2位高年資影像學(xué)醫(yī)師獨(dú)立進(jìn)行閱片,對增強(qiáng)掃描的圖像進(jìn)行薄層重建,上傳至EBW4.5工作站,測量病灶最大直徑,觀察病灶形態(tài)、大小、鈣化、壞死、假包膜、環(huán)形強(qiáng)化,并記錄平掃CT值和三期增強(qiáng)掃描的最大CT值,計(jì)算皮髓期與實(shí)質(zhì)期(△P1)、皮髓期與排泄期(△P2)、實(shí)質(zhì)期與排泄期(△P3)的CT值差值及皮髓期/平掃CT值(△R1)、實(shí)質(zhì)期/平掃CT值(△R2)、排泄期/平掃CT值(△R3)。
1.3 Fuhrman分級與分組依據(jù)細(xì)胞核大小、形態(tài)及核仁進(jìn)行Fuhrman分級,分為Ⅰ~Ⅳ級,Ⅰ、Ⅱ級納入低級別組,Ⅲ、Ⅳ級納入高級別組[5]。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析使用SPSS 19.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析,計(jì)量資料以()表示,組間比較行t檢驗(yàn),計(jì)數(shù)數(shù)據(jù)以[n(%)]表示,組間比較行χ2檢驗(yàn),P<0.05表示差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 病理結(jié)果左腎腫瘤57例,右腎腫瘤43例,腫瘤直徑2~14cm,平均(5.33±1.45)cm;實(shí)質(zhì)性排列95例,囊性排列5例。Fuhrman分級:Ⅰ級12例,Ⅱ級56例,Ⅲ級28例,Ⅳ級4例。
2.2 低級別組與高級別組CT值比較低級別組與高級別組平掃CT值及增強(qiáng)掃描實(shí)質(zhì)期、排泄期最大CT值比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);低級別組皮髓期最大CT值高于高級別組(P<0.05)。見表1、圖1。
2.3 低級別組與高級別組衰減值、強(qiáng)化率比較低級別組與高級別組△P1、△P3、△R3比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);低級別組△P2、△R1、△R2均高于高級別組(P<0.05)。見表2。
2.4 低級別組與高級別組部分CT征象比較低級別組與高級別組壞死、鈣化比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);低級別組與高級別組假包膜和環(huán)形強(qiáng)化比例比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);低級別組腫瘤直徑小于高級別組(P<0.05)。見表3。
ccRCC是起源于腎近曲小管上皮細(xì)胞的腎癌,高發(fā)年齡段為50~70歲,早期基本無明顯臨床癥狀,不易被發(fā)現(xiàn),一旦出現(xiàn)典型的三聯(lián)征多已達(dá)晚期,且惡性程度較高,平均生存時(shí)間不超過5年[6]。目前,ccRCC的預(yù)后判斷多依賴于術(shù)后病理分期,往往忽視術(shù)前明確診斷對預(yù)后評估的指導(dǎo)價(jià)值[7]。Fuhrman分級是依據(jù)細(xì)胞核大小、形態(tài)及核仁進(jìn)行分級,分為Ⅰ~Ⅳ級,是判斷ccRCC惡性程度及預(yù)后判斷的重要指標(biāo)[8]。CT圖像的清晰度、密度及空間分辨率較高,尤其對脂肪、水、鈣化具有特異性,加上性價(jià)比較高,被臨床廣泛應(yīng)用,并在ccRCC的定位、定性、腫瘤分期和治療方案指導(dǎo)中發(fā)揮重要作用[9]。
ccRCC CT平掃多為混雜密度,也可見低、稍高、等密度,主要與腫瘤的組織結(jié)構(gòu)、細(xì)胞成分、排列方式、壞死與炎性細(xì)胞浸潤等有關(guān)[10]。本研究100例ccRCC患者的腫瘤直徑2~14cm,直徑低于5cm者多為圓形或類圓形,邊界較清晰,局限在腎臟內(nèi),腎臟輪廓多無異常。而直徑≥5cm者,因出血、囊性病變、鈣化、壞死,導(dǎo)致腫瘤密度不均,呈不規(guī)則或分葉狀,邊界不清晰,與腎周筋膜連接緊密[11]。單純CT平掃易出現(xiàn)漏診現(xiàn)象,常結(jié)合增強(qiáng)掃描進(jìn)行ccRCC診斷,有學(xué)者指出,增強(qiáng)多期掃描時(shí)若腫塊CT值增加12HU,意味著有新生血管形成,這也是診斷ccRCC最重要的CT征象[12]。ccRCC腫瘤內(nèi)血管越豐富,F(xiàn)uhrman分級越高,且微血管密度隨之降低,反映腫瘤新生血管不足以滿足腫瘤細(xì)胞增殖,導(dǎo)致腫瘤的囊變、壞死,增強(qiáng)掃描皮髓期呈不均勻明顯強(qiáng)化,排泄期強(qiáng)化程度快速減退,主要是由于腫瘤內(nèi)動(dòng)靜脈瘺較多[13]。包膜被認(rèn)為是ccRCC早期的組織學(xué)結(jié)構(gòu),此時(shí)腫瘤體積較小,F(xiàn)uhrman分級較低;在CT三期增強(qiáng)掃描中,ccRCC邊緣出現(xiàn)環(huán)形強(qiáng)化,在環(huán)形強(qiáng)化與正常腎組織之間還存在低密度環(huán),在三期增強(qiáng)掃描中始終不強(qiáng)化,被稱為假包膜[14]。舒俊等[15]認(rèn)為,ccRCC沒有真正的包膜,假包膜是在腫瘤生長過程中,鄰近腎組織出現(xiàn)纖維組織沉積、缺血或壞死所致。
表1 低級別組與高級別組CT值比較(,HU)
表1 低級別組與高級別組CT值比較(,HU)
表2 低級別組與高級別組衰減值、強(qiáng)化率比較()
表2 低級別組與高級別組衰減值、強(qiáng)化率比較()
表3 低級別組與高級別組部分CT征象比較[n(%)]
圖1 ccRCC的CT圖像,F(xiàn)uhrman分級Ⅱ級。圓圈為病灶的ROI,橢圓為正常腎組織的ROI;圖1A為CT平掃,圖1B為皮質(zhì)期,圖1C為實(shí)質(zhì)期。
本研究結(jié)果顯示,低級別組與高級別組平掃CT值及增強(qiáng)掃描實(shí)質(zhì)期、排泄期最大CT值無顯著差異;低級別組皮髓期最大CT值高于高級別組;說明腫瘤內(nèi)有新生血管,F(xiàn)uhrman分級與CT掃描時(shí)的CT值有關(guān)。本研究還顯示,低級別組與高級別組壞死、鈣化比較,壞死、鈣化、囊變是ccRCC常見的CT征象,與Fuhrman分級無明顯關(guān)系。但低級別組腫瘤直徑小于高級別組,低級別組與高級別組假包膜和環(huán)形強(qiáng)化比例也存在差異,說明Fuhrman分級越高,腫瘤侵襲性和惡性程度越強(qiáng),侵犯周圍正常腎組織明顯,故出現(xiàn)假包膜的幾率越低。
綜上所述,ccRCC的CT征象與病理特征有關(guān),腫瘤直徑越大,早期強(qiáng)化越明顯,假包膜更容易被破壞,F(xiàn)uhrman分級越高,CT征象有助于鑒別低、高級別ccRCC。