林云僑,陳從其,李智強(qiáng),陳錦添
寧德師范學(xué)院附屬寧德市醫(yī)院泌尿外科,福建寧德 352100
目前,經(jīng)皮腎鏡取石術(shù)(prcutaneous nephrolithotomy,PCNL)是治療腎結(jié)石的新型微創(chuàng)技術(shù),其通過在腰部開放一條腎臟通道,向腎臟內(nèi)插入腎鏡,以超聲、激光等碎石工具將腎結(jié)石擊碎取出,具有創(chuàng)傷小、出血少、利于恢復(fù)等優(yōu)勢, 成為腎結(jié)石患者的首選治療方案[1]。然而,由于部分腎結(jié)石空間結(jié)構(gòu)復(fù)雜,且負(fù)荷大,若PCNL 術(shù)中定位引導(dǎo)不準(zhǔn)確,極易導(dǎo)致術(shù)后出血、結(jié)石無法完全清除等情況[2-3]。 因此,精準(zhǔn)定位穿刺并合理選擇穿刺通道對于保障手術(shù)成功率,抑制結(jié)石殘留,減少并發(fā)癥具有關(guān)鍵的作用。 X 線與超聲是PCNL 術(shù)常用的穿刺引導(dǎo)方式,雖然二者的精準(zhǔn)率尚可,但僅能提供二維平面影像, 無法全面觀察到腎盂腎盞與結(jié)石三維空間結(jié)構(gòu)與周圍關(guān)系[4]。 有研究認(rèn)為,CT 影像學(xué)技術(shù)能有效克服X 線與超聲的弊端, 為PCNL 技術(shù)治療腎結(jié)石提供了準(zhǔn)確的影像學(xué)支持[5]。 現(xiàn)階段,關(guān)于CT 三維重建技術(shù)在PCNL 治療腎結(jié)石中的應(yīng)用研究甚少。為了進(jìn)一步保障腎結(jié)石患者的手術(shù)方案,該研究方便選取2019 年11月—2021 年3 月于該院行PCNL 術(shù)的130 例腎結(jié)石患者作為研究對象,對其在CT 重建聯(lián)合超聲引導(dǎo)下建立經(jīng)皮腎穿刺通道,現(xiàn)報道如下。
方便選擇該院行PCNL 術(shù)的130 例腎結(jié)石患者作為研究對象。 納入標(biāo)準(zhǔn):符合2019 版《中國泌尿外科疾病診斷治療指南》中的診斷標(biāo)準(zhǔn);單側(cè)腎結(jié)石;具有PCNL 適應(yīng)證,即腎結(jié)石≥2 cm,明顯腎積水或體外碎石無效的2 cm 以下腎結(jié)石,部分輸尿管結(jié)石;臨床資料與影像資料完整;該次研究已向患者進(jìn)行充分的告知,并已簽署“知情同意書”;研究方案取得了醫(yī)院倫理委員會批準(zhǔn)。 排除標(biāo)準(zhǔn): 嚴(yán)重臟器功能不全或心腦血管疾病;腎臟結(jié)構(gòu)或功能異常者;血液系統(tǒng)疾病、出血性疾病者、凝血功能異常者;未控制的糖尿病與高血壓者;腎腫瘤者;全身感染性疾病者。 130 例腎結(jié)石患者以隨機(jī)數(shù)字表法劃分為兩組。 對照組65 例患者中男42 例,女 23 例;年齡 24~68 歲,平均(46.6±5.8)歲;病程 2~6年,平均(3.5±1.2)年;結(jié)石位于左側(cè) 22 例,右側(cè) 23 例;結(jié)石直徑 2~6.2 cm,平均(3.4±1.5)cm;腎積水 0.5~7.0 cm,平均(3.8±1.6)cm。 研究組 65 例患者中男 41 例,女 24例;年齡 24~68 歲,平均(46.5±5.6)歲;病程 2~6 年,平均(3.6±1.3)年;結(jié)石位于左側(cè) 23 例,右側(cè) 22 例;結(jié)石直徑 2~6.3 cm,平均(3.5±1.6)cm;腎積水 0.6~7.1 cm,平均(3.8±1.5)cm。 兩組一般資料比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
對照組在超聲引導(dǎo)下行PCNL 術(shù),超聲型號:邁瑞MX-32004602,產(chǎn)地:中國。 術(shù)前完善各項(xiàng)影像學(xué)檢查,明確結(jié)石的位置與直徑。 術(shù)中取膀胱截石位體,行連續(xù)硬膜外麻醉,由患側(cè)向腎盂或接近腎盂插入F5 輸尿管導(dǎo)管,并留置F16 導(dǎo)尿管,聯(lián)合輸尿管導(dǎo)管妥善固定。協(xié)助患者取俯臥體位,抬高腰橋,在超聲引導(dǎo)下給予穿刺,常規(guī)留置導(dǎo)絲。 從F8 開始,利用筋膜擴(kuò)張器依次將雙號導(dǎo)管擴(kuò)張至F16, 之后置入腎鏡與F16 擴(kuò)張鞘,待進(jìn)入到腎集合系統(tǒng)中拔出導(dǎo)絲, 沿輸尿管鏡將筋膜鞘推至結(jié)石上方。 開啟鈥激光將結(jié)石擊碎,再以微泵水流沖出碎石,或者以異物鉗取出結(jié)石。 觀察是否有殘留結(jié)石,置入斑馬導(dǎo)絲,繼續(xù)置入F14 腎造瘺管與雙J 管,完成手術(shù)。 術(shù)后根據(jù)患者的術(shù)后病情行泌尿系平片,明確是否有殘留結(jié)石后將造瘺管后拔出, 術(shù)后1 個月拔除雙 J 管。
研究組: 在CT 重建與超聲引導(dǎo)下行PCNL 術(shù),CT機(jī)型號:西門子Emotion,產(chǎn)地:德國。CT 重建:受檢前靜脈注射造影劑,之后取患者取俯臥體位,掃描腎臟,并給予三維重建。 掃描參數(shù)設(shè)置:電流為140 mA,電壓為120 kV, 層厚 5 mm, 重建層厚 1.5 mm, 重建間隔0.63 mm。 由腎臟上級向恥骨聯(lián)合下緣進(jìn)行掃描,以ADW4.2 工作站處理圖像, 根據(jù)容積再現(xiàn) (volume rendering technique,VRT)與多層面重建(multiple planner reconstruction,MPR)行腎臟 CT 三維重建。 觀察腎結(jié)石的位置與直徑,探尋適當(dāng)?shù)拇┐厅c(diǎn)與進(jìn)針角度,對于穿刺距離進(jìn)行準(zhǔn)確測量。 之后根據(jù)CT 三維重建影像結(jié)果聯(lián)合超聲引導(dǎo)進(jìn)行經(jīng)皮腎穿刺建立通道, 其余術(shù)中與術(shù)后操作步驟與對照組相同。
①比較兩組腎結(jié)石患者的術(shù)中與術(shù)后情況,包括:手術(shù)時間、術(shù)中失血量、住院時間。 ②比較兩組腎結(jié)石患者的一次穿刺成功率、與預(yù)設(shè)通道符合率、一期結(jié)石取凈率。 ③比較兩組腎結(jié)石患者的術(shù)后并發(fā)癥情況,包括:感染、出血、腹腔積液、尿外滲等。
采用SPSS 23.0 統(tǒng)計學(xué)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析,計量資料以()表示,采用 t 檢驗(yàn);計數(shù)資料采用[n(%)]表示,采用 χ2檢驗(yàn),P<0.05 為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
研究組腎結(jié)石患者的手術(shù)時間、 術(shù)中失血量較對照組更優(yōu),差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.01);兩組住院時間對比,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。 見表 1。
表1 兩組腎結(jié)石患者的手術(shù)時間、術(shù)中失血量、住院時間對比()
表1 兩組腎結(jié)石患者的手術(shù)時間、術(shù)中失血量、住院時間對比()
組別 手術(shù)時間(min) 術(shù)中失血量(mL) 住院時間(d)研究組(n=65)對照組(n=65)t 值P 值57.65±5.92 68.60±5.60 10.833<0.001 185.65±20.62 240.52±23.47 14.160<0.001 5.82±1.45 6.00±1.22 0.766 0.445
研究組腎結(jié)石患者的一次穿刺成功率、 與預(yù)設(shè)通道符合率、一期結(jié)石取凈率較對照組更高,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。 見表 2。
表2 兩組腎結(jié)石患者的一次穿刺成功率、與預(yù)設(shè)通道符合率、一期結(jié)石取凈率對比[n(%)]
兩組腎結(jié)石患者的術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率對比, 差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。 見表 3。
表3 兩組腎結(jié)石患者術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率對比[n(%)]
腎結(jié)石屬于泌尿系統(tǒng)常見病之一,即草酸、鈣、胱氨酸、尿酸等有晶物質(zhì)異常聚積在腎臟,多見于青壯年男性,并以草酸鈣結(jié)石最為常見[6]。 該病主要表現(xiàn)為不同程度的腰痛,其中大結(jié)石移動度小,以腰部酸脹不適為主要表現(xiàn),大幅度活動時有鈍痛或隱痛感,而小結(jié)石表現(xiàn)為腹部陣發(fā)性刀割樣劇烈絞痛, 給患者的健康與生活質(zhì)量帶來了巨大的影響[7]。 目前,PCNL 是微創(chuàng)手術(shù)治療腎結(jié)石的首選方案,但仍存在術(shù)后殘留結(jié)石問題,在一定程度影響了手術(shù)的效果[8]。 部分研究發(fā)現(xiàn),PCNL取石的關(guān)鍵在于經(jīng)皮腎通道的建立與實(shí)施, 特別是對于操作經(jīng)驗(yàn)不足的醫(yī)師,以及腎臟穿刺部位特殊患者,理想的建立經(jīng)皮腎通道對于保障手術(shù)成功率具有重要意義[9-10]。 目前,如何通過可靠的輔助技術(shù)建立經(jīng)皮腎通道,提高PCNL 手術(shù)效果已成為臨床學(xué)者亟需解決的重點(diǎn)問題。
通常情況下,PCNL 術(shù)前主要采用超聲檢查明確腎結(jié)石患者的平面影像資料, 之后由操作者憑臨床經(jīng)驗(yàn)規(guī)劃穿刺路徑,確定穿刺腎盞,但對于部分復(fù)雜性腎結(jié)石往往無法了解到結(jié)石與腎盂腎盞的空間結(jié)構(gòu), 定位的準(zhǔn)確性并不理想[11-12]。 最為理想的PCNL 預(yù)設(shè)通道應(yīng)滿足以下幾個條件:①腎盞穹窿處進(jìn)針;②穿刺皮膚與目標(biāo)腎盞距離最短[13];③目標(biāo)腎盞與穿刺腎盞徑向接近直徑,以便于硬鏡進(jìn)入,減少拐角所致的腎實(shí)質(zhì)撕裂;④沿穿刺腎盞到達(dá)的目標(biāo)腎盞最多[14]。 CT 重建掃描定位影像能有效顯示出腎臟集中系統(tǒng)中結(jié)石的空間分布情況,以及腎盂形態(tài)、腎臟位置、結(jié)石直徑、分布與位置, 明確腎臟周圍臟器關(guān)系, 利于操作者設(shè)計穿刺路徑,確定穿刺距離與方向,準(zhǔn)確建立穿刺通道,繼而保障術(shù)中各項(xiàng)操作的順利開展[15-16]。學(xué)者劉偉等[17]對40 例腎結(jié)石患者在CT 三維重建聯(lián)合超聲引導(dǎo)下行PCNL術(shù),結(jié)果顯示該組手術(shù)時間(58.74±4.42)min、手術(shù)出血量(187.46±21.08)mL,以及單次穿刺成功率為 97.50%、結(jié)石清除率為95.00%均優(yōu)于接受單純超聲引導(dǎo)下PCNL 術(shù) 患 者 的 (69.54 ±5.74)min、(241.49 ±24.57)mL、82.50%、80.00%??岛癖虻萚18]進(jìn)行了大樣本量的研究,其對834 例腎結(jié)石與復(fù)雜性輸尿管上段結(jié)石患者應(yīng)用了CT 聯(lián)合B 超引導(dǎo)下PCNL 術(shù), 結(jié)果顯示該組一次性穿刺成功率高達(dá)100.0%、與預(yù)設(shè)通道符合率為94.6%、一期碎石率為96.28%。該文研究與上述結(jié)果相近,研究組腎結(jié)石患者的手術(shù)時間(57.65±5.92)min、術(shù)中失血量(185.65±20.62)mL 較對照組 (68.60±5.60)min、(240.52±23.47)mL 更低(P<0.01)。 研究組住院時間(5.82±1.45)d與對照組(6.00±1.22)d 對比差異無統(tǒng)計學(xué)意義 (P>0.05)。 研究組腎結(jié)石患者的一次穿刺成功率為100.00%、與預(yù)設(shè)通道符合率為98.46%、一期結(jié)石取凈率為96.92%較對照組90.77%、87.69%、84.62%更高(P<0.05)。 結(jié)果說明,CT 重建聯(lián)合超聲可以在三維層面上明確腎結(jié)石的形態(tài)、直徑、部位,以及與腎盂腎盞的關(guān)系,繼而設(shè)計最佳穿刺路徑,選擇最佳穿刺目標(biāo),較單純超聲引導(dǎo)更為高效、精準(zhǔn),進(jìn)一步縮短了手術(shù)時間,減少術(shù)中出血量,保證整體取石效果。 從安全性來看,研究組腎結(jié)石患者的術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率為4.62%與對照組的9.23%對比,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。 可見,該次研究中兩種定位引導(dǎo)技術(shù)的安全性相當(dāng), 但因該研究樣本數(shù)量過少,關(guān)于CT 聯(lián)合超聲與單純超聲引導(dǎo)PCNL 對于患者術(shù)后并發(fā)癥的影響仍有待大樣本量的研究。
綜上所述,CT 重建聯(lián)合超聲具有優(yōu)化穿刺路徑、高效精準(zhǔn)定位穿刺等優(yōu)勢,可以有效縮短PCNL 的手術(shù)時間,減少失血量,提高一期結(jié)石取凈率,保障手術(shù)效果,適于臨床推廣。