長(zhǎng)江三源浮游植物群落特征差異與環(huán)境因子關(guān)系

李 偉，李魯?shù)?，?歡，貢丹丹，郭偉杰，喬強(qiáng)龍，杜 琦

(1.長(zhǎng)江科學(xué)院 流域水環(huán)境研究所，武漢 430010；2.流域水資源與生態(tài)環(huán)境科學(xué)湖北省重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，武漢 430010)

1 研究背景

長(zhǎng)江源區(qū)地處青藏高原腹地，源區(qū)水系復(fù)雜，正源沱沱河、北源楚瑪爾河以及南源當(dāng)曲共同組成了長(zhǎng)江的3個(gè)主要源頭河流[1]。沱沱河與當(dāng)曲匯合于囊極巴隴，以下稱通天河。通天河自囊極巴隴向東流，在曲麻河鄉(xiāng)萊涌灘接納楚瑪爾河來(lái)水，該河段為通天河上段，楚瑪爾河河口以下至玉樹(shù)市巴塘河口為通天河下段，以下河段稱金沙江。三源的發(fā)源地、河流比降、流經(jīng)區(qū)域以及流向均不同，沱沱河發(fā)源于青海省格爾木市的格拉丹冬雪山群姜根迪如冰川，當(dāng)曲發(fā)源于青海省玉樹(shù)藏族自治州雜多縣境內(nèi)唐古拉山脈東段北支霞舍日阿巴山(或者且曲)[2]，當(dāng)曲流經(jīng)大面積沼澤也是當(dāng)曲區(qū)別于沱沱河和楚瑪爾河的特點(diǎn)，楚瑪爾河發(fā)源于距玉樹(shù)藏族自治州的多爾改錯(cuò)約150 km遠(yuǎn)的可可西里山東麓。長(zhǎng)江三源中，沱沱河全長(zhǎng)約350 km，平均比降為1.71‰;當(dāng)曲全長(zhǎng)約352 km，河床平均坡降0.991‰;楚瑪爾河全長(zhǎng)約530 km，平均坡降1.37‰[3]。沱沱河整體位于海西州格爾木市唐古拉山鎮(zhèn)，當(dāng)曲整體位于玉樹(shù)州雜多縣西部，楚瑪爾河位于青海省玉樹(shù)藏族自治州西部(青藏公路之西位于治多縣西部北麓河鄉(xiāng)，之東位于曲麻萊縣境內(nèi)。流向方面，沱沱河和楚瑪爾河總體流向?yàn)樽晕飨驏|流，而當(dāng)曲流向?yàn)樽詵|向西北。盡管均處于青藏高原腹地，但不同的河流起源、坡降和流向，造成了三源不同的營(yíng)養(yǎng)鹽和水文情勢(shì)。源區(qū)的人類(lèi)活動(dòng)相對(duì)較弱，生態(tài)系統(tǒng)尚穩(wěn)定，但源區(qū)特殊的高原大陸型氣候特征使其水生態(tài)環(huán)境變得脆弱、敏感，浮游植物等水生生物極易隨環(huán)境因子改變而改變[2-5]。

由于源區(qū)氣候條件惡劣，關(guān)于三大源區(qū)水體中浮游植物特征差異和關(guān)鍵環(huán)境因子分析尚不清晰，已有研究將三源作為整體展開(kāi)對(duì)浮游植物的分析[6-7]。長(zhǎng)江源區(qū)浮游植物具有細(xì)胞豐度較低，種類(lèi)較少，且大多為高原特有種屬，如峨眉藻(Ceratoneissp.)等特點(diǎn)。這些物種維系了高原水體生態(tài)系統(tǒng)的初級(jí)生產(chǎn)力，是重要的生物資源和基因庫(kù)，具有物種保存、科學(xué)研究、生物多樣性和自然資源保護(hù)等方面的重要意義[8]。近年來(lái)，長(zhǎng)江水利委員會(huì)長(zhǎng)江科學(xué)院對(duì)長(zhǎng)江源的沱沱河、楚瑪爾河、當(dāng)曲干流的浮游植物群落特征進(jìn)行了連續(xù)多年的觀察和分析。本文通過(guò)對(duì)比分析三源的浮游植物特征，找出環(huán)境作用因子，豐富了研究長(zhǎng)江源浮游植物研究，并為研究物候反應(yīng)提供參考。

2 研究方法

2.1 時(shí)間和樣點(diǎn)設(shè)置

為了探究浮游植物與江源河流的生境關(guān)系，于2012—2016年在長(zhǎng)江源區(qū)對(duì)浮游植物進(jìn)行了調(diào)查，調(diào)查時(shí)間和考察點(diǎn)設(shè)置見(jiàn)表1，各樣點(diǎn)位置如圖1所示。按照從上游至下游的沿程順序，以及人類(lèi)可以到達(dá)和開(kāi)展調(diào)查的河段處設(shè)置考察點(diǎn)，考察點(diǎn)設(shè)置原則按照與水文測(cè)流樣點(diǎn)一致，以便利用水文參數(shù)，實(shí)現(xiàn)水質(zhì)監(jiān)測(cè)與生物監(jiān)測(cè)的結(jié)合，如直門(mén)達(dá)等；水系較大支流匯入前的河口處設(shè)置考察點(diǎn)，如多朝能—且曲和布曲等；在水系源頭處應(yīng)設(shè)監(jiān)測(cè)考察點(diǎn)，如沱沱河、曲麻萊、楚瑪爾河、當(dāng)曲等。

圖1 長(zhǎng)江源水系及各采樣點(diǎn)位置分布Fig.1 River system of the headwaters of the Yangtze River and the location of sampling sites

表1 長(zhǎng)江源區(qū)浮游植物調(diào)查時(shí)間及樣點(diǎn)設(shè)置Table 1 Time of phytoplankton survey and location of sampling sites in the headwaters of the Yangtze River

2.2 浮游植物調(diào)查及分析方法

浮游植物采集采用定量和定性2種方法。定量采集方法為在河流中采集1 000 mL表層水樣現(xiàn)場(chǎng)加魯哥試劑固定后，沉淀24～48 h，然后緩慢吸出上層清液，將剩下的50 mL左右的沉淀物轉(zhuǎn)入50 mL定量瓶中。定量標(biāo)本的鑒定采用視野計(jì)數(shù)法。步驟為：將定量瓶中的樣品搖勻，吸出0.1 mL，用0.1 mL的計(jì)數(shù)框，在10×40倍顯微鏡下觀察計(jì)數(shù)；每瓶計(jì)數(shù)2片，取其平均值。

浮游植物的定性采集用25#定性網(wǎng)在采樣點(diǎn)水體表層進(jìn)行水平拖取，使網(wǎng)口在水面以下深約50 cm處，做 “∞”形反復(fù)拖曳，拖曳速度約20～30 cm/s，時(shí)間為3～5 min，然后將網(wǎng)提起抖動(dòng)，待水濾去后，打開(kāi)閥門(mén)，倒入貼有標(biāo)簽的標(biāo)本瓶中。樣品用4%福爾馬林液固定。所有標(biāo)本均整理編號(hào)放入標(biāo)本瓶中保存，隨后在實(shí)驗(yàn)室內(nèi)采用顯微鏡(Zeiss，AX10)進(jìn)行鑒定以及數(shù)據(jù)分析。

生物多樣性指數(shù)采用研究水生生物群落結(jié)構(gòu)常用的香農(nóng)-威納指數(shù)(Shannon-Wiener Index)，計(jì)算公式為

(1)

式中：H為多樣性指數(shù)；S為物種數(shù)目；Pi為樣品中屬于第i種的個(gè)體的比例，如樣品總個(gè)體數(shù)為N，第i種個(gè)體數(shù)為n，則Pi=n/N。

2.3 環(huán)境因子調(diào)查及分析方法

測(cè)定了各采樣點(diǎn)13種環(huán)境因子參數(shù)，包括海拔、水溫、懸移質(zhì)含沙量、床沙中值粒徑、酸堿度、電導(dǎo)率、總?cè)芙庑怨腆w、溶解氧、濁度、總硬度、高錳酸鹽指數(shù)、總氮和總磷。海拔采用GPS定位(GPS接收器，中海達(dá)，Qpad X5)；水溫、酸堿度、電導(dǎo)率、總?cè)芙庑怨腆w、溶解氧、濁度、總硬度、高錳酸鹽指數(shù)現(xiàn)場(chǎng)采用多參數(shù)水質(zhì)分析儀測(cè)定(YSI，EXO2)；懸移質(zhì)泥沙含量采用烘干稱重方法測(cè)定(電熱鼓風(fēng)干燥箱，Boxun，BGZ)；床沙中值粒徑采用激光粒度儀測(cè)定(英國(guó)馬爾文儀器有限公司，Mastersizer 3000)，總磷、總氮采用紫外分光光度法測(cè)定(紫外分光光度計(jì)，SHIMADZU，UV-2600)。

2.4 數(shù)據(jù)分析

由于長(zhǎng)江源2012—2016未發(fā)生大的生態(tài)環(huán)境事件，各源所有年的樣點(diǎn)不進(jìn)行年際間分析，統(tǒng)一作為獨(dú)立的采樣點(diǎn)。各源區(qū)各樣點(diǎn)的浮游植物種類(lèi)、密度、生物多樣性數(shù)據(jù)以及環(huán)境數(shù)據(jù)均表示為mean±SD。各源區(qū)浮游植物特征對(duì)比結(jié)果采用Origin9.1作圖，環(huán)境因子主成分分析以及浮游植物特征和環(huán)境因子的典范對(duì)應(yīng)分析采用Canoco5.0軟件分析并作圖。

3 結(jié)果與討論

3.1 源區(qū)浮游植物分布特征

2012—2016年長(zhǎng)江源區(qū)浮游植物調(diào)查結(jié)果顯示整個(gè)長(zhǎng)江源區(qū)，包括正源、南源、北源共計(jì)發(fā)現(xiàn)浮游植物4門(mén)49種，其中硅藻門(mén)29種，綠藻門(mén)11種，藍(lán)藻門(mén)7種，隱藻門(mén)2種。硅藻門(mén)為優(yōu)勢(shì)類(lèi)群，百分占比為59.2%。

3.1.1 長(zhǎng)江正源

在種類(lèi)組成方面，鑒定出的浮游植物隸屬于4門(mén)35種，其中硅藻門(mén)26種，綠藻門(mén)6種，藍(lán)藻門(mén)3種，硅藻門(mén)種類(lèi)數(shù)占比達(dá)74.3%。各樣點(diǎn)種類(lèi)數(shù)均值為11種，種類(lèi)數(shù)最多的是直門(mén)達(dá)(2014)，為18種；其次為沱沱河唐古拉山采樣點(diǎn)(2016)，為16種；而2012年沱沱河唐古拉山采樣點(diǎn)種類(lèi)數(shù)最少，為7種(圖2(a))。密度方面，3個(gè)樣點(diǎn)平均密度為36.84×104ind/L。在多樣性指數(shù)方面，香農(nóng)-威納多樣性指數(shù)分析表明，沱沱河平均生物多樣性指數(shù)為2.50，2016年時(shí)達(dá)到最大值即3.34，直門(mén)達(dá)(2015)的多樣性指數(shù)次之，為2.74，干流中曲麻萊(2012)多樣性指數(shù)最低為1.41(圖2(b))。

圖2 長(zhǎng)江正源浮游植物種類(lèi)組成特征Fig.2 Species composition and biodiversity index of phytoplankton in the central source of the Yangtze River

3.1.2 長(zhǎng)江南源

在種類(lèi)組成方面，共鑒定出浮游植物4門(mén)38種，其中硅藻門(mén)23種，綠藻門(mén)7種，藍(lán)藻門(mén)6種，隱藻門(mén)2種，硅藻門(mén)種類(lèi)數(shù)占比達(dá)60.5%。樣點(diǎn)平均物種數(shù)為18種，其中當(dāng)曲4(多朝能—且曲交匯口)的物種最為豐富，達(dá)到21種，當(dāng)曲2(2014、2015)最少，為14種(圖3(a))。密度方面，長(zhǎng)江南源當(dāng)曲的浮游植物密度均值為28.90×104ind/L。在多樣性指數(shù)方面，香農(nóng)-威納多樣性指數(shù)分析表明，長(zhǎng)江南源浮游植物多樣性指數(shù)均值為3.04。其中以當(dāng)曲1(2014)的多樣性指數(shù)最大，為3.40；其次為當(dāng)曲3(2014)，為3.27。2015年時(shí)當(dāng)曲2的多樣性指數(shù)最低，為2.64(圖3(b))。

圖3 長(zhǎng)江南源浮游植物種類(lèi)組成特征Fig.3 Species composition and biodiversity index of phytoplankton in the southern source of the Yangtze River

3.1.3 長(zhǎng)江北源

長(zhǎng)江北源浮游植物調(diào)查共計(jì)發(fā)現(xiàn)浮游植物18種，隸屬于3門(mén)，硅藻門(mén)16種，綠藻門(mén)1種，藍(lán)藻門(mén)1種，硅藻門(mén)種類(lèi)數(shù)占比達(dá)88.9%(圖4(a)),樣點(diǎn)平均種類(lèi)數(shù)為9種。楚瑪爾河浮游植物平均密度為37.70×104ind/L，香農(nóng)-威納多樣性指數(shù)為1.84(圖4(b))。

圖4 長(zhǎng)江北源浮游植物種類(lèi)組成特征Fig.4 Species composition and biodiversity index of phytoplankton in the northern source of the Yangtze River

3.2 長(zhǎng)江三大源區(qū)浮游植物特征比較

本研究分別從浮游植物的種類(lèi)組成、現(xiàn)存量(以總密度表示)和物種多樣性對(duì)長(zhǎng)江三大源區(qū)的浮游植物特征進(jìn)行了橫向比較(圖5)。

圖5 長(zhǎng)江三源河流浮游植物特征比較Fig.5 Comparison of phytoplankton characteristics among three sources of the Yangtze River

3.2.1 各源區(qū)浮游植物特征分析

在種類(lèi)組成上，隱藻門(mén)僅在南源當(dāng)曲被發(fā)現(xiàn)。長(zhǎng)江南源樣點(diǎn)的浮游植物平均種類(lèi)數(shù)最多，為18種，長(zhǎng)江北源最少，為9種。整體上看，源區(qū)浮游植物平均種類(lèi)是偏少的。年際差異方面，2012年楚瑪爾河五道梁和沱沱河唐古拉山樣點(diǎn)的種類(lèi)均少于2016年的原因在于水文情勢(shì)的差異。2012年兩樣點(diǎn)的采樣時(shí)間分別為8月3日和8月4日，此時(shí)為長(zhǎng)江源的洪水末期。2016年兩樣點(diǎn)采樣時(shí)間均為6月2日，此時(shí)洪水期尚未到來(lái)。在洪水期，水量大、流速快，導(dǎo)致河流泥沙含量高。高泥沙含量(>1 kg/m3)不利于浮游植物的光合作用，種類(lèi)豐度亦受到抑制。而在非洪水期，水量小、流速慢，泥沙含量低。低泥沙含量(<0.2 kg/m3)有利于浮游植物的光合作用，有利于較大的種類(lèi)豐度。

在現(xiàn)存量方面，長(zhǎng)江北源樣點(diǎn)的的浮游植物平均密度最大，為37.70×104ind/L(每升液體里生物個(gè)體的數(shù)量)，南源平均密度最小，為28.90×104ind/L。

在多樣性方面，長(zhǎng)江南源樣點(diǎn)的的浮游植物平均生物多樣性指數(shù)最高，達(dá)到3.04，長(zhǎng)江北源的浮游植物平均生物多樣性指數(shù)最低，為1.84。

江源等[9]通過(guò)對(duì)來(lái)自不同河流的浮游藻類(lèi)調(diào)查數(shù)據(jù)的對(duì)比分析，發(fā)現(xiàn)從平均密度來(lái)看，除了北方的海河干流、汾河部分河段出現(xiàn)較高的數(shù)量外，大部分河流的平均密度均處于相對(duì)較低的水平，通常<100×104ind/L。從4次科考的結(jié)果來(lái)看，長(zhǎng)江源的藻類(lèi)平均密度均符合此規(guī)律。洪松等[10]通過(guò)對(duì)黑龍江、松花江、海河、黃河、長(zhǎng)江、漢江、贛江、湘江和珠江等地已有研究結(jié)果的對(duì)比分析，結(jié)果表明幾乎在所有河流中，硅藻的密度都是最高的，常常占浮游植物總密度的50%或更多。從優(yōu)勢(shì)藻類(lèi)來(lái)看，在長(zhǎng)江源區(qū)硅藻門(mén)占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)也符合天然的規(guī)律。

3.2.2 各源區(qū)浮游植物特征差異原因分析

對(duì)各采樣點(diǎn)的13項(xiàng)環(huán)境因子(海拔、水溫、泥沙含量、床沙中值粒徑、電導(dǎo)率、總?cè)芙庑怨腆w、溶解氧、pH值、濁度、總氮、總磷、化學(xué)需氧量、總硬度)進(jìn)行主成分分析(Principal Component Analysis，PCA)。將篩選出的環(huán)境因子與浮游植物特征進(jìn)行典范對(duì)應(yīng)分析(Canonical Correspondence Analysis，CCA)，找出影響浮游植物分布特征的關(guān)鍵環(huán)境因子。

長(zhǎng)江三大源區(qū)13種環(huán)境因子的PCA結(jié)果表明，PCA兩軸分別解釋了數(shù)據(jù)承載量的71.23%和28.77%(圖6)。第一主要成分主要解釋的環(huán)境因子為總氮、電導(dǎo)率，主要代表了河流營(yíng)養(yǎng)物特征；第二主要成分主要解釋的環(huán)境因子為海拔、床沙中值粒徑、水溫、含沙量和化學(xué)需氧量，主要代表河流生境狀況。

注：Alt-海拔，Tep-水溫，San-泥沙含量，D-床沙中值粒徑，pH-酸堿度，Con-電導(dǎo)率，TDS-總?cè)芙庑怨腆w，DO-溶解氧，Tur-濁度，TH-總硬度，CODMn-高錳酸鹽指數(shù)，TP-總磷，TN-總氮；Zy-長(zhǎng)江正源，Ny-長(zhǎng)江南源，By-長(zhǎng)江北源。圖6 各源區(qū)環(huán)境因子主成分分析Fig.6 Principal Component Analysis (PCA)of environmental factors in each source

環(huán)境驅(qū)動(dòng)因子與浮游植物的CCA如圖7所示。在門(mén)類(lèi)上，藍(lán)藻門(mén)種類(lèi)數(shù)對(duì)總氮有一定的正響應(yīng)關(guān)系；隱藻門(mén)種類(lèi)數(shù)對(duì)海拔和床沙中值粒徑有強(qiáng)烈的正響應(yīng)關(guān)系；綠藻門(mén)種類(lèi)數(shù)對(duì)海拔、化學(xué)需氧量和床沙中值粒徑有明顯的正響應(yīng)關(guān)系；隱藻門(mén)和綠藻門(mén)種類(lèi)數(shù)和含沙量、水溫呈明顯的負(fù)響應(yīng)關(guān)系。

注：Bac-硅藻門(mén)，Cry-隱藻門(mén)，Chl-綠藻門(mén)，Cya-藍(lán)藻門(mén)，Den-密度，Spe-種類(lèi)，Indx-多樣性指數(shù)。圖7 環(huán)境驅(qū)動(dòng)因子與浮游植物特征典型對(duì)應(yīng)分析Fig.7 Canonical Correspondence Analysis (CCA)of environmental driving factors and phytoplankton feature

藍(lán)藻門(mén)種類(lèi)數(shù)和總氮呈現(xiàn)明顯的正響應(yīng)，反映了藍(lán)藻門(mén)的高營(yíng)養(yǎng)鹽需求，這與內(nèi)地水華機(jī)制類(lèi)似，水中營(yíng)養(yǎng)鹽濃度會(huì)對(duì)浮游植物的生長(zhǎng)起到重要的調(diào)控作用[11]。相比較而言，硅藻占優(yōu)通常與水體中硅酸鹽濃度關(guān)系更大，因此江源區(qū)硅藻并未呈現(xiàn)出對(duì)總磷和總氮的明顯響應(yīng)關(guān)系。水溫通過(guò)影響藻類(lèi)的酶促反應(yīng)和水體中營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)的溶解度從而直接、間接地影響藻類(lèi)的代謝與增殖[12]。不同藻種對(duì)溫度的適應(yīng)范圍各有差異，藍(lán)藻的最適生長(zhǎng)溫度為25～35 ℃，綠藻為20～30 ℃，硅藻在15～35 ℃之間均可較好地生長(zhǎng)[13]。在筆者的研究中，長(zhǎng)江三源硅藻門(mén)種類(lèi)數(shù)百分占比為60.5%～88.9%，為絕對(duì)優(yōu)勢(shì)種，體現(xiàn)了長(zhǎng)江源偏低的水溫(采樣時(shí)水溫(12.3±4.8)℃，范圍7.1～19.4 ℃)適合硅藻生長(zhǎng)的特性。陳燕琴等[14]在對(duì)長(zhǎng)江源沱沱河調(diào)查過(guò)程中，也發(fā)現(xiàn)浮游植物群落結(jié)構(gòu)特征以硅藻門(mén)為優(yōu)勢(shì)種群，主要是由于其多為狹冷性物種，適合生活在較冷的環(huán)境中[15-16]。浮游植物的種類(lèi)受環(huán)境條件影響明顯，不同年份、不同季節(jié)、同一條河的不同河段都存在一定的差異[6]，而且大型河流中藻類(lèi)的種類(lèi)組成與湖泊相比穩(wěn)定性較差[9]。因此在本研究中，將同一源區(qū)不同年、不同樣點(diǎn)的樣本統(tǒng)一分析，有助于減少樣點(diǎn)間的采樣誤差。

水體中泥沙不僅可以通過(guò)表面作用對(duì)氮、磷等營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)進(jìn)行吸附和解吸，從而影響水體中營(yíng)養(yǎng)鹽的分布與轉(zhuǎn)化[17-18]，還可以決定水體的濁度和透明度，從而改變浮游植物的生存環(huán)境[19-20]。隱藻門(mén)僅在當(dāng)曲存在，反映了和懸移質(zhì)泥沙的負(fù)響應(yīng)關(guān)系。在本研究中，僅在當(dāng)曲上游發(fā)現(xiàn)了隱藻門(mén)，和當(dāng)曲上游含沙量低(0.002～0.1 kg/m3)、水質(zhì)較為清澈有關(guān)。在當(dāng)曲上游，尤其是多朝能和且曲交匯口水質(zhì)清澈，原因也是在于當(dāng)曲源頭水流主要來(lái)自沼澤而不是山體。當(dāng)曲濕地植被覆蓋度高，固沙能力強(qiáng)，洪水沖刷攜帶的泥沙較少，且該采樣點(diǎn)流量小，坡降緩，流速較低。相比之下，在沱沱河和楚瑪爾河采樣時(shí)，采樣季節(jié)為洪水季節(jié)，采樣點(diǎn)流量大，流速快，水體攜帶了大量的懸移質(zhì)泥沙，采樣斷面水體呈現(xiàn)磚紅色，含沙量分別達(dá)到7 kg/m3和3 kg/m3。胡俊等[20]對(duì)黃河內(nèi)蒙古河段進(jìn)行研究，也發(fā)現(xiàn)較高的泥沙含量區(qū)浮游植物群落的種類(lèi)和數(shù)量明顯降低，這和我們發(fā)現(xiàn)浮游植物的種類(lèi)和多樣性對(duì)泥沙的負(fù)響應(yīng)現(xiàn)象一致。

3.3 藻類(lèi)生物學(xué)評(píng)價(jià)

選擇采樣時(shí)間最近的2016年的樣點(diǎn)，并利用現(xiàn)存量法和多樣性指數(shù)法來(lái)對(duì)水質(zhì)進(jìn)行相應(yīng)的評(píng)價(jià)。

3.3.1 現(xiàn)存量法

根據(jù)已有研究，水體浮游植物的密度低于1×106ind/L為貧營(yíng)養(yǎng)，(1～40)×106ind/L為中營(yíng)養(yǎng)，而高于40×106ind/L為富營(yíng)養(yǎng)[21]。沱沱河樣點(diǎn)處的浮游植物密度最高，達(dá)到92.50×104ind/L，雜多點(diǎn)處最小，為8.00×104ind/L，均低于1×106ind/L，故水體均處于貧營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)。

3.3.2 多樣性指數(shù)法

生物多樣性也是判斷水質(zhì)優(yōu)劣的重要依據(jù)，一般認(rèn)為Shannon-Wiener多樣性指數(shù)H>3時(shí)為清潔，H為2～3時(shí)為輕度污染，H在1～2時(shí)為中度污染，H<1時(shí)則為重污染，且多樣性指數(shù)越大，水質(zhì)越好[22]。其中沱沱河、當(dāng)曲樣點(diǎn)的多樣性指數(shù)大多>3，則其代表的水體處于清潔狀態(tài)；楚瑪爾河五道梁點(diǎn)的多樣性指數(shù)為2.81，介于2～3之間，這和在楚瑪爾河五道梁采集到的浮游植物種類(lèi)數(shù)較少以及可見(jiàn)部分垃圾入河有關(guān)。

綜上所述，長(zhǎng)江源區(qū)的浮游植物密度較低，水體均處于貧營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)，浮游植物的多樣性指數(shù)相對(duì)較高，藻類(lèi)生物學(xué)評(píng)價(jià)表明長(zhǎng)江源水質(zhì)大體為無(wú)污染等級(jí)，處于近自然狀態(tài)。長(zhǎng)江源河床比降大，水體流速快，水體含沙量大且水溫較低，更適于狹冷型和流水型浮游植物的生存，但物種少、豐度低[23]。近幾十年，受氣候變化和人類(lèi)活動(dòng)的影響，長(zhǎng)江源生態(tài)環(huán)境改變，因此需要長(zhǎng)期、定點(diǎn)地開(kāi)展觀測(cè)，取得系統(tǒng)的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)和資料，為促進(jìn)江源保護(hù)、加強(qiáng)流域管理打下堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

4 結(jié) 論

(1)長(zhǎng)江源區(qū)的浮游植物密度較低，水體均處于貧營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)，藻類(lèi)生物學(xué)評(píng)價(jià)顯示水體整體為清潔狀態(tài)。長(zhǎng)江三源浮游植物的特征不同，隱藻門(mén)僅在南源當(dāng)曲被發(fā)現(xiàn)，浮游植物分布呈現(xiàn)南源浮游植物樣點(diǎn)平均種類(lèi)數(shù)(18種)與生物多樣性指數(shù)(3.04)較大，北源平均密度較大(37.70×104ind/L)的特點(diǎn)。

(2)長(zhǎng)江三源環(huán)境因子存在差異，體現(xiàn)在第一軸主要成分(71.23%)可解釋為總氮、電導(dǎo)率，主要代表了河流營(yíng)養(yǎng)物特征；第二軸主要成分(28.77%)可解釋為海拔、床沙中值粒徑、水溫、含沙量和化學(xué)需氧量，主要代表河流生境狀況。

(3)長(zhǎng)江源區(qū)浮游植物和環(huán)境作用方面，藍(lán)藻門(mén)種類(lèi)數(shù)與總氮、隱藻門(mén)種類(lèi)數(shù)與海拔和床沙中值粒徑，綠藻門(mén)種類(lèi)數(shù)與海拔、化學(xué)需氧量和床沙中值粒徑均呈明顯的正響應(yīng)關(guān)系。