農(nóng)業(yè)碰瓷傷的不只是企業(yè)

社會(huì)上的碰瓷讓那些熱心的路人寒了心，也讓一些“自以為聰明的人”繞道而行。不知何時(shí)農(nóng)資行業(yè)也在遭遇著“碰瓷”者的傷害，這種傷害也可能傷害的是我們的農(nóng)業(yè)安全。

一直以來(lái)，農(nóng)資圈就存在那么一部分人，干著“專業(yè)”打假維權(quán)的事業(yè)。農(nóng)藥、化肥每年都有可能遇到，那些專業(yè)的農(nóng)民，購(gòu)買農(nóng)藥、化肥之后，認(rèn)定是藥害或者肥害，向經(jīng)銷商或者生產(chǎn)企業(yè)索要一些補(bǔ)償，相關(guān)部門也愿意幫助農(nóng)民維權(quán)。當(dāng)然也出現(xiàn)過(guò)相關(guān)管理部門主動(dòng)索要檢測(cè)費(fèi)用的，因?yàn)榻痤~不大，企業(yè)也都是大事化小，小事不提。行業(yè)組織間討論會(huì)，企業(yè)也是吐槽某些部門，農(nóng)資打假是打真不打假，打大不打小。

我們農(nóng)資生產(chǎn)工藝上確實(shí)存在缺陷，或者說(shuō)在產(chǎn)品包裝上，企業(yè)確實(shí)有些文字語(yǔ)言超出相應(yīng)的法律法規(guī)規(guī)定。如今的農(nóng)資“打假者”，已經(jīng)不是簡(jiǎn)單的為了那點(diǎn)罰款和補(bǔ)償了。他們打假維權(quán)的背后，有著當(dāng)?shù)氐膱?zhí)法部門，有著固定的農(nóng)業(yè)司法鑒定機(jī)構(gòu)，甚至相關(guān)法院似乎已經(jīng)熟悉整個(gè)過(guò)程，對(duì)于企業(yè)的舉證似乎沒(méi)有理會(huì)。但是恰恰在同一個(gè)縣，同一伙人，同樣的執(zhí)法機(jī)構(gòu)和工作流程，同樣的鑒定機(jī)構(gòu)，這不得不讓我們害怕，有人在給農(nóng)資行業(yè)挖坑。

我們農(nóng)資企業(yè)遭遇的不是簡(jiǎn)單打假維權(quán)團(tuán)伙，讓人懷疑是一伙有預(yù)謀、懂法律，并且從前到后互相設(shè)計(jì)的“專業(yè)碰瓷”團(tuán)隊(duì)。接連三年，行業(yè)內(nèi)三個(gè)知名企業(yè)，同一地方遇到同樣問(wèn)題，甚至鑒定結(jié)果需要企業(yè)賠付數(shù)百萬(wàn)元，農(nóng)資行業(yè)的利潤(rùn)有多大，每年如果有兩三個(gè)地方出現(xiàn)如此情況，企業(yè)還不如關(guān)門的好，如果是往年常出問(wèn)題的小企業(yè)也就罷了，大型企業(yè)也出現(xiàn)問(wèn)題？在相關(guān)資料里，種植者種植十余年的農(nóng)產(chǎn)品，擁有自己的種植標(biāo)準(zhǔn)，使用量也是標(biāo)準(zhǔn)限定，肥料怎么就這么巧，把幾百畝的農(nóng)產(chǎn)品全都燒死了。當(dāng)?shù)貧庀蟛块T證明當(dāng)年雨水偏少，發(fā)生旱災(zāi)，為何鑒定機(jī)構(gòu)就沒(méi)有考慮。就算農(nóng)產(chǎn)品出現(xiàn)葉片發(fā)黃、枯萎，誰(shuí)說(shuō)只能是肥料的直接原因，故意濫施用不是也可造成這種傷害嗎？鑒定時(shí)為何看不到農(nóng)藥殘留的檢測(cè)呢？

從材料看，這些碰瓷不是偶然，疑點(diǎn)很多，對(duì)于這個(gè)區(qū)域內(nèi)，建議我們的企業(yè)還是不要去銷售自己的產(chǎn)品了，他們?cè)敢赓I誰(shuí)家的就買誰(shuí)家的，丟失這么一個(gè)縣，相信對(duì)企業(yè)的整體銷售影響不大，但是這個(gè)“打假的坑”，我們填不平，也填不起。

□郭兆熊