兩種玉米秸稈還田方式對(duì)甜玉米生長(zhǎng)、品質(zhì)及土壤性狀的影響

黃連喜，王鈺靜，黃 慶，魏 嵐，李 翔，陳偉盛，黃玉芬，劉忠珍

（1.廣東省農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)業(yè)資源與環(huán)境研究所/農(nóng)業(yè)農(nóng)村部南方植物營(yíng)養(yǎng)與肥料重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室/廣東省養(yǎng)分循環(huán)利用與耕地保育重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，廣東 廣州 510640；2.廣州市南沙區(qū)農(nóng)業(yè)農(nóng)村服務(wù)中心，廣東 廣州 511400）

【研究意義】作物秸稈是農(nóng)作物生產(chǎn)過(guò)程中產(chǎn)生的一種生物質(zhì)資源，含有豐富的氮、磷、鉀等大量營(yíng)養(yǎng)元素、中微量元素及其他的一些營(yíng)養(yǎng)元素，如木質(zhì)素、纖維素等富含碳元素的物質(zhì)［1-2］。我國(guó)每年約產(chǎn)秸稈8×108t，但其利用指數(shù)不高，大部分秸稈被焚燒，造成資源浪費(fèi)和大氣環(huán)境污染［3］。因此，如何對(duì)作物秸稈進(jìn)行有效的資源化利用是當(dāng)前農(nóng)業(yè)發(fā)展迫切需要解決的問(wèn)題?！厩叭搜芯窟M(jìn)展】作為目前秸稈利用的主要方式，直接還田具有良好的土壤改良效應(yīng)［4-6］。長(zhǎng)期秸桿還田對(duì)土壤養(yǎng)分管理、土壤質(zhì)量提升和維持其可持續(xù)生產(chǎn)力具有重要意義［7-9］。但是，由于微生物的分解作用，秸稈還田后降解速率較快，增加了土壤CO2排放，削弱了其碳匯功能［10］。隨著全球氣候變暖日趨嚴(yán)重，農(nóng)業(yè)被賦予了低碳減排的新使命［11］。農(nóng)田土壤是地球表層系統(tǒng)中較為活躍的碳儲(chǔ)庫(kù)，兼具碳源與碳匯的雙重功能［12-13］。秸稈經(jīng)無(wú)氧高溫?zé)峤饪梢缘玫缴锾?，具有高度的生物化學(xué)抗分解性，與直接還田相比能夠大幅度提升土壤碳庫(kù)的穩(wěn)定性［14］。因此秸稈炭化還田日益被接受為一種重要的CO2減排增匯途徑。秸稈炭化還田具有廣闊的前景，但是目前缺乏具體可行的還田模式。由于秸稈資源的可再生性，秸稈炭化還田需要長(zhǎng)期進(jìn)行，而土壤對(duì)炭化秸稈的容納能力，還田炭量積累到一定限度時(shí)將如何影響土壤的肥力及作物生長(zhǎng)目前尚不清楚。

【本研究切入點(diǎn)】據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，廣州市南沙區(qū)橫瀝鎮(zhèn)常年玉米種植面積（含復(fù)種）達(dá)0.14萬(wàn)hm2，年產(chǎn)量達(dá)2 萬(wàn)t［15］。由于需肥量大，甜玉米施肥量普遍高于一般大田作物，廣東省的甜玉米氮（N）、磷（P2O5）、鉀（K2O）肥推薦施肥量分別達(dá)到360、120、360 kg/hm2，而常規(guī)施肥量普遍高于此值［16］。因此，玉米種植過(guò)程中高投入高產(chǎn)出的生產(chǎn)模式十分普遍，存在重化肥、輕有機(jī)肥及氮磷鉀復(fù)混肥投入量高等現(xiàn)象，導(dǎo)致土壤環(huán)境質(zhì)量下降，土壤養(yǎng)分失調(diào)及土壤酸化加劇等多種問(wèn)題。因此本試驗(yàn)設(shè)置玉米秸稈直接還田和玉米秸稈炭化還田兩種農(nóng)藝措施，研究?jī)煞N秸桿還田措施對(duì)玉米產(chǎn)量、玉米品質(zhì)及土壤理化性質(zhì)的提升效果?！緮M解決的關(guān)鍵問(wèn)題】通過(guò)玉米秸稈直接還田和玉米秸稈炭化還田兩種農(nóng)藝措施的大田應(yīng)用試驗(yàn)，評(píng)價(jià)兩者對(duì)玉米合理施肥、土壤肥力提升、土壤環(huán)境質(zhì)量提高及玉米生產(chǎn)提質(zhì)增效的影響，為拓展廢棄農(nóng)林秸稈還田措施提供參考依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

試驗(yàn)點(diǎn)位于廣東省廣州市南沙區(qū)橫瀝鎮(zhèn)馮馬二村（22°43′57″N，113°29′40″E）。試驗(yàn)開(kāi)始前，每壟試驗(yàn)地按照S形采集土壤，采樣深度為20 cm，把采集的土壤充分混勻，室內(nèi)風(fēng)干，壓碎后過(guò)孔徑2 mm篩進(jìn)行pH、土壤速效鉀、堿解氮及有效磷含量測(cè)定；再用四分法取出一部分繼續(xù)碾磨，過(guò)孔徑0.25 mm篩后進(jìn)行土壤有機(jī)質(zhì)測(cè)定。試驗(yàn)地土壤pH為6.01，土壤有機(jī)質(zhì)含量為25.9

mg/kg，堿解氮106.8 mg/kg，有效磷222.0 mg/kg，速效鉀584 mg/kg。每茬試驗(yàn)所用玉米秸稈為該試驗(yàn)地上一茬玉米收獲后產(chǎn)生，曬干后用鍘草機(jī)剪成3 cm長(zhǎng)度，根據(jù)小區(qū)面積取相應(yīng)的玉米秸稈置于熱解爐中450 ℃缺氧熱解2 h制備玉米秸桿生物炭。玉米秸桿產(chǎn)量約為300 kg/667m2，炭化產(chǎn)率約為33%，即玉米秸桿炭的產(chǎn)量約為100 kg/667m2。

供試玉米品種為金百甜10 號(hào)（粵審玉2015018）。第1 茬還田玉米秸稈（CS1）、第2茬還田玉米秸稈（CS2）、第1 茬還田玉米秸桿生物炭（CSB1）及第2 茬還田玉米秸桿生物炭（CSB2）4 種添加物的基本理化性質(zhì)見(jiàn)表1。

表1 玉米秸稈及玉米秸稈生物炭基本理化性質(zhì)Table 1 Physico-chemical properties of cornstalk and cornstalk biochar

1.2 試驗(yàn)方法

試驗(yàn)地為兩壟，長(zhǎng)32 m，寬5 m，每壟前后各留1 m作為保護(hù)行，中間每隔5 m作為一個(gè)小區(qū)，共12 個(gè)小區(qū)，隨機(jī)區(qū)組分布，小區(qū)面積約為25 m2，連續(xù)進(jìn)行兩茬玉米田間試驗(yàn)。試驗(yàn)設(shè)3 個(gè)處理，分別為CK，常規(guī)施肥對(duì)照；T1，常規(guī)施肥+秸稈還田，300 kg/667m2·茬；T2，常規(guī)施肥+秸稈炭化還田，100 kg/667m2·茬。4 次重復(fù)。

2019 年3 月25 日，第1 茬玉米開(kāi)始育苗，3 月27 日，全部試驗(yàn)小區(qū)按照15 kg/667m2用量施入復(fù)合肥（26-6-18）作為底肥，T1、T2 處理各小區(qū)同時(shí)分別施入玉米秸稈（300 kg/667m2）及玉米秸稈炭（100 kg/667m2），并用翻土機(jī)進(jìn)行深翻。10 d 后玉米小苗移栽，整個(gè)生育期內(nèi)追施復(fù)合肥（26-6-18）2 次，時(shí)間分別為4 月24 日和5 月17 日，用量分別為15、20 kg/667m2。6 月10 日采收玉米。從育苗到采收，該茬玉米全生育期為78 d。第2 茬玉米于7 月17 日開(kāi)始育苗。試驗(yàn)全部小區(qū)按照13.5 kg/667m2用量施入復(fù)合肥（26-6-18）作為底肥，T2、T3 處理各小區(qū)同時(shí)分別施入玉米秸稈（300 kg/667m2）及玉米秸稈炭（100 kg/667m2），并用翻土機(jī)進(jìn)行深翻。4 d 后玉米移栽，整個(gè)生育期內(nèi)追肥3 次，時(shí)間分別為8 月7 日、8 月20 日及9 月2 日，復(fù)合肥（26-6-18）用量分別為12、15、8 kg/667m2。9 月29 日采收玉米。從育苗到采收，該茬玉米全生育期為75 d。

1.3 測(cè)定項(xiàng)目及方法

兩茬玉米采收時(shí)均確定每個(gè)小區(qū)玉米的株數(shù)，隨機(jī)量取10 株玉米的株高，對(duì)每個(gè)小區(qū)玉米進(jìn)行測(cè)產(chǎn)，并隨機(jī)每個(gè)小區(qū)選取2 個(gè)玉米苞帶回實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行品質(zhì)（維生素C、可溶糖含量）分析，剩余玉米粒烘干粉碎后進(jìn)行養(yǎng)分含量分析，同時(shí)采集每個(gè)小區(qū)的土壤，測(cè)定土壤pH、有機(jī)質(zhì)及有效態(tài)養(yǎng)分含量。土壤pH 值采用酸度計(jì)測(cè)定，土水比為1 ∶2.5；土壤有機(jī)質(zhì)含量用重鉻酸鉀-硫酸氧化法測(cè)定；堿解氮、有效磷及速效鉀分別采用堿解擴(kuò)散法、碳酸氫鈉法及乙酸銨提取法測(cè)定。玉米可溶糖及維生素C（Vc）含量分別采用費(fèi)林試劑標(biāo)定法及2,6-二氯靛酚滴定法測(cè)定；玉米粒樣品用H2SO4-H2O2消煮，消煮液分別利用凱氏定氮儀蒸餾、鉬銻抗比色法及火焰光度法測(cè)定全量N、P、K 含量。

試驗(yàn)數(shù)據(jù)應(yīng)用Excel 軟件進(jìn)行處理，用SAS 9.0軟件進(jìn)行單因素Duncan統(tǒng)計(jì)分析，Origin8.6 軟件作圖。

2 結(jié)果與分析

2.1 玉米秸稈還田方式對(duì)玉米生長(zhǎng)的影響

2.1.1 秸稈還田方式對(duì)玉米產(chǎn)量的影響 由圖1第1 茬玉米產(chǎn)量結(jié)果可知，CK 玉米產(chǎn)量為15.65 t/hm2，T1 處理玉米產(chǎn)量為 15.02 t/hm2，T2 處理玉米產(chǎn)量為15.42 t/hm2，CK、T1、T2 處理間玉米產(chǎn)量差異不顯著。由圖1 第2 茬玉米產(chǎn)量結(jié)果可知，CK 玉米產(chǎn)量為11.80 t/hm2，T1 處理玉米產(chǎn)量為11.54 t/hm2，T2 處理玉米產(chǎn)量為11.69 t/hm2，CK、T1、T2 處理間同樣差異不顯著。從兩茬玉米產(chǎn)量的結(jié)果來(lái)看，常規(guī)施肥可以獲得較高的產(chǎn)量，常規(guī)施肥配合秸稈直接還田及秸稈炭化還田玉米產(chǎn)量稍有降低，但影響不顯著。

圖1 不同秸稈還田方式處理的玉米產(chǎn)量Fig.1 Corn yield treated by different cornstalk returning methods

2.1.2 秸稈還田方式對(duì)玉米株高的影響 從表2可以看出，第1 茬玉米試驗(yàn)中，CK、T1、T2 處理玉米株高無(wú)顯著差異；而第2 茬玉米試驗(yàn)中，CK 與T1 處理間無(wú)顯著差異，T2 處理株高則顯著高于CK，與CK 相比，T1、T2 處理對(duì)玉米株高的提高效果分別為0.3%、4.59%。

表2 秸稈還田方式對(duì)玉米株高的影響Table 2 Effects of different cornstalk returning methods on plant heightof corn（cm）

2.2 玉米秸稈還田方式對(duì)玉米品質(zhì)的影響

由表3 第1 茬玉米粒維生素C 和可溶性糖含量結(jié)果可知，玉米秸稈還田和玉米秸稈炭化還田處理均顯著提升玉米粒維生素C 和可溶性糖含量，且秸稈炭化還田處理對(duì)玉米粒維生素C 和可溶性糖含量提升效果優(yōu)于秸稈還田處理。玉米秸稈還田和玉米秸稈炭化還田處理對(duì)第1 茬玉米粒維生素C 含量的提升效果分別為16.5%、25.9%，而對(duì)可溶性糖含量的提升效果分別為20.7%、22.3%。第2 茬玉米粒維生素C 和可溶性糖含量結(jié)果則顯示，玉米秸稈還田處理顯著提升玉米粒維生素C 及可溶性糖含量，提升效果分別為10.3%、24.7%；玉米秸稈炭化還田則對(duì)玉米?？扇苄蕴呛烤哂酗@著提升作用，提升效果為10.6%，而玉米粒維生素C 含量的提升效果不顯著，提升效果僅為1.7%。因此，第2 茬玉米試驗(yàn)中秸稈還田處理對(duì)玉米粒維生素C 和可溶性糖含量提升效果優(yōu)于秸稈炭化還田處理。

2.3 玉米秸稈還田方式對(duì)土壤pH 和有機(jī)碳含量的影響

2.3.1 秸稈還田方式對(duì)土壤pH 的影響 兩茬玉米收獲后，采集試驗(yàn)小區(qū)土壤進(jìn)行pH 測(cè)定。由圖2 第1 茬玉米收獲后土壤pH 結(jié)果可知，T1、T2 處理土壤pH 值均稍微提升，但均與CK 土壤pH 值無(wú)顯著差異；T1、T2 處理均顯著提升第2茬玉米采收后土壤pH 值，提升值分別為0.33、0.23個(gè)單位，且T1、T2 處理間土壤pH 值無(wú)顯著差異。

圖2 兩茬玉米收獲后的土壤pHFig.2 pH value of soil after the two crops of corn harvested

2.3.2 秸稈還田方式對(duì)土壤有機(jī)碳的影響 土壤有機(jī)碳是土壤固相部分的重要組成成分，盡管土壤有機(jī)碳的含量只占土壤總量的很小一部分，但它對(duì)土壤肥力具有極其重要作用［17］，因此土壤有機(jī)碳常被作為評(píng)價(jià)土壤肥力水平的一項(xiàng)重要指標(biāo)［18］。由圖3 第1 茬玉米土壤有機(jī)碳結(jié)果可知，T1、T2 處理均顯著提升土壤有機(jī)碳含量，提升效果分別為10.3%及10.0%；第2 茬玉米土壤有機(jī)碳結(jié)果顯示，與CK 相比，T1 處理土壤有機(jī)碳含量輕微降低1.7%，但沒(méi)有達(dá)到顯著差異，而T2處理則仍然顯著提升土壤有機(jī)碳含量，提升效果為3.6%。

圖3 兩茬玉米收獲后土壤有機(jī)質(zhì)含量Fig.3 Organic matter content of soil after the two crops of corn harvested

2.4 玉米秸稈還田方式對(duì)土壤有效養(yǎng)分及玉米植株養(yǎng)分吸收的影響

2.4.1 秸稈還田方式對(duì)土壤有效養(yǎng)分的影響 由表4 兩茬玉米試驗(yàn)的土壤有效養(yǎng)分含量結(jié)果可知，T1、T2 處理兩茬玉米土壤堿解氮、有效磷含量及第1 茬玉米土壤速效鉀含量均輕微提高，但處理間無(wú)顯著差異；T1、T2 處理第2 茬玉米土壤速效鉀含量均顯著提升，提升效果分別為16.8%及36.0%。

表4 兩茬玉米試驗(yàn)土壤有效養(yǎng)分含量Table 4 Soil available nutrient contents in two-crop corn experiments

2.4.2 秸稈還田方式對(duì)玉米植株養(yǎng)分吸收的影響每茬玉米收獲時(shí)，各小區(qū)選取兩株玉米帶回實(shí)驗(yàn)室，分成玉米莖葉及玉米苞兩部分取樣，玉米莖葉又細(xì)分為玉米稈及玉米葉兩部分，玉米苞細(xì)分為玉米芯和玉米粒兩部分，各部位烘干、粉碎、過(guò)篩，進(jìn)行全N、全P 和全K 分析，結(jié)果見(jiàn)圖4。由圖4 可知，玉米植株生長(zhǎng)過(guò)程中從土壤吸收的氮和磷主要分布于玉米粒和玉米稈兩個(gè)部位，鉀主要分布于玉米葉和玉米稈兩個(gè)部位。玉米秸稈還田和炭化還田處理對(duì)兩茬玉米植株各部位氮、磷及鉀吸收均無(wú)顯著影響。

圖4 玉米植株各部位全N、全P 和全K 含量Fig.4 Contents of total nitrogen,total phosphorus and total potassium in different parts of corn plant

3 討論

玉米植株生長(zhǎng)與土壤水肥狀況密切相關(guān)，不同玉米秸稈還田方式可改善玉米生育期土壤的水肥狀況，從而影響其生長(zhǎng)發(fā)育。玉米產(chǎn)量是玉米生長(zhǎng)發(fā)育狀況的最直接體現(xiàn)，第1 茬玉米產(chǎn)量結(jié)果顯示，相對(duì)于常規(guī)施肥對(duì)照，常規(guī)施肥+秸稈還田及常規(guī)施肥+秸稈炭化還田處理玉米產(chǎn)量分別降低0.63、0.23 t/hm2；第2 茬玉米試驗(yàn)中常規(guī)施肥+秸稈還田及常規(guī)施肥+秸稈炭化還田處理玉米產(chǎn)量則比對(duì)照分別降低0.26、0.11 t/hm2。該結(jié)果表明，與對(duì)照相比，秸稈還田、秸稈炭化還田處理均輕微降低了兩茬玉米的產(chǎn)量，但降低幅度不顯著。相關(guān)研究［19-20］也表明，秸稈還田對(duì)作物產(chǎn)量有可能產(chǎn)生負(fù)效應(yīng)。鄧智惠等［21］研究表明，在深松條件下，秸稈還田第1 年作物出現(xiàn)減產(chǎn)的現(xiàn)象，之后隔年秸稈還田第2 年、連年秸稈還田第3 年才實(shí)現(xiàn)增產(chǎn)。戰(zhàn)秀梅等［22］研究也表明，秸稈還田后作物當(dāng)年產(chǎn)量具有降低的趨勢(shì)。牛芬菊等［23］研究發(fā)現(xiàn)，玉米秸稈還田后，在作物生長(zhǎng)發(fā)育過(guò)程中不斷軟化、腐爛，到玉米成熟時(shí)尚未完全腐解的也都分解成碎的小片，秸稈還田對(duì)玉米葉面積及莖粗有一定的降低作用，產(chǎn)量較不還田處理降低4.6%～4.7%。本試驗(yàn)中秸稈炭化還田處理玉米產(chǎn)量稍高于秸稈還田處理，兩處理間玉米產(chǎn)量無(wú)顯著差異，說(shuō)明秸稈炭化還田相對(duì)秸稈直接還田效果更快一些，但增產(chǎn)效果在試驗(yàn)第1 年也還沒(méi)能體現(xiàn)出來(lái)。株高是玉米生長(zhǎng)發(fā)育狀況的另一個(gè)重要體現(xiàn)。玉米株高結(jié)果顯示，秸稈還田、秸稈炭化還田處理對(duì)第1 茬玉米株高均具體輕微提升效果，但與對(duì)照相比并無(wú)顯著差異；秸稈還田、秸稈炭化還田處理對(duì)第2 茬玉米株高也有一定的提升作用，其中秸稈炭化還田處理能顯著提高第2 茬玉米株高。因此，秸稈還田和秸稈炭化還田處理對(duì)玉米生長(zhǎng)的促進(jìn)作用主要表現(xiàn)在對(duì)玉米株高的影響，而對(duì)玉米產(chǎn)量的影響還要繼續(xù)多年試驗(yàn)才有可能體現(xiàn)出來(lái)。

秸稈還田不僅能提高作物的產(chǎn)量，還對(duì)作物的品質(zhì)具有提升效果。袁玲等［24］研究發(fā)現(xiàn)秸稈還田能提高水稻稻米中鐵和鋅的含量，改善稻米品質(zhì)。張學(xué)林等［25］研究發(fā)現(xiàn)秸稈還田后玉米籽粒中的蛋白質(zhì)及淀粉含量有所增加。維生素C 和可溶糖含量均為甜玉米品質(zhì)的重要指標(biāo)，這些物質(zhì)在植物中的合成和積累與光照、水分及土壤養(yǎng)分及理化性質(zhì)等環(huán)境因素密切相關(guān)。本試驗(yàn)中，玉米秸稈還田和玉米秸稈炭化還田處理均對(duì)玉米粒維生素C 和可溶糖含量具有顯著的提升效果，且秸稈炭化還田處理對(duì)玉米粒維生素C 和可溶糖含量提升效果更快于秸稈還田處理，而秸稈還田處理對(duì)玉米粒維生素C 和可溶糖含量提升的持續(xù)效果更優(yōu)于秸稈炭化還田處理。

秸稈還田對(duì)作物產(chǎn)量品質(zhì)的影響主要是通過(guò)提升土壤理化性質(zhì)來(lái)實(shí)現(xiàn)的。研究表明，水稻秸稈直接還田及炭化后還田均可降低土壤容重、增加土壤孔隙度，均未對(duì)稻田土壤有效磷、速效鉀和CEC 含量產(chǎn)生顯著影響，而秸稈炭化后還田可顯著增加土壤有機(jī)炭及速效鉀含量，顯著提升土壤pH 值［26］。本試驗(yàn)結(jié)果表明，玉米秸稈直接還田與炭化后還田均對(duì)土壤pH 值均具有一定的提升效果，而玉米秸稈直接還田處理對(duì)土壤pH 值提升效果的長(zhǎng)期效應(yīng)更優(yōu)于炭化后還田。玉米秸稈直接還田與炭化后還田均對(duì)土壤有機(jī)碳含量具有顯著的提升效果，而玉米秸稈炭化后還田對(duì)土壤有機(jī)碳含量提升效果的長(zhǎng)期效應(yīng)更優(yōu)于直接還田處理。本研究結(jié)果顯示，秸稈炭化后還田比直接還田更有利于土壤有機(jī)碳的積累，對(duì)于農(nóng)田土壤固碳增匯具有更大的潛力。這是由于生物炭具有芳香化穩(wěn)定結(jié)構(gòu)［27］，含碳量通常在30% 以上（與炭化溫度有關(guān)），當(dāng)其施入土壤后難以被微生物降解，得以長(zhǎng)期存留于土壤中。因此，玉米秸稈炭化還田對(duì)增加土壤碳庫(kù)貯量及維持土壤生態(tài)系統(tǒng)平衡意義重大。

土壤肥力是農(nóng)田生產(chǎn)力的基礎(chǔ)，而土壤養(yǎng)分取決于土壤肥力的高低。植物可以直接或間接從土壤中吸收利用的營(yíng)養(yǎng)元素被稱之為土壤養(yǎng)分，土壤堿解氮、有效磷及速效鉀含量是土壤養(yǎng)分的直接體現(xiàn)。本試驗(yàn)中，玉米秸稈直接還田與炭化后還田處理均對(duì)第1 茬玉米土壤堿解氮、有效磷及速效鉀含量影響不大，對(duì)第2 茬玉米土壤堿解氮及有效磷含量也沒(méi)有顯著影響，卻對(duì)第2 茬玉米土壤速效鉀含量均有顯著提升作用，且秸稈炭化后還田處理對(duì)土壤速效鉀含量的提升效果強(qiáng)于秸稈直接還田處理。堿解氮、有效磷及速效鉀在土壤含量變化并沒(méi)有引起玉米稈、玉米葉、玉米芯和玉米粒等玉米各個(gè)部位對(duì)土壤N、P 和K 吸收的差異性影響。

4 結(jié)論

本研究在廣州市南沙區(qū)連續(xù)進(jìn)行兩茬甜玉米田間小區(qū)試驗(yàn)，考察玉米秸稈還田及玉米秸稈炭化處理還田兩種農(nóng)藝措施對(duì)土壤理化性狀、農(nóng)作物生長(zhǎng)及品質(zhì)提升的效果，得出以下結(jié)論：（1）秸稈直接還田與炭化后還田處理對(duì)土壤堿解氮及有效磷含量影響不大，對(duì)第2 茬玉米土壤速效鉀含量、有機(jī)碳含量及土壤pH值均有顯著提升作用，其中秸稈炭化后還田處理對(duì)土壤速效鉀及土壤有機(jī)碳含量提升效果強(qiáng)于秸稈直接還田處理，而秸桿直接還田處理則對(duì)土壤pH 值的提升效果強(qiáng)于秸稈炭化后還田處理。（2）玉米秸稈還田和玉米秸稈炭化還田處理均對(duì)玉米粒維生素C 和可溶糖含量具有顯著的提升效果，秸稈炭化還田處理對(duì)玉米粒維生素C 和可溶糖含量提升效果更快于秸稈還田處理，而秸稈還田處理對(duì)玉米粒維生素C和可溶糖含量提升的持續(xù)效果更優(yōu)于秸稈炭化還田處理。（3）秸稈還田和秸稈炭化還田處理對(duì)玉米生長(zhǎng)的促進(jìn)作用主要表現(xiàn)在對(duì)玉米株高的影響上，而對(duì)玉米產(chǎn)量的影響還要繼續(xù)多年試驗(yàn)才有可能體現(xiàn)出來(lái)。