被遺忘在車里的孩子：應(yīng)否追責父母？

●文/姜博文 張校毓 黃哲敏

過往少見追責

深圳女童2021年中秋節(jié)身亡引發(fā)關(guān)注后，輿論迅速聚焦至追責問題，微博也出現(xiàn)了“小孩被鎖車內(nèi)身亡父母會被判刑嗎”的熱搜詞條。有輿論認為，父母應(yīng)當以過失致人死亡被追究刑事責任。

中國政法大學副教授、未成年人事務(wù)治理與法律研究基地副主任苑寧寧認為，目前該事件還在調(diào)查中，難以判斷其性質(zhì)，但類似的兒童被鎖車內(nèi)身亡事件存在幾種可能性：如果父母有意將孩子留在車內(nèi)，目的是追求孩子的死亡，則父母涉嫌故意殺人罪。此外，父母可能因為過于自信導(dǎo)致兒童死亡，例如父母認為將孩子留在車內(nèi)一段時間不會有大問題。還有一種可能，則是父母原本應(yīng)當知道孩子在車內(nèi)，但卻因為忙于其他事情而未曾留意，或是忘卻了這一點，這屬于疏忽大意?！澳銕Ш⒆映鲩T，孩子應(yīng)該在你身邊，（如果不見了）作為父母應(yīng)該有疑問，這么長時間，（孩子）去哪了？”

苑寧寧認為，過于自信與疏忽大意這兩種情形都可能涉嫌過失致人死亡罪。

北京青少年法律援助與研究中心副主任、律師于旭坤也認為，事件原委尚不清晰，不過深圳女童的父母可能涉嫌過失致人死亡罪?！八敲葱?，你應(yīng)該對她有撫養(yǎng)、教育、保護（的義務(wù)），但是因為你疏忽大意，沒有預(yù)見到這種結(jié)果，（導(dǎo)致）最后孩子死亡了?！钡陀谛窭さ牧私?，父母因過失導(dǎo)致孩子死亡，繼而被追責的過往案例比較少。即便啟動司法程序、追究刑事責任，考慮到其與死者的親屬關(guān)系，在量刑上也會比造成陌生人死亡更輕一些。

苑寧寧告訴記者，此類事件中是否能對父母以過失致人死亡罪進行追責也有不同觀點。這與中國法律制度、文化傳統(tǒng)有關(guān)系。首先，尋找能夠證明父母在監(jiān)護過程中主觀上存在過失的證據(jù)較為困難。其次，即便有這樣的證據(jù)，父母失去孩子已經(jīng)非常痛苦，此時懲罰父母，部分公眾出于同理心也不易接受。

危害兒童安全，如何預(yù)防？

“我們其實對父母監(jiān)護疏忽、監(jiān)護失職的法律責任，規(guī)定得并不是很健全。”苑寧寧說，對于未履責的監(jiān)護人，目前常見的處理措施要么進行教育訓誡，要么就構(gòu)成犯罪、追究刑事責任。他建議，或可考慮在二者之間引入一些懲罰或追責手段，如屢次教育、訓誡都沒有效果、依然不履行監(jiān)護責任的父母，可以嘗試對其采取罰款或行政拘留、將其列入失信名單等。如還不改正，可考慮撤銷其監(jiān)護資格。

近年來，國家也在努力健全相關(guān)法律規(guī)定。2021年6月1日，新修訂的未成年人保護法（下稱新未保法）正式施行。于旭坤表示，“新未保法”強化了家庭保護的責任，對父母或者其他監(jiān)護人在保障未成年人安全方面的監(jiān)護職責做出了明確規(guī)定?！靶挛幢７ā边€要求，父母要為未成年人提供安全的家庭生活環(huán)境，防止未成年人受到意外傷害，不能讓8周歲以下的未成年人處于無人看護狀態(tài)等。

在苑寧寧看來，“新未保法”的一大亮點，是明確并細化了監(jiān)護人的監(jiān)護職責。

除此之外，“新未保法”還對監(jiān)護人監(jiān)護過程中一些特殊的注意義務(wù)做出了提示性規(guī)定。如第18條從三個方面提醒父母要加強孩子的人身安全保障，其一是要消除家庭中對孩子的安全隱患，如燙傷、觸電等；其二是父母要保障孩子的出行安全，如配備兒童安全座椅；其三是父母要保障兒童的戶外安全，避免兒童發(fā)生溺水、被動物傷害等類型的事故。

苑寧寧評價，這些修訂不僅為監(jiān)護人如何履行好監(jiān)護職責提供了指引，也為判斷父母是否存在監(jiān)護失職提供了依據(jù)。一旦存在失職，就可以對父母進行后續(xù)的追責。