無人機(jī)噴藥致鄰田損失誰擔(dān)責(zé)

近幾年，植保無人機(jī)的研制開發(fā)和投入使用大大提高了農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平和種植效率。相對(duì)于傳統(tǒng)噴灑而言，植保無人機(jī)噴藥具有很多優(yōu)點(diǎn)，但也有不足之處。植保無人機(jī)噴灑農(nóng)藥誤傷鄰近農(nóng)田作物的事情每年都有發(fā)生，發(fā)生的糾紛也不少。

不久前，鄰近農(nóng)田種植戶雇了無人機(jī)噴灑農(nóng)藥，導(dǎo)致王某家菜地受到農(nóng)藥漂移影響產(chǎn)生損失，他找鄰田種植戶賠償，該種植戶卻表示無人機(jī)是由他雇的人操作的，應(yīng)該由無人機(jī)操作者賠償，他沒有賠償責(zé)任。王某不解，他家菜地的損失到底應(yīng)該由誰承擔(dān)賠償責(zé)任？

植保無人機(jī)噴藥以高質(zhì)量、高效率的作業(yè)方式得到了許多種田大戶的青睞，不過無人機(jī)在噴藥的過程中，旋翼高速轉(zhuǎn)動(dòng)產(chǎn)生強(qiáng)大氣流加上無人機(jī)打藥霧化程度高、藥量成分更均勻更容易飄散，有時(shí)會(huì)導(dǎo)致誤傷鄰近農(nóng)田。

植保無人機(jī)雖然是個(gè)新鮮事物，但噴灑農(nóng)藥卻須遵守相關(guān)的規(guī)范文件?！掇r(nóng)藥管理?xiàng)l例》第三十四條、三十五條規(guī)定明確了農(nóng)藥使用者的義務(wù)，要求農(nóng)藥使用者應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照農(nóng)藥的標(biāo)簽標(biāo)注的使用范圍、使用方法和劑量、使用技術(shù)要求和注意事項(xiàng)使用農(nóng)藥，不得擴(kuò)大使用范圍、加大用藥劑量或者改變使用方法。對(duì)于劇毒高毒農(nóng)藥不得用于防治衛(wèi)生害蟲，不得用于蔬菜瓜果、茶葉、菌類、中草藥材的生產(chǎn)。農(nóng)藥使用者還應(yīng)當(dāng)注意保護(hù)環(huán)境。

對(duì)于王某菜地的損失，律師表示，無人機(jī)操作者直接實(shí)施噴灑行為，應(yīng)能預(yù)見到無人機(jī)操作不當(dāng)及天氣影響等因素產(chǎn)生的不利后果，在操作飛行時(shí)應(yīng)充分履行防范和注意義務(wù)，采取必要措施避免給相鄰區(qū)城內(nèi)其他農(nóng)作物造成損害。如果王某家的菜地確實(shí)是因?yàn)闊o人機(jī)噴灑的農(nóng)藥漂移造成了損失，無人機(jī)操作人在操作中并未盡到這一注意義務(wù)，導(dǎo)致了損害的發(fā)生，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。

至于鄰田種植戶是否有責(zé)任，根據(jù)以往法院判決的無人機(jī)誤傷鄰田引發(fā)的損失賠償糾紛相關(guān)案例，鄰田種植戶作為雇主有審核相關(guān)操作人員資質(zhì)的義務(wù)，如果該種植戶審核過則不存在承攬人的選任過失，不承擔(dān)賠償責(zé)任；如果該種植戶沒有盡到審核義務(wù)而操作人員不具備資質(zhì)則需承擔(dān)部分賠償責(zé)任。